Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#43 #43 euaomeuxeito dijo: #41 No m'apeteixe.alcooohol , alcooohol, alcohol alcohol alcooohol, hemos venido a emborracharnos y el resultado nos da iguaaal (8)
#47 #47 euaomeuxeito dijo: #45 Hay que situarlo dentro del contexto de la realidad, y en la realidad no se trata igual a un hombre que a una mujer.Cierto, no se trata igual al hombre que a la mujer, esta ley es un ejemplo, de hecho no trata igual ni siquiera a las mujeres entre ellas, ya que las separa por su orientacion sexual en cierta forma
#45 #45 blackhawk dijo: #37 Tanto cuesta hacer una ley que cubra a la persona, independientemente de que tenga entre las piernas esa persona? Se debe legislar para proteger a la gente y se debe mantener el principio de igualdad ante la ley. El acto de agresion es igual venga de quien venga, eso es algo innegable.¿Quién ha dicho lo contrario? Una agresión da igual quien la realice, tiene el mismo valor -que no los mismos daños médicos-.
Ahora, la prevención, el contexto y la sociedad en la que vivimos no puede actuar igual para una violencia y otra, una tiene antecedentes, otras no. Los modos de actuación son diferentes, no es lo mismo un rasgo arraigado que un acto, malo, fruto de una persona sin base ideológica.
#49 #49 shepardcommander dijo: #39
Artículo 17.1
Todas las mujeres víctimas de violencia de género, con independencia de su origen, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, tienen garantizados los derechos reconocidos en esta Ley.
Es decir, a modo de resumen del jodido tocho infumable que es esta ley, el principal problema es que las Normas procesales penales de esta ley se aplica a lo que en la propia ley se entiende como violencia de género, que es la violencia de hombre a mujer, como dice #34
La violencia de género es una cosa, si se necesita abarcar otros tipos de violencia se deberán hacer otras leyes que protejan a sus victimas. No entiendo por qué queréis meter todas en un mismo saco cuando los motivantes no son los mismos.
#43 #43 euaomeuxeito dijo: #41 No m'apeteixe.#51 #51 seguroquepuedesleeresto dijo: #43 alcooohol , alcooohol, alcohol alcohol alcooohol, hemos venido a emborracharnos y el resultado nos da iguaaal (8)www.youtube.com/?gl=ES&hl=es#/watch?v=RRborGqexCU
#54 #54 IllegitimisNilCarborundum dijo: #49 La violencia de género es una cosa, si se necesita abarcar otros tipos de violencia se deberán hacer otras leyes que protejan a sus victimas. No entiendo por qué queréis meter todas en un mismo saco cuando los motivantes no son los mismos.Lo que me parece curioso es intentar alcanzar la igualdad entre los dos géneros sacando leyes basura como esta. Las leyes tienen que ser para las personas, no para las mujeres o para los hombres.
#53 #53 IllegitimisNilCarborundum dijo: #45 ¿Quién ha dicho lo contrario? Una agresión da igual quien la realice, tiene el mismo valor -que no los mismos daños médicos-.
Ahora, la prevención, el contexto y la sociedad en la que vivimos no puede actuar igual para una violencia y otra, una tiene antecedentes, otras no. Los modos de actuación son diferentes, no es lo mismo un rasgo arraigado que un acto, malo, fruto de una persona sin base ideológica.Por eso, la agresion tiene que tener la misma pena base, luego que pueda variar en funcion de las lesiones causadas.
La sociedad actual protege una, lo cual es logico y de hecho tendria que ahcerlo aun mejor, pero deja totalmente desamparado a otros. No sé, no veo tanta locura lo que digo, que no es mas que cualquier persona, independientemente de su sexo y orientacion se sienta protegida ante un problema, cosa que ahora no pasa
#56 #56 shepardcommander dijo: #54 Lo que me parece curioso es intentar alcanzar la igualdad entre los dos géneros sacando leyes basura como esta. Las leyes tienen que ser para las personas, no para las mujeres o para los hombres. Las leyes deben de estar para las personas y por eso se deben crear otras para equiparar a otros grupos, pero no entiendo qué te parece desigual. Son grupos distintos, con motivaciones distintas y violencias y resultados distintos, no se pueden juzgar por una misma ley.
#17 #17 IllegitimisNilCarborundum dijo: #16 Eso es una barbaridad.Ante la ley el hombre tiene las de perder frente a la mujer, y son muchas las vívoras que lo aprovechan. Tanto en el caso de esta fingiendo maltrato como en el de las esposas aprovechadas que se divorcian, dejan seco al marido y se llevan la custodia. Si se llega a denunciar el supuesto maltrato (falso), el novio directo al calabozo... igual que en un divorcio, se parte de que los hijos vayan con la madre. Pero eh, que las feminazis estan indignadas por las desigualdades.
#57 #57 blackhawk dijo: #53 Por eso, la agresion tiene que tener la misma pena base, luego que pueda variar en funcion de las lesiones causadas.
La sociedad actual protege una, lo cual es logico y de hecho tendria que ahcerlo aun mejor, pero deja totalmente desamparado a otros. No sé, no veo tanta locura lo que digo, que no es mas que cualquier persona, independientemente de su sexo y orientacion se sienta protegida ante un problema, cosa que ahora no pasa"cualquier persona, independientemente de su sexo y orientacion". Ahí está la clave. Era tan fácil como coger la misma ley, cambiar la palabra "mujeres" por la palabra "personas", y al carajo.
#57 #57 blackhawk dijo: #53 Por eso, la agresion tiene que tener la misma pena base, luego que pueda variar en funcion de las lesiones causadas.
La sociedad actual protege una, lo cual es logico y de hecho tendria que ahcerlo aun mejor, pero deja totalmente desamparado a otros. No sé, no veo tanta locura lo que digo, que no es mas que cualquier persona, independientemente de su sexo y orientacion se sienta protegida ante un problema, cosa que ahora no pasaNo, cada violencia, en razón de su contexto, motivación individual y daños a la victima tiene que tener un rango, porque no son violencias semejantes.
#61 #61 IllegitimisNilCarborundum dijo: #57 No, cada violencia, en razón de su contexto, motivación individual y daños a la victima tiene que tener un rango, porque no son violencias semejantes.
Lo veis como si las mujeres fueran malas por tener una ley y los hombres no, y perdonad pero la violencia de género nace con la sumisión de mujeres a todos los ámbitos sociales de manera violenta desde hace siglos, si hay un nuevo fenómeno como la violencia contra el hombre es una barbaridad, hagamos una ley para protegerles, es equiparable en acto violento, pero ni una mujer media pega igual que un hombre -por lo que los daños son menores- ni el contexto ni el arraigamiento es igual, por lo que no se pueden juzgar con la misma ley a día de hoy, ya me gustaría a mí que no hubiese unos antecedentes como los hay, pero obviarlos no hace que desaparezcan, más cuando aún son intrínsecos en algunos grupos y religiones actuales.
#58 #58 IllegitimisNilCarborundum dijo: #56 Las leyes deben de estar para las personas y por eso se deben crear otras para equiparar a otros grupos, pero no entiendo qué te parece desigual. Son grupos distintos, con motivaciones distintas y violencias y resultados distintos, no se pueden juzgar por una misma ley.Imagínate, tú me pegas un puñetazo un día, y otro día te pego yo. Pues en este país lo mío es más grave. De verdad que no entiendo a la gente que defiende esto. Y estoy en contra de la violencia contra las mujeres, hombres, niños, perros o pingüinos.
#59 #59 jaavii87 dijo: #17 Ante la ley el hombre tiene las de perder frente a la mujer, y son muchas las vívoras que lo aprovechan. Tanto en el caso de esta fingiendo maltrato como en el de las esposas aprovechadas que se divorcian, dejan seco al marido y se llevan la custodia. Si se llega a denunciar el supuesto maltrato (falso), el novio directo al calabozo... igual que en un divorcio, se parte de que los hijos vayan con la madre. Pero eh, que las feminazis estan indignadas por las desigualdades.Mentira, que la ley la manipulen personas y según su percepción caiga de un lado u otro sí, pero la ley no es hembrista. Léela https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
No puedes generalizar caso de individuos como casos comunes en un género, es una barbaridad.
#63 #63 shepardcommander dijo: #58 Imagínate, tú me pegas un puñetazo un día, y otro día te pego yo. Pues en este país lo mío es más grave. De verdad que no entiendo a la gente que defiende esto. Y estoy en contra de la violencia contra las mujeres, hombres, niños, perros o pingüinos.La violencia es la misma, el daño no, dudo que tenga la fuerza con la que tú me puedas pegar a mí, no es lo mismo un moratón que una mandíbula rota, por ejemplo.
Y sigues sin dar argumentos, yo no le estoy negando la protección a nadie, y tu sigues descalificando una violencia que sucede y debe seguir siendo protegida.
#65 #65 IllegitimisNilCarborundum dijo: #63 La violencia es la misma, el daño no, dudo que tenga la fuerza con la que tú me puedas pegar a mí, no es lo mismo un moratón que una mandíbula rota, por ejemplo.
Y sigues sin dar argumentos, yo no le estoy negando la protección a nadie, y tu sigues descalificando una violencia que sucede y debe seguir siendo protegida.tú sigues*
#61 #61 IllegitimisNilCarborundum dijo: #57 No, cada violencia, en razón de su contexto, motivación individual y daños a la victima tiene que tener un rango, porque no son violencias semejantes.
Perdona, pero a mi un puñetazo me va a doler igual me lo de alguien que me odie por ser hombre, por ser español o porque simplemente pasaba por alli. Es un error pensar que todas las agresiones de un hombre a una mujer sea por machismo, aunque personalmente me da igual los motivos, si le pones la mano encima o machacas psicologicamente a alguien deberia pagar por ello de la forma mas dura posible
#65 #65 IllegitimisNilCarborundum dijo: #63 La violencia es la misma, el daño no, dudo que tenga la fuerza con la que tú me puedas pegar a mí, no es lo mismo un moratón que una mandíbula rota, por ejemplo.
Y sigues sin dar argumentos, yo no le estoy negando la protección a nadie, y tu sigues descalificando una violencia que sucede y debe seguir siendo protegida.¿No es la misma? Entonces que se analice cada caso particular, que no se dé por supuesto que la mujer no puede causar daño. ¿Y si tú fueras una culturista de 100 kg y yo midiera 1,30?
Ya sé que tú no le niegas la protección a nadie, es la ley la que la niega. O mejor dicho, da una protección extra exclusivamente a un grupo de la sociedad, discriminando al otro grupo.
#67 #67 blackhawk dijo: #61 Perdona, pero a mi un puñetazo me va a doler igual me lo de alguien que me odie por ser hombre, por ser español o porque simplemente pasaba por alli. Es un error pensar que todas las agresiones de un hombre a una mujer sea por machismo, aunque personalmente me da igual los motivos, si le pones la mano encima o machacas psicologicamente a alguien deberia pagar por ello de la forma mas dura posible¿Te va a doler igual un puñetazo pegado por una mujer de cincuenta kilos que por un hombre de noventa? No seas demagogo Black, que por ahí no iba la cosa.
#68 #68 shepardcommander dijo: #65 ¿No es la misma? Entonces que se analice cada caso particular, que no se dé por supuesto que la mujer no puede causar daño. ¿Y si tú fueras una culturista de 100 kg y yo midiera 1,30?
Ya sé que tú no le niegas la protección a nadie, es la ley la que la niega. O mejor dicho, da una protección extra exclusivamente a un grupo de la sociedad, discriminando al otro grupo.La intención sí, el resultado no. Es tan fácil como juzgar a razón del parte médico. Obviamente no por un género tu agresión vale menos, coño, parece que os hacéis los tontos cuando os interesa.
Oye, ¿y si la gravedad provocara repulsión en vez de atracción?
Tenemos que hacer una ley igualitaria que no asuma que las cosas caen hacia abajo.
#62 #62 IllegitimisNilCarborundum dijo: #61 Lo veis como si las mujeres fueran malas por tener una ley y los hombres no, y perdonad pero la violencia de género nace con la sumisión de mujeres a todos los ámbitos sociales de manera violenta desde hace siglos, si hay un nuevo fenómeno como la violencia contra el hombre es una barbaridad, hagamos una ley para protegerles, es equiparable en acto violento, pero ni una mujer media pega igual que un hombre -por lo que los daños son menores- ni el contexto ni el arraigamiento es igual, por lo que no se pueden juzgar con la misma ley a día de hoy, ya me gustaría a mí que no hubiese unos antecedentes como los hay, pero obviarlos no hace que desaparezcan, más cuando aún son intrínsecos en algunos grupos y religiones actuales.Pero no te das cuenta que vale la misma ley para los dos? osea, quieres que haya dos leyes que funcionen igual pero que diferencien por genero? que sin sentido es ese? Mira, sere mala persona por decir esto, pero a mi personalmente no me apetece pagar por lo que hizo un tio hace 50 años, yo no tengo que cargar con las culpas de lo que hicieron otros, porque esto es como cuando vienen algunos latinoamericanos con lo del oro de Colon, sin sentido. El acto de agresion, del tipo que sea, es el mismo haga quien lo haga, y como ya dije, si los daños son peores, sera un agravante y por tanto la condena mayor, pero vamos, escudarse en lo de "las mujeres pegan mas suave" me parece, como poco, curioso
#68 #68 shepardcommander dijo: #65 ¿No es la misma? Entonces que se analice cada caso particular, que no se dé por supuesto que la mujer no puede causar daño. ¿Y si tú fueras una culturista de 100 kg y yo midiera 1,30?
Ya sé que tú no le niegas la protección a nadie, es la ley la que la niega. O mejor dicho, da una protección extra exclusivamente a un grupo de la sociedad, discriminando al otro grupo.La ley no se la niega, porque esa ley no está para defender a ese grupo de personas. Hace falta otra, no modificar una que hace bien su función para el grupo para el cual se creo.
#28 #28 shepardcommander dijo: #21 Es fácil. La gravedad de una agresión de hombre a mujer es mayor que la de una agresión de mujer a hombre. Por tanto, no se cumple el principio constitucional de igualdad ante la Ley.@shepardcommander si la mujer le tira una sarten de aceite hirviendo tambien sigue siendo la debil? venga va.....
#72 #72 blackhawk dijo: #62 Pero no te das cuenta que vale la misma ley para los dos? osea, quieres que haya dos leyes que funcionen igual pero que diferencien por genero? que sin sentido es ese? Mira, sere mala persona por decir esto, pero a mi personalmente no me apetece pagar por lo que hizo un tio hace 50 años, yo no tengo que cargar con las culpas de lo que hicieron otros, porque esto es como cuando vienen algunos latinoamericanos con lo del oro de Colon, sin sentido. El acto de agresion, del tipo que sea, es el mismo haga quien lo haga, y como ya dije, si los daños son peores, sera un agravante y por tanto la condena mayor, pero vamos, escudarse en lo de "las mujeres pegan mas suave" me parece, como poco, curiosoPues no pegues.
#70 #70 IllegitimisNilCarborundum dijo: #68 La intención sí, el resultado no. Es tan fácil como juzgar a razón del parte médico. Obviamente no por un género tu agresión vale menos, coño, parece que os hacéis los tontos cuando os interesa.Pero es que para la ley española sí que vale según el género, y es lo que decimos que está mal, que parece que también te cuesta entenderlo. No critico que se castigue la violencia, critico que se basen en el género para castigar más o menos, y encima digan que favorece a la igualdad.
#72 #72 blackhawk dijo: #62 Pero no te das cuenta que vale la misma ley para los dos? osea, quieres que haya dos leyes que funcionen igual pero que diferencien por genero? que sin sentido es ese? Mira, sere mala persona por decir esto, pero a mi personalmente no me apetece pagar por lo que hizo un tio hace 50 años, yo no tengo que cargar con las culpas de lo que hicieron otros, porque esto es como cuando vienen algunos latinoamericanos con lo del oro de Colon, sin sentido. El acto de agresion, del tipo que sea, es el mismo haga quien lo haga, y como ya dije, si los daños son peores, sera un agravante y por tanto la condena mayor, pero vamos, escudarse en lo de "las mujeres pegan mas suave" me parece, como poco, curioso¿La ley vale para los dos? ¿En serio? Claro, como con Franco los hombres debían pedir permiso a sus mujeres para hacerse una cuenta en el banco y manejar sus ahorros, como hasta la transición si violaban o maltrataban a una mujer quedaba en un limbo legal cuyo único consejo era rezar y aguantar porque es designio de Dios... no jodas, sinceramente. No es lo mismo, no tiene los mismos antecedentes, la violencia contra el hombre es un acto moderno de locas radicales, como lo es el de hombres contra mujeres, y la Historia y la educacion que cada uno ha recibido en materia de género son variables a tener en cuenta.
de todas maneras una cosa, acerca de la violencia del hombre a la mujer, no se si sabeis que solo hay detencion si hay relacion sentimental...lease que si eres un tio y le das un ostiazo a tu hermana, no te van a detener.
#72 #72 blackhawk dijo: #62 Pero no te das cuenta que vale la misma ley para los dos? osea, quieres que haya dos leyes que funcionen igual pero que diferencien por genero? que sin sentido es ese? Mira, sere mala persona por decir esto, pero a mi personalmente no me apetece pagar por lo que hizo un tio hace 50 años, yo no tengo que cargar con las culpas de lo que hicieron otros, porque esto es como cuando vienen algunos latinoamericanos con lo del oro de Colon, sin sentido. El acto de agresion, del tipo que sea, es el mismo haga quien lo haga, y como ya dije, si los daños son peores, sera un agravante y por tanto la condena mayor, pero vamos, escudarse en lo de "las mujeres pegan mas suave" me parece, como poco, curiosoLas mujeres pegan más suave no, las mujeres como media no provocan tantos daños porque no tienen tanta fuerza, es un hecho.
No es pagar por lo que hicieron otros, que en ese punto, ya, te podría decir que no agredas a una mujer, es cuestión de entender el contexto psicológico que promueve la agresión porque como has dicho, eso es un agravante, igual que es un agravante meter a una paliza a una persona por ser de una ideología y tú de una radical.
#74 #74 cartuli dijo: #28 @shepardcommander si la mujer le tira una sarten de aceite hirviendo tambien sigue siendo la debil? venga va.....Lee mis otro comentarios, precisamente eso es lo que critico.
#69 #69 IllegitimisNilCarborundum dijo: #67 ¿Te va a doler igual un puñetazo pegado por una mujer de cincuenta kilos que por un hombre de noventa? No seas demagogo Black, que por ahí no iba la cosa.Me va a doler lo mismo si esa mujer me lo pega porque soy hombre, que por español que por pasar por alli. No te estoy comarando el puñetazo de un hombre con el de una mujer, sino el de la misma persona con motivos distintos. Por otra parte, vuelvo a decir que una cosa es el acto y otra los daños, el acto debe penarse igual, y luego agravarse con los daños causados
#78 #78 cartuli dijo: de todas maneras una cosa, acerca de la violencia del hombre a la mujer, no se si sabeis que solo hay detencion si hay relacion sentimental...lease que si eres un tio y le das un ostiazo a tu hermana, no te van a detener.Mentira, si denuncias lo detienen ¿qué tontería es esa?
#75 #75 euaomeuxeito dijo: #72 Pues no pegues.En mi vida he puesto la mano encima a una mujer, asi que ese comentario esta fuera de lugar
#76 #76 shepardcommander dijo: #70 Pero es que para la ley española sí que vale según el género, y es lo que decimos que está mal, que parece que también te cuesta entenderlo. No critico que se castigue la violencia, critico que se basen en el género para castigar más o menos, y encima digan que favorece a la igualdad.No, no vale. No, no me cuesta entender nada, lo que me parece increíble es que te niegues a una ley propia para se juzgue mejor a la agresora.
No es según el género, es según la violencia psicológica, los daños físicos y otra serie de variables; si una mujer, que parece que es lo que te preocupa, igualara a un hombre en esas variables se la juzgaría con la misma pena.
#77 #77 IllegitimisNilCarborundum dijo: #72 ¿La ley vale para los dos? ¿En serio? Claro, como con Franco los hombres debían pedir permiso a sus mujeres para hacerse una cuenta en el banco y manejar sus ahorros, como hasta la transición si violaban o maltrataban a una mujer quedaba en un limbo legal cuyo único consejo era rezar y aguantar porque es designio de Dios... no jodas, sinceramente. No es lo mismo, no tiene los mismos antecedentes, la violencia contra el hombre es un acto moderno de locas radicales, como lo es el de hombres contra mujeres, y la Historia y la educacion que cada uno ha recibido en materia de género son variables a tener en cuenta.Ille, estas hoy dura de entendederas eh, la ley actual de violencia de genero, cambiando "mujer" por "persona" y "hombre" por "persona" cubriria a todo el mundo, por tanto valdria para todos, ahora lo entiendes mejor? No sé que pinta Franco, la transicion o lo que hicieron los Reyes Catolicos, a mi me importa lo que se hace ahora
#84 #84 IllegitimisNilCarborundum dijo: #76 No, no vale. No, no me cuesta entender nada, lo que me parece increíble es que te niegues a una ley propia para se juzgue mejor a la agresora.
No es según el género, es según la violencia psicológica, los daños físicos y otra serie de variables; si una mujer, que parece que es lo que te preocupa, igualara a un hombre en esas variables se la juzgaría con la misma pena.No, no se juzgaría igual, no se consideraría violencia de género y se juzgaría según otra ley, y no según la ley que estábamos comentando. Lo cual no es justo.
#81 #81 blackhawk dijo: #69 Me va a doler lo mismo si esa mujer me lo pega porque soy hombre, que por español que por pasar por alli. No te estoy comarando el puñetazo de un hombre con el de una mujer, sino el de la misma persona con motivos distintos. Por otra parte, vuelvo a decir que una cosa es el acto y otra los daños, el acto debe penarse igual, y luego agravarse con los daños causados¿Pero qué dices? ¡Dolor! ¡Dolor físico! ¡No ego herido!
Ese no es el tema que estamos tratando y te has desviado porque te viene dando un poco la gana, básicamente. La motivación será juzgada respecto a su origen, estoy de acuerdo.
Y sí, el acto se debe penar igual, es independiente de los daños, al igual que las variables, independientes y que se suman al hecho inicial.
#82 #82 IllegitimisNilCarborundum dijo: #78 Mentira, si denuncias lo detienen ¿qué tontería es esa?@IllegitimisNilCarborundum no es considerado violencia de genero hazme caso que te lo digo yo...que de tonteria ninguna...a menos que la agredida necesite curas que entonces seria un delito de agresion, pero normal, en plan como si tu y yo nos pegamos. una bofetada de tu hermano y ponte como quieras que no se lo van a llevar detenido.
#79 #79 IllegitimisNilCarborundum dijo: #72 Las mujeres pegan más suave no, las mujeres como media no provocan tantos daños porque no tienen tanta fuerza, es un hecho.
No es pagar por lo que hicieron otros, que en ese punto, ya, te podría decir que no agredas a una mujer, es cuestión de entender el contexto psicológico que promueve la agresión porque como has dicho, eso es un agravante, igual que es un agravante meter a una paliza a una persona por ser de una ideología y tú de una radical.Para empezar, los daños no dependen siempre de la fuerza bruta, con menos fuerza puedes causar muchos mas daños, pero vamos, como ya he dicho muchas veces hoy, acto y daños, mismo acto misma pena, mayores daños mayores penas, es algo simple.
Claro, pero dar por sentado que es por machismo siempre es un error, muchas veces no es machismo, es que la persona es subnormal profunda, sin mas
#85 #85 blackhawk dijo: #77 Ille, estas hoy dura de entendederas eh, la ley actual de violencia de genero, cambiando "mujer" por "persona" y "hombre" por "persona" cubriria a todo el mundo, por tanto valdria para todos, ahora lo entiendes mejor? No sé que pinta Franco, la transicion o lo que hicieron los Reyes Catolicos, a mi me importa lo que se hace ahoraEl paternalismo te lo ahorras, Black, mi entender está perfectamente y te digo que en eso no estoy de acuerdo porque no es lo mismo.
Pinta porque el maltrato femenino es algo inculcado, con su razones, diferentes al masculino, impulsado por religiones y por una sociedad de la que somos heredera, el masculino, por el contrario no tiene antecedentes en nuestra sociedad ¿necesitas un croquis, o sigues duro de entendederas?
#77 #77 IllegitimisNilCarborundum dijo: #72 ¿La ley vale para los dos? ¿En serio? Claro, como con Franco los hombres debían pedir permiso a sus mujeres para hacerse una cuenta en el banco y manejar sus ahorros, como hasta la transición si violaban o maltrataban a una mujer quedaba en un limbo legal cuyo único consejo era rezar y aguantar porque es designio de Dios... no jodas, sinceramente. No es lo mismo, no tiene los mismos antecedentes, la violencia contra el hombre es un acto moderno de locas radicales, como lo es el de hombres contra mujeres, y la Historia y la educacion que cada uno ha recibido en materia de género son variables a tener en cuenta.Estaba esperando a que saliera el tema histórico para irme a dormir, siempre termina apareciendo. Por lo que se hizo en la historia contra las mujeres (lo cual fue muy injusto), tenemos que pagar los hombres de ahora. Este es uno de los principios del feminazismo que a tanta gente está sacando de quicio últimamente.
#83 #83 blackhawk dijo: #75 En mi vida he puesto la mano encima a una mujer, asi que ese comentario esta fuera de lugarNo está fuera de lugar, tu comentario lo has basado en el hecho que cometes un acto violento, míralo.
#89 #89 cartuli dijo: #82 @IllegitimisNilCarborundum no es considerado violencia de genero hazme caso que te lo digo yo...que de tonteria ninguna...a menos que la agredida necesite curas que entonces seria un delito de agresion, pero normal, en plan como si tu y yo nos pegamos. una bofetada de tu hermano y ponte como quieras que no se lo van a llevar detenido.Te agradecería que no me dieras lecciones cuando tengo una denuncia de maltrato puesta, una nimiedad que hace que conozca algo los modos.
#83 #83 blackhawk dijo: #75 En mi vida he puesto la mano encima a una mujer, asi que ese comentario esta fuera de lugarPrecisamente xD
Si no pegas, no pagas ni por ti ni por nadie.
#82 #82 IllegitimisNilCarborundum dijo: #78 Mentira, si denuncias lo detienen ¿qué tontería es esa?@IllegitimisNilCarborundum corrijo, si necesitas curas es delito de lesiones.
Yo me se dos casos en mi entorno más cercano de conocidos. La mujer fingio maltrato para poder llevarse a los hijos, una buena paga, quedarse con la casa y vivir con el nuevo hombre como una marquesa. Sin haber trabajado dicha mujer en su vida ni haber pegado un palo al agua...
También de una falsa denuncia de malos tratos, en la cual quería dejar al novio por la puerta grande y denunció malos tratos, eso si, mínimos para que no se pudiera saber si fuera verdad o mentira. Un empujón contra la pered..., estuvo esta persona encerrada 72 horas en prisión, aunque luego todo fue una pantomima.
Hay que proteger a las mujeres que realmente son maltratadas, ellas o su entorno que ve el maltrato. Pero es vergonzoso la enorme cantidas de mujeres que usan esto como arma arrojadiza.
#87 #87 shepardcommander dijo: #84 No, no se juzgaría igual, no se consideraría violencia de género y se juzgaría según otra ley, y no según la ley que estábamos comentando. Lo cual no es justo.No se la juzgaría porque no existe la ley, proponla. Yo firmo la primera.
#88 #88 IllegitimisNilCarborundum dijo: #81 ¿Pero qué dices? ¡Dolor! ¡Dolor físico! ¡No ego herido!
Ese no es el tema que estamos tratando y te has desviado porque te viene dando un poco la gana, básicamente. La motivación será juzgada respecto a su origen, estoy de acuerdo.
Y sí, el acto se debe penar igual, es independiente de los daños, al igual que las variables, independientes y que se suman al hecho inicial.Pero quien habla de egos heridos? en serio me estas diciendo que una mujer no puede causar daños fisicos? dime que te estoy entendiendo mal, por favor,te podria presentar a mas de una docena, y algunas por aqui andan, que te podrian decir lo contrario, mujeres eh. No me desvio, viene a cuento de lo que decis, sobre que no es lo mismo.
#90 #90 blackhawk dijo: #79 Para empezar, los daños no dependen siempre de la fuerza bruta, con menos fuerza puedes causar muchos mas daños, pero vamos, como ya he dicho muchas veces hoy, acto y daños, mismo acto misma pena, mayores daños mayores penas, es algo simple.
Claro, pero dar por sentado que es por machismo siempre es un error, muchas veces no es machismo, es que la persona es subnormal profunda, sin masParte médico, según él se juzga, ya lo he dicho.
Ya, claro, no siempre es por machismo, es una variable que no siempre debe estar en el caso, nadie ha negado eso, ¿qué es más fácil que sea un caso de machismo que de hembrismo?, Por tradición sí, pero eso no debe influir a una decisión judicial.
¡Registra tu cuenta ahora!
