Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Otra que no se entera de nada. La gente se volvió loca por la forma en que se ha estado dando publicidad a esa propuesta: "sólo un sí expreso es sí", cuando en el sexo el consentimiento no es "expreso" en el 99 % de los casos, así que si pretenden que tenga que haber una afirmación con palabras para follar están insinuando que todas las relaciones sexuales son abusos sexuales bidireccionales; y si con "sí expreso" también están incluyendo el consentimiento "expreso corporal" o implícito que conlleva una relación sexual, no están proponiendo nada nuevo si no que están haciendo como que cambian algo pero no cambian nada.
Hablando en plata, confundes churras con merinas. Ni las mujeres con el perfil psicológico de víctimas dejarán de perseguir su ideal de pareja dominante y controladora ni los hombres con perfil psicológico de maltratadores dejarán de buscar parejas sumisas y moldeables (y eso va también por los géneros inversos) por difícil que se les ponga encontrarlas. Lo único que resultará de llevar a la práctica la teoría del consentimiento será un incremento de la ambigüedad y la desconfianza en los ******* espontáneos, las cuales probablemente complicarán cualquier beneficio jurídico que se pueda alcanzar con ello y sólo valdrán para soliviantar a todos los grupos de opinión. Que no te quepa la menor duda, la reforma que se pretende llevar a cabo no es una solución realista y no arreglará nada.
Aqui lo que pasa es que no tenéis visión de negocio ninguna. Yo por mi parte estoy intentando patentar ya unos contratos para esto de las relaciones en los que ambas partes deberán rellenar nombre, dirección y al menos un avalista en caso de que algo salga mal.
Además, mientras que se procesa el trámite (unas dos o tres semanas) ambos deberán también pasar por el centro médico más cercano para realizar varias pruebas tanto físicas como psicológicas, de forma que quede constancia que ambos estan en pleno uso de sus capacidades.
Se necesitará realizar todo este proceso con cada nueva relación sexual que se quiera mantener, ya que tanto los contratos como el certificado médico son de uso único.
En caso de matrimonio entre ambas partes se podrá proceder excepcionalmente a la obtención de una prórroga de 6 meses, renovada cada dos semanas en la comisaría más cercana.
Benditas prostitutas, ya saben a lo que vamos y si no follan no hay dinero.
Yo soy mujer, y me parece muy triste que hayamos tenido que llegar a estos extremos.
No te confundas, las parejas abusivas seguirán existiendo, el que te maltrata psicológicamente te seguirá sacando el sí, así que no hay razón.
Esto se hace para las violaciones como el caso de la Manada... porque "ella no dijo no"... Y claro, hay algunos hombres a los que hay que explicarles que cuando te encuentras con 5 energúmenos borrachos no sabes si al decir que no vas a acabar como unos años antes acabó Nagore (y ese sólo era uno). Y que puede que se metiese con ellos en el portal, porque se fió de ellos (una chica joven, borracha y desorientada), había un GC y un militar, y por norma, una persona debería fiarse de hombres (y mujeres) de esa profesión, porque están para protegernos, no para hacernos daño.
Es muy triste que hayamos llegado a este punto, vuelvo a decir, pero cuando los hechos nos demuestran que una mujer o se defiende y muere, o se resigna y es tachada de puta y su vida es puesta bajo microscopio, mientras que los energúmenos están libres...
No creo que nadie haya criticado el consentimiento expreso porque las mujeres vayan a tener problemas a la hora de encontrar parejas, y menos para follar esporádicamente. Yo he oido críticas porque va a ser más de lo mismo, o grabas toda la relación sexual para asegurar en un juicio que ha habido consentimiento explícito (y no se ha retirado), o no hay forma real de demostrar que has dicho sí o no. Sigue siendo tu palabra contra la mía y, en última instancia, aplicación del principio "in dubio pro reo", en caso de duda se falla a favor del encausado, por tanto, da igual que saquen una ley donde se diga que hay que decir "si", salvo excepciones, no podrás demostrar que no lo has dicho.
#5 #5 zweifel dijo: Yo soy mujer, y me parece muy triste que hayamos tenido que llegar a estos extremos.
No te confundas, las parejas abusivas seguirán existiendo, el que te maltrata psicológicamente te seguirá sacando el sí, así que no hay razón.
Esto se hace para las violaciones como el caso de la Manada... porque "ella no dijo no"... Y claro, hay algunos hombres a los que hay que explicarles que cuando te encuentras con 5 energúmenos borrachos no sabes si al decir que no vas a acabar como unos años antes acabó Nagore (y ese sólo era uno). Y que puede que se metiese con ellos en el portal, porque se fió de ellos (una chica joven, borracha y desorientada), había un GC y un militar, y por norma, una persona debería fiarse de hombres (y mujeres) de esa profesión, porque están para protegernos, no para hacernos daño.
Es muy triste que hayamos llegado a este punto, vuelvo a decir, pero cuando los hechos nos demuestran que una mujer o se defiende y muere, o se resigna y es tachada de puta y su vida es puesta bajo microscopio, mientras que los energúmenos están libres...@zweifel Si has leído la sentencia del caso Manada, pone que hay un momento en uno de los vídeos donde preguntan si quiere "que se la meta entera", y se oye responder "si". Los magistrados mayoritarios no lo tienen en cuenta porque consideran que es un fragmento muy corto de vídeo, pero si el consentimiento es decir "si", parece que lo hubo.
Hay más contradicciones en ese caso, pero es mejor que leas la sentencia para conocerlas y que saques tus conclusiones de ella. No te creas todo lo que te cuentan, a veces no es cierto.
#7 #7 patatasconhuevos dijo: #5 @zweifel Si has leído la sentencia del caso Manada, pone que hay un momento en uno de los vídeos donde preguntan si quiere "que se la meta entera", y se oye responder "si". Los magistrados mayoritarios no lo tienen en cuenta porque consideran que es un fragmento muy corto de vídeo, pero si el consentimiento es decir "si", parece que lo hubo.
Hay más contradicciones en ese caso, pero es mejor que leas la sentencia para conocerlas y que saques tus conclusiones de ella. No te creas todo lo que te cuentan, a veces no es cierto.@patatasconhuevos Por lo que me contó mi amigo abogado, cuando los jueces oyeron ese primer y único "sí" en las grabaciones, él piensa que pudieron deducir que no era ni el primero ni sería el último en toda esa historia y que es muy probable que hubiera otros "sí". Sin compartir su opinión, tiene coherencia su argumento.
En lo personal, es un caso que me da mucha pena por la chica el haberse encontrado con 5 energúmenos que le hicieron lo que le hicieron y, encima, lo grabaron para regodearse de ello los muy "machotes", pero también me da mucha rabia e impotencia que las misándricas y hembristas como Iratzu Varela estén usándolo como excusa para dar rienda suelta a sus más bajos instintos primarios e insultar a todo aquel que no comparta su punto de vista y manipular, infundar miedo e infundir paranoia a otras mujeres, sobretodo, a las chicas jóvenes. Es muy lamentable que hayamos llegado a estos niveles de bajeza moral de utilizar la desgracia de esta joven para conseguir 20 suscriptores en las redes sociales y 4 votos para el partido político de turno.
#8 #8 busco_novia dijo: #7 @patatasconhuevos Por lo que me contó mi amigo abogado, cuando los jueces oyeron ese primer y único "sí" en las grabaciones, él piensa que pudieron deducir que no era ni el primero ni sería el último en toda esa historia y que es muy probable que hubiera otros "sí". Sin compartir su opinión, tiene coherencia su argumento.
En lo personal, es un caso que me da mucha pena por la chica el haberse encontrado con 5 energúmenos que le hicieron lo que le hicieron y, encima, lo grabaron para regodearse de ello los muy "machotes", pero también me da mucha rabia e impotencia que las misándricas y hembristas como Iratzu Varela estén usándolo como excusa para dar rienda suelta a sus más bajos instintos primarios e insultar a todo aquel que no comparta su punto de vista y manipular, infundar miedo e infundir paranoia a otras mujeres, sobretodo, a las chicas jóvenes. Es muy lamentable que hayamos llegado a estos niveles de bajeza moral de utilizar la desgracia de esta joven para conseguir 20 suscriptores en las redes sociales y 4 votos para el partido político de turno.@busco_novia Tienes razón, es triste que nos dejemos manipular tan fácilmente y permitamos que los "mesías" de turno nos coman el tarro y hagan que sus ideas sean las únicas buenas. Yo he llegado a pensar que no son más que trucos de las grandes empresas para que nos entretengamos en despellejarnos los diferentes sexos en lugar de buscar soluciones a la miseria que nos obligan a tragar. Divide y vencerás, que decía Julio Cesar.
El razonamiento del "sólo cuando una mujer dice SÍ expresamente, la relación es legal" da por sentado que una mujer jamás iniciará el acercamiento sexual. Será el hombre quien lo proponga y la mujer quien lo acepte. Si no, el coito no es legal.
La mujer pasa a ser un ente capaz de acceder o denegar, pero jamás de proponer.
Y oye, vosotras felices y contentas porque os da el poder de decidir...
Como si alguna vez no lo hubiérais tenido...
¡Registra tu cuenta ahora!
