Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#65 #65 carlos_gauss dijo: #64 Puras aproximaciones, todo lo que no sea exacto no merece mi consideración.El cálculo numérico es una mierda xD
#69 #69 ppgjwwpppp dijo: #65 El cálculo numérico es una mierda xDObviamente, eso es de economistas y estadísticos. A ellos les dejé mi bonita distribución para que no pudiesen integrarla analíticamente y se matasen a hacer tablas.
Las personas con una visión normal son asquerósamente superficiales, vuestro lema es "tán bien te ves, tanto vales". A una persona ciega o con baja visión (grupo en el cual me incluyo, por suerte o por desgracia) el físico es lo de menos por razones obvias. Asi que yo digo que NO soy superficial y no estoy mintiendo.
#24 #24 carlos_gauss dijo: #23 Gauss e inducción, tensores, flujo.
Piénsalo.A mí me va más la Geometría esférica con su fórmula de Borda, como yo, que lo bordo todo.
No me hagas el juego de palabras con "gorda", por favor.
Necesitas más que eso para conquistar mi corazón científico. ¿No estabas en 4° ESO?
#90 #90 Gothic_Cynicism dijo: #89 @igukigu Menuda estupidez. No tienes ni idea del significado de superficial. Pero dejando de banda ese "detalle", que tu seas asi no significa que los demas lo sean, no actues como si tuvieses la razón absoluta. Hay mucha gente que no tiene prototipos, yo, por ejemplo. Hay mucha gente que, a parte de la belleza tambien le da importancia, en igual o mayor medida a su forma de ser y actuar. Y eso no es ser superficial. Fijarse en la superficie no es ser superficial, superficial es solo ver la superficie y no fijarse nada en la profundidad. @Gothic_Cynicism personalmente entiendo que eres superficial si te fijas en la superficie, independientemente de si sólo te fijas un poco o mucho. Mucha gente (imagino que serás el caso por lo qje has dicho) lo entiende como SOLAMENTE fijarse en el físico, en eso si que ya ni meto ni quiero meter a todo el mundo, porque yo misma soy de las que se fija mucho antes en una personalidad que en un físico. A lo que voy con lo de que "todos lo somos" es que aunque sea mínimente y seamos defensores de nl fijarse en las apariencias, si por ejemplo te dan a elegir la misma personalidad dentro de un cuerpo que te agrade más y otro que te agrade menos elegirias obviamente el que te guste. A lo que quiero llegar es a que no hay ningún problema en fijarse algo+
#4 #4 mrpatolukas dijo: Que guay eres. Todos lo somos
#72 #72 vampire_night dijo: #70 Las tablas amargan la existencia. Por un mundo sin tablas. Voy a hacer una recolecta de firmas para abolir las tablas de multiplicar. Las de logaritmos no, mi amigo Napier no se merece eso.
#58 #58 ppgjwwpppp dijo: Es decir, todos somos superficiales pero uno ve mejor a otro cuando esa persona le gusta.
@igukigu es tonta y quien diga lo contrario miente.@hyte lo que quiero decir es que cada uno es superficial a su manera, de modo que, por ejemplo, aunque el prototipo de chico perfecto de la sociedad es alguien alto, el tuyo puede ser que sea bajo. Y después que si te enamoras de alguien muy alto te va empezar a atraer si o si aunque no entre dentro de tu prototipo y puede que tampoco en el de la sociedad.
Conclusión: te fijas en la superficie de diferentes maneras, ya sea porque te gustaba antes o porque mágicamente te empieza a gustar y te empiezas a fijar en detalles de esa persona que antes no habias visto y te agradan.
A buen entendedor pocas palabras bastan, no hace falta que me acuchilles si no te da.
#74 #74 vampire_night dijo: #73 Y las de los mandamientos.¿Eso sigue existiendo?
#16 #16 vampire_night dijo: #12 No debes creer, debes asegurar. Demuéstramelo.Muy cierto, muy cierto.
Creó*
#76 #76 vampire_night dijo: #75 Claro, los mandamientos son axiomas.Pero son prehilbertianos, o sea, nulos. Gödel los lee, y le entra una embolia.
Esta claro que siempre lo primero que entra por la vista es el físico. Luego ya depende de la personalidad de la persona te puede enamorar más, o menos.
#78 #78 vampire_night dijo: #77 A estas horas solo puedo mantener una conversación normal si hablamos de cosas de Bachillerato. Reitero que tengo mucho sueño; debería irme a dormir.A las buenas noches entonces, que Morfeo te acompañe.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Son dos caras ígneas de perfil.
#8 #8 vampire_night dijo: #5 Y que lo digas. ¿Te has cambiado de carrera?No, sigo en el doble grado.
#27 #27 vampire_night dijo: #24 A mí me va más la Geometría esférica con su fórmula de Borda, como yo, que lo bordo todo.
No me hagas el juego de palabras con "gorda", por favor.
Necesitas más que eso para conquistar mi corazón científico. ¿No estabas en 4° ESO?Hola mi doble
#39 #39 vampire_night dijo: #36 Mejor explícame con dibujitos qué es un triángulo polar. En los apuntes se explica fatal y mi profesora no sabe bien lo que es. Yo creo que nadie sabe lo que es. ¿Será que se disuelve en el agua? Mejor que el Cola Cao y todo, oiga.¿Triángulos polares? Vaya, vaya, el tito Bessel haciendo de las suyas de nuevo...
#41 #41 vampire_night dijo: #37 No represento a todos los matemáticos, no pertenezco a una clase.¿Quieres que te cuente un chiste super malo?
-¿Qué le dice un protón a un electrón? -Hoy estás negativo. Ba dum tss.
#34 #34 vampire_night dijo: #32 Nunca tendrás acceso a mi cuenta. Muahahahahaha 2 + 2 = 4, 4 + 2 = 6, etc.No me gustan tus chistes matemáticos
#31 #31 vampire_night dijo: #30 Eso dijo Davo, y lo que dice él va a misa.
La verdad es que no he pillado lo de la proyección. Lo buscaría por Google, pero me encuentras con un sueño increíble. ¿Me explicas qué es?Davo jamás diría eso de mí.
La proyección estereográfica se usa para plasmar sobre el plano la superficie de una esfera. Con un plano tangente, meridianos y un foco te hago una obra de arte que ni La Mona Lisa.
#46 #46 vampire_night dijo: #42 El problema es que no sé exactamente qué es, pero sé hacer cálculos con ellos. No mola.Te ayudaría con gusto, pero mis conocimientos de geometría no euclidiana son limitados por el momento. Pregúntale a @hyte.
#49 #49 vampire_night dijo: #47 ¿Qué estudias?
@Hyte me abandonó hace tiempo. *Suelta una lagrimita* Matemáticas y física.
#51 #51 vampire_night dijo: #50 Otro que da envidia y asco. *Besito de WhatsApp* ¿Qué curso?No mucha más de la que ya tenías.
En primero.
#20 #20 AeR_96 dijo: #18 Será interesante hablar de ellos. Minkowski estaría orgulloso de nosotros. Me cago en Minkowski y en su espacio-tiempo. Bueno, no, en realidad lo amo. Bueno, no sé, estoy confuso, tengo sentimientos ortogonales entre sí hacia él.
#53 #53 nib dijo: #20 Me cago en Minkowski y en su espacio-tiempo. Bueno, no, en realidad lo amo. Bueno, no sé, estoy confuso, tengo sentimientos ortogonales entre sí hacia él. Minkowski es el puto amo. Todos lo amamos en secreto.
#46 #46 vampire_night dijo: #42 El problema es que no sé exactamente qué es, pero sé hacer cálculos con ellos. No mola.Yo no sé qué es la temperatura y trabajo con ella a diario. Son cosas a las que te acostumbras.
#54 #54 carlos_gauss dijo: #53 Minkowski es el puto amo. Todos lo amamos en secreto.Admito que he llegado a tocarme pensando en él.
#30 #30 vampire_night dijo: #28 ¿Tu doble? Eh, eh, no soy tu fórmula del ángulo doble.
A mí me gusta la demostración del ángulo mitad a partir del ángulo doble. Es muy simple. O como se diría en la universidad: "Es trivial/evidente/elemental".Sí lo soy, llegamos a la conclusión cuando en un TQD vimos que las dos somos tenemos el mismo color de piel y de pelo y creo que un apellido parecido
#57 #57 vampire_night dijo: #52 ¿Dónde?Barcelona.
#49 #49 vampire_night dijo: #47 ¿Qué estudias?
@Hyte me abandonó hace tiempo. *Suelta una lagrimita*No sé qué es un triángulo polar y no sé si quiero saberlo.
#61 #61 ppgjwwpppp dijo: #49 No sé qué es un triángulo polar y no sé si quiero saberlo.Gilipolleces de triángulos esféricos. Como si el espacio tuviese curvatura positiva.
#27 #27 vampire_night dijo: #24 A mí me va más la Geometría esférica con su fórmula de Borda, como yo, que lo bordo todo.
No me hagas el juego de palabras con "gorda", por favor.
Necesitas más que eso para conquistar mi corazón científico. ¿No estabas en 4° ESO?Si quieres puedo hacerte una proyección estereográfica sobre tu cuerpo. Me salen perfectas.
¿Cómo que en 4 ESO?
#64 #64 vampire_night dijo: #63 ¿Y para la determinación de la posición de astros en la esfera celeste? Es muy importante.Puras aproximaciones, todo lo que no sea exacto no merece mi consideración.
Está claro. Yo por ejemplo ni me acercaría a una persona con lunares, joder.
Es decir, todos somos superficiales pero uno ve mejor a otro cuando esa persona le gusta.
@igukigu es tonta y quien diga lo contrario miente.
#90 #90 Gothic_Cynicism dijo: #89 @igukigu Menuda estupidez. No tienes ni idea del significado de superficial. Pero dejando de banda ese "detalle", que tu seas asi no significa que los demas lo sean, no actues como si tuvieses la razón absoluta. Hay mucha gente que no tiene prototipos, yo, por ejemplo. Hay mucha gente que, a parte de la belleza tambien le da importancia, en igual o mayor medida a su forma de ser y actuar. Y eso no es ser superficial. Fijarse en la superficie no es ser superficial, superficial es solo ver la superficie y no fijarse nada en la profundidad. @Gothic_Cynicism en el físico, y a que un físico bonito no tiene por que ser el que sale en las cuentas de twitter de "chicas sexys" y "tios buenorros", tu chicx ideal puede ser lo contrario a lo que esas cuentas quieren sin ningún problema.
Me estáis interpretando mal unos cuantos, imagino por la forma de ver la superficialidad:/
#92 #92 igukigu dijo: #90 @Gothic_Cynicism en el físico, y a que un físico bonito no tiene por que ser el que sale en las cuentas de twitter de "chicas sexys" y "tios buenorros", tu chicx ideal puede ser lo contrario a lo que esas cuentas quieren sin ningún problema.
Me estáis interpretando mal unos cuantos, imagino por la forma de ver la superficialidad:/@igukigu Me remito a #9 #9 cuddlyflea dijo: Según la RAE:
superficial.
(Del lat. superficiālis).
1. adj. Perteneciente o relativo a la superficie.
2. adj. Que está o se queda en ella.
3. adj. Aparente, sin solidez ni sustancia.
4. adj. Frívolo, sin fundamento.
Ser superficial NO es darle cierta importancia al físico, es no apreciar nada más allá.
La definición de Google me parece más clara: "[persona] Que no profundiza en la esencia de las cosas, o solo atiende a su apariencia o aspecto". Sois vosotros los que habéis cambiado la definición porque sí., segun rae es alguien frivolo y segun google es exactamente lo que opino yo.
#14 #14 itnasb dijo: Realmente estas hablando de cosas distintas, la mayoría de la gente considera la belleza como una cualidad y eso en si no es malo, lo malo es considerar la falta de la belleza como un defecto y ahí es cuando pasas a ser un superficial, y bueno lo último que dices no tiene que ver con la belleza, cuando alguien se enamora o se encoña por alguien pues los defectos de esa persona parecen importar menos.no, si estoy de acuerdo contigo, ahora, hay que resumir todo en la mierda de carácteres permitidos :/
#89 #89 igukigu dijo: #58 @hyte lo que quiero decir es que cada uno es superficial a su manera, de modo que, por ejemplo, aunque el prototipo de chico perfecto de la sociedad es alguien alto, el tuyo puede ser que sea bajo. Y después que si te enamoras de alguien muy alto te va empezar a atraer si o si aunque no entre dentro de tu prototipo y puede que tampoco en el de la sociedad.
Conclusión: te fijas en la superficie de diferentes maneras, ya sea porque te gustaba antes o porque mágicamente te empieza a gustar y te empiezas a fijar en detalles de esa persona que antes no habias visto y te agradan.
A buen entendedor pocas palabras bastan, no hace falta que me acuchilles si no te da.@igukigu Menuda estupidez. No tienes ni idea del significado de superficial. Pero dejando de banda ese "detalle", que tu seas asi no significa que los demas lo sean, no actues como si tuvieses la razón absoluta. Hay mucha gente que no tiene prototipos, yo, por ejemplo. Hay mucha gente que, a parte de la belleza tambien le da importancia, en igual o mayor medida a su forma de ser y actuar. Y eso no es ser superficial. Fijarse en la superficie no es ser superficial, superficial es solo ver la superficie y no fijarse nada en la profundidad.
#1 #1 AeR_96 dijo: Eso no es ser superficial, es reconocer que el físico es un factor importante, cateta, que eres una cateta.@AeR_96 ¿te sientes en posesión de la verdad? Seguro que a ti te van las catetas y me lo llamas a ver si me camelas...
#7 #7 Gothic_Cynicism dijo: Que mania, que no, eso no es superficialidad. Que los superficiales les encante soltarlo para sentirse mejor no hace que eso sea superficial. Hay una diferencia enorme entre que te atraiga la estetica y que le des una importancia excesiva a esta y no a otras cosas (ser superficial). Antes de dar lecciones aprende un poco¿Saldrías con un tio que no te pusiera nada aunque fuera inteligentísimo , la nobleza personificada y divertidísimo ? ¿Y con uno que te pusiera y fuera majo y noble aunque no muy listo o que igualmente te pusiera y fuera un poco cabrón pero también inteligente y divertido?
No, los cojones no somos superficiales.Habrá grados de superficialidad, pero en cuanto el físico es un factor excluyente importante eres superficial, por mucho que te joda que te lo digan.
¡Registra tu cuenta ahora!
