Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#76 #76 IllegitimisNilCarborundum dijo: #67 Puedes hacerlo perfectamente si no estás de acuerdo con lo que la Historia le ha deparado a los tuyos, España siempre ha sido un país de vencedores y vencidos, todos convivimos en el mismo núcleo, es normal que haya gente descontenta con la situación, e imponer tu pensamiento como mandato sólo hace que éstas diferencias se distancien aún más.Puedes avergonzarte de tu gobierno y de tu estado( o de la historia del mismo)... pero no se, avergonzarte de tu nación... es que es como avergonzarte de tus padres, tus abuelos y tus bisabuelos (aunque no los conozcas)... personalmente me cuesta entenderlo... estás casi justificando que si luego te vas al extranjero se metan contigo por tu procedencia...
#82 #82 lachikita dijo: #79 Viendo los machos ibéricos que tenéis (EJEM, EJEM y te persiguen EJEM, EJEM) yo me pido la comida y os dejo con los chavalillos.Bueno, de esos tenemos variedad (y menos mal), creí haberte leído alguna vez que te gustaban los del norte de España...
#89 #89 mereima dijo: #81 En mi caso es que al no ser de aquí he tenido que aguantar muchas cosas de las que se culpan a tal gremio francés o a tales políticos franceses. No me siento identificada con ellos para nada, pero entiendo que a algunos les cueste abrir la mente o solamente busquen hacer la gracia de turno.si eres francesa hay un 80% de posibilidades de que estés buena... y siendo así, dudo que se haya metido alguien contigo. jajaj
#92 #92 IllegitimisNilCarborundum dijo: #87 Pf... a ver muchacho los gobiernos y los Estados hacen cosas, acciones que te pueden perjudicar o no, a lo largo de la Historia y sobre todo de la nuestras éstas acciones se han dedicado a beneficiar a unos pocos sobre una gran mayoría, odio, penurias y miedos se transmiten de generación en generación, si la muchacha no cree en el país allá ella, muchos creemos que podemos transformarlo hacia algo mejor.
No estás justificando nada, antes de criticar a lo demás has de ser crítico con tus propias cosas, nadie es perfecto un país o un Estado mucho menos, si no quieres verlo lo que eres es un ciego.ya se que nada ni nadie es perfecto...a que viene eso?
Yo soy el primero que quiere cambiar este país, tal y como es hoy me da asco, pero no me da asco como nación sino como estado. (Entre otras cosas, porque llevamos desde el siglo XVIII sin un buen líder).
#100 #100 IllegitimisNilCarborundum dijo: #95 Porque si nadie es perfecto las creaciones de un grupo de personas dista mucho de acercarse a la perfección.
Retrásalo un poco más, las deudas de Carlos V y Felipe II se terminaron de pagar después de la primera guerra mundial, no se puede gastar lo que no se tiene, no se puede tener segregación por interés, cosa que se ha dado en este país, echando a moriscos y judíos y cuando necesitábamos préstamos los admitíamos de nuevo.
Lo que nos han legado no es una nación, un país o una unión de personas iguales, es un pitorreo.Por eso una nación humana debe optar por el progreso y la eugenesia, para MEJORAR.
La perfección es un ideal inalcanzable en el plano de la realidad en que vivimos.
El problema de Felipe II o Carlos V fue la política internacional en Europa... Echar a los judíos no tuvo nada de malo, las zonas moriscas ( los moriscos eran un peligro debido a su afinidad con los turcos) se repoblaron con Bábaros.
Además, supuestamente la usura estaba mal.. un pensamiento muy de izquierdistas y de católicos de la época.
#108 #108 guerreroeuropeo dijo: #106 podría ponerte 1000000 ejemplos, pero basta con que abras un libro de historia.
Podrías ponerme un ejemplo del bien hacer de los negros? Porque la historia no les avala precisamente... hasta los que llegan a millonarios acaban con alcoholismos y drogradicciones...
Sabiais que el hijo de luther king era un delincuente y un drogadicto?
sabiais que el CI en Marruecos es de 85 mientras que en mongolia es de 102 siendo un país mas pobre y aislado?
No tengo nada en contra de los marroquies, pero que se queden en su país...Vamos, que no puedes poner el estudio...
Sobre los ejemplos, a diferencia de ti, yo si te puedo contestar, cuando casi toda esa Europa blanquita que tanto te gusta estaba aún de prehistoria, en Nubia (actual Sudán del norte y una pequeña parte de Egipto) llevaban bastante tiempo de civilización, hasta alguna de las dinastías que gobernaron Egipto eran nubios.
Sigo esperando ese estudio, lo de Marruecos y Mongolia es una chorrada, son países con educación diferente, y los test de inteligencia dependen en parte de la educación recibida y cómo se ha estimulado esa inteligencia. (Y ahora me entero de que en Marruecos son negros, así como mayoría...)
#114 #114 guerreroeuropeo dijo: #111 perdón te he confundido con carborum...
la civilización nubia se creo a partir de las invasiones INDOEUROPEAS, igual que la EGIPCIA. ¿sabias que ramses ii tenía los ojos azules?
Por cierto eso de civilización... te contaré un secreto, Europa como civilización no nace ni con los Griegos ni con los minoicos.No si al final los nubios acabarán siendo blancos que han tomado mucho el sol, y todos los rasgos negros que tienen no contarán y todo...
#122 #122 guerreroeuropeo dijo: Todas las grandes civilizaciones han sido caucásicas( menos china, el imperio jemer y japón), especialmente indoeuropeas, y es curioso porque Europa fue junto con america el último territorio en ser colonizado por el homo sapiens, hace 20.000 años todo el norte era un gran casquete polar... sabíais que el territorio de escandinavia se elevó cientos de metros tras el deshielo?Me quedo sin ese estudio científico que me convenza ¿verdad?
#120 #120 guerreroeuropeo dijo: #118 Las élites si que eran caucásicas, en la india lo mismo, la raza indoaustraloide fue esclavizada, y la civilización india con sus swastikas sus religiones drávicas y su influencia mundial posterior fue levantada por los invasores arios que sentaron las bases de las castas. Te suena?Y a Pianjy se le llama el faraón negro por...¿?
#121 #121 IllegitimisNilCarborundum dijo: #117 Una reconquista es una conquista de algo que antes era tuyo, si no existía no hay reconquista, de relativo nada.
Los moriscos poblaban la península Ibérica, los españoles NO EXISTÍAN. Es más los católicos no se unificaron en un sólo Estado, dirigieron sus coronas y reinos por separado así que antes de poner en duda los conocimientos de alguien que está dedicando su vida al estudio de ésto, infórmate.el reino visigodo nunca existió según tú? ni hispania tampoco?
claro que los españoles del año 600 no eran iguales que nosotros, pero ya eran nuestros antepasados y los legítimos dueños de la tierra. los moriscos, al igual que los judíos, surgieron con la entrada de inmigrantes de fuera de hispania o al andalus como lo prefieras llamar a partir del 714, además eran un pueblo en si mismo. No eran castellanos ni catalanes ni vascos, eran moriscos, no españoles.
Independientemente de eso, eran una amenaza para el resto de al población, el multiculturalismo nunca funciona y lo mejor que pudieron hacer fue irse.
#126 #126 IllegitimisNilCarborundum dijo: #125 A ver, no es una ecuación de quinto grado, ESPAÑA NO EXISTÍA, los visigodos eran poblaciones del norte de Europa que se quedaron y progresaron aquí pacíficamente con los HISPANOS no españoles, que son cosas diferentes.No existía España, pero existía Hispania.
#122 #122 guerreroeuropeo dijo: Todas las grandes civilizaciones han sido caucásicas( menos china, el imperio jemer y japón), especialmente indoeuropeas, y es curioso porque Europa fue junto con america el último territorio en ser colonizado por el homo sapiens, hace 20.000 años todo el norte era un gran casquete polar... sabíais que el territorio de escandinavia se elevó cientos de metros tras el deshielo?Por cierto, los mayas a mí me parecen una gran civilización, y los aztecas y los incas... así, como dato, que muy caucásicos no parecen.
Desde siempre, el ser patriota ha estado vinculado a la ultraderecha y a los fascismos. De hecho, para algunas personas de derechas, los de izquierdas no somos 'españoles'.
#126 #126 IllegitimisNilCarborundum dijo: #125 A ver, no es una ecuación de quinto grado, ESPAÑA NO EXISTÍA, los visigodos eran poblaciones del norte de Europa que se quedaron y progresaron aquí pacíficamente con los HISPANOS no españoles, que son cosas diferentes.No eran nuestros antepasados, los siete siglos que estuvieron aquí los musulmanes los convierten en nuestro antecedente directo. Los judíos llegaron atraídos por la sociedad MUSULMANA ya que aceptaban a otras culturas mientras que vivieran en paz, tiene gracia leyéndote a ti.
No eran una amenaza porque no los aceptaban como tal, durante la Historia ha habido miles de desertores del bando perjudicado, para que no te explote la cabeza ve 300, la del dos mil ocho o nueve, aunque no sea fanática de como plasman la verdadera historia eso lo dejan claro, una de las formas de ascender era venderte al mejor postor, no hacía falta ser extranjero para hacerlo.
#127 #127 guerreroeuropeo dijo: #123
pero que estudio??? te crees que se hacen estudios de eso? por favor si ni siquiera se hacen sobre la homosexualidad por miedo a los lobbies...
por cierto te dare algo cuando tu me des uno justificando la "igualdad racial" xDD
Por cierto, si somos iguales... porque las carreras de atletismo siempre las ganan los negros y las grandes empresas siempre están en manos de judíos ( el pueblo mas perseguido de la historia)....
milady, carborum... dejadlo, no podeis ganar este debate porque estais defendiendo lo indefendible.Perdóname por lo que voy a decir pero eres tonto y además lo disfrutas, ¡HISPANIA Y HISPANIA NO ES LO MISMO!
#129 #129 milady_de_winter dijo: #122 Por cierto, los mayas a mí me parecen una gran civilización, y los aztecas y los incas... así, como dato, que muy caucásicos no parecen. va... pero usaban obsidiana en vez de acero, no conocían la rueda... jejej lo del machu pichu y los grandes muros de grandes sillares si que es increíble... have falta algo mas que mano de obra para eso...
Por cierto, se que te lo vas a tomar a coña, pero sobre las élites incas hay mucha leyenda curiosa... las crónicas dicen que eran de piel muy blanca y de rasgos poco comunes... como una casta diferenciada...
#133 #133 IllegitimisNilCarborundum dijo: #127 Perdóname por lo que voy a decir pero eres tonto y además lo disfrutas, ¡HISPANIA Y HISPANIA NO ES LO MISMO!ESPAÑA*
#132 #132 IllegitimisNilCarborundum dijo: #126 No eran nuestros antepasados, los siete siglos que estuvieron aquí los musulmanes los convierten en nuestro antecedente directo. Los judíos llegaron atraídos por la sociedad MUSULMANA ya que aceptaban a otras culturas mientras que vivieran en paz, tiene gracia leyéndote a ti.
No eran una amenaza porque no los aceptaban como tal, durante la Historia ha habido miles de desertores del bando perjudicado, para que no te explote la cabeza ve 300, la del dos mil ocho o nueve, aunque no sea fanática de como plasman la verdadera historia eso lo dejan claro, una de las formas de ascender era venderte al mejor postor, no hacía falta ser extranjero para hacerlo.Los musulmanes? musulmanes eran casi todos los andalusies, los "españoles" convertidos al islam casi a la fuerza, y los no españoles( moriscos, bereberes...). Asi que no se a quien te refieres, a las élites?
las élites solo admitían población que fuera de religión Abrahámica o zoroastrista, pero había que pagar fuertísimos impuestos por no ser musulmán.
Pero que te estás desviando.. hablamos del siglo XVI, los moriscos eran una MINORÍA musulmana que no descendia de la hispania ibero-romano-visigoda, se llevaban de culo con el resto de la población, así que su expulsión estaba justificada en ese contexto.
Me da igual de donde seas, los nacionalismos me parecen una tontería
#133 #133 IllegitimisNilCarborundum dijo: #127 Perdóname por lo que voy a decir pero eres tonto y además lo disfrutas, ¡HISPANIA Y HISPANIA NO ES LO MISMO!Cuidadito con empezar insultando porque yo también puedo hacerlo, y creo que de forma mas justificada... por que hija, ya solo te falta decir que los minoicos eran negros como se creen algunos nacionalistas negros de eeuu... Esos mismos que tienen detroit convertido en un vetedero y que tienen al subnormal de malcom x como a un dios.
#134 #134 guerreroeuropeo dijo: #129 va... pero usaban obsidiana en vez de acero, no conocían la rueda... jejej lo del machu pichu y los grandes muros de grandes sillares si que es increíble... have falta algo mas que mano de obra para eso...
Por cierto, se que te lo vas a tomar a coña, pero sobre las élites incas hay mucha leyenda curiosa... las crónicas dicen que eran de piel muy blanca y de rasgos poco comunes... como una casta diferenciada...Osea, a los faraones negros les pides ser negros del todo para considerarlos, y de los incas te crees una leyenda sobre que los que mandaban eran blanquitos... (como no destiñesen de casarse entre hermanos...)
#136 #136 guerreroeuropeo dijo: #132 Los musulmanes? musulmanes eran casi todos los andalusies, los "españoles" convertidos al islam casi a la fuerza, y los no españoles( moriscos, bereberes...). Asi que no se a quien te refieres, a las élites?
las élites solo admitían población que fuera de religión Abrahámica o zoroastrista, pero había que pagar fuertísimos impuestos por no ser musulmán.
Pero que te estás desviando.. hablamos del siglo XVI, los moriscos eran una MINORÍA musulmana que no descendia de la hispania ibero-romano-visigoda, se llevaban de culo con el resto de la población, así que su expulsión estaba justificada en ese contexto."Que se llevaban de culo con el resto de población" Claro, como tú estabas allí.
No, Eduardo IV, el hermano de nuestra queridísima católica, era uno de los monarcas que desechaba tener a su lado a la iglesia, uno porque no le hacía falta, tenía poder suficiente y dos porque si la iglesia entraba y formaba parte del Estado y su estructura parte de su poder se lo llevaban fuera del país.
Ahora como Isabelita no le gustaba su papel de hermanísima se casó con el aragones, fuera de la iglesia lo que les llevó un tiempo estar descomulgados, para hacer una alianza fuerte contra su hermano. Alianza secundada por los aristócratas, esa minoría que se beneficiaba que decía antes.
#139 #139 milady_de_winter dijo: #134 Osea, a los faraones negros les pides ser negros del todo para considerarlos, y de los incas te crees una leyenda sobre que los que mandaban eran blanquitos... (como no destiñesen de casarse entre hermanos...)jajajaj oye que no digo que lo de las élites incas sea verdad... es una leyenda como lo del triángulo de las bermudas, pero en toda leyenda hay algo de cierto... y según los incas, sus monarcas habían venido de mas allá del mar milenios atrás...
#140 #140 IllegitimisNilCarborundum dijo: #136 "Que se llevaban de culo con el resto de población" Claro, como tú estabas allí.
No, Eduardo IV, el hermano de nuestra queridísima católica, era uno de los monarcas que desechaba tener a su lado a la iglesia, uno porque no le hacía falta, tenía poder suficiente y dos porque si la iglesia entraba y formaba parte del Estado y su estructura parte de su poder se lo llevaban fuera del país.
Ahora como Isabelita no le gustaba su papel de hermanísima se casó con el aragones, fuera de la iglesia lo que les llevó un tiempo estar descomulgados, para hacer una alianza fuerte contra su hermano. Alianza secundada por los aristócratas, esa minoría que se beneficiaba que decía antes.Con ello qué consiguieron: que Eduardo dijera mi hija es fruto de la relación ilegal entre mi favorito y la reina, y ala, ya tenemos a la Beltraneja, unas cuantas guerras después Isabel gana a sus partidarios y recurre a la iglesia porque, su maridito le encantaba como buen aragones que era, y dos porque la necesitaba para unificar sus territorios.
Lección: y una mierda, el espíritu católico nos llegó por el interés de la cohesión y ese chocaba con los musulmanes y los judíos (de igual formas con las minorías que acojonadas se convirtieron para mantener sus pertenencias).
#143 #143 guerreroeuropeo dijo: #140
"Que se llevaban de culo con el resto de población" Claro, como tú estabas allí.
Basta con leer un poco sobre las luchas entre distintas etnias y los progromos contra judíos para saber lo bien que convivían los distintos pueblos de hispania cuando se les obligaba a vivir juntos... xD tu puedes seguir creyéndote que los reyes católicos eran maléficos intolerantes y que la población vivía en paz y armonía, pero esa no es la verdad.No, yo no me creo que viviesen en armonía y con pajaritos, pero sé, con pruebas, que esos conflictos los inició la corona porque a la iglesia no les interesaba tener en su tierra a dos religiones que defendían la existencia de un dios que no era el suyo.
#142 #142 IllegitimisNilCarborundum dijo: #140 Con ello qué consiguieron: que Eduardo dijera mi hija es fruto de la relación ilegal entre mi favorito y la reina, y ala, ya tenemos a la Beltraneja, unas cuantas guerras después Isabel gana a sus partidarios y recurre a la iglesia porque, su maridito le encantaba como buen aragones que era, y dos porque la necesitaba para unificar sus territorios.
Lección: y una mierda, el espíritu católico nos llegó por el interés de la cohesión y ese chocaba con los musulmanes y los judíos (de igual formas con las minorías que acojonadas se convirtieron para mantener sus pertenencias).Pero que tienen que ver ahora las churras y las merinas? no se que tiene que ver eso con la expulsión de los moriscos y con que nos quieras vender que eran igual de Españoles que los castellanos y los aragoneses...
#146 #146 guerreroeuropeo dijo: #142 Pero que tienen que ver ahora las churras y las merinas? no se que tiene que ver eso con la expulsión de los moriscos y con que nos quieras vender que eran igual de Españoles que los castellanos y los aragoneses...Joder no es tan difícil #143
#145 #145 IllegitimisNilCarborundum dijo: #143 No, yo no me creo que viviesen en armonía y con pajaritos, pero sé, con pruebas, que esos conflictos los inició la corona porque a la iglesia no les interesaba tener en su tierra a dos religiones que defendían la existencia de un dios que no era el suyo.mejor.·
#145 #145 IllegitimisNilCarborundum dijo: #143 No, yo no me creo que viviesen en armonía y con pajaritos, pero sé, con pruebas, que esos conflictos los inició la corona porque a la iglesia no les interesaba tener en su tierra a dos religiones que defendían la existencia de un dios que no era el suyo.preuas de ello? si no me das bibliografía, documentos, testimonios, y restos verificados con carbono 14 no te creo... jajajajaj es broma, pero a que jode?
Claro que la iglesia y la corona estuvieron detrás de esa decisión, ( te he dicho yo lo contrario?). Los poderosos son los que hacen y deshacen siempre a su antojo... pero vamos, que del mismo modo que artur mas no se ha inventado el catalanismo de la nada, el rechazo a los moriscos no fue solo un invento de los "malvados curas".
#153 #153 milady_de_winter dijo: #152 A mí me sorprende que todavía no estés descojonándote con los Incas blanquitos...a mi me parece mucho mas gracioso lo de los minoicos negritos...
Dentro de poco los giliprogres Españoles sereis como los suecos, que hacen películas de la suecia medival con personajes negros..." Si no me gusta la historia real me la invento"... cualquiera de estos días direis que la atlatida estaba en sudáfrica, y que los malvados blancos fueron a destruirla aprovechándose de su pacifismo... xD
#155 #155 IllegitimisNilCarborundum dijo: #153 Lo estoy leyendo ahora, si no me nombran no suelo mirar los comentarios. Es increíble. Es como decir, los sumerios decían que sus dioses venían de los cielos, por eso son extraterrestres y de ahí enlazamos con los anunnakis y el canal Historia. Surrealista. jajajaj Pues creo que en canal de historia salió algo de eso...
ya he dicho que si no os lo creeis no os lo creais, pero cosas mas raras se han visto, y hay crónicas españolas de la época que hablan sobre una casta aristocrática muy distinta del resto de la población, si eran descendientes de vikingos o si eran fruto de casamientos entre hermanos ya no lo se.
#154 #154 guerreroeuropeo dijo: #152 Ya pero tu punto de vista se basa en la xenofílica y endófoba, lo que le quita todo fundamento.
lavapies pertenece al estado español, pero no está poblado por Españoles sino por africanos. Sabes distinguir entre país, territorio, sistema fiscal, estado y nación? son cosas totalmente distintas entre si.
Lo mismo te digo, deja de manipular la historia a tu antojo y de echarle la culpa de las cosas que no te gustan a los curas católicos. La multicultura nunca funciona y es perniciosa para la identidad y diversidad humana, y al andalus es uno de los grandes ejemplos.Joder ¿Te tienes que inventar palabras? Si la RAE no las acepta es por algo, me recuerda a lo de feminazis.
No soy de Madrid, no tengo ni puta idea de lo que es Lavapies. Es lo que tiene...
Aja. En serio deja de ver series y periódicos de centro, te está afectando al cerebro. Yo no manipulo la Historia, la recuerdo para que no se pierda y la transmito, esa es mi función, malversarla sería cambiarla, y para mi oficio eso es ser deshonesto.
#157 #157 guerreroeuropeo dijo: #155 jajajaj Pues creo que en canal de historia salió algo de eso...
ya he dicho que si no os lo creeis no os lo creais, pero cosas mas raras se han visto, y hay crónicas españolas de la época que hablan sobre una casta aristocrática muy distinta del resto de la población, si eran descendientes de vikingos o si eran fruto de casamientos entre hermanos ya no lo se.Ah.. y eso no lo decías antes, que gracia, antes era "Yo por mis santos cojones de español tengo razón".
Si ahora hay mentirosos, antes igual, todo hay que analizarlo, eso es lo que diferencia a los Historiadores de personas como tú que sois papagallos sin fundamento, antes de soltar cualquier cosa, por mi prestigio, o por mi responsabilidad moral tengo que revisarlo todo.
#158 #158 IllegitimisNilCarborundum dijo: #154 Joder ¿Te tienes que inventar palabras? Si la RAE no las acepta es por algo, me recuerda a lo de feminazis.
No soy de Madrid, no tengo ni puta idea de lo que es Lavapies. Es lo que tiene...
Aja. En serio deja de ver series y periódicos de centro, te está afectando al cerebro. Yo no manipulo la Historia, la recuerdo para que no se pierda y la transmito, esa es mi función, malversarla sería cambiarla, y para mi oficio eso es ser deshonesto. la palabra racista parece ser que fue inventada por los marxistas y popularizada en EEUU en los años 20... la palabra facha también fue inventada por los rojos, y la palabra rojo por los fachas y por los reaccionarios.
¿ ellos pueden "inventarse" palabras y yo no?
feminazi, perroflauta, endofobia.. son terminos necesarios en el lenguaje actual, y la gente cada vez los usa mas, por mucho que esto joda a ciertos gili"progres" "inmovilistas".
La RAE cambia despacio y está coaccionada por ciertos lobbies, pero al final todo llega...
#161 #161 guerreroeuropeo dijo: #158 la palabra racista parece ser que fue inventada por los marxistas y popularizada en EEUU en los años 20... la palabra facha también fue inventada por los rojos, y la palabra rojo por los fachas y por los reaccionarios.
¿ ellos pueden "inventarse" palabras y yo no?
feminazi, perroflauta, endofobia.. son terminos necesarios en el lenguaje actual, y la gente cada vez los usa mas, por mucho que esto joda a ciertos gili"progres" "inmovilistas".
La RAE cambia despacio y está coaccionada por ciertos lobbies, pero al final todo llega...Sí, porque es una palabra que se introdujo en el lenguaje porque era necesaria no porque un tío no sabe discutir y necesita insultar. Si tanto te interesa que la aprueben envía una carta a la RAE.
#160 #160 IllegitimisNilCarborundum dijo: #157 Ah.. y eso no lo decías antes, que gracia, antes era "Yo por mis santos cojones de español tengo razón".
Si ahora hay mentirosos, antes igual, todo hay que analizarlo, eso es lo que diferencia a los Historiadores de personas como tú que sois papagallos sin fundamento, antes de soltar cualquier cosa, por mi prestigio, o por mi responsabilidad moral tengo que revisarlo todo.papagalla tu puta madre, ; ) cuando aprendas un poco de historia de verdad, y no 4 gilipolleces de boca de tu profesor marxista y Andaluz, quizás y solo quizás, tengas nivel para hablar conmigo.
Por ahora es mejor que dejes de hacer el ridículo, y que no se te ocurra insultarme.
#163
Me importa una mierda que se "apruebe" o no esa palabra. La endofobia existe, y por eso se ha creado ese término ( que no uso solo yo ni mucho menos).
La que has empezado a insultar HAS SIDO TÚ. Así que guardate las payasadas ; ).
Y madura un poco anda... la historia es la que es, no la que tu quieres que sea.
#164 #164 guerreroeuropeo dijo: #160 papagalla tu puta madre, ; ) cuando aprendas un poco de historia de verdad, y no 4 gilipolleces de boca de tu profesor marxista y Andaluz, quizás y solo quizás, tengas nivel para hablar conmigo.
Por ahora es mejor que dejes de hacer el ridículo, y que no se te ocurra insultarme.¿Perdona? ¿Tienes qué caer en el insulto porque no sabes discutir? Mi educación sea de donde sea no se ha descuidado, a diferencia de otros que sólo hablan o escriben para soltar mierda por la boca. Yo no te he insultado inútil he establecido la diferencia entre un aficionado que le repampinfla la Historia y un profesional que se dedica a ella, y no precisamente por el futuro brillante y el dinero en la cuenta que me espera gilipollas
#165 #165 IllegitimisNilCarborundum dijo: #161 ¿Feminazi es necesaria? Claro como un par de célibes granudos no saben ligar vamos a aprobar una palabra que están resentidos. Anda ya... hay una corriente, aprobada, que se llama hembrismo y por consecuencia hembrista, aprende a hablar con palabras que existan.la lengua española es rica y existen varias palabras para concretar términos semejantes o parecidos.
Una niñata que se cree que cuando defiende la paridad de sexos está defendiendo la igualdad, o que se cree con derecho a estar en contra de la custodia compartida, es una feminazi.
#167 #167 IllegitimisNilCarborundum dijo: #164 ¿Perdona? ¿Tienes qué caer en el insulto porque no sabes discutir? Mi educación sea de donde sea no se ha descuidado, a diferencia de otros que sólo hablan o escriben para soltar mierda por la boca. Yo no te he insultado inútil he establecido la diferencia entre un aficionado que le repampinfla la Historia y un profesional que se dedica a ella, y no precisamente por el futuro brillante y el dinero en la cuenta que me espera gilipollas
Te repito que has empezado insultando tu... Encima de tonta y mal educada, olvidadiza...
#166 #166 guerreroeuropeo dijo: #163
Me importa una mierda que se "apruebe" o no esa palabra. La endofobia existe, y por eso se ha creado ese término ( que no uso solo yo ni mucho menos).
La que has empezado a insultar HAS SIDO TÚ. Así que guardate las payasadas ; ).
Y madura un poco anda... la historia es la que es, no la que tu quieres que sea.Como no soy el único gilipollas me siento respaldado para utilizar una palabra que ofende a los demás, aja.
Yo no necesito insultar a nadie, entre otras cosas porque me respaldo en hechos y no en artículos sesgados de internet.
#168 #168 guerreroeuropeo dijo: #165 la lengua española es rica y existen varias palabras para concretar términos semejantes o parecidos.
Una niñata que se cree que cuando defiende la paridad de sexos está defendiendo la igualdad, o que se cree con derecho a estar en contra de la custodia compartida, es una feminazi.La lengua española es rica cuando es´ta compuesta de palabras existentes, no de tonterías que se inventa uno cuando va de pedo.
"Me gusta como suena jatumata, llama a la RAE para que la acepte"
#168 #168 guerreroeuropeo dijo: #165 la lengua española es rica y existen varias palabras para concretar términos semejantes o parecidos.
Una niñata que se cree que cuando defiende la paridad de sexos está defendiendo la igualdad, o que se cree con derecho a estar en contra de la custodia compartida, es una feminazi.¿Niñata? Espero que no vaya por mi porque, como siempre que no es la primera vez, necesitas insultarme porque ni sabes una mierda de mi ni sabes una mierda de Historia.
#169 #169 guerreroeuropeo dijo: #167
Te repito que has empezado insultando tu... Encima de tonta y mal educada, olvidadiza...YO NO TE HE INSULTADO. He dejado de ver la poca consistencia de tus argumentos nada más.
#170 #170 IllegitimisNilCarborundum dijo: #166 Como no soy el único gilipollas me siento respaldado para utilizar una palabra que ofende a los demás, aja.
Yo no necesito insultar a nadie, entre otras cosas porque me respaldo en hechos y no en artículos sesgados de internet.que artículos de internet? de que hablas? en que hechos te respaldas?
me parece que mis comentarios están bastante mas argumentados y llenos de ejemplos reales que los tuyos... por ejemplo, cuando has hablado de los intereses de la corona no has dado ninguna prueba, ni yo te la he pedido, en todo caso si lo hubiera encontrado falso te lo hubiera refutado... Tu solo sabes decir que todo lo que digo es mentira porque te duele muchísimo y porque no eres capaz de aceptar la verdad, ni siquiera de escuchar una opinión diferente a la tuya.
Qué pena habernos perdido esto.
#174 #174 guerreroeuropeo dijo: #170 que artículos de internet? de que hablas? en que hechos te respaldas?
me parece que mis comentarios están bastante mas argumentados y llenos de ejemplos reales que los tuyos... por ejemplo, cuando has hablado de los intereses de la corona no has dado ninguna prueba, ni yo te la he pedido, en todo caso si lo hubiera encontrado falso te lo hubiera refutado... Tu solo sabes decir que todo lo que digo es mentira porque te duele muchísimo y porque no eres capaz de aceptar la verdad, ni siquiera de escuchar una opinión diferente a la tuya.
Claro, por eso estoy discutiendo aquí, no soy capaz de escuchar una opinión diferente a la mía entiendo ¿En qué me respaldo? En que cada vez que chocamos sacas la misma mierda de los mismos sitios, quizás...
Ah aparte de insultarme por mi procedencia, que no sé a qué coño viene porque no sabes una mierda de mi, este bucle se repite siempre.
#172 #172 IllegitimisNilCarborundum dijo: #168 ¿Niñata? Espero que no vaya por mi porque, como siempre que no es la primera vez, necesitas insultarme porque ni sabes una mierda de mi ni sabes una mierda de Historia.Se mucha mas historia que tú, eso ha quedado mas que demostrado en las conversaciones que hemos tenido, os he aplastado a las dos a la vez.
Si que me has insultado, te has puesto nerviosa y has empezado a insultarme. Lo de niñata no iba por tí porque no se si eres una feminazi o no ( visto lo visto no me extrañaría, eres la típica que defiende la discriminación positivaa mujeres, negros, maricas y todo aquel que no sea un hombre blanco inteligente y sano, eres la típica andaluza votante de gordillo...)
#176 #176 IllegitimisNilCarborundum dijo: #174 Claro, por eso estoy discutiendo aquí, no soy capaz de escuchar una opinión diferente a la mía entiendo ¿En qué me respaldo? En que cada vez que chocamos sacas la misma mierda de los mismos sitios, quizás...
Ah aparte de insultarme por mi procedencia, que no sé a qué coño viene porque no sabes una mierda de mi, este bucle se repite siempre.la que empieza a insultar eres tú...
Creo que la que sacas la misma mierda de los mismos sitios eres tú... creo que ya una vez me sacastes lo de los nubios... jejejej no me extraña, eso y la crema de cacahuete de george whasington carlver es lo único que le queda a un "comunista racial".
#177 #177 guerreroeuropeo dijo: #172 Se mucha mas historia que tú, eso ha quedado mas que demostrado en las conversaciones que hemos tenido, os he aplastado a las dos a la vez.
Si que me has insultado, te has puesto nerviosa y has empezado a insultarme. Lo de niñata no iba por tí porque no se si eres una feminazi o no ( visto lo visto no me extrañaría, eres la típica que defiende la discriminación positivaa mujeres, negros, maricas y todo aquel que no sea un hombre blanco inteligente y sano, eres la típica andaluza votante de gordillo...)Lo peor es que te lo crees, que todo el mundo se ríe de ti, pero eh... tu ganas estás sólo pero chachi.
Paso de ti, las tonterías no las aguanto pero que te creas superior o modelo de conducta es inaceptable, tu sigue así.
¡Registra tu cuenta ahora!