Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#5 #5 Gengarina dijo: Ni me voy a parar en comprobar la veracidad de lo de las hormigas, fíjate. Pero que una persona sea creyente no significa que no pueda tener pensamiento científico.Claro AMIGO!,olha eu sou um católico,mais cuando se trata de explicar as coisas desde um ponto muito científico eu sou O CARA.E nào estou mentindo!, D:
estemmm... en realidad se puede demostrar que las hormigas pueden predecir la lluvia, de la misma forma que alguien con por ejemplo alguna fractura en brazo o pierna puede hacerlo a traves del cambio de la presion atmosferica... en realidad no predicen la lluvia en si, sino que sienten la variacion de la presion atmosferica que ocurre antes de la misma.
en cuanto al tema religioso es una perdida de tiempo discutirla a traves de aqui ya que ni los creyentes dejaran de creer en lo que creen por mas lineas que se escriban aqui, ni los no creyentes van a comenzar a creer por mas lineas que aqui se escriban. lo que si seria necesario es que se respeten tanto las creencia de los unos...y la no creencia de los otros.
Dios como odio ese tipo de creyentes, yo creo en dios, pero no voy diciendo por ahi que la ciencia es una mentira o que los estudios biologicos como los de darwin son falsos ESTAMOS HARTOS DE VER PRUEBAS TRAS PRUEBAS ACEPTARLO
Y les recuerdo, que las creencias dogmáticas son muy molestas ;D Un ateo se mueve un centímetro y ya tiene una lluvia de moral fags encima. Pero sean honestos, ¿quién no ha querido sacudirle la cabeza a un religioso por idiota alguna vez? A mi me obligaban a ir a la iglesia de pequeña y me hicieron tomar la comunión forzosamente y asistir a un colegio católico por 8 años. No tolero demasiado a los religiosos intolerantes, pero no me burlo de sus amigos imaginarios. Ahora, que lluevan los negativos por estas cosas random que nadie quiere escuchar :DDD
Es tan cierta la teoría de las hormigas como la de Dios, desde mi punto de vista la de las hormigas es más logica xD
#66 #66 belthazor dijo: #23 Falso, la carga de la prueba recae en el que afirma. De lo contrario se podría afirmar la existencia de miles de dioses distintos, cada cual más absurdo... como de hecho pasa... porque como no hay necesidad de probarlo para creerlo cualquier disparate es válido, desde el cristo en la cruz de los católicos a la ropa interior mágica de los mormones.¿Y si la afirmación es que Dios no existe?
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No ha criticado a la Iglesia, ha criticado su pensamiento irracional/mágico.
#73 #73 zucaritas99 dijo: Y les recuerdo, que las creencias dogmáticas son muy molestas ;D Un ateo se mueve un centímetro y ya tiene una lluvia de moral fags encima. Pero sean honestos, ¿quién no ha querido sacudirle la cabeza a un religioso por idiota alguna vez? A mi me obligaban a ir a la iglesia de pequeña y me hicieron tomar la comunión forzosamente y asistir a un colegio católico por 8 años. No tolero demasiado a los religiosos intolerantes, pero no me burlo de sus amigos imaginarios. Ahora, que lluevan los negativos por estas cosas random que nadie quiere escuchar :DDDHaha me ha molado eso de moral fags.
#36 #36 encamisada dijo: #31 No sé, como dices que no hay que respetar el ultramoralismo católico... También digo que no hay que respetar el comunismo, ni el neoliberalismo.
#15 #15 candra dijo: Vaya, si lo llego a saber antes me compro un terrario en lugar del barómetro.¿Existe un aparato para medir a Amparo Baró? Yo a ojo no le pongo más de 1'55.
#26 #26 lambert_rush dijo: #15 ¿Existe un aparato para medir a Amparo Baró? Yo a ojo no le pongo más de 1'55.¿Va a collejas por segundo?
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sé quién coño es.
#33 #33 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #23 Creo que es la vez número mil que digo esto aquí, pero grandes mentes en todos los campos han sido creyentes, por lo cual no respetar la fé diciendo que los religiosos son "idiotas que siguen el rebaño como ovejas" es un motivo para pensar que sois idiotas que siguen el rebaño como ovejas. Y hasta ahora no hay ningún argumento racional aplastante e irrefutable de la inexistencia de Dios: A lo mejor Bertrand Russell se acercó, pero creo (Aunque esto es mi opinión sobre un tema en el cual mi voz no ha de ser tomada muy en cuenta) que simplemente se limita a refutar a otros filósofos, sin atacar a la idea central que atañe. Y de una forma no demasiado convincente, al menos para mí.
#20 Van a sacar Ant-Man dentro de un tiempo.Por eso yo he dicho lo de Hank Pym; pero claro, seguro que ninguno sabéis quién es. Cuanta incultura.
Bien, tenemos datos para saber quién es el mas ignorante de la vida: tú.
Enhorabuena, como premio te dejamos elegir en qué medio de comunicación quieres ocuparte de "el tiempo" con tus hormigas.
¿Seguro que no quisiste decir los gatos? Esos seres retorcidos de complexión chuchería y mente maléfica.
El menos racional en esa conversación eres tú que no has sido capaz de dar ni el mas mínimo argumento sobre lo que afirmas, y en vez de ello te has defendido faltando al otro con prejuicios baratos.
Es cierto lo de las hormigas, pero no hay que echarle en cara que no te crea porque él es católico. Haz una cosa que el no puede hacer, demostrar que es verdad.
#47 #47 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #46 Por lo tanto, la existencia o su inexistencia de Dios es indemostrable de una manera objetiva y empírica.
Tercero, no todos los argumentos caen en la falacia. Por ejemplo, Tomás de Aquino con sus cinco vías o el argumento de Baruch de Spinoza, un argumento tan sumamente complejo y profundo que te reto a probar que no es verdad. Yo lo he intentado muchas veces, por cierto.
Con esto no quiero insultar a los ateos, sino simplemente decir que sus creencias son igual de respetables y razonadas que las de un creyente. Yo respeto a un ateo y comprendo su punto de vista, al igual que respeto y comprendo a un creyente, solo pido que estos no vengan diciendo que sus creencias son la voz de la razón.¿Entonces deberiamos demostrar la inexistencia de todas las cosas inexistentes para demostrar que no existen?
#61 #61 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #55 #60 Como alguien me saltará, como me han saltado ya, con la chorrada de: "¿Hasta los unicornios?" y similares.
Sinceramente, no hay ninguna ley física o biológica que impida la existencia de Unicornios. Lo cual no quiere decir que crea en los unicornios y ni mucho menos afirmo que existan, pero nada impide que no existan en otros planetas muy lejanos.Eh, un respeto al Unicornio (en singular), que luego sois vosotros los que vais de tolerantes por ahí... A ver si me pongo yo a decir lo que me parece una chorrada.
#31 #31 wqidmhoqiu dijo: #25 Cometes un error (o manipulación deliberada) al intentar asociarme con la izquierda del 36, falacia del falso dilema. Estar en contra del ultramoralismo católico no implica ser de izquierda radical. A otra parte con ese cuento.No sé, como dices que no hay que respetar el ultramoralismo católico...
Dios no presiente cuando va a llover, él lo decide, es Todopoderoso, creed en él, me cago en Dios.
Mierda, la penitencia son 3 padrenuestros.
vaya, como se denota tu respeto y tu tolerancia eh??
#75 #75 belthazor dijo: #68 Eso es una negaciónNo, es una afirmación con enunciado negativo.
Es cierto que las hormigas presienten cuando va a llover, pero que te defiendas diciendo que él es católico y que no puede opinar te deja a ti en mal lugar.
#22 #22 wqidmhoqiu dijo: #6 Es curioso que se pide respeto y tolerancia desda las posturas más extremas del moralismo (como el católico), moralismo que intenta imponer su visión de la vida y su ética... es curioso.
El ultramoralismo católico no se respeta.Al menos no quemáis iglesias ni colegios como en el 36. Claro que en esa época la derecha era tradicional y católica( no como ahora) y no estaba amariconada.
No le insultes: a él le habla Dios.
#23 #23 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #10 A todo esto, aprovecho para dar mi opinión no pedida sobre un tema relacionado (Como acabo haciendo siempre):
El ateismo no es necesariamente profundo ni prueba que sois mentes racionales superiores. El decir "no creo en Dios, creo en la ciencia" es una chorrada como la copa de un pino, pues puedes creer en ambas como muchos científicos como, por ejemplo, Mendel. Aparte, el ateismo no es más que una creencia no basada en ninguna prueba, es decir, ser ateo requiere fé al igual que creer en un Dios. Y no vengáis con argumentos tipo "la Biblia se contradice" o "Dios no puede hacer esto" porque como mucho estáis refutando la Biblia (Que no es más que un libro, ni siquiera atribuido a Dios mismo) o que Dios sea antropomorfo.Soy atea y la razón por la que no creo en Dios, es porque no hay pruebas de su existencia y no por "fe" ni gilichorradas. El día que se demuestre la existencia de Dios, cambiaré de opinión. El pensamiento científico establece que para que una hipótesis sea válida, hay que demostrarla. No olvidemos que quienes han promovido esa "fe" también son seres humanos como esos mismos que han escrito la Biblia.
No porque alguien "crea" que algo es cierto significa que lo sea, y mucho menos cuando ni siquiera puede demostrarlo como algunos intentan a todas horas con argumentos falaces como el de autoridad.
Y dadas las fuentes de los dogmas que sigue el amigo del autor, yo tampoco creo que sea el más indicado para hacer esos comentarios. Pero esa es mi opinión.
¡Registra tu cuenta ahora!
