Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#188 #188 wqidmhoqiu dijo: #186 xDDDDDDDDDDDDDDDD No vamos a estar toda la noche perdiendo el tiempo contigo, la gente tiene que madrugar y hacer cosas más importantes que responderte a ti...Nanai, si es @critico_de_la_calzada no tiene tiempo o simplemente no le apetece lo tiene fácil: que no entre en debates conmigo. Lo que no puede hacerse es acusar a alguien de usar una falacia y no justificarlo ni explicarlo; si hay tiempo o ganas se contesta y si no hay tiempo o ganas pues no se contesta, pero quedarse en la mitad es un acto de extrema deshonestidad característico de este usuario.
#196 #196 aspecto dijo: #180 Otra ronda de chistes, a mi cortesía:
"+¡Malditos inmigrantes, vienen a robarnos el trabajo! ¡Ojalá los mataran a todos! +Totalmente deacuerdo.. por cierto, ¿cómo está tu hijo? +Am, pues está currando en Alemania y tal..."
"Esta el forense haciendo la autopsia a un facha, le hace una incisión en el estomago y ve que lo tiene lleno de mierda, le hace otra incision en las piernas y los brazos y también los encuentra llenos de mierda y como conclusión escribe en su informe:
Nombre: Benito Mussolinni
Causa de Muerte: derrame cerebral."
"Arriba Franco, tan alto tan alto, como Carrero Blanco" Se tiran un gitano y un moro de un sexto piso, quien gana?
La humanidad.
¿Qué hacen 5000 moros tirándose por un barranco?
Bien.
¿Qué son 5000 moros tirándose por un barranco?
Pocas.
#196 #196 aspecto dijo: #180 Otra ronda de chistes, a mi cortesía:
"+¡Malditos inmigrantes, vienen a robarnos el trabajo! ¡Ojalá los mataran a todos! +Totalmente deacuerdo.. por cierto, ¿cómo está tu hijo? +Am, pues está currando en Alemania y tal..."
"Esta el forense haciendo la autopsia a un facha, le hace una incisión en el estomago y ve que lo tiene lleno de mierda, le hace otra incision en las piernas y los brazos y también los encuentra llenos de mierda y como conclusión escribe en su informe:
Nombre: Benito Mussolinni
Causa de Muerte: derrame cerebral."
"Arriba Franco, tan alto tan alto, como Carrero Blanco"El ejercito comunista:
Soldado, ¿Qué harías si tuvieras 19 hectáreas de terreno?
Daría 9 a madre patria y una para mí y mi familia.
¿Y diez rascacielos?
9 para madre patria y uno para mí y mi familia.
¿Y diez gallinas?
El soldado piensa y dice:
No me empieces a joder que yo ya tengo mis 10 gallinas.
#202 #202 wqidmhoqiu dijo: #196 Se tiran un gitano y un moro de un sexto piso, quien gana?
La humanidad.
¿Qué hacen 5000 moros tirándose por un barranco?
Bien.
¿Qué son 5000 moros tirándose por un barranco?
Pocas.¿Qué es una mujer con derechos?
Una estupidez.
#200 #200 roketto dijo: #152 Me la pone dura ver que eres otro usuario al que provoco repulsión. Mi ego se alimenta de vuestro odio. jajaja si si, te odio tanto y asi de repente, quetengo un muñeco vodoo que pone tu nombre, no descansaré hasta verte caer jajaja
205 comentarios. Me aventuraré a decir que esto es culpa de @sectarismo_social y critico_de_la_calzada.
Yo sinceramente el arte moderno pues no lo entiendo. Hace no mucho, vi los tableros de una cama colgando... pues que quieres que te diga, no me inspira mucho xD
#37 #37 vampire_night dijo: #23 Ya enviaré a Faptoría.
#30 No hay ganas. Soy una malota y seguiré conectada. avisarás si salen publicadas.
#43 #43 SombraFundida dijo: #33 Típico comentario del Gilipollas Profundo de TQD: usar la palabra nueva que se ha aprendido, la palabra "sofismo" y hablar de falacias de la Wikipedia que se ha estudiado estos días...
Tienes el botón de los negativos abajo a la derecha. El primer negativo que hay en mi propio comentario es mío, para que te resulte más fácil quedar por encima de mí :)Eres un crack.
#4 #4 Un_hueco_de_luz dijo: Al fin, ya iba siendo hora de que dejasen de llamar a esas mierdas "arte". Y luego el arte verdadero no tiene reconocimiento alguno.Arte: Acto mediante el cual el hombre imita o expresa lo material o lo invisible, valiéndose de la materia, de la imagen o del sonido, y crea copiando o imaginando.
Un punto en negro en un fondo blanco es arte, que sea arte de mierda es otra cosa. La equivocada idea que tiene la gente es que el arte es solo lo que consideran bueno y ahí es cuando comienza su error. El arte, como concepto, solo es subjetivo en cuestión a si te parece bueno o te parece malo. Un videojuego es arte, un libro es arte (Crepusculo es arte, arte de mierda, pero arte), el tamborileo rítmico que hace un niño sobre la mesa de su colegio es arte. No soy ningún entendido, pero es a la conclusión que he llegado con la información que he obtenido y los debates en los que participé.
Seguramente haya muchos que no esten de acuerdo conmigo pero para mi el arte es todo aquello que te transmita un sentimiento
#156 #156 wqidmhoqiu dijo: #148 Otro que sigue sin enterarse. @Sargento_ladillas se borró la cuenta él mismo, se despidió y todo muy emotivamente, ahora es @Presentador_de_TQD.¿Como sabes que es el?
Después de observar el panorama artistico actual sólo saco una conclusión: "Actualmente, se convierte en "arte" cualquier cosa por la que un ricachón quiera pagar una burrada de dinero sólo por desconocimiento o snobismo".
Hoy día, hay obras maravillosas que nunca obtienen el reconocimiento que se merece por carecer el artista de un mecenas o un respaldo financiero que le avale.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿No puedes considerar que alguien no lo hizo primero porque tenía un poquito de sentido del ridículo como para mancillar su obra con ese insulto al arte?
El arte moderno existe. El problema es que solo quien domina las reglas a la perfección puede romperlas. El maestro Picasso dominaba la pintura realista a la perfección, dominaba las técnicas tradicionales y por eso fue capaz de romper todos los esquemas y crear su propia realidad. El arte moderno debería ser la máxima y mas simplista síntesis de la belleza, síntesis de lo que hemos aprendido de la naturaleza, las relaciones y proporciones que componen la belleza. Un verdadero maestro no necesita mas que un par de líneas y planos para dejar un claro y potente estatuto de lo que para el significa la belleza. El problema viene cuando los artistas mediocres intentan ocultar su falta de talento en el arte abstracto.
#155 #155 drucatar dijo: #3 Lo he leído tanto en la revista Science como en la de Muy Interesante. Han hecho varias pruebas en las que expertos en arte moderno tildan de "maravillosas" pinturas de niños pequeños o cosas peores. Algunos se "enamoraron" de un lienzo completamente en blanco que ni siquiera era parte de la exposición, demostrando que no existe arte moderno ni expertos en el tema. Sólo gente idiota y gente que aplaude a gente idiota.¿Sabes dónde lo he leído yo? En el Deforma. Completamente igual a lo que el autor de este TQD ha escrito aquí. Esas fuentes, señores, esas fuentes, revísenlas.
#6 #6 rib dijo: El arte es subjetivo. Lo que para mi es arte para ti, hipster piojoso, no tiene por qué serlo.El arte no existe, solo está en la imaginacion del observador.
Mi comentario es arte, y que nadie diga lo contrario(?
No te niego que hoy en día haya algún cazurro que venda mierdas y no sepa hacer nada más, pero te aseguro que Picasso y Miró, más allá de sus garabatos, eran capaces de hacer barbaridades que posiblemente tú no seas capaz de hacer ni calcando. Simplemente se trata de tener una mínima idea de arte para entenderlo.
A mi, realmente no me parece que sea arte, no al menos tan realizado y tan elaborado como el arte de toda la vida, pero respeto que haya gente que si lo considere así.
#100 #100 javiagui dijo: #30 #36 #38 #44 El día que la veáis (o "las veáis, pero eso es quizá menos probable) os arrepentiréis de lo que habéis dicho en su contra.@javiagui eres penoso. Además que para ver su vulgar tirando a fea cara sólo tenemos que acudir a su ask. Estúpido pagafantas lameculos, hablas como si hicieras algo más que perseguirla por la red y ir a su puta casa a pasar la tarde.
#70 #70 aspecto dijo: #63 Un cuadro con una raya blanca de tiza, con un valor de 40.000 euros, es una ESTAFA. Pero no por ello deja de ser arte.
Aprende a diferenciar. Dices que tú podrías haber hecho una ralla de tiza en un lienzo. Bien, ¿y por qué no lo hiciste? Si hubieras tenido tú la idea primero quizá hubieras podido venderlo.
Ese no es el tema, el arte abstracto es difícil de entender, tiene mil interpretaciones, sí, muchas obras de arte abstracto, como el constructivismo ruso, por ejemplo, podrías haberlas hecho tú. Pero no por nada esas obras están valoradas, recuérdalo.
Más de lo mismo, el arte experimental: no lo entiendes, sigues pensando que lo podrías hacer tú pero como, además, no puedes medirlo por los cánones más o menos convencionales no te gusta. Voy a contarte un secreto, el objetivo del arte experimental, desde el dadaísmo, es romper con el arte y ese hecho en sí es lo que produce que sean arte.
#2 #2 kebabconfalafel dijo: Es lo que se lleva diciendo hace muchos años. Ahora vendrá alguno de artes ofendido.Arte moderno no es lo mismo que arte contemporaneo, cuidado, arte moderno es Picasso o Degas, por ejemplo y sabreis (o no, me parece) que Picasso puede pintar cosas muy correctas desde el punto de vista formal, pero estaba buscando algo más...y vaya si lo encontró.
El arte es congelarte de frio. El arte es algo subjetivo, los llamados "expertos" son solo gente que especulan con el precio de lo artistico, lo cual no significa que una obra sea mejor ni peor, es todo una farsa.
#219 #219 mak12 dijo: No te niego que hoy en día haya algún cazurro que venda mierdas y no sepa hacer nada más, pero te aseguro que Picasso y Miró, más allá de sus garabatos, eran capaces de hacer barbaridades que posiblemente tú no seas capaz de hacer ni calcando. Simplemente se trata de tener una mínima idea de arte para entenderlo.Yo fuí a ver una exposición de Miró en la que una de las obras era un huevo pegado encima de una barquilla de madera, si eso es arte mis cojones son el David de Miguel Ángel.
#222 #222 Thatone dijo: #70 Dices que tú podrías haber hecho una ralla de tiza en un lienzo. Bien, ¿y por qué no lo hiciste? Si hubieras tenido tú la idea primero quizá hubieras podido venderlo.
Ese no es el tema, el arte abstracto es difícil de entender, tiene mil interpretaciones, sí, muchas obras de arte abstracto, como el constructivismo ruso, por ejemplo, podrías haberlas hecho tú. Pero no por nada esas obras están valoradas, recuérdalo.
Más de lo mismo, el arte experimental: no lo entiendes, sigues pensando que lo podrías hacer tú pero como, además, no puedes medirlo por los cánones más o menos convencionales no te gusta. Voy a contarte un secreto, el objetivo del arte experimental, desde el dadaísmo, es romper con el arte y ese hecho en sí es lo que produce que sean arte.La piedad de Miguel Ángel es arte, la capilla sixtina es arte, la última cena es arte, llámalo arte clásico si quieres, pero eso son pinturas y esculturas que sólo los más grandes han sabido hacer. Darle cuatro palazos a una piedra y dejarla medio rota y con forma " abstracta " no es arte, es ser un negado.
los expertos en arte pueden decir misa. Arte es todo aquello que un grupo social considere bello y innovador. No lo que unos gilis digan. Los videojuegos son arte, la pintura es arte e incluso la forma freir un huevo puede considerarse arte.
#225 #225 toccini dijo: #219 Yo fuí a ver una exposición de Miró en la que una de las obras era un huevo pegado encima de una barquilla de madera, si eso es arte mis cojones son el David de Miguel Ángel.¿Has visto un cuadro suyo de cuando tenía 10 años? Míralo, te lo recomiendo.
Es exactamente lo que ha dicho el #223.#223 hernestita dijo: #2 Arte moderno no es lo mismo que arte contemporaneo, cuidado, arte moderno es Picasso o Degas, por ejemplo y sabreis (o no, me parece) que Picasso puede pintar cosas muy correctas desde el punto de vista formal, pero estaba buscando algo más...y vaya si lo encontró.
Está claro que tu podrías copiar algunos cuadros de Picasso (ojo, que tiene su técnica también) sin mucho esfuerzo. Pero lo que está claro es que no serías capaz de empezar uno completamente desde cero, especialmente de cubismo analítico.
A mi me gusto la opinión de Gombrich; los críticos no fueron capaces de percibir la importancia del impresionismo y lo criticaron duramente, esos críticos han sido criminalizados. Actualmente nadie se atreve a criticar una corriente artística por que no saben cual va a ser la que termine siendo relevante. La mayor parte del arte actual no va a tener ninguna relevancia en el futuro, pero los críticos no se atreven a dar el veredicto de cual de ellos sera importante. Para decir si un arte es arte, solo podemos esperar a que seamos viejos y mirar atrás en perspectiva, cuando podamos ver en que ha influido o si ha sido relegado al olvido.
hombre, yo a un retrete al revés, o cosas así es evidente que no las llamaría arte, pero los artistas experimentaban con el arte y empezaban los comienzos de las grandes corrientes. Igual lo que denominamos como arte moderno y al que no le vemos sentido, dentro de varios años sea una corriente artística
Amigo, cualquier cosa puede ser arte si se mira de cierta forma. Lo que digo es que esos "expertos" no pueden mandar sobre los gustos de la gente así que ya pueden ir comiéndome los huevos, pero con arte.
Eso lo dice la gente como tú, que no tiene en cuenta lo que me costó expresarme tirando tomates a aquella pared.
Esto lo dijeron en un portal de humor donde dan noticias falsas, tipo Mundo Today.
Estas webs son la prueba de que la turba es imbécil se cree cualquier gilipollez.
#175 #175 aspecto dijo: #151 Para nada tío. Creo que sé por donde vas, en verdad la transmisión del mensaje es responsabilidad tanto de receptor como de emisor. En el arte siempre se suele culpar al receptor, cuando no siempre es así.
Pero para nada se puede responsabilizar únicamente al emisor. Dime, ¿y si es un perro el que observa la obra de arte? Según tu teoría, no entendería nada y por tanto no sería arte. Lo mismo para un bebéQue yo sepa, las obras de arte están pensadas sobre todo para el disfrute de seres humanos, aunque eso no quita que puedan disfrutarlas algunos animales. Por ejemplo, en el caso del perro, si es un cuadro donde predomine el color rojo el perro no va a ver nada, ya que no puede distinguir dicho color. Y si lo que ve es una figura humana, el perro sabe que es una figura humana. Intentar saber algo del autor a través de su obra creo que es campo de la psicología, y que el arte es simplemente disfrutar de su obra.
Primero, no creo que decir " los expertos del arte" de mucha fiabilidad a tu comentario y segundo decir arte moderno es muy amplio y difícil de definir, si dices simplemente que el arte moderno no es arte es muy probable que no tengas ni siquiera un criterio definido de que consideras arte y que no, por lo tanto a la mayoría de gente que si lo tenga ( le guste más o menos el arte moderno) le vas a parecer sencillamente alguien más criticando sin saber. Fdo. Alguien a quien no le gusta gran parte del arte moderno.
El arte moderno por estar, está ahí. Pero hay que estar cegato como un topo para considerarlo arte. Pero para gustos colores xD
No tenéis ni puta idea de lo que es el arte moderno realmente. NO,arte moderno no es pintar unas líneas con el Paint y exponerlo, ni hacer un retrete en arcilla:Que los "artistas" mamarrachos hayan empezado a hacer eso y a calificarlo como arte moderno,no quiere decir nada.
300 mensajes para esta tonteria!. Que el arte moderno no existe, ni tampoco el arte antiguo, es solo un concepto arbitrario, subjetivo y estupido que le otorga el observador!.
Un cuadro blanco con una línea verde nunca ha sido arte. Si lo fuera, yo estaría forrado.
#2 #2 kebabconfalafel dijo: Es lo que se lleva diciendo hace muchos años. Ahora vendrá alguno de artes ofendido.No hace falta ser de artes para que te guste el arte moderno, y yo soy de artes y lo aborrezco.
#208 #208 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #37 avisarás si salen publicadas.No creo que la envíe, la verdad.
#221 #221 ppgjwwpppp dijo: #100 @javiagui eres penoso. Además que para ver su vulgar tirando a fea cara sólo tenemos que acudir a su ask. Estúpido pagafantas lameculos, hablas como si hicieras algo más que perseguirla por la red y ir a su puta casa a pasar la tarde.Con todo el cariño del mundo, no digas esas cosas de @javiagui. Si pasa la tarde conmigo es porque es mi compañero de clase y mi compañero de risas y llantos. No sabes ni la mitad de nuestra vida. Un besito enorme, se te quiere un huevo.
Como historiadora del arte, te digo que el arte moderno SI existe. Este TQD es una clara muestra de un paleto que ni puede ni quiere entenderlo. Allá tu.
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me encanta cuando la gente que no tiene ni puta idea de arte, se pone a hablar de arte y se creen poseedores de la verdad absoluta. Hagamos una comparación simple tú ves las meninas de Velázquez y ves un cuadro bonito y dices "ay que bonito"; yo veo las meninas y veo un retrato técnicamente perfecto y acojonantemente bien hecho y pienso "Joder que buena técnica tenía diegito, pero la verdad no deja de ser un retrato de corte". Tú ves cuadro negro sobre fondo blanco de Malevich y piensas "Que puta timada menuda mierda de cuadro"; yo veo ese cuadro y como sé cual es su sentido me echo a llorar.
#221 #221 ppgjwwpppp dijo: #100 @javiagui eres penoso. Además que para ver su vulgar tirando a fea cara sólo tenemos que acudir a su ask. Estúpido pagafantas lameculos, hablas como si hicieras algo más que perseguirla por la red y ir a su puta casa a pasar la tarde.Hyte, me hace gracias que creas conocer vida por una serie de comentarios en esta página. Sinceramente, creo que tienes cosas mejores que hacer.
#243 #243 vampire_night dijo: #208 No creo que la envíe, la verdad.
#221 Con todo el cariño del mundo, no digas esas cosas de @javiagui. Si pasa la tarde conmigo es porque es mi compañero de clase y mi compañero de risas y llantos. No sabes ni la mitad de nuestra vida. Un besito enorme, se te quiere un huevo. Querida, muchas gracias. Tu secreto seguirá a salvo conmigo.
Claro que hay arte de mierda, pero también hay arte que a simple vista es horrendo pero luego, comprendiendo el significado de los elementos te gusta, más incluso que obras más convencionales.
Solo que algunos artistas se han pasado de la raya, llegando a exponer lienzos sin tocar siquiera, pero otros muchos tienen un significado muy profundo y que evoca más de un sentimiento en el espectador.
A uno puede no gustarle el arte contemporáneo (el Arte Moderno es una clasificación más amplia), pero decir que los "expertos" han dictado que no existe es una barrabasada. El mundo del arte no funciona de esa manera y basta recordar cuántas veces a lo largo de la historia un "experto" ha dicho que no es arte la obra de artistas cuyas cualidades hoy nos resultan incuestionables para darse cuenta de que las propiedades artísticas de una obra no dependen exclusivamente del criterio de unos pocos. Lo mismo vale para el caso contrarios: artistas hoy olvidados que algún día fueron exaltados por la crítica.
#210 #210 anthonydyvoon dijo: #4 Arte: Acto mediante el cual el hombre imita o expresa lo material o lo invisible, valiéndose de la materia, de la imagen o del sonido, y crea copiando o imaginando.
Un punto en negro en un fondo blanco es arte, que sea arte de mierda es otra cosa. La equivocada idea que tiene la gente es que el arte es solo lo que consideran bueno y ahí es cuando comienza su error. El arte, como concepto, solo es subjetivo en cuestión a si te parece bueno o te parece malo. Un videojuego es arte, un libro es arte (Crepusculo es arte, arte de mierda, pero arte), el tamborileo rítmico que hace un niño sobre la mesa de su colegio es arte. No soy ningún entendido, pero es a la conclusión que he llegado con la información que he obtenido y los debates en los que participé.no cualquier transformación de la materia, ni cualquier representación (simbólica o figurativa) son arte. Existen unos criterios mínimos (pero bastante complejos) a partir de los cuales algo puede ser siquiera concebido como obra de arte. El tamborileo del niño de tu ejemplo sobre la mesa no solo no es arte, sino que ni siquiera es música, del mismo modo que un recado telefónico no es literatura. También hay una diferencia entre las disciplinas artísticas y las obras de arte, por lo cual tampoco Crepúsculo es arte aunque sea literatura.
¡Registra tu cuenta ahora!
