Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#88 #88 disconectiviris dijo: #84 +1 internésCariño, vamos a ver... pedimos que se regulen esas páginas porque prevalece antes la salud y la vida de una persona, antes que la libertad de expresión. No se, cuestiones de ponderación entre derechos, cosas que tú ni entiendes, pero es muy graciosa.
#77 #77 milady_de_winter dijo: #70 Death Race creo que se llamaba.Anda, pero si yo tengo una camiseta de la película ''Death Race''.
#112 #112 meatieso dijo: #100 Yo te doy la razón en que es estúpido votar en negativo determinados comentarios. A mí me enerva que me voten en negativo cuando estoy dando datos, no opiniones. Los datos son objetivos, no se puede estar a favor o en contra de ellos, porque son independientemente ciertos (si los datos son ciertos, obviamente).Toda la razón, eso es lo que critico, pero vienen retardeds como #108 #108 rasterized dijo: #100 #104 http://www.youtube.com/watch?v=gGdHc0JXdN8a decirme que lloro por los negativos... ya ves como es la lógica de algunos.
Es este vaso me quejaba por que nada más publicar mi comentario #95 #95 wqidmhoqiu dijo: #88 bueno y malo
El término "bueno" y "malo" te puede parecer simplista y cuando madures tal vez veas que no tiene sentido, en cierto modo no existen, pero los humanos al ser seres sociales hemos tenido que establecer unas normas morales y éticas para que cada individuo pueda medrar en ella con sus propósitos vitales (felicidad mayormente), generalmente estas normas se establecen en función de no perjudicar al conjunto o individuos de la sociedad (no dañar a otras personas, no impedir a estas sus propósito, conjunto de personas o incluso a ti mismo en función de tus propósitos y de los propósitos de los demás) o su entorno (mundo, medio ambiente, entorno par las nuevas generaciones de humanos) y a partir de estos criterios se define lo que es "bueno" y lo que es "malo".que es bastante largo, al segundo ya tenía un negativo, y es imposible que en ese tiempo alguien lo haya leído entero y me haya votado negativo tan rápido, lo ha hecho sólo por que era yo el que lo escribía. Una subnormalez como una catedral.
#115 #115 disconectiviris dijo: #114 entonces se deberían crear leyes para que los padres eduquen bien, no para que haya censura.¿Y qué es educar bien? A lo mejor educar bien para algunos padres es permitir que sus hijos cometan errores para que aprendan de ellos y para otros sobreprotegerles.
Espero que no se censure este comentario mío,debido a que la libertad es infinita: Eres una retrasada mental que no merece ni el aire que respiras, aparte de que tú madre es muy muy puta (eso lo sabemos todos,Marisol),y deseo que te mueras lentamente rodeada de tu familia...
Cada negativo demostrará que sois muy fachas y tal,porque yo puedo expresarme como quiera aunque sea faltando a la verdad,al más puro razocinio y a la ética más elemental como dice #0 #0 disconectiviris dijo: , tenía que decir que pedís que se regulen las páginas pro anorexia, pero ponéis el grito en el cielo cuando se habla de censura. ¿Dónde está la libertad de expresión, por muy inmoral que sea? TQD
Os mando un enlace interesante www.instruccionesparamorir.com donde os explican muchas formas de matarte aparte de la anorexia
Una cosa es expresar lo que uno piense y otra incitar a personas a padecer una enfermedad grave. Lo siento, pero eso nadie creo que piense que sea bueno, a parte de ti.
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estás como una cabra. Ya sabemos cuales son tus intenciones ocultas.
P E D Ó F I L A
#45 #45 disconectiviris dijo: #41 que no piense como tú no me convierte en alguien que solo quiere joder, querido.Eso es lo verdaderamente preocupante, querida.
#45 #45 disconectiviris dijo: #41 que no piense como tú no me convierte en alguien que solo quiere joder, querido.En realidad creo que solo lo comparas con la pedofilia para defender las webs esas de mierda.
Si hay opiniones que atentan contra una mayoría o contra la integridad de algún individui se prohible o no se tolera, por mucho que aludas a la libertad de expresión.
La tolerancia está sobrevalorada.
#62 #62 GodzilIa dijo: Lo gracioso es que un troll os está sacando de vuestras casillas sin despeinarse.
Y si no es un troll y simplemente es que es así y piensa estas cosas de verdad, es más gracioso aún.
Porque algún día se le irá la pinza del todo y se cortará la polla para cocinarla y comérsela mientras se desangra.Ay, coñe, que el troll es hembra.
Bueno, pues cambio lo de cortarse la polla por cualquier otra parte de su cuerpo que le apetezca probar salteada.
#59 #59 candra dijo: #55 Eso sería mucho mejor que la F1. Y como no estará Alonso hasta el Calvo se volverá un comentarista normal.No, seguro que le coge cariño a alguno y es peor, imagínate el drama del calvo cuando maten al que le gusta, ufff....
#60 #60 disconectiviris dijo: #50 por qué? Porque no piense como tú? Acaso eres tú el que dice lo que está correcto y lo que no? Hace pila de tiempo, la mujer gorda era símbolo de belleza, y ahora es algo horrendo y desagradable. Y antes no estaba considerado mal. Desde cuándo tengo que seguir al rebaño sobre lo que considere moral o inmoral? Que yo tenga un punto de vista diferente al tuyo no me hace peor. No compares cambiar el canon a poner a la gente a comer a lo bestia hasta 300kg o a que dejen de comer hasta 20kg, una cosa es que cambien los gustos, otra cosa es incitar a que la gente muera.
#88 #88 disconectiviris dijo: #84 +1 internésbueno y malo
El término "bueno" y "malo" te puede parecer simplista y cuando madures tal vez veas que no tiene sentido, en cierto modo no existen, pero los humanos al ser seres sociales hemos tenido que establecer unas normas morales y éticas para que cada individuo pueda medrar en ella con sus propósitos vitales (felicidad mayormente), generalmente estas normas se establecen en función de no perjudicar al conjunto o individuos de la sociedad (no dañar a otras personas, no impedir a estas sus propósito, conjunto de personas o incluso a ti mismo en función de tus propósitos y de los propósitos de los demás) o su entorno (mundo, medio ambiente, entorno par las nuevas generaciones de humanos) y a partir de estos criterios se define lo que es "bueno" y lo que es "malo".
#84 #84 siempreynunca dijo: #2 #4 #6 #7 Y? Si hoy mpiezas a prohibir que se digan ciertas cosas (A) que impide que mañana prohibas (B) y pasado (C)?
Hay que vigilar con lo de prohibir que se cae en la censura facilmente y luego nos quejamos de que Saw VI no se proyectara en cines normales.
Si a la persona que va dirigido es mayor de edad y consciente no se tiene porque prohibir. Ya somos mayorcitos como para creer en lo que queramos.
Segun vuestro razonamiento tambien podriamos prohibir religiones porque son "comidas de tarro"etc.
Atentamente, uno que SIEMPRE está a favor de la libertad de expresiónTodo ha de tener un límite, todo. Por esa regla de tres, permitamos páginas de apología a ETA, AL-Qaeda...lo cual es un delito, pero permitámoslo escudándonos en la libertad de expresión.
#110 #110 disconectiviris dijo: #101 no, tú al parecer sí dado a que solo me has insultado y no has dado ningún argumento ni mostrado tu opinión.
#103 en si esas páginas deberían ser legales de existir. No tiene nada que ver el que alaben a algo malo o bueno, sino que deberían ser legales para poder demostrar tu opinión en ese tema. Si me gustase AlQaeda, por qué no puedo rendirle culto? Por qué me prohibis que muestre mi forma de pensar, por muy mal que os parezca?Porque la libertad de expresión tiene limites, chata.
#104 #104 wqidmhoqiu dijo: #100 Esto es lo que tiene que los votos sean anónimos.
Propongo que los votos sean públicos.Te estoy votando negativo en todos los comentarios que te quejas de los negativos.
#123 #123 wqidmhoqiu dijo: #119 ¿Y si la queja es justa?Quejarse de los negativos es patético, los asumes y punto.
#125 #125 meatieso dijo: #114 ¿Necesariedad?
#115 Claro que deberían existir leyes para que los padres eduquen bien. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Has descubierto América. Pero deberías entender que la dificultad logística real para llevar a cabo ese supuesto ideal es inasumible en la realidad. Deja de vivir en los supuestos hipotéticos asentados en el relativismo más absoluto y baja al mundo real. En un mundo ideal no se necesitaría de tal censura, ya que los padres siempre serían buenos padres. Pero, ya ves, los idiotas también pueden tener hijos. Si no, no estarías aquí.
#116 Yo te entiendo. Los negativos en las opiniones son lógicos, y necesarios. Pero los negativos absurdos joden de verdad, porque luego ese negativo se convierte en una papeleta electoral con el mismo criterio."Vaya, ha dado un argumento y me ha insultado al mismo tiempo. Me quedaré con el insulto y obviaré todo lo demás, votaré en negativo porque soy malérrima y luego tendré los cojones de decir que no han sido capaces de rebatir ningún arugmento que he dado, lo cual lo hace correcto, aunque me haya limitado a no contestar a los comentarios que me dejaban en evidencia de una forma u otra".
Un resumen no de mi comentario, sino de la tónica general del TQD. Patético.
#122 #122 disconectiviris dijo: #120 y pues para algunos la anorexia está bien y para otros mal. Y para otros, las drogas bien, y otros mal... Y asi. Que queréis crear un mundo perfecto? Venga ya.Nada, como a mi la pederastia, las violaciones de mujeres, la lapidación de mujeres y el ahorcar homosexuales al más puro estilo iraní me parece bien, quiero poder hacer propaganda de ello....pues no, todo necesita un límite, todo, sino cada uno haría lo que le saliese de los cojones.
#5 #5 candra dijo: 1- Las páginas ana y mía se regulan y se persiguen.
2- Apeláis a la libertad de expresión muy libremente.Yo por eso estoy en contra de la libertad de expresión. Si alguien quiere tener voz y voto en la sociedad debe pasar una serie de exámenes, para evitar que las niñatas patéticas como @paalous tengan el mismo derecho que yo a elegir el futuro de un país.
#115 #115 disconectiviris dijo: #114 entonces se deberían crear leyes para que los padres eduquen bien, no para que haya censura.¿Tú hubieses permitido que tus padres no se despegasen de ti en las 24 horas del día hasta que cumpliste (si es que los tienes) los 18 años?
Porque en mi caso, te aseguro que sería huérfana...
En el mundo real, la gente trabaja para sobrevivir, los niños van al colegio y sus padres no pueden controlar las influencias negativas que puntualmente puedan tener cuando ellos están forzosamente ausentes.
Son humanos, no dioses omnipotentes, y está bien que haya leyes para complementar la seguridad que ellos puedan darle a sus hijos.
Si tú has tenido la suerte de poder estar protegida por el ala por tus padres en todo momento, considérate afortunada.
#125 #125 meatieso dijo: #114 ¿Necesariedad?
#115 Claro que deberían existir leyes para que los padres eduquen bien. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Has descubierto América. Pero deberías entender que la dificultad logística real para llevar a cabo ese supuesto ideal es inasumible en la realidad. Deja de vivir en los supuestos hipotéticos asentados en el relativismo más absoluto y baja al mundo real. En un mundo ideal no se necesitaría de tal censura, ya que los padres siempre serían buenos padres. Pero, ya ves, los idiotas también pueden tener hijos. Si no, no estarías aquí.
#116 Yo te entiendo. Los negativos en las opiniones son lógicos, y necesarios. Pero los negativos absurdos joden de verdad, porque luego ese negativo se convierte en una papeleta electoral con el mismo criterio.Soy sugnormal.
Seamos francos, las chicas que entran a esa página y se "dejan convencer" ya estaban convencidas de lo que iban a hacer. Pasé mucho tiempo entre páginas de esas para un trabajo de clase y eh! adivina qué, no he adelgazado un gramo. Casi diría hasta que he engordado, fijate tú.
#29 #29 disconectiviris dijo: #21 la gente muere también ahogada por atragantarse con mandarinas, deberíamos prohibirlas también?Solo veo dos opciones posibles con esta engendro. Troll o subnormal profunda. Ni siquiera voy a intentar argumentarlo, tú no lo haces y dudo que sepas, así que no veo por qué. Si inesperadamente te da curiosidad por saber la razón de tu estupidez, solo mira varias de esas respuestas tan majas que te han dejado y saca tu propia conclusión
Además de maltratada también vas a ser anoréxica. Chica, eres toda una joia.
Ya que estamos demos libertad de expresión para los pobres pedófilos, tambien tienen derecho a querer violar y pervertir a niños de 2 años. O a los marginados asesinos en serie, deberian poder matar a toda la gente que quisieran. Pobres gentes, se les reprime su libertad de expresarse.
Mas tonta la autora y no nace.
La libertad de expresión termina donde se empieza a dañar a otras personas y las personas con anorexia sufren de un trastorno que debe ser tratado por profesionales y no por páginas que les ayudan a seguirse matando.
ERES UNA PUTA ZORRA DE MIERDA SOPLAPOLLAS A LA QUE DEBIERON ABORTAR ANTES DE NACER, ANDA Y VUELVE A METERTE EL PENE DE TU NOVIO EN LA BOCA DE JODIDA GUARRA CHUPAPOLLAS QUE TIENES Y OJALÁ TE VIOLE UN PEZ ESPADA.
No vayais a censurar mi comentario, que es libertad de expresión, y aunque te pueda doler lo sigue siendo.
#0 #0 disconectiviris dijo: , tenía que decir que pedís que se regulen las páginas pro anorexia, pero ponéis el grito en el cielo cuando se habla de censura. ¿Dónde está la libertad de expresión, por muy inmoral que sea? TQDEs por esto que la libertad de expresión tiene un límite. Y te lo escribo por si acaso eres imbécil, que en tu comentario #25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ya se ve que eres un troll, y de los malos.
#7 #7 Edgar_Allan_Poe dijo: Libertad de expresión no es hacer lo que te dé la puta gana sabiendo las consecuencias que puede tener. Yo alucino, lo próximo será pedir asesinatos (de personas) en directo.
O peor, entrevistas a taxistas.Ya se pide la muerte de gente... de violadores, de asesinos, de algunos delincuentes, etc. Por lo visto hay gente en TQD que ética moralmente está por encima de todos y todo. En fin...
Hola, soy un chaval anonimo, estoy buscando gente de buen corazón que me ayude a solucionar un tema cada vez mas grave en TQD, cada vez mas, cada dia miles de niños son experimentados por los administradores para tenerlos de esclavos creadores de TQDes, pero esa droga que les inoculan es potente y no tarda en afectarles el cerebro, como a nuestro pobre @paalous. Evitemos esta masacre, unete a "moderadores sin fronteras" y ayuda a los mas desfavorecidos a que sus TQD no vean jamas la luz del sol. Gracias por vuestra atencion.
#23 #23 candra dijo: #20 Si quieres que los negros sean tus exclavos sexuales nosotros no nos metemos.Claro que sí. No por sexo. Por pura dominación. Para mí el sexo es otro instrumento más al servicio de la dominación de las personas inferiores.
La libertad de expresión tiene un límite
#40 #40 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #7 Cada vez me sorprende más que no hagan lo de los asesinatos. Viendo la programación cada vez más basura que hay, y habiendo ya rebasado el límite del absurdo sórdido con los programas de famosetes tirándose a una piscina (Sé que algún día se lo diré a mis nietos y no me creerán), no sería de extrañar que dentro de cuatro años se dediquen a seguir a grupos terroristas o de delincuentes, como en la película (Muy recomendable, por cierto) de "Network: Un mundo implacable".
En cierto modo ya se hace, cuando las cadenas cubren como aves de rapiña las noticias de secuestros de niños, desapariciones o asesinatos por violencia doméstica, convirtiendo la noticia y la desgracia en un circo (Y esto me recuerda otra gran y recomendable película, "El Gran Carnaval")Ya puestos mejor hacerlo como en aquella peli de chocheneguer en la que metían a presos en un laberinto y lo ponían por la tele, con el negro simpático que muere y todo.
#40 #40 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #7 Cada vez me sorprende más que no hagan lo de los asesinatos. Viendo la programación cada vez más basura que hay, y habiendo ya rebasado el límite del absurdo sórdido con los programas de famosetes tirándose a una piscina (Sé que algún día se lo diré a mis nietos y no me creerán), no sería de extrañar que dentro de cuatro años se dediquen a seguir a grupos terroristas o de delincuentes, como en la película (Muy recomendable, por cierto) de "Network: Un mundo implacable".
En cierto modo ya se hace, cuando las cadenas cubren como aves de rapiña las noticias de secuestros de niños, desapariciones o asesinatos por violencia doméstica, convirtiendo la noticia y la desgracia en un circo (Y esto me recuerda otra gran y recomendable película, "El Gran Carnaval")Crucifixiones pay per view. Luchas de gladiadores en Las Ventas. Yo eso lo vería. Por cierto, a mí Network me gustó, salvo por el rollo entre Holden y Dunaway es un peñazo de los buenos. El resto lo suscribo totalmente.
#40 #40 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #7 Cada vez me sorprende más que no hagan lo de los asesinatos. Viendo la programación cada vez más basura que hay, y habiendo ya rebasado el límite del absurdo sórdido con los programas de famosetes tirándose a una piscina (Sé que algún día se lo diré a mis nietos y no me creerán), no sería de extrañar que dentro de cuatro años se dediquen a seguir a grupos terroristas o de delincuentes, como en la película (Muy recomendable, por cierto) de "Network: Un mundo implacable".
En cierto modo ya se hace, cuando las cadenas cubren como aves de rapiña las noticias de secuestros de niños, desapariciones o asesinatos por violencia doméstica, convirtiendo la noticia y la desgracia en un circo (Y esto me recuerda otra gran y recomendable película, "El Gran Carnaval")No creo que mi comentario haga que alguien se vea esas películas, pero las dejo ahí, como datos. Por si alguien se anima, dejo los trailers:
http://www.youtube.com/watch?v=qnGgsJ26dao
http://www.youtube.com/watch?v=GLy5vb6nyok
Y el discurso de Network, un autentico análisis social:
http://www.youtube.com/watch?v=lsZ7BkjC67Y
Madre mía, parezco Jagu.
#60 #60 disconectiviris dijo: #50 por qué? Porque no piense como tú? Acaso eres tú el que dice lo que está correcto y lo que no? Hace pila de tiempo, la mujer gorda era símbolo de belleza, y ahora es algo horrendo y desagradable. Y antes no estaba considerado mal. Desde cuándo tengo que seguir al rebaño sobre lo que considere moral o inmoral? Que yo tenga un punto de vista diferente al tuyo no me hace peor. no te hace peor pero sí inepta para la vida en sociedad, entre otras cosas porque la moral es lo que nos permite convivir.
Milady y Candra podeis decirme los nombres de las peliculas de las que hablais porque me quieren sonar todas pero no me acuerdo
#69 #69 disconectiviris dijo: #61 no, no estoy metida en ese mundo, aún así puedo tener una opinión sobre ello, no, mami?:cNo. Deja de jugar ton tu amiguitos y vete a tomarte la merienda.
#60 #60 disconectiviris dijo: #50 por qué? Porque no piense como tú? Acaso eres tú el que dice lo que está correcto y lo que no? Hace pila de tiempo, la mujer gorda era símbolo de belleza, y ahora es algo horrendo y desagradable. Y antes no estaba considerado mal. Desde cuándo tengo que seguir al rebaño sobre lo que considere moral o inmoral? Que yo tenga un punto de vista diferente al tuyo no me hace peor. Jajajaj pero qué equivocada estás.
A ver, repasemos falacias:
"Porque no piense como tú" "Acaso eres tú el que dice lo que está correcto y lo que no"----> Falacia del hombre de paja. Intentas deacreditar su opinión haciéndola parecer como que ha dicho algo que supuestamente atenta con tus libertades o criterio propio.
"Hace pila de tiempo, la mujer gorda era símbolo de belleza, y ahora es algo horrendo y desagradable"----> Falacia de la falsa analogía. No puedes comparar un canon estético con unos comportamientos morales y éticos.
"Desde cuándo tengo que seguir al rebaño sobre lo que considere moral o inmoral"--- Falacia del envenenamiento del pozo. Mostrar como malo algo que no tiene por que serlo y de hecho no es ni cierto.
#74 #74 candra dijo: #70 Uf... ¿Perseguido, puede ser?#77 #77 milady_de_winter dijo: #70 Death Race creo que se llamaba.La de el laberinto "Perseguido" y la otra "Death Race"
La segunda me suena pero la primera.... nada....
Gracias
Solo vengo a decir a este tqd ya que la autora está como una puta cabra diciendo que la pedofilia es un fetiche que me he hecho un batido de fresas pero no soy a bebermelo porque tengo las amígdalas como pelotas de golf y es como si tragase cuchillos.
#100 #100 wqidmhoqiu dijo: #95 ¿Quién me ha votado negativo así por que si?
A mi no me importa, pero votar dogmáticamente sin mirar el contendido me parece una muestra de estupidez supina.Yo te doy la razón en que es estúpido votar en negativo determinados comentarios. A mí me enerva que me voten en negativo cuando estoy dando datos, no opiniones. Los datos son objetivos, no se puede estar a favor o en contra de ellos, porque son independientemente ciertos (si los datos son ciertos, obviamente).
#108 #108 rasterized dijo: #100 #104 http://www.youtube.com/watch?v=gGdHc0JXdN8Vaya mierda de comentario, este si que merece negativos.
#93 #93 leoks dijo: #6 si sus padres les enseñaran a usar internet o hablasen mas con sus hijos te aseguro al 10^1000000% que esas cosas no pasaríanVale, pero la moral, la responsabilidad y la bondad humana no son cualidades existentes en todas las personas, por lo que existe una necesariedad de normas para proteger y salvaguardar unos mínimos de seguridad y dignidad.
No todo el mundo educa a sus hijos como debiere, y de eso no tienen ninguna culpa los niños.
Es por eso por lo que existen determinadas leyes, porque los niños no merecen estar desprotegidos a consecuencia de tener unos malos padres.
Esas páginas solo promueven que la gente se haga más daño, al igual que son ilegales las páginas xenófobas por la incitación a la violencia. Eso ya rebasa la libertad de expresión.
#115 #115 disconectiviris dijo: #114 entonces se deberían crear leyes para que los padres eduquen bien, no para que haya censura.y ahí, imponiendo a los padres una forma de educar a sus hijos, estás c oartando su libertad. Y estás instaurando una moral más acorde a tus gustos. No aportas soluciones, le lavas la cara a lo que hay, adaptándolo a tí. Eso no es libertad de expresión, es tontería.
#115 #115 disconectiviris dijo: #114 entonces se deberían crear leyes para que los padres eduquen bien, no para que haya censura.Vale, por muy bien que eduquen a sus hijos, cuando este tipo de cosas te entran en la cabeza y te topas con gente que tiene ideas parecidas a las tuyas, es inevitable que vayan en aumento y se agraven.
La cosa es que no hayan fuentes ni mierdas varias que fomenten el problema.
#131 #131 disconectiviris dijo: #127 enferma mental por qué? Porque les gusten cosas que a ti no te gustan? Ajajajajajajaja.Por que te gustan cosas que son malas (#95) no por pensar diferente, esa es una excusa muy barata y patética, a nosotros no nos la cuelas.
#0 #0 disconectiviris dijo: , tenía que decir que pedís que se regulen las páginas pro anorexia, pero ponéis el grito en el cielo cuando se habla de censura. ¿Dónde está la libertad de expresión, por muy inmoral que sea? TQDChata, la libertad absoluta a la cual apelas ni existe ni debería existir, ya que cuando la libertad no tiene ningún límite se llama caos y el caos es a la larga algo destructivo. No se debe imponer la ideología, la religión o cosas similares por encima del derecho de existencia de nadie ni mucho menos metérselas a la fuerza, el ser humano debe cooperar no destruirse a si mismo o a quienes le rodea.
Si hubiese una página alentado a los esquizofrénicos a dejar la medicación ¿verdad que la censuraríamos? porque puede ser PELIGROSO para la vida humana.
En serio, las cosas no son blancas o negras ¡no son blancas o negras hostia puta!
¡Registra tu cuenta ahora!