Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Los que se están metiendo con el tema de la aparición del ser humano no se si sabéis que aun no se ha descubierto del todo el salto evolutivo del neadertal al homo sapiens y hay una serie de hominidos inclasificados que no se sabe si clasificar con homos sapiens arcaicos y luego homos sapiens modernos por que tiene rasgos de los homos sapiens actualmente la fecha dada es de 260.000 millones de años y apartir de estas cifras la datacion es muy poco fiable ademas de que no seria imposible que hubiera hominidos anteriores a los conocidos de una especie me extrañaria mas ver un neandertal andando
Pues a mi las teorías panspermicas me parecen casi tan absurdas como las creacionistas, dejen de fantasear y pónganse a hacer ciencia de verdad demonios.
#100 #100 golgota dijo: #99 Aprende a leeraprende a reirte
La historia de Assassin's Creed se basa en esta cultura
y lo del sida hay datos de virus similar dado en la prehistoria pero aquí no me atrevo a pronunciarme por que no he leído artículos muy fiables porque con estas cosas siempre se exagera muchísimo como los artículos de medicina en general
#103 #103 traskimonias dijo: #100 aprende a reirteReírme me rió, pero de ti.
#101 #101 lussi dijo: Los que se están metiendo con el tema de la aparición del ser humano no se si sabéis que aun no se ha descubierto del todo el salto evolutivo del neadertal al homo sapiens y hay una serie de hominidos inclasificados que no se sabe si clasificar con homos sapiens arcaicos y luego homos sapiens modernos por que tiene rasgos de los homos sapiens actualmente la fecha dada es de 260.000 millones de años y apartir de estas cifras la datacion es muy poco fiable ademas de que no seria imposible que hubiera hominidos anteriores a los conocidos de una especie me extrañaria mas ver un neandertal andandoNo crees que te pasas un poco con los años? Más que nada porque al universo se le atribuye una edad de 13.700 millones de años. Así que va a ser complicado encontrar restos humanos de hace 260.000 millones de años.
#102 #102 xdurgax dijo: Pues a mi las teorías panspermicas me parecen casi tan absurdas como las creacionistas, dejen de fantasear y pónganse a hacer ciencia de verdad demonios.la ciencia funciona así: tenemos una idea, y eso sera la verdad absoluta hasta que alguien tenga una idea mejor. Es como una vez que mi abuela dijo de bendecir la mesa y un ateo la insulto ya que no sabia la TEORIA del big bang, entonces mi abuela se levanto y le dijo que le explicase el big bang, que ella le enseñaría el evangelio, como aquel tío solo sabia lo de nada, explosión, todo, mi abuela fue aplaudida por todas las personas del restaurante
#101 #101 lussi dijo: Los que se están metiendo con el tema de la aparición del ser humano no se si sabéis que aun no se ha descubierto del todo el salto evolutivo del neadertal al homo sapiens y hay una serie de hominidos inclasificados que no se sabe si clasificar con homos sapiens arcaicos y luego homos sapiens modernos por que tiene rasgos de los homos sapiens actualmente la fecha dada es de 260.000 millones de años y apartir de estas cifras la datacion es muy poco fiable ademas de que no seria imposible que hubiera hominidos anteriores a los conocidos de una especie me extrañaria mas ver un neandertal andandoSI, tienes razon.
Otra cosa es asumir que señores alienigenas son causantes de la evolución humana.
#106 #106 golgota dijo: #103 #103 traskimonias dijo: #100 aprende a reirteReírme me rió, pero de ti.pues te ries mal, porque no sabes reirte#103 #103 traskimonias dijo: #100 aprende a reirte
#108 #108 traskimonias dijo: #102 la ciencia funciona así: tenemos una idea, y eso sera la verdad absoluta hasta que alguien tenga una idea mejor. Es como una vez que mi abuela dijo de bendecir la mesa y un ateo la insulto ya que no sabia la TEORIA del big bang, entonces mi abuela se levanto y le dijo que le explicase el big bang, que ella le enseñaría el evangelio, como aquel tío solo sabia lo de nada, explosión, todo, mi abuela fue aplaudida por todas las personas del restauranteNo, no es así como funciona.
Alguien hace una teoría mediante observaciones y experimentación. Luego crea un sistema que mas se ajusta a la realidad. Esta teoría luego es sometida a revisión por parte de otros grupos de científicos. Si se demuestra que no se ajusta a la realidad la teoría es descartada,
#110 #110 traskimonias dijo: #106 pues te ries mal, porque no sabes reirte#103 Pues yo creo que lo hago de puta madre.
#108 #108 traskimonias dijo: #102 la ciencia funciona así: tenemos una idea, y eso sera la verdad absoluta hasta que alguien tenga una idea mejor. Es como una vez que mi abuela dijo de bendecir la mesa y un ateo la insulto ya que no sabia la TEORIA del big bang, entonces mi abuela se levanto y le dijo que le explicase el big bang, que ella le enseñaría el evangelio, como aquel tío solo sabia lo de nada, explosión, todo, mi abuela fue aplaudida por todas las personas del restauranteesa idea será verdad, y nunca absoluta, si se corresponde con todas las pruebas encontradas
#111 #111 golgota dijo: #108 No, no es así como funciona.
Alguien hace una teoría mediante observaciones y experimentación. Luego crea un sistema que mas se ajusta a la realidad. Esta teoría luego es sometida a revisión por parte de otros grupos de científicos. Si se demuestra que no se ajusta a la realidad la teoría es descartada,
por eso hay tantos modelos atómicos que se han dado como verdad absoluta
#99 #99 traskimonias dijo: #96 1 eso que has dicho suena mas a conspiración que lo que dice jagu. 2 a los 50-60 años ya no se es un niño.Me refería a 1950-1960... Y no, no es una conspiración, solo es un científico que puso antes su avaricia que la salud de las personas, cuando se descubrió era demasiado tarde, ya que el científico estaba muy viejo. Los monos verdes creo que tenían el V.I.S o algo parecido, que es como un resfriado para ellos. Hay documentales y libros en el que se descubrió el laboratorio abandonado y se hizo una investigación, por suerte en un futuro próximo y no muy lejano se descubrirá la cura total de dicha enfermedad.
#114 #114 traskimonias dijo: #111 por eso hay tantos modelos atómicos que se han dado como verdad absolutaNo, nunca fueron absolutistas, por eso hay tantos.
Se descartaban cuando se encontraba uno que mas se ajustaba a la realidad.
#112 #112 golgota dijo: #110 Pues yo creo que lo hago de puta madre.pues crees mal
Me referia a eso, solo que no me se los nombres. Pero lo de los annunakis es como decir que esta el internet plagado de marcianitos chacales, y bueno gentios varios con un animal representante XD
#117 #117 traskimonias dijo: #112 pues crees malTienes razón, obviamente sabes reírte mejor, porque vayas a adonde vayas la gente se ríe de ti.
Bueno, la verdad es que ni soy conspiranoico ni nada, pero estos temas me gustan y lo veo por simple curiosidad. No voy a defender ni a un lado ni otro, pero si que es cierto que en un universo tan basto, no descartaria tantas cosas, al fin y al cabo, lo que nos muestra la historia es que lo que antes era concebido como cierto y eran verdades supremas, con el tiempo muchas de ellas se han desechado. Y estas verdades eran reconocidas por la élite de la época.
#116 #116 golgota dijo: #114 No, nunca fueron absolutistas, por eso hay tantos.
Se descartaban cuando se encontraba uno que mas se ajustaba a la realidad.verdades absolutas (ideas) que se descartaban por otras (hasta que se nos ocurra una idea mejor), sino sabes ni reírte, no intentes contrariarme
Lo que está jodiendo esta página no es un tipo de usuario u otro, es meterte en un TQD a leer los comentarios y ver semejante mierda, hasta el punto de tener que rebuscar para encontrar a alguien que esté hablando sobre el TQD o al menos hablando con respeto y separarlos de los 3 ó 4 que están discutiendo e insultando... Qué pesadez, en serio.
#120 #120 rion13 dijo: Bueno, la verdad es que ni soy conspiranoico ni nada, pero estos temas me gustan y lo veo por simple curiosidad. No voy a defender ni a un lado ni otro, pero si que es cierto que en un universo tan basto, no descartaria tantas cosas, al fin y al cabo, lo que nos muestra la historia es que lo que antes era concebido como cierto y eran verdades supremas, con el tiempo muchas de ellas se han desechado. Y estas verdades eran reconocidas por la élite de la época.al fin alguien me da la razón
¡¡¡¡ aleluya hermano!!!!
Los centenares de restos humanos con millones de años de antiguedad lamentan discrepar. Porque claro, si esta teoría está basada en la religión esta no tendrá más de un par de miles de años, así que es más bien muy poco plausible, lunático.
#121 #121 traskimonias dijo: #116 verdades absolutas (ideas) que se descartaban por otras (hasta que se nos ocurra una idea mejor), sino sabes ni reírte, no intentes contrariarmeObviamente no sabes el significado de verdad absoluta.
La iglesia cree que la virginidad de la Virgen es una verdad absoluta, por lo tanto no se pone en duda.
Los musulmanes toman el coran como palabra de dios y verdad absoluta, por lo tanto no se pone en duda.
Los modelos atomicos hoy en dia siguen poniendose en duda, reemplazándolos cuando encuentran uno mejor, por lo tanto no se toman como verdad absoluta.
Deberías entender el significado de tus propias palabras antes de ir de guay.
Perdona mientras me sigo riendo de ti.
#125 #125 golgota dijo: #121 Obviamente no sabes el significado de verdad absoluta.
La iglesia cree que la virginidad de la Virgen es una verdad absoluta, por lo tanto no se pone en duda.
Los musulmanes toman el coran como palabra de dios y verdad absoluta, por lo tanto no se pone en duda.
Los modelos atomicos hoy en dia siguen poniendose en duda, reemplazándolos cuando encuentran uno mejor, por lo tanto no se toman como verdad absoluta.
Deberías entender el significado de tus propias palabras antes de ir de guay.
Perdona mientras me sigo riendo de ti.
te digo una teoría en la cual el mundo fue creado por algo (lo que sea) que no se corresponda con lo actual EJ: el big bang, y tu me llamas loco e intentas reirte de mi (porque no sabes) ves, ya ha vuelto a ser la verdad absoluta
#126 #126 traskimonias dijo: #125 te digo una teoría en la cual el mundo fue creado por algo (lo que sea) que no se corresponda con lo actual EJ: el big bang, y tu me llamas loco e intentas reirte de mi (porque no sabes) ves, ya ha vuelto a ser la verdad absoluta¿De que manera no se corresponde a la actual?
¿Puedes demostrar que cerca de un siglo de astrónomos han estado equivocados?
¿Como un siglo de observaciones han sido erroneas?
Por favor, hazlo.
Iluminame
#127 #127 golgota dijo: #126 ¿De que manera no se corresponde a la actual?
¿Puedes demostrar que cerca de un siglo de astrónomos han estado equivocados?
¿Como un siglo de observaciones han sido erroneas?
Por favor, hazlo.
Iluminameno decían los griegos que un objeto llegaba a un limite en el cual no se podía partir en mas trozos. No se ha descubierto ahora que sí.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tienes razón en lo de que tendemos a creernos la oficialidad científica. La cura del virus del sida ya se ha logrado hace un tiempo, y esto me lo ha asegurado un profesor e investigador de universidad que ha estado trabajando en ello directamente. Lo único que pasa es que se busca la forma de comercializarlo y sacar beneficios, comprar patentes en todos los países, etc., y eso requiere muchísimo tiempo y en ocasiones, hasta llega a convenir no darlo a conocer. Y no solo con el virus del sida, sino con muchos otros tipos de enfermedades. Por ejemplo, no se ha vuelto a saber nada desde que Angela Zhang descubrió la cura definitiva del cáncer mediante nanopartículas selectivas. Supongo que porque no se ha logrado comercializar aún.
#41 #41 marianodelgado3 dijo: #11 Sinceramente. Yo no creo en esa teoría, y la he investigado bastante. No he entrado dos minutos a wikipedia para luego hacer el payasete y mendigar unos cuantos positivos.
¿Entonces que coño hago respondiéndote? nada, simplemente decir que haces el ridículo. Otra vez con esto del ''bueniqueismo" o como se escriba.
Matar animales por diversión ESTÁ MAL. Así sea que hagan un millón de rituales raros antes de hacerlo.
Entonces, siguiendo tu lógica, que nadie haga nada bueno nunca más, porque todos somos hipócritas.
Qué más da, si están defendiendo algo por una buena causa?
#130 #130 takemytime dijo: #41 Otra vez con esto del ''bueniqueismo" o como se escriba.
Matar animales por diversión ESTÁ MAL. Así sea que hagan un millón de rituales raros antes de hacerlo.
Entonces, siguiendo tu lógica, que nadie haga nada bueno nunca más, porque todos somos hipócritas.
Qué más da, si están defendiendo algo por una buena causa?tu que fumas?????
dame
Primero hay que plantearse si lo que leíste es fidedigno o no.
#11 #11 SombraFundida dijo: Vamos a ver...
Acabo de leer 4 líneas en Wikipedia y así, a groso modo, se dice que es una teoría que habla de que los extraterrestres llegaron a este planeta, cambiaron las condiciones atmosféricas y nos dejaron pulular libremente por aquí cuando ellos se cansaron de extraer la riqueza mineral del planeta Tierra.
Muy lógico sí. Yo casi me creo más al Líder que nos llevará a Felizonia...Me estais rallando mucho ._.
Los Annunakis no son una raza de dioses o semidioses del Enuma Elish babilonico (leyenda sobre la creación) que para colmo esta incompleto (xq varias partes del mito no nos han llegado legibles a nuestros días)???
q narices es todo eso de extraterrestres?
donde esta esa extraña teoría?
Iba a buscarlo en Wikipedia, pero luego me di cuenta de que @Jagu y su avatar de Rorschach me darian alguna fuente mas completa y más fiable, ..mira, no me he equivocado!
#9 #9 Panthalassa dijo: De verdad, descansar de estudiar para encontrarme con que un lumbreras decide abogar por extraterrestres pisoteando a Darwin y a cualquiera con sentido común hace que me plantee que quizá la selección natural, al fin y al cabo, no siempre acierta.pisoteando a Darwin? para nada. La panspermia es un tema discutido en la comunidad científica. No explica el origen de la vida, simplemente lo cambia de lugar. Pero no está, en absoluto, negando a Darwin.
#109 #109 golgota dijo: #101 SI, tienes razon.
Otra cosa es asumir que señores alienigenas son causantes de la evolución humana.asumir, no. Teorizar, sí. Son cosas distintas, y en ciencia, se aplica la navaja de Ockham. Que no utilicemos la teoría de la vida extraterrestre como acelerante no significa que no sea posible/plausible. Y, por cierto, dejad de ser dogmáticos con la ciencia. A día de hoy no es capaz de responder a un 10% de los misterios de la vida en el universo conocido, así que...
#39 #39 tonnyka dijo: #11 Lo peor es que, la "teoria" tiene contradicciones gigantes, el oro es un material que posiblemente se genere en la explosion de las estrellas, porque venir a un planeta aislado de todo por ello, y porque no volvieron, y porque si tenian tecnologia tan avanzada como para viajar no usaron electricidad para crear mas ozono, y porque... porque... porque...? en fin, el que se crea estas chorradas merece una bala en la cabeza.Pero no niegues que es possible que por una razon que desconozcamos ya hayan venido alienigenas a visitarnos. Me cuesta creerme esta teoria , pero es cierto que hay objetos que quedan del pasado que no pueden haber sido hecho por el Hombre. Como esas piedras en America del sur , y las bolas de piedra dentro de otras bolas de piedra en China.
#138 #138 arhkam dijo: #39 Pero no niegues que es possible que por una razon que desconozcamos ya hayan venido alienigenas a visitarnos. Me cuesta creerme esta teoria , pero es cierto que hay objetos que quedan del pasado que no pueden haber sido hecho por el Hombre. Como esas piedras en America del sur , y las bolas de piedra dentro de otras bolas de piedra en China. Sinceramente, es una persona que no merece la pena que sea contestada. La teoría panspérmica referente a los annunnakis dice que vinieron por el oro, sí. ¿Pero si vinieron por el oro por qué todavía queda? Quizá vinieron por algo más valioso, pero por el camino el oro también les venía bien y por eso, cuando se acabó lo verdaderamente valioso, se fueron, dejando una cantidad de oro en el planeta. la teoría de los Annunnakis se puede modificar en muchas cosas, pero lo básico es plausible.
#128 #128 traskimonias dijo: #127 no decían los griegos que un objeto llegaba a un limite en el cual no se podía partir en mas trozos. No se ha descubierto ahora que sí.Te pedí que me demostrases como el modelo actual de la teoría del big bang no se ajusta a la realidad, porque la tomaste como prueba de que la ciencia se basa en verdades absolutas, en cambio me encuentro que no sabes la diferencia entre un estudio científico y las paradojas filosóficas de Zenón.
De hecho, si fuese una teoría científica, que se haya estudiado mas a fondo y se haya revisado para ajustarse a la realidad demuestra en si que la ciencia no se guía por verdades absolutas.
#139 #139 ka0s88 dijo: #138 Sinceramente, es una persona que no merece la pena que sea contestada. La teoría panspérmica referente a los annunnakis dice que vinieron por el oro, sí. ¿Pero si vinieron por el oro por qué todavía queda? Quizá vinieron por algo más valioso, pero por el camino el oro también les venía bien y por eso, cuando se acabó lo verdaderamente valioso, se fueron, dejando una cantidad de oro en el planeta. la teoría de los Annunnakis se puede modificar en muchas cosas, pero lo básico es plausible.O incluso podriamos ir al extremo : que al principio no hubiera vida aqui y que simplemente dejando 1 bacteria en un charco toda nuestra vida empiezara. Esto de los Aliens da mucha materia.
He vuelto a TQD después de un año y veo todo lo mismo: negativos a quienes apoyan lo que dicen este tipo de TQDs y positivos a los que los mandan a la mierda.
Paz, gente, que cada uno crea lo que quiera y todos felices :)
vais por buen camino, por hay voy yo siempre, por eso siempre voy diciendo que la ciencia esta comprada...
No tiene que ver con lo dicho en el tqd, pero "plausible" es digno de aplauso y no es sinónimo de "posible". Es un error muy común. Lo digo sólo porque mejoremos entre todos, ya que en estas páginas nos gustan los escritos bien redactados y sin faltas.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un comentario muy inteligente. El problema con Ancient Aliens es que los tipos que hablan en el programa van siempre desarreglados y hablan de forma muy directa, por lo tanto la gente los tacha de imbéciles, pero de ves en cuando presentan teorías y datos muy curiosos. Y sobre los annunakis, me parece algo plausible, pero esos que dicen que "justifica que la teoría de Darwin estaba equivocada" son los responsables de que sea tomada a risa. Si existieron, tuvieron tambien su ecosistema con una selección de especies, como la de este planeta.
#108 #108 traskimonias dijo: #102 la ciencia funciona así: tenemos una idea, y eso sera la verdad absoluta hasta que alguien tenga una idea mejor. Es como una vez que mi abuela dijo de bendecir la mesa y un ateo la insulto ya que no sabia la TEORIA del big bang, entonces mi abuela se levanto y le dijo que le explicase el big bang, que ella le enseñaría el evangelio, como aquel tío solo sabia lo de nada, explosión, todo, mi abuela fue aplaudida por todas las personas del restauranteNo soy creacionista, de hecho soy agnóstico, pero la Teoría del Big Bang es negada por muchos científicos ya que tiene demasiadas irregularidades. Llamadme gilipollas, pero, al contrario de la evolución de Darwin, el Big Bang sigue siendo una teoría.
#1 #1 parsimoniademelocotones dijo: Joder, suena a marca de comida. "Annunankis".
Me ha entrado hambre, me piro a comer.no veas history channel con tanta seriedad, que los hombres que hablan de extraterrestres ahi no son gente muy confiable que digamos.
Me parecen geniales los marcianitos, pero ¿cómo surgió la vida en su planeta, asteroide o donde se criaran antes de venir a la Tierra?
¡Registra tu cuenta ahora!
