Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Creo que, según tu nick, lo que quieres es que vayan un paso más allá y creen una nueva especie: el tigre de Vengala, en vez del de Bengala.
Pueden hacerse las 2 cosas perfectamente. Que unos científicos se dediquen a lo primero que has dicho, no quiere decir que no los haya que se dediquen a lo segundo, y no tienen por qué investigar todos lo mismo, no?
El tigre ese del que hablas en tu nick más que extinto, nunca existió.
Tienes toda la razón, pero ¿a quién no le encantaría ver un dinosaurio vivo? Y a poder ser pequeñito, que Parque Jurásico nos enseñó que lo de contenerlos no se nos da especialmente bien...
Por cierto, vengala? Que vengue a quién?
A mí me parece igual de productivo una cosa que otra. ¿Qué utilidad tiene traer un dino a la vida? La misma que resucitar un dodo. Otra cosa es que moralmente debiéramos encargarnos antes de lo que nosotros mismos extinguimos. Y que conste que hablo como futura dinosauróloga.
Paso a pasp, antes de exigir nuevas especies como el "Tifre de Vengala" primero tienes que aprender lo imprescindible, ORTOGRAFÍA
Tengo entendido que en Noruega hay un banco de ADN con todas las especies del mundo. Así que en ese tema no son precisamente vírgenes.
¿Es que nadie ha jugado al Tokyo Jungle? Si acaban resucitando a los dinosaurios vamos a acabar igual o peor que en ese juego D:
Técnicamente daría lo mismo resucitar un bicho que vivió hace 65 millones de años (minuto más, minuto menos) o uno que vivió hace 3 años. Ambos están muertos igual.
Yo quiero un tiranosaurio...
#6 #6 elcabronazos dijo: Paso a pasp, antes de exigir nuevas especies como el "Tifre de Vengala" primero tienes que aprender lo imprescindible, ORTOGRAFÍALo siento me equivoque, *paso, *Trigre
Por favor... ¡¡que no revivan los Dinosaurios!!
Les tengo mucho, mucho miedo :(
#11 #11 elcabronazos dijo: #6 Lo siento me equivoque, *paso, *TrigreLa ironía de quejarte de la ortografía y que escribas tifre y lo corrijas con trigre. Me ha encantado.
#13 #13 kori dijo: #11 La ironía de quejarte de la ortografía y que escribas tifre y lo corrijas con trigre. Me ha encantado.Lo siento señor robot, la próxima vez tratare de rozar la perfección
no creo que muchos científicos se dedique a "resucitar" dinosaurios, no es algo que de de comer, creo que en tu caso la ficción cinematografica te ha engañado ;)
Y porqué deduces que si se dedican a intentar resucitar dinosaurios y lo llegaran a conseguir no lo harían con las especies ya extinguidas más recientemente? vaya, que no entiendo porqué uno tiene que anular al otro como dices en tu TQD...
Científicos investigan y mejoran técnicas para reproducir especies a través de otras si se tiene su ADN -> científicos dicen explican posibles aplicaciones futuras: recuperar especies en peligro o extintas -> lo que dirá la prensa: científicos están más cerca de resucitar dinosaurios.
No de dejes llevar por el sensacionalismo de los titulares sobre artículos de ciencia en los periódicos, siempre lo ponen que parezca más espectacular. Aunque yo por si acaso voy a apuntarme ya a la lista de espera, quiero comprarme un diplodocus.
Prefieres que “resuciten" especies que se han extinguido hace poco, antes de que tengamos nuestro propio filosoraptor?
Opino que de pueden hacer las dos cosas
Lamentablemente, os diré una gran verdad: se investiga lo que da dinero, porque es en lo que se invierte dinero. Ni más ni menos. Así que no solemos investigar lo que queremos, sino lo que podemos...
No. De hecho ahora todos los científicos se dedican de forma exclusiva a resucitar dinosaurios. Las demás áreas de estudio están ahora paralizadas hasta no resucitar todos y cada uno de los dinosaurios.
#11 #11 elcabronazos dijo: #6 Lo siento me equivoque, *paso, *Trigretres tristres trigres.... (xD)
No, porque luego podrán resucitarlas.
#5 #5 agentepolilla dijo: A mí me parece igual de productivo una cosa que otra. ¿Qué utilidad tiene traer un dino a la vida? La misma que resucitar un dodo. Otra cosa es que moralmente debiéramos encargarnos antes de lo que nosotros mismos extinguimos. Y que conste que hablo como futura dinosauróloga.Pues como lo sigas llamando dinosaurologa mal te veo...
#24 #24 ppgjwwpppp dijo: No, porque luego podrán resucitarlas.¿Qué es más importante, salvar a Krilin o buscar las dragon balls?
#6 #6 elcabronazos dijo: Paso a pasp, antes de exigir nuevas especies como el "Tifre de Vengala" primero tienes que aprender lo imprescindible, ORTOGRAFÍA#11 #11 elcabronazos dijo: #6 Lo siento me equivoque, *paso, *TrigreTe has cubierto de gloria, enhorabuena campeón.
¿Se puede meter más la pata en dos comentarios? Creo que no. Deberían otorgarte el logro de "idiota del mes" por tus grandes hazañas en TQD.
Yo resucitaba un T.Rex y lo soltaba en el congreso de los diputados mientras suena la banda sonora de Godzilla.
#0 #0 YoquieroverunTigredeVengala dijo: YoquieroverunTigredeVengala, tenía que decir que me parece muy interesante eso de resucitar dinosaurios, pero: ¿no sería más productivo intentar salvar a especies en peligro de extinción o que se han extinguido hace poco? TQD¿En serio te parece interesante? Dejando a un lado la ironía de que la sociedad no cree en Dios, pero quiere crear a Dios. ¿Qué aplicación tendría, ir a unos zoos de dinosaurios a dar un paseo en iguanodonte y sacarte una foto con el simpático velociraptor de cartón piedra? guaaau. En cualquier caso morirás sin ver algo así.
#4 #4 kori dijo: Tienes toda la razón, pero ¿a quién no le encantaría ver un dinosaurio vivo? Y a poder ser pequeñito, que Parque Jurásico nos enseñó que lo de contenerlos no se nos da especialmente bien...
Por cierto, vengala? Que vengue a quién?Jugar a ser dios no es tan bueno como lo pensáis. Resucitar especies que han muerto por no adaptarse al medio, es un remedio natural de la propia naturaleza. ¿Qué sentido tiene resucitar especies?
Para luego tenerlas encerradas en jaulas, a modo de zoológicos prehistóricos y que la estúpida especie humana alabe los "grandes avances de la biología".
Se podría dar un buen uso a este avance, pero como SIEMPRE, la humanidad y su avaricia lo empleará para hacer negocio.
Como productivo productivo, creo que ninguna de las dos. Bueno, tal vez la idea del dinosaurio sí lo sea, por la producción de carne (aunque sea una lástima por el pobre animal). Por cierto, nadie se ha planteado eso de dejar las cosas como están y dejar de meter las narices donde no nos llaman?
Ahora te registras y nos explicas qué tiene que ver la clonación de dinosaurios con los programas de preservación de animales en peligro de extinción.
Y, por no ser menos que el resto: BENGALA, capullo.
#31 #31 sargento_ladillas dijo: #4 Jugar a ser dios no es tan bueno como lo pensáis. Resucitar especies que han muerto por no adaptarse al medio, es un remedio natural de la propia naturaleza. ¿Qué sentido tiene resucitar especies?
Para luego tenerlas encerradas en jaulas, a modo de zoológicos prehistóricos y que la estúpida especie humana alabe los "grandes avances de la biología".
Se podría dar un buen uso a este avance, pero como SIEMPRE, la humanidad y su avaricia lo empleará para hacer negocio.@jagu , ¡te elijo a ti! (si no quieres no vengas)
No sé, elijo la C: ninguna de las dos me parecen interesantes. Pero siempre da más morbo lo desconocido.
Como al "Banquerus Generosus" o al "políticus honradus".
#1 #1 Panthalassa dijo: Creo que, según tu nick, lo que quieres es que vayan un paso más allá y creen una nueva especie: el tigre de Vengala, en vez del de Bengala.Zás, en toda la boca
¿Pero qué coño dices?
¿Cuántos científicos hay en el mundo tratando de resucitar dinosaurios? ¿Y cuántos tratando de salvar a especies en vías de extinción?
Si crees que el número de los primeros supera a los segundos es que has visto demasiadas películas, hija.
Resucitar especies extintas dará un dineral al conglomerado de empresas-laboratorios que lo consiga puesto que, técnica y legalmente, ese animal ES SUYO y de su PROPIEDAD pudiendo hacer con él lo que les salga del ojal.
#40 #40 krazyxarly dijo: Resucitar especies extintas dará un dineral al conglomerado de empresas-laboratorios que lo consiga puesto que, técnica y legalmente, ese animal ES SUYO y de su PROPIEDAD pudiendo hacer con él lo que les salga del ojal.Claaaaaaro, y los que clonen personas también podrán hacer lo que quieran con ellos porque serán suyos y de su propiedad, ¿no?
Hay algo llamado ética, que aunque muchos no creáis regula muchas leyes, sobretodo en este tipo de ámbitos. Además de haber unos derechos fundamentales que sí, también tienen los animales.
Que dices.. pies anda que no seria guapo tener un velocirraptor en el jardin. Fuaaa.. y para que coma le damos gitanos.. y ya esta.
Pero los dinosaurios también molan, además, creo que podrían recuperar tanto dinosaurios como otros animales. Si lo consiguen con animales extintos desde hace millones de años, con uno extinto hace pocos años debe de estar chupado. También podrían hacer lo mismo con la vainilla, creo que la planta que la produce esta a punto de extinguirse...
#4 #4 kori dijo: Tienes toda la razón, pero ¿a quién no le encantaría ver un dinosaurio vivo? Y a poder ser pequeñito, que Parque Jurásico nos enseñó que lo de contenerlos no se nos da especialmente bien...
Por cierto, vengala? Que vengue a quién?#31 #31 sargento_ladillas dijo: #4 Jugar a ser dios no es tan bueno como lo pensáis. Resucitar especies que han muerto por no adaptarse al medio, es un remedio natural de la propia naturaleza. ¿Qué sentido tiene resucitar especies?
Para luego tenerlas encerradas en jaulas, a modo de zoológicos prehistóricos y que la estúpida especie humana alabe los "grandes avances de la biología".
Se podría dar un buen uso a este avance, pero como SIEMPRE, la humanidad y su avaricia lo empleará para hacer negocio.¿Jugar a ser Dios? ¿Cómo se hace eso? ¿Te quedas quieto sin hacer nada y pretendes no existir?
Es algo absurdo, y ''resucitar'' dinosaurios tambien, ademas, creo que es imposible hacerlo.
Las dos cosas son una estúpidez... que se dediquen a descubrir curas para enfermedades y dejen de intentar se Dioses....
#31 #31 sargento_ladillas dijo: #4 Jugar a ser dios no es tan bueno como lo pensáis. Resucitar especies que han muerto por no adaptarse al medio, es un remedio natural de la propia naturaleza. ¿Qué sentido tiene resucitar especies?
Para luego tenerlas encerradas en jaulas, a modo de zoológicos prehistóricos y que la estúpida especie humana alabe los "grandes avances de la biología".
Se podría dar un buen uso a este avance, pero como SIEMPRE, la humanidad y su avaricia lo empleará para hacer negocio.sabías que la sangre de los mamuts no se congela, al revivirlos se podría pasar esa capacidad a otras áreas, pues con los dinosaurios podría pasar lomismo
Si revives dinosaurio, revives cualquiera que muera
#48 #48 dr_ebola dijo: #31 sabías que la sangre de los mamuts no se congela, al revivirlos se podría pasar esa capacidad a otras áreas, pues con los dinosaurios podría pasar lomismoVuelvo a repetir: ¿Para qué quieres tener dinosaurios? ¿Para tenerlos todo el día enjaulados y hacerte un zoo estilo "Parque Jurásico"?
Perdona que te diga, pero qué gran gilipollez. Eso dice mucho de la especie humana.
¡Registra tu cuenta ahora!
