Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#41 #41 papaespacial dijo: No es por nada, pero no tiene por qué ser 4. Es 4 haciendo suma aritmética en base 10. La suma lógica es 1. La suma aritmética en base 2 es 1000. También se puede decir que es 5, para valores muy altos de 1. me has liado. :S
hacer esta suma rapido, sin calculadora: 9000+10+30+40+20=
si dices que la respuesta es 10000 te has equivocado, compruebalo con una calculadora o hazla detenidamente.
Sinceramente veo esto mas interesante que lo del 1+1+1+1+1x0
#51 #51 pirita dijo: #41 me has liado. :SPues a mi me han votado negativo, a pesar de que mi comentario es factualmente correcto y tiene su punto gracioso. Porque aquí todos son tolerantes y nunca sienten que se pone en evidencia su ignorancia cuando alguien hace un comentario 'bien informado'. Quién está más frustrado?
#31 #31 stewie_ dijo: Desde cuando hay que multiplicar primero???? en todo caso habría que poner unos paréntesis no?
(1+1+1+1) x 0 = 0
(1+1+1) + 1x0 = 3
1+1+1+1+(1x0) = 4
Que coño os pasa? 1+1+1+1+1x0=?¿¿? 0! de toda la vida... estáis locos.Por favor, dime que tenias el Ironic Mode: ON
pues yo no sé de que va este TQD
#53 #53 papaespacial dijo: #51 Pues a mi me han votado negativo, a pesar de que mi comentario es factualmente correcto y tiene su punto gracioso. Porque aquí todos son tolerantes y nunca sienten que se pone en evidencia su ignorancia cuando alguien hace un comentario 'bien informado'. Quién está más frustrado?No te ralles, estamos discutiendo si 1+1+1+1+1x0= a 0 o a 4. Como para meternos en camisas de once varas, además eso excepto que hayas estudiado matemáticas no creo que lo sepas,
#31 #31 stewie_ dijo: Desde cuando hay que multiplicar primero???? en todo caso habría que poner unos paréntesis no?
(1+1+1+1) x 0 = 0
(1+1+1) + 1x0 = 3
1+1+1+1+(1x0) = 4
Que coño os pasa? 1+1+1+1+1x0=?¿¿? 0! de toda la vida... estáis locos.Si no tienes idea del tema que se habla calla la puta boca y aprende
Hmmm, sobre este TQD solo me apetece decir una cosa: Odio las matemáticas.
si os fijais bien al menos veriais que es 0 aunque se haga primero las multiplicaciones hay un simbolo de resta
SUBNORMALES, SUBNORMALES EVERYWHERE.
#52 #52 jlindo dijo: hacer esta suma rapido, sin calculadora: 9000+10+30+40+20=
si dices que la respuesta es 10000 te has equivocado, compruebalo con una calculadora o hazla detenidamente.
Sinceramente veo esto mas interesante que lo del 1+1+1+1+1x0por muy rápido que lo haga nunca hubiese dicho 10000
Seguirán poniendo esas chorradas porque aún hay una gran cantidad de gente sin inteligencia.
#41 #41 papaespacial dijo: No es por nada, pero no tiene por qué ser 4. Es 4 haciendo suma aritmética en base 10. La suma lógica es 1. La suma aritmética en base 2 es 1000. También se puede decir que es 5, para valores muy altos de 1. como lo has dicho esto?? en base dos (Z/(2)) es 0 pues es 1+1+1+1=4=2=0 hablando de clases faltaria poner el sombrerito en los numeros, pues en base dos solo hay el 1 y el 0 en binario seria lo mismo pero con overflow por falta de bits para representar el numero pues seria el 100 (con bastantes bits como para representarlo y de forma logica es 1
claro que en Z/(2) puedes decir que da 200 pero porque 200=2
no sé a lo mejor es que no te he entendido bien
#63 #63 1244999 dijo: #41 como lo has dicho esto?? en base dos (Z/(2)) es 0 pues es 1+1+1+1=4=2=0 hablando de clases faltaria poner el sombrerito en los numeros, pues en base dos solo hay el 1 y el 0 en binario seria lo mismo pero con overflow por falta de bits para representar el numero pues seria el 100 (con bastantes bits como para representarlo y de forma logica es 1
claro que en Z/(2) puedes decir que da 200 pero porque 200=2
no sé a lo mejor es que no te he entendido bienbinario quiero decir en bits (cantidad de informacion) no hago referencia a base dos
#41 #41 papaespacial dijo: No es por nada, pero no tiene por qué ser 4. Es 4 haciendo suma aritmética en base 10. La suma lógica es 1. La suma aritmética en base 2 es 1000. También se puede decir que es 5, para valores muy altos de 1. tienes razon en binario es 101 pues me havia olvidado de 1x0 XD y en forma logica 1
i al passar base 2 (bits) a base 10 se tiene 5, vale havia confundido base 2 con Z/(2)
por dios que error
#65 #65 1244999 dijo: #41 tienes razon en binario es 101 pues me havia olvidado de 1x0 XD y en forma logica 1
i al passar base 2 (bits) a base 10 se tiene 5, vale havia confundido base 2 con Z/(2)
por dios que errorNo es que sea 101, sino que he metido un 0 demás.
Debe de hacer mucho tiempo que no modero VEF
#66 #66 papaespacial dijo: #65 No es que sea 101, sino que he metido un 0 demás. si si es que me he liado porque al logico me havia olvidado que 0x1=1 pero da lo mismo y luego sin querer se lo he aplicado al 100 del binario XD
¿Cuándo fue 1 + 1? La respuesta es: El magnífico Ralph!
CUANTA RAZÓN! si ya lo dicen: subnormales, subnormales everywhere!
Y mira que eso se "aprende" en 6º de primaria...
#49 #49 leviathandominator dijo: Para mí, eso da 0. Si hay que darle prioridad a la multiplicación se le pone paréntesis. Así es como me lo enseñaron cuando estaba en la ESO.¡OMG, qué leen mis ojos! Para dar prioridad a la suma se escriben paréntesis, si no hay paréntesis priorizan las multiplicaciones y divisiones. Dios mío, ¿en qué colegio estuviste? ¿seguro que estabas atendiendo?
de que coño esta hablando?
me meto en VEF y nunca he visto esa mierda
Yo hace 4 años que no toco un libro de matemáticas... -_-" No es justo que nos quieran tomar el pelo así.
Luego la gente de aquí se desvive haciendo chistes sobre la incultura cani cuando se confunden con algo tan sencillo.
Y esto es una copia barata de un meme que incluía una multiplicación y división, en ese caso ambas respuestas podían ser validadas.
#71 #71 espejismo dijo: Y mira que eso se "aprende" en 6º de primaria...
#49 ¡OMG, qué leen mis ojos! Para dar prioridad a la suma se escriben paréntesis, si no hay paréntesis priorizan las multiplicaciones y divisiones. Dios mío, ¿en qué colegio estuviste? ¿seguro que estabas atendiendo?completamente en desacuerdo, A mi de TODA la vida, me enseñaron que las operaciones se hacen sin dar importancia a unas o a otras, mira que tengo un 9,5 de media en matematica. Es la primera vez que leo eso de la prioridad a multiplicaciones y divisiones.. o es que ahora somos todos arabes y escribimos de derecha a izquierda?. No entiendo.
Siempre ha sido así lo de la prioridad de las operaciones, otra cosa es que a ti no te lo enseñaran
#76 #76 yomisma90 dijo: Siempre ha sido así lo de la prioridad de las operaciones, otra cosa es que a ti no te lo enseñaranen mi tierra (caracas, Venezuela) aqui resolvemos la operacion como viene, por ejemplo:
100 + 200 x 10 = 3000 ._.
Pero si el caso fuera
100 + (200 x 10)= 100 + 2000 = 2100 ..
De resto lo resolvemos como viene la operacion.
#41 #41 papaespacial dijo: No es por nada, pero no tiene por qué ser 4. Es 4 haciendo suma aritmética en base 10. La suma lógica es 1. La suma aritmética en base 2 es 1000. También se puede decir que es 5, para valores muy altos de 1. Hum... en lógico no existe la suma, existe la conjunción que es otra cosa., pero en cualquier sistema de numeración a partir de el binario da 5, solo que en binario da 100(equivalente a 4 pero en binario), en base 3 da 11(equivalente a 4 pero en base 3), en base 4 da 10(igual pero en base 4), y a partir de la base 5 da 4, así que no lo líes más.
Y lo de "valores muy altos de 1", a lo mejor en 2 de la ESO aún no lo he dado, pero que yo sepa 1 es siempre lo mismo.
Lo bonito de las matemáticas es comparar tu resultado con el de tu compañero y que no tengan nada que ver el uno con el otro.
Así que creo que, en pos de la variedad y la diversión, es mejor que haya alguien que no maneje la prioridad de las operaciones. O mejor aún, que no sepa ni sumar ni multiplicar. Y sobretodo, que no le de vergüenza demostrarlo públicamente, claro.
No seáis tímidos, nadie os va a matar por no saber realizar operaciones básicas..... no.... creo que no....
Precisamente el VEF se ríe de los que votan 0.
#79 #79 elgatod dijo: Lo bonito de las matemáticas es comparar tu resultado con el de tu compañero y que no tengan nada que ver el uno con el otro.
Así que creo que, en pos de la variedad y la diversión, es mejor que haya alguien que no maneje la prioridad de las operaciones. O mejor aún, que no sepa ni sumar ni multiplicar. Y sobretodo, que no le de vergüenza demostrarlo públicamente, claro.
No seáis tímidos, nadie os va a matar por no saber realizar operaciones básicas..... no.... creo que no.... Entonces lo bonito es que haya gente que sepa matemáticas de primaria y gente que no. Fabuloso.
Querrás decir gente de facebook, porque de esto sólo vi una viñeta en CC donde decia subnormales everywhere.
#78 #78 orkan dijo: #41 Hum... en lógico no existe la suma, existe la conjunción que es otra cosa., pero en cualquier sistema de numeración a partir de el binario da 5, solo que en binario da 100(equivalente a 4 pero en binario), en base 3 da 11(equivalente a 4 pero en base 3), en base 4 da 10(igual pero en base 4), y a partir de la base 5 da 4, así que no lo líes más.
Y lo de "valores muy altos de 1", a lo mejor en 2 de la ESO aún no lo he dado, pero que yo sepa 1 es siempre lo mismo.A ver, hijo mío. A lo mejor en 2º de la ESO lo que todavía te falta es sentido del humor. Además... conjunción!?!? En serio, de qué crees que estoy hablando? Tienes alguna idea de lo que es una puerta OR y lo que hace? Ya he dicho que en base 2 se me ha colado un 0.
Hay mucha gente de letras que olvidaron las matemáticas demasiado rápido
#83 #83 papaespacial dijo: #78 A ver, hijo mío. A lo mejor en 2º de la ESO lo que todavía te falta es sentido del humor. Además... conjunción!?!? En serio, de qué crees que estoy hablando? Tienes alguna idea de lo que es una puerta OR y lo que hace? Ya he dicho que en base 2 se me ha colado un 0. Oh fuck, se me fue la pinza y dije lo que creía haber leído. Lo de lógica ignóralo, es facepalm mío. ¿En el resto hay errores? Porque el resto sí creo tenerlo claro.
#85 #85 orkan dijo: #83 Oh fuck, se me fue la pinza y dije lo que creía haber leído. Lo de lógica ignóralo, es facepalm mío. ¿En el resto hay errores? Porque el resto sí creo tenerlo claro.Lo demás está bien. En lugar de ir contando en la base o sacarlo operando, es mejor hacer la descomposición en suma de potencias.
#86 #86 papaespacial dijo: #85 Lo demás está bien. En lugar de ir contando en la base o sacarlo operando, es mejor hacer la descomposición en suma de potencias.¿Descomposición en suma de potencias?
101010 = 2^5*1+2^3*1+2^1*1= 32 + 8 + 2 = 42? ¿Eso?
La ley de la multiplicacion primero se da en algoritmos, y dudo que esto lo sea, pero aun asi si lo plantean si seria 4.
Las matemáticas son ciencias inexactas y aquí está la demostración, porque ante un lector que no sabe lo de la prioridad como se soluciona? No es mas justo o verdadero resolverlo según el orden impuesto por una "ley" general de orden de cálculo. Es igual de acertado y verdadero resolverlo a partir del orden de lectura habitual... Ahí lo dejo.
Llamadme idiota, pero creo que es mucho más lógico resolverlo de izquierda a derecha, y sino usar paréntesis y todos contentos... SI es que las matemáticas solo pretenden complicar la vida.
Pues al parecer si es algo complicado para ti. Es 5.
Perdón, pero en que cuerpo estás definiendo esa suma? porque es posible que 1+1+1+1x0=0...
está mal planteado, porque le faltan paréntesis, así que ni 0, ni 4 xD
esto sabeis que solo se multiplica antes si va entre parentesis la operacion y yo no la veo en parentesis , lo cual seria 0 listo pAN ^^
#90 #90 twentyseven dijo: Pues al parecer si es algo complicado para ti. Es 5.WTF? Vuelve a contar, anda, usa los dedos si lo necesitas.
Todas las calculadoras que he encontrado dicen que es 4. No hay más que hablar.
#93 #93 hylar dijo: esto sabeis que solo se multiplica antes si va entre parentesis la operacion y yo no la veo en parentesis , lo cual seria 0 listo pAN ^^ Hay que ser subnormal....
¡Registra tu cuenta ahora!
