Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Si la gente muchas veces no pasa por los pasos de cebra.
Pero eso depende de la dirección que vayas a tomar porque si vienes en la dirección contraria las diagonales harían hacerte una Z. Aparte de que los coches paran delante de los pasos de cebra, véase una recta.
¿Y Tú te imaginas a los Beatles cruzando por un paso en diagonal? Porque yo no.
y los coches para ceder un poco complicado, creo que con tu método los accidentes aumentarían muchísimo.
#71 #71 gloob dijo: #21 Sigo esperando a que alguien me lo explique :(
Cri cri... Cri cri...se refiere a que en vez de pintar los pasos de zebra rectos, pintarlos de lado, porque por defecto cruzamos la calle de forma diagonal, no de forma paralela al paso.
O lo perderíamos dependiendo en la dirección que fuéramos
Y también ahorraríamos más de un atropello
Lo que anda censurado en el primer link es blog spot xD
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.el link no se ve xD
Y perdiamos mucho tiempo si vamos en la otra dirección.
¿Por qué no piensas en el coñazo que sería para los que van en coche?
Pero tía qué ahorras? 4 segundos? 5? Ya lo que faltaba, más propuestas estúpidas, me imagino a alguien del PPSOE prometiendo en su campaña electoral que pondrá los pasos de cebra en diagonal y todos aplaudiendo como borregos.
Pienso pasar por donde me plazca :yaoming:
#44 #44 aris dijo: #28 por supuesto, se trata de que haya respeto por los dos lados. Igual que los peatones no deberian saltar de la nada, los coches se deberian parar siempre en un paso de cebra. Pero en España todos queremos tener preferencia y hacemos lo que nos sale del coño... y ya se que "todos" no es todos, estoy generalizando.en España se respetan mucho más los pasos de peatones que en Reino Unido. Te lo aseguro. Aquí un peatón no tiene más prioridad que la de correr para evitar ser atropellado.
#41 #41 candra dijo: #40 Que a^2 + b^2 = c^2 no implica que a+b=c. De hecho, a+b > c siempre, sino no tendrías un triángulo. Ay... esa trigonometría...Cuando cruzas el paso de cebra sólo haces un cateto del triángulo, no haces los dos, por tanto si que es más largo cruzar en diagonal.
pero en diagonal hacia dónde¿? tendrían que ser, como mínimo, dobles XD
Ya te digo yo por propia experiencia que no.
No era que la vía más corta entre un punto y otro es la línea recta?
¿y los coches se pararían ahí en medio de la nada?
#41 #41 candra dijo: #40 Que a^2 + b^2 = c^2 no implica que a+b=c. De hecho, a+b > c siempre, sino no tendrías un triángulo. Ay... esa trigonometría...El teorema de pitágoras es válido para triángulos rectángulos. O sea, que a + b = c podría cumplirse y sería un triángulo, pero no rectángulo.
¿Para qué? ¿Para tardas más tiempo en cruzar la calza y hayan más posibilidades de que te atropellen? Ay Dios mío, píllanos confesados.
#71 #71 gloob dijo: #21 Sigo esperando a que alguien me lo explique :(
Cri cri... Cri cri...Ah, joder... Que en vez de leer en el TQD "diagonal", leí "vertical"... Menuda estoy hecha... Gracias! :)
La parte mala es que tendrían que cortar el trafico mientras se pintan, en cambio como lo hacen ahora pintan la mitad y luego la otra mitad.
#31 #31 An0nym0 dijo: ¡Que alguien me lo explique porque no entiendo nada!estoy contigo
#21 #21 gloob dijo: No entiendo por qué. Que alguien me lo explique.Sigo esperando a que alguien me lo explique :(
Cri cri... Cri cri...
Siguen lloviendo negativos, no me lo puedo creer...
en realidad perderias tiempo, no sabes eso de que la forma mas corta de unir 2 puntos es con una recta??
#24 #24 khc dijo: A ver, si los ponen en la esquina en los cruces sería más fácil que si van embalaos los coches se los coman. Y lo de diagonal, una chorrada, por que habría gente que esa diagonal les pillaria bien para su camino, pero para otros le vendría bien en sentido contrario (la diagonal) y a otros ir recto, y de 3 posibilidades en 2 retrocederian. Rectos a unos le puede venir bien y a los otros mínimo no "retroceden".explica el chiste, no nos dejes con las ganas!!
#12 #12 trepytaz dijo: realmente no, porque si un paso de peatones diagonal va de abajo hacia arriba y de izquierda a derecha, los que viniesen desde abajo por la derecha y quisieran cruzar a la derecha y seguir hacia arriba, perderian tiempo.
a la izqueirda, es que soy dislexico ...
Sólo puedo decir una cosa: Cuánta Razón
Facepalm. ¿Y el tráfico qué? ¿Se corta en 4 direcciones mientras pasan los peatones, y luego que vayan todos a la vez y se la ostien en medio?
Y no podía faltar alguien como #1 #1 magicgonza91 dijo: Para qué invertir en eso si pasamos por donde nos sale del nabo...echándole la culpa a "ellos" por no invertir. Si es que la cantidad de tontos por TQD escrito es incalculable.
#11 #11 rayben dijo: Entonces deberían de tener forma de "X", sino cuando quieras cruzarlo por la parte que cruza a la diagonal, qué? Yó a tu plan le veo lagunillas.lagunillas porqué? En Tokio y en Nueva York son así y no pasa nada
Si los hicieran exactamente en la esquina ahorraríamos tiempo. Alguien ha visto esos pasos de cebra que están desplazados porque en la esquina han puesto un árbol para hacer bonito? qué rabia...
Y si los pintaran de rojo.. Bueno, iba a hacer un chiste gore, pero me lloverán negativos...
¡Registra tu cuenta ahora!
