Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Pero vamos a ver, ¿a ti qué te importa? ¿Quién eres tú para imponer tu escala de verdades, de lo que es más o menos creíble, y usarla para ver el mundo a través de ella y menospreciar aquello que queda fuera de tu (corto) ámbito de visión?
Por cierto, la realidad teológica de Dios va mucho más allá de que creó al mundo en siete días y nos vigila 24h a la semana.
#63 #63 elcomediante dijo: #60 creo que lo viste era una pelicula/serie se llama StargatepelículaS y serieS y con 10, 5 y 2 temporadas xD
queria decir #75,#75 peruzzi dijo: #73 Dios suele resultar menos creible simplemente porque es mucho más dificil que se forme o que siempre haya habido un ser todopoderoso a la idea de que en un universo practicamente infinito se den las coincidencias necesarias para que se formen seres vivos, aunque sean muy simples. perdonad
Os recomiendo un documental: Planeta Darwin IV
Trata sobre como se enviarían capsulas inteligentes a otros planetas para encontrar vida y si se diera el caso intentar ver si se trata de vida inteligente.
#82 #82 oncedai dijo: #73 A lo mejor es falta de imaginación por tu parte. Si hemos sido capaces de inventar a ET y a seres completamente 'ajenos' a nuestro mundo, por que no Dios? No hay pruebas de que existan ninguno de los dos, solo podemos dar opiniones.realmente no entiendo tu comentario, dices que es falta de imaginacion por mi parte no creer en Dios?
si creer en Dios es cuestion de fé mas que imaginacion, aparte de eso entiendo lo que dices y comparto lo de que solo podemos dar opiniones y que el ser humano tiene una imaginacion muy fertil
No me refiero a creer en Dios, me refiero a aceptar la posible existencia de un Dios.
#89 #89 danther dijo: ¿Un hombre? Según la religión dios es un ser todopoderoso, que habita en todo y que no tiene forma antropomórfica.
Igual que los ángeles, que no tienen forma humana, pero pueden tomarla para manifestarse si quieren.
Para que luego digáis que la ciencia ficción no es antigua ni na....pero si se supone que nos creó a imagen y semejanza de él, digo yo que tendrá forma antropomórfica.
Jaja, ay de verdad, que contenta me ponen estas cosas :D
Lo verdaderamente poco probable, es que la vida que existe fuera de nuestro planeta sea inteligente, primero porque como ya he dicho, no hay evidencias científicas que apoyen dicha idea, segundo porque de existir ese lugar propicio, no sabemos si ha alcanzado el suficiente nivel de evolución como para ser "inteligente".
Tenemos en cuenta la inmensidad del universo, pero no el gran margen temporal que se sucede, ni factores relacionados como su dilatación gravitacional, lo que hace aún más improbable si cabe, la existencia de vida extraterrestre inteligente.
"Ah, pero la ciencia tiene cosas buenas". Vale, y la religión también. Si, si estudias matematicas no estas obligado a fabricar bombas. Y si crees en dios, no tienes porque enrolarte para las cruzadas. La ciencia ha hecho mucho bien, pero tambien muchiiiiiiisimo mal.
Estudia un poco de filosofía...
La ciencia sobre la fe puede decir lo que las vacas... MU.
La cosa reside en que cuesta lo mismo demostrar una cosa u otra...
#127 #127 mj23_ dijo: Adelante, haz contraposiciones con la religión. He dicho que sea religioso? O que defienda la religión? Claro, como no apoyo la ciencia... espera, ¿no la apoyo? O es que por criticar algo quiere decir que respaldas lo opuesto? Haztelo mirar, chato, porque hablar de la ciencia como algo irrefutable es, precisamente, contradecir la base más primitiva y lógica de la ciencia (dudar). Pero nada, es mejor seguir haciendo demagogia barata con cosas donde la ciencia sale mucho peor parada. Pero claro, como no ponerse una bata blanca y chillar "ciencia, si, siii!!!!" es ser un fanatico religioso, es mejor que escriba biblias del saber recogiendo las teorías científicas, y, de paso, todas esas teorías que han sido refutadas y eran erróneas, equivocadas, y se defendieron de forma dogmática#128 #128 mj23_ dijo: con los mismos métodos que la religión. Y en esa biblia del saber aprovecharé para quitar a todos aquellos científicos que hayan sido abiertamente religosos, porque en ese caso dudamos de su "cientificidad" (porque si no hacen bromas baratas con la religión, no son científicos de verdad).
Y si, los males que ha provocado la religión no tienen manera de llegar a los males que se han provocado y podemos provocar gracias a la ciencia. Adelante, gente tan tontita como Einstein opinaba algo parecido a esta descabellada idea de que la bomba atómica hará más daño que las cruzadas.#129 #129 peniciliun dijo: #127 #126 mas recordao a mi profesor de filosofia tioMe encanta que la gente pongá palabras en mi boca que yo no he dicho. Creo que #130 #130 peruzzi dijo: #126 #127 #128 Entiendo tus argumentos, pero no los comparto, la bomba atomica es potencialmente desastrosa, y ya ha causado juchisimo daño, pero gracias a ella se mantuvo el equilibrio de poder durante la guerra fria, lo que impidio muchisimas muertes, y de ese equilibrio a salido muchisima tecnologia (no estoy seguro pero creo que internet es una de esas tecnologias, corregidme si me equivoco), eso de que preservaron libros, fue en la europa medieval, no en todo el mundo, y quemaron todos los libros que consideraban ajenos a su forma de pensamiento, y de ciencia, o era Aristoteles o poco más.ya ha contestado muy adecuadamente a tu argumento central. Yo para que veas que soy un ser cortito como tu dices te lo voy a plantear de una forma muy sencillita. El progreso cientifico, como herramienta del hombre que es, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Eso si sin dudarlo el balance es positivo, se vive mejor hoy que hace 100 años y mejor hace 100 años que hace 300. Quien diga lo contrario es simplemente un ignorante (al menos hablando de conocimiento historico). Continua....
shhhhhh no le llames hombre al altisimo!! ajaja
sergio1985 y demás, dices que la religión no ha aportado más que cuatro chorradas a la humanidad, vale, pues ahora te pregunto: ¿Es todo un sistema de valores, de respeto y amor al prójimo, de solidaridad y de humildad, de igualdad, en los que indudablemente se apoya incluso la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuatro tonterías? Porque vale, respeto de veras que no creas, pero por lo general los valores cristianos están presentes de una u otra manera en aquellas culturas en las que esta religión ha sido predominante, sean creyentes o no. Pero son cuatro chorradas, ¿verdad?
#9 #9 metalfucker dijo: Hombre, si no hubiera nada de vida en todo el universo, cuánto espacio desaprovechado... Si yo también he visto la película.
Un ser que de la nada lo creo todo? Los creadores de ADV&Derivados!!!
Me acabo de dar cuenta de que soy creyente,.. =P
preguntemos a chuck el tiene la respuesta
#119 #119 nina123 dijo: Estudia un poco de filosofía...
La ciencia sobre la fe puede decir lo que las vacas... MU.permíteme ser altamente escéptico ante semejante chorrada
podemos decir, entre otras cosas, que la religión no se inspira en hechos verídicos, y eso ya es bastante más que decir MU
no hace falta que contestes, no me apetece tener este debate
comenté lo primero que vi para que me lleguen correos cuando más gente comente este TQD
un saludo!
#117 #117 manu56 dijo: #111 Se publica lo que quiere la mayoria de los que estamos aquí. Si hay una mayoría de izquierdas, que quieres que le hagamos? Jajajaj xD No seas pardillo, se publica lo que quieren los moderadores. Hay muchos TQD ultrarepetidos en el cual de unos 20 comentarios no hay ni uno que no sea una queja porque vuelve a salir lo mismo. Moderar sirve para saber qué temas interesan a la gente. De ahi a que decidan publicarlo, es otro mundo xD
eso son creyentes-ignorantes ¬¬ yo soy casi un ultra religioso y a parte de aceptar la existencia de alienigenas y llevarme bien con ateos incluso con ateos cabrones (hay creyentes q se llevan a matar con cualquier ateo) ayudo a unos amigos q estan en bachiller y son aficionados a la teologia a avanzar en una teoria de la realidad universal entre otras cosas q exluye a un dios como lo conocemos y me estoi planteando seriamente si la teoria podria ser verdad xD
La religion (entendida como el conjunto de creencias misticas institucionalizadas) quitando 4 anecdotas, solo ha aportado sufrimiento y opresion al conjunto de los seres humanos.
Y ya esta, sencillito para que lo comprendas
#135 #135 sergio1985 dijo: #127 #128 #129 Me encanta que la gente pongá palabras en mi boca que yo no he dicho. Creo que #130 ya ha contestado muy adecuadamente a tu argumento central. Yo para que veas que soy un ser cortito como tu dices te lo voy a plantear de una forma muy sencillita. El progreso cientifico, como herramienta del hombre que es, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Eso si sin dudarlo el balance es positivo, se vive mejor hoy que hace 100 años y mejor hace 100 años que hace 300. Quien diga lo contrario es simplemente un ignorante (al menos hablando de conocimiento historico). Continua....Es que directamente no has entendido qué estaba diciendo. He expuesto las partes malas de la ciencia para dejar claro que todas esas críticas baratillas que hacemos de la religión se pueden girar en contra de la ciencia fácilmente. Pero si para ti eso es defender la religión o ponerla en buen lugar, eres libre de equivocarte.
Quitando 4 anecdotas. Claro xD Pero sabes que pasa? Que la religión no son instituciones, por más que las haya vinculadas a ellas. A pesar de todos los errores de la ciencia, el balance es positivo. Mu bien. Pero en cambio, la religion es todo malo, no tiene nada bueno, solo ha sido ira, sufrimiento y opresion eh? xDD En fin, sectas las hay en ambos lados.
A Marshall Eriksen le encantaría este tqd y sus comentarios correspondientes xD
Por que se supone que los cristianos no creen en que haya vida despues de nosotros? Yo soy católica, y idscuti con un profesor porque intentaba decir que aparte de en Marte no puede haber más vida, defendí mis ideas, ¿por qué un ser extraterrestre a de necesitar oxígeno? Puede que respire argón, en un planeta en el que ese gas esté en más abundancia.
#78 #78 emlord dijo: #76 WTF?? estas seguro de lo que dices? Explícate por favor#79 #79 peruzzi dijo: #76 explica tu segundo comentario, y, para que conste, yo no opino que la religion haya matado, se ha matado en nombre de la religion, lo que es muy distinto y una verguenzaSiempre sacamos el tema de la inquisicion, las cruzadas, etc. Pero mientras la inquisicio, por ejemplo, iba torturando a la gente una por una. La religión nos deja estos episodios negros, pero en este aspecto la ciencia ha sido mucho peor. La polvora, dinamita, balas, armas de fuego, cañones, tanques, obuses, minas, bombas (incluyendo la atomica), bombas de gas, guerra bacteriológica, etc. Todo eso no podría haber ocurrido sin un montón de científicos trabajando día y noche para fabricar deliberadamente este tipo de cosas.
Adelante, haz contraposiciones con la religión. He dicho que sea religioso? O que defienda la religión? Claro, como no apoyo la ciencia... espera, ¿no la apoyo? O es que por criticar algo quiere decir que respaldas lo opuesto? Haztelo mirar, chato, porque hablar de la ciencia como algo irrefutable es, precisamente, contradecir la base más primitiva y lógica de la ciencia (dudar). Pero nada, es mejor seguir haciendo demagogia barata con cosas donde la ciencia sale mucho peor parada. Pero claro, como no ponerse una bata blanca y chillar "ciencia, si, siii!!!!" es ser un fanatico religioso, es mejor que escriba biblias del saber recogiendo las teorías científicas, y, de paso, todas esas teorías que han sido refutadas y eran erróneas, equivocadas, y se defendieron de forma dogmática
con los mismos métodos que la religión. Y en esa biblia del saber aprovecharé para quitar a todos aquellos científicos que hayan sido abiertamente religosos, porque en ese caso dudamos de su "cientificidad" (porque si no hacen bromas baratas con la religión, no son científicos de verdad).
Y si, los males que ha provocado la religión no tienen manera de llegar a los males que se han provocado y podemos provocar gracias a la ciencia. Adelante, gente tan tontita como Einstein opinaba algo parecido a esta descabellada idea de que la bomba atómica hará más daño que las cruzadas.
#130 #130 peruzzi dijo: #126 #127 #128 Entiendo tus argumentos, pero no los comparto, la bomba atomica es potencialmente desastrosa, y ya ha causado juchisimo daño, pero gracias a ella se mantuvo el equilibrio de poder durante la guerra fria, lo que impidio muchisimas muertes, y de ese equilibrio a salido muchisima tecnologia (no estoy seguro pero creo que internet es una de esas tecnologias, corregidme si me equivoco), eso de que preservaron libros, fue en la europa medieval, no en todo el mundo, y quemaron todos los libros que consideraban ajenos a su forma de pensamiento, y de ciencia, o era Aristoteles o poco más.Eso ya se parece mucho más a lo que quería oir. No soy religioso, ellos que hagan lo que quieran. Pero no voy a apoyar "en mi casa" lo malo de las otras. Mortificar declaraciones equivocadas y el tinglado que se montó porque el Papa vino a la península una y otra vez, una y otra vez, para luego pretender que no se pueda ni poner en duda que no todo lo que ha hecho la ciencia ha sido bueno, es un sectarismo bestial. Algo me da que si la religión fuera la moda social, soltarían las mismas bromas sobre los cientificos "Ej: "Darwin, si venimos del mono, porque no puedo jugar a cartas con los pies? TQD, jajaja".
Recientemente? Nah, desde que se separaron del poder del estado en ese aspecto ni pinchan ni cortan.
Es tan dificil demostrar una cosa como la otra...
Dios, esto ya es provocar... mira que os gusta crear polémica -.-"
Tienes pruebas de que existan o no alguno de los dos? El que cree en Dios está en el mismo nivel que tú.
#106 #106 emlord dijo: #104 Si lo curioso es creer en una y negar la otra, no creer en ambas.
Por cierto nadie mata en nombre de la ciencia, si no hubiese habido pólvora se habrían matado con palos y piedra, la cosa no hubiese cambiado mucho (especulativo totalmente lo admito xD)No, si solo faltaria eso xD Pero es innegable la cantidad de destrozos que ha conllevado. Se hace mucha crítica facil que es igual o más aplicable a la ciencia.
#115 #115 sergio1985 dijo: #102 Mira me he resgistrado en esta pagina solo para responderte a tu comentario. Hablas sobre lo mala que es la ciencia en comparacion con la religion, pero estas aqui utilizando un aparato tecnologico como es un ordenador creado por horribles cientificos. Y seguro que cuando te pones enfermo vas al medico y te curas tomando medicamentos desarrollados por esos malvados cientificos, o acaso te dedicas a rezar hasta que te curas. Puede que los adelantos cientificos hayan hecho mucho mal a la humanidad (lo cual es discutible), pero desde luego le han hecho mucho mas bien que la religion, que aparte de unas cuantas anecdotas, no ha aportado mas que sufrimiento y opresion al ser humanoLo siento, pero la creación de la bomba atómica es posiblemente lo peor que le ha ocurrido a la humanidad en toda su historia. Da igual lo que haga la religión, jamás llegará a ese nivel. Por otra parte, los religiosos han preservado muchos libros de una época donde la cantidad de literatura era reducida. Y no es por nada, pero en sus origenes el cristianismo era una religión que beneficiaba a los más desvalidos y secotres más bajos de la sociedad. O no te das cuenta de lo enorme que es la indústria armamentística (que mira por donde, tienen una cantidad brutal de científicos que se dedican únicamente a perfeccionar eso) o eres un poco cortito, con todos los respetos.
Cristianos, no hase falta desí nada más.
Pues yo creo en ambas, bueno quiza Dios como tal no exista, pero que hay almas que nos ayudan si. Pero claro, eso se relaciona con la religión..
#23 #23 mj23_ dijo: Pues la ciencia no ha aportado respuestas sobre el origen de todo y su porqué. El Big Bang es el método, la explosión que crea el Universo tal y como lo conocemos, pero deja casi las mismas lagunas que la religión.Bah, lo de siempre. Cuando no oyen la critica facil que esperan oir, a llorar.
Por cierto, se habla mucho de las muertes que ha provocado la iglesia, pero en ese aspecto la ciencia ha sido 1000 veces peor.
Pues la ciencia no ha aportado respuestas sobre el origen de todo y su porqué. El Big Bang es el método, la explosión que crea el Universo tal y como lo conocemos, pero deja casi las mismas lagunas que la religión.
¡Registra tu cuenta ahora!
