Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#200 #200 gerse24 dijo: #184 Madre mia , huerta de soto , que puto amo Como ideólogo de ficción es bastante bueno. Pero se le va mucho.
No , si loco esta , pero personaje es un rato . Me alegra ver que hay gente que ha leÃdo a a mises, rothbard y menger , una extraña situación en España
#201 #201 wqidmhoqiu dijo: #200 Como ideólogo de ficción es bastante bueno. Pero se le va mucho. #202 #202 gerse24 dijo: No , si loco esta , pero personaje es un rato . Me alegra ver que hay gente que ha leÃdo a a mises, rothbard y menger , una extraña situación en EspañaY querÃa mencionarte en mi comentario anterior
#202 #202 gerse24 dijo: No , si loco esta , pero personaje es un rato . Me alegra ver que hay gente que ha leÃdo a a mises, rothbard y menger , una extraña situación en EspañaxDD todo un personaje.
A Menger no lo he leÃdo.
#203 #203 gerse24 dijo: #201 #202 Y querÃa mencionarte en mi comentario anterior Lo he sobreentendido.
#198 #198 wqidmhoqiu dijo: #196 En el liberalismo clásico asà fue, sólo a partir de las dos guerras mundiales y del auge de las ideas Keynesianas el Estado empezó a tomar un papel social. Un papel que por suerte seguimos teniendo hoy en dÃa, a pesar que desde los 80 parece que la tendencia es cada vez la de reducirlo, en mi opinión una tendencia muy equivocada. @sectarismo_social Estos monetariastas y sus milton friedmans arruinaron todo xD
#206 #206 gerse24 dijo: #198 @sectarismo_social Estos monetariastas y sus milton friedmans arruinaron todo xD La consecuencia de por qué todo se ha ido a la mierda en esta crisis (y la que vendrá después de esta) tiene su origen en las reformas monetaristas de los años 70-80. Pero tengo mis dudas sobre un sistema monetario alternativo al fiat... antes lo tenÃa bastante claro con la vuelta al oro, pero no sé, con toda la masa monetaria que se ha generado en estos 40 años es muy espinoso plantear ese tema.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#207 #207 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sanidad privada, no me hagas reÃr, una sencilla pregunta ¿EstarÃas dispuesta ahora mismo a mudarte a EEUU y pagarte un seguro médico allÃ? Una sanidad que deja fuera sistemáticamete al 20% de la poblacióin y el otro 60% sólo tpueden permitirse un seguro que no cubre ni enfermedades graves ni operaciones ni tratamientos costosos... Dios. No hay otro ejemplo de sanidad privada implantada en un paÃs grande como en EEUU. Hablemos de ejemplos si queres, porque al igual que sabemos con el comunismo de la teorÃa a la práctica se va mucho.
#209 #209 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Risas xDDDD Reserva fraccionaria dice. Menos mal, no eres del todo austroliberal pues. ¿Dinero fiat o patrón oro?
De todas formas ni yo como SD veo clara la RF ni el dinero fiat.
#212 #212 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No he sido yo quién ha sitetizado tu "cambio" en ese video. Yo sólo contesto a partir de lo que me muestras. Ahora cambias el discuro para que no parezcas tan influenciable y simple.
#212 #212 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eres la señora "me creo muy independiete y diferente y me hago liberal"
#211 #211 wqidmhoqiu dijo: #207 Sanidad privada, no me hagas reÃr, una sencilla pregunta ¿EstarÃas dispuesta ahora mismo a mudarte a EEUU y pagarte un seguro médico allÃ? Una sanidad que deja fuera sistemáticamete al 20% de la poblacióin y el otro 60% sólo tpueden permitirse un seguro que no cubre ni enfermedades graves ni operaciones ni tratamientos costosos... Dios. No hay otro ejemplo de sanidad privada implantada en un paÃs grande como en EEUU. Hablemos de ejemplos si queres, porque al igual que sabemos con el comunismo de la teorÃa a la práctica se va mucho. @sectarismo_social La sanidad en EEUU no es privada 100% ni mucho menos , si quieres argumentos mas o menos decentes aunque a veces no convincentes , el mises institute presenta mejores que cualquiera que se encuentre en Europa( esta en ingles por si no lo sabÃas) . Lo que no entiendo es tu postura anti - Fiat y luego social demócrata , no lo encuentro ni mucho menos convincente , dime un autor que deba seguir para conocer tus conclusiones
#216 #216 gerse24 dijo: #211 @sectarismo_social La sanidad en EEUU no es privada 100% ni mucho menos , si quieres argumentos mas o menos decentes aunque a veces no convincentes , el mises institute presenta mejores que cualquiera que se encuentre en Europa( esta en ingles por si no lo sabÃas) . Lo que no entiendo es tu postura anti - Fiat y luego social demócrata , no lo encuentro ni mucho menos convincente , dime un autor que deba seguir para conocer tus conclusiones No he dicho que sea anti-fiat, sino que tengo mis dudas. Y respecto al autor, no sigo a ninguno en concreto, adopto ideas que me gustan independientemente del autor sea o no liberal. Y a partir de ahà construyo mi ideologÃa. Puede que algunas sean algo incoherentes entre sÃ, lo sé, por eso muchas veces me paso divagando entre dos tierras.
#218 #218 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.TÃpico mantra y sofismo liberal, cuando algo se os presenta como ejemplo de que no funciona contestáis con "es que en realidad esa empresa/sector/servicio privado está realmente intervenido" ¿no os dais cuenta? Las ventagas fiscales no cuentan como intervención. Por dios Hayek hablaba en su libro de PLANIFICACIÓN, ni si quiera de itervención, pero cómo habéis manipulado sus palabras con el tiempo...
Los seguros no ganan nada con lo que planteas. ¿Sabes cuánto cuesta un tratamiento de cáncer? ¿Sabes que se estima que cerca del 50% de la población va a sufrir cáncer alguna vez en su vida? Ve y busca un seguro que te lo pague, bonita.
#218 #218 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué fácil y sencillo tu razonamiento, el del nivel de cualquier liberal raso: "no ez qje ezo no funziona poke el eztado lo interbiene, y puez claro, como lo interbienen puez no funziona"
Nosotros cuando un servicio público no funciona no le echamos la culpa "al malvado capitalismo" (bueno, algunos sÃ, pero esos no cuentan como algo serio)
#219 #219 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jajaja tardas en contestar porque no sabes contestar ante los argumentos inapelables que te estoy palntando.
Si es que en el fondo quieres perder este debate, porque sabes cuál es el camino correcto.
#223 #223 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A mi lo que me hace gracia es que renieges tanto del sistema sanitario de EEUU cuando es el paso previo a la privatización de la sanidad pública. Es más privado que público, de eso no hay duda.
Mira te estaba tomando mÃnimamente en serio hasta que me has puesto de ejemplo a Singapur, un paÃs intervencionista hasta en la sopa, aplicando el famoso capitalismo de papá estado tipo China (aunque algo más lassiez-faire también), asà que no me hagas reÃr. Cuatro economistas se han descojonado con tu comentario.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#224 #224 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los estudios médicos cientÃficos son mucho más serios que cualquier chorrada liberal que me estás contando.
#228 #228 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.xDDDD si es que no sabes ni lo que eres. Niña, te tienes que centrar aún mucho. Espero que encuentres el camino correcto. Y como es tarde por mi lo dejo aquÃ.
#230 #230 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Bajo qué argumentos se reirÃan de mi? ¿Desprestigiar a singapur? xDDD acbas de caer en una autotrampa, no he desprestigiado a singapur, he mostrado su realidad, que para ti eso sea desprestigiar evidencia el sesgo totalmente subjetivo que estás tomando. Decir que Singapur es un paÃs intervencionista e incluso keynesiano (https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Acci%C3%B3n_Popular#Ideolog.C3.AD) es la realidad. Qué poco sabes de la vida...
#231 #231 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es completamente seria para descartar una opción completamente ineficiente en manos del "glorioso libre mercado que todo lo puede". La ciencia puede demostrar con exactitud muchas, entre ella las posibilides reales de un proyecto como un seguro médico. Esto es ciencia, y es serio. Lo que no es nada serio es es una chorrada es decir que "la mano invisible" va a solucionarnos a todos nuestros problemas. Crees en ello como en un Dios, y Dios no existe.
#232 #232 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un coqueteo con el liberalismo que me has demostrado que lo estás haciendo a través de unos argumentos completamente irrisorios.
#233 #233 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.http://www.reena.es/2010/06/la-sanidad-en-singapur.html
Sà pero tú sigue alabando la sanidad de Singapur, que no tienes ni idea.
#233 #233 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#239 #239 wqidmhoqiu dijo: #233 http://www.reena.es/2010/06/la-sanidad-en-singapur.html
Sà pero tú sigue alabando la sanidad de Singapur, que no tienes ni idea. Espera, ¿Esto también es culpa del Estado malvado no? Qué simples son los argumentos liberales... xDDD
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#25 #25 heinz_guderian dijo: #21 Después de lo que acabas de soltar yo me sentirÃa gilipollas.@heinz_guderian Em....incluido tu,la mayorÃa de estas paginas es gilipollas,me incluyo.
#242 #242 arcahelus dijo: #25 @heinz_guderian Em....incluido tu,la mayorÃa de estas paginas es gilipollas,me incluyo.@arcahelus Yo no.
#244 #244 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso es un ad hominem hacia la redactora. Es una opinión mucho más seria que la tuya, puesto que ella se basa en una EXPERIENCIA REAL, y no desde los cuentos de fantasÃa liberales que tú lees. Lo de la sanidad española, tu quoque. No me defraudas.
¿Me puedes pasar un enlace de eso que dices? porque he buscado enlaces y en nunguno encuentro a Singapur. Sà encuentro a España, Japón, Francia, Reiuno Unido... y demás sistemas públicos.
#244 #244 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero a todo esto te repito de nuevo que es completamente falaz hacer la comparación entre una Ciudad-Estado como Singaput y Hong Kong, frente a paÃses como España o cualquier otro. Primero porque la realidad social y demográfica no tiene nada que ver, y segudo porque, por una parte, Singapur es un estado muy intervencionista realmente, y Hong Kong a pesar de tener una libertad de mercado muy alta, tiene una economÃa y un sólido sistema financiero completamente sustentado por el gobierno Chino. Todo lo que digas es falaz.
#245 #245 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es que al decir esto estás cayendo en una autotrampa y sigues sin darte cuneta. Cuando hablábamos de los seguros médicos de EEUU decÃas que en realidad están intervenidos por el Estado, y por otra parte luego me sales con Singapur, que es una Ciudad-Estado que es intervencionista hasta en la sopa. ¿Todos los pros de Singapur también se la podrÃamos achacar al intervencionismo no? Tu argumentación no tiene sentido. El sistema sanitario de Singapur no me parece ningún ejemplo realista, y más en un paÃs con una renta per cápita de más de 50.000$, lo cual siendo una especie de paraÃso fiscal intervenido gubernamentalmente es bastante fácil de conseguir. Que tu no veas la relación es debido a tu estrechez de miras, no a mis "falacias".
#245 #245 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y por cierto deja de reiniciar el router para votarme varias veces negativo porque sabemos que eres tú y es patético.
#242 #242 arcahelus dijo: #25 @heinz_guderian Em....incluido tu,la mayorÃa de estas paginas es gilipollas,me incluyo.@arcahelus Yo tampoco.
¡Registra tu cuenta ahora!
