Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 ensondepaz dijo: #47 Nunca estuvimos a la cabeza, aún así estamos entre las diez potencias que más energía sostenible producen, lideramos la producción de energía solar termoeléctrica, y la energía del futuro no son las placas solares como tú dices, eso ya no es el futuro es el presente, la energía del futuro se basa en el hidrógeno, cuando solventemos el problema energético de su producción. Y lo del PP me da risa, porque España produce ahora más energía eólica y solar que nunca. Ponte al día o deja de usar fuentes imparciales.¿Eres consciente de que necesitaremos dios y ayuda para desarrollar una fusión fría rentable? Además eso lo harán primero los yanquis u otro estado desarrollado, hasta que llegue a nosotros, falta tiempo.
#49 #49 ensondepaz dijo: #47 Nunca estuvimos a la cabeza, aún así estamos entre las diez potencias que más energía sostenible producen, lideramos la producción de energía solar termoeléctrica, y la energía del futuro no son las placas solares como tú dices, eso ya no es el futuro es el presente, la energía del futuro se basa en el hidrógeno, cuando solventemos el problema energético de su producción. Y lo del PP me da risa, porque España produce ahora más energía eólica y solar que nunca. Ponte al día o deja de usar fuentes imparciales.2007, España estuvo a la cabeza, fue la segunda en inversión y la primera en obtención de beneficios, además de ser el primer país en convertir en obligatorio el uso de placas solares en los edificios de nueva construcción.
Es el futuro porque no nos hemos embarcado en él, las placas solares hace cinco años costaban seis mil euros perfectamente y hoy en día, mientras en otros países su coste de producción y su calidad han mejorado, nosotros seguimos igual. Deberías comprobar tus fuentes, el gobierno le gusta vestirse de seda, pero se quedó como mona.
http://www.appa.es/descargas/RD_RENOVABLES_10_junio_vf.pdf
http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/espaa-lder-mundial-en-renovablespero-al-revs/blog/43677/
#51 #51 siliconmessiah dijo: #49 ¿Eres consciente de que necesitaremos dios y ayuda para desarrollar una fusión fría rentable? Además eso lo harán primero los yanquis u otro estado desarrollado, hasta que llegue a nosotros, falta tiempo.No seremos los primeros, no hace falta que lo jures. Pero el futuro está ahí, en mi opinión y en la de otros muchos científicos.
#52 #52 IllegitimisNilCarborundum dijo: #49 2007, España estuvo a la cabeza, fue la segunda en inversión y la primera en obtención de beneficios, además de ser el primer país en convertir en obligatorio el uso de placas solares en los edificios de nueva construcción.
Es el futuro porque no nos hemos embarcado en él, las placas solares hace cinco años costaban seis mil euros perfectamente y hoy en día, mientras en otros países su coste de producción y su calidad han mejorado, nosotros seguimos igual. Deberías comprobar tus fuentes, el gobierno le gusta vestirse de seda, pero se quedó como mona.
http://www.appa.es/descargas/RD_RENOVABLES_10_junio_vf.pdf
http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/espaa-lder-mundial-en-renovablespero-al-revs/blog/43677/Jajajaja Green peace. Ni te esfuerces... Ponte a leer, en lugar de hacer búsquedas en Google de diez segundos. Por cierto no sé si entiendes el concepto de ser el primero en beneficios.
#54 #54 ensondepaz dijo: #52 Jajajaja Green peace. Ni te esfuerces... Ponte a leer, en lugar de hacer búsquedas en Google de diez segundos. Por cierto no sé si entiendes el concepto de ser el primero en beneficios.Sí, entiendo el concepto. Que tú minusvalores una fuente con el respaldo internacional y con profesionales bajo su cargo sí, es bastante curioso, sobre todo como historiador. Mira el APPA, si tan poco te gusta Greenpeace, parece que hablas de lo que no sabes, está en ti salir de las arenas movedizas.
#53 #53 ensondepaz dijo: #51 No seremos los primeros, no hace falta que lo jures. Pero el futuro está ahí, en mi opinión y en la de otros muchos científicos. Mencionar a los científicos como argumento de autoridad es rastrero.
En fin, creo haber leído este mismo año que justo se había conseguido una fusión que generaba más energía de la que consumía.
#53 #53 ensondepaz dijo: #51 No seremos los primeros, no hace falta que lo jures. Pero el futuro está ahí, en mi opinión y en la de otros muchos científicos. ¿Científico? ¿Tú? ¿No eras proyecto de historiador, criatura? Ay, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo XDDD
#57 #57 IllegitimisNilCarborundum dijo: #53 ¿Científico? ¿Tú? ¿No eras proyecto de historiador, criatura? Ay, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo XDDDNo he dicho que sea científico, sigues teniendo una compresión lectora pésima. Era un argumento de autoridad como ha dicho silicon. Y no soy proyecto de historiador, sólo estudio historia.
#58 #58 ensondepaz dijo: #57 No he dicho que sea científico, sigues teniendo una compresión lectora pésima. Era un argumento de autoridad como ha dicho silicon. Y no soy proyecto de historiador, sólo estudio historia."Pero el futuro está ahí, en mi opinión y en la de otros muchos científicos".
Das por hecho que eres un científico, no vayas de perdonavidas cuando no tienes argumentación alguna, anda.
#59 #59 IllegitimisNilCarborundum dijo: #58 "Pero el futuro está ahí, en mi opinión y en la de otros muchos científicos".
Das por hecho que eres un científico, no vayas de perdonavidas cuando no tienes argumentación alguna, anda.Eres muy infantil. Puede que sí dé a entender lo que no quería, pero no es difícil saber que no quería decir que soy científico, porque sabes lo que soy. No voy a debatir contigo porque no sabes de lo que hablas, sólo buscas en Google rápidamente y te "formas" una opinión. Discutiría con silicon en todo caso, pero no veo material de discusión.
Y deja de votarte positivo a ti misma, que da penica eso.
#60 #60 ensondepaz dijo: #59 Eres muy infantil. Puede que sí dé a entender lo que no quería, pero no es difícil saber que no quería decir que soy científico, porque sabes lo que soy. No voy a debatir contigo porque no sabes de lo que hablas, sólo buscas en Google rápidamente y te "formas" una opinión. Discutiría con silicon en todo caso, pero no veo material de discusión.
Y deja de votarte positivo a ti misma, que da penica eso.No me insultes como método de igualarte a mí, porque te deslegitimiza totalmente. No te conocemos, no sabemos lo que o quien eres por lo que no sabemos lo que quieres decir si lo expresas mal, una expresión que te habría valido el argumento de autoridad -que no tienes-, curioso al menos.
Aja, sé de lo que hablo y no miento, algo que no puedes hacer tu dogma, pero eh, relax. Yo no he sido, estoy desde un ordenador desde el que no se puede, si fuera por mi estarías tú rojo no yo verde.
#60 #60 ensondepaz dijo: #59 Eres muy infantil. Puede que sí dé a entender lo que no quería, pero no es difícil saber que no quería decir que soy científico, porque sabes lo que soy. No voy a debatir contigo porque no sabes de lo que hablas, sólo buscas en Google rápidamente y te "formas" una opinión. Discutiría con silicon en todo caso, pero no veo material de discusión.
Y deja de votarte positivo a ti misma, que da penica eso.Y uno de ellos tiene dos positivos, majo. Deberías aprender a contar al igual que a no mentir.
#2 #2 pianosis dijo: Pues no te van a dar carbón, te van a dar unos azotes.@pianosis Qué malfarero eres, no le rompas la ilusión a la muchacha xD
¡Registra tu cuenta ahora!
