uny01
4 jul 2015, 12:41

#46 @costo Claro mis testículos, más claro te dejé mi réplica: si no hay una familia real que vigilar no hay 1500 soldados de la Guardia Real que contratar, pagar y mantener. No te entra en la mollera porque no quieres, punto. Que te estás tirando piedras a ti mismo y no te enteras, porque tú mismo me estás diciendo que entre todo estamos pagando una unidad del ejército de todos para que esté al servicio de la Casa Real >> YO estoy pagando los gastos, no la familia real.

uny01
4 jul 2015, 12:18

#39 @costo Lo primero de todo que contigo no he argumentado ni me has pedido DATOS, simplemente te he puesto un BOE para que veas algo la luz. Lo segundo que tu JAMÁS has aportado NINGÚN dato, NADA, CERO, como los que has pedido a los demás que apoye tu argumentación y eres TÚ quien ha publicado con absolutismo que la monarquía cuesta menos que la república, es decir: has EXIGIDO a los demás datos que has intentado desacreditar con pobres argumentaciones sin aportar NADA.

#40 Ni te molestes, lo de este es negación psicótica. O lo que es lo mismo "Negación en la que hay una total afectación de la capacidad para captar la realidad." Cómo cuando le puse el ejemplo de la Guardia Real que cobra de Defensa (cuyos gastos por cierto no son públicos).

uny01
3 jul 2015, 20:10

#33 @costo Boletín Oficial del Estado: http://boe.es/boe/dias/2013/09/13/pdfs/BOE-A-2013-9554.pdf

A través de las cuentas del Patrimonio Nacional los gastos para actos oficiales del rey y gastos de empleados de Zarzuela unos 26 millones de euros en 2012. ¿Acaso no pagábamos con unos 8 millones de euros tooooodo lo que hacía el rey? Lo tuyo se llama negación psicótica, y hasta que te vea un psicólogo mejor no te pases hablando.

uny01
3 jul 2015, 20:04

#32 @costo Pues (por ejemplo) yo entiendo que publicarlas en un medio online porque desvela la forma de actuar de la policía y poner en grave peligro la integridad del cuerpo en futuras ocasiones que hagan falta dichas formas de actuación.

Anda majo, al menos esfuérzate un poquito en dar las respuestas, que las que te salen de la chistera porque sí dan pena. Lo que hay que aguantar...

uny01
3 jul 2015, 18:03

Democracia: demos "pueblo" y kratos "poder" - "el gobierno del pueblo" o "el poder del pueblo".

Para lo bueno y para lo malo, si no te gusta múdate a Corea del Norte o la dictadura de tu gusto para que te eviten la carga de decidir.

uny01
3 jul 2015, 16:41

#16 @costo Ah, lo de que se puede grabar a un policía es cierto, pero explícame objetivamente y sin ambigüedades lo siguiente: “el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de policías que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación”. A ver si puedes explicarlo sin dejar lugar a dudas.

uny01
3 jul 2015, 16:40

#16 @costo ¿Te has molestado en leer textos legales alguna vez?¿Siquiera algún BOE que trate algún tema relacionado de esos? No me vengas de erudito porque cualquier publicación relacionada con la legalidad es inherente ambigua y redactada en un lenguaje rebuscado. La leyes tendrían que ser claras y meridianas, pero si fueran así no se podrían manipular sus definiciones para que al final diesen la razón al que uno quiere.

uny01
3 jul 2015, 16:30

¿Te aplicamos tu lógica a tu TQD? Porque yo me suelo echar unas sanas risas con las idioteces de los Minions (de la película no digo nada que no la he visto) y me importa un comino lo que opines en su contra.

uny01
3 jul 2015, 14:34

Dijo quien afirma que la monarquía es, completamente y sin lugar a dudas, mucho más barato que no tener un monarca. Pero bueno, dado que hablas tan genérico y sin decir nada sobre nada, sobreentiendo que te refieres a la Ley de la Inseguridad Ciudadana ya que es la que está de moda ahora mismo. ¿Te la has leído tú antes de venir a dar lecciones a nadie?

#9 @carlosjfort Las hacen específicamente así: complejas, difíciles de entender y ambiguas en los puntos que les interesa a los de arriba. De esa forma no te enteras de qué va y en las partes más polémicas hacen lo que se les pone en las narices porque es demasiado ambigua.

uny01
2 jul 2015, 21:12

Depende, la obligación es: alimentarlos, darles cobijo, vestirlos, mandarlos al colegio o instituto, asegurarse que tengan salud, algo de divertimento... Eso podría decirse que es "la obligación": cualquier cosa fuera de estas ya es un extra que "no están obligados".

¿Ves? Si nos ponemos tontos con lo "obligatorio" igual no sales ganando tanto como creías. Madura anda, madura...

uny01
1 jul 2015, 11:22

Deberías alegrarse por encontrar una vía de escape para auto complacerse de lo "buena gente que es" por darle "likes" en Facebook que no sirven para nada en vez de hacer algo que realmente pudiera servir para algo.

¿Criticarla? Tal vez demasiado, pero decir que se tiene que alegrar... ole tus webs.

uny01
29 jun 2015, 18:05

#15 @bforo Lo se, ya leí al respecto y cómo Alemania dice que nanai.

#19 @guerreroeuropeo Te recuerdo que Alemania fue la que empezó las guerras y destrozó y expolió muchos países. ¿Excesiva? Puede, pero no me vengas con demagogias baratas que le condonaron el 62% de su deuda y toda ella no era por la guerra majo.

Además, Austria no era nada de Alemania, los Sudetes se los "regalaron" a Alemania que los exigía por temor a otra guerra contra ellos y se devolvieron y en cuanto a Polonia, cedieron tierras (cierto) pero por si no lo sabías habría una gran cantidad de población polaca en esas tierras.

uny01
29 jun 2015, 13:38

Yo mejor les diría que recordasen el acuerdo de Londres de 1953 donde los acreedores perdonaron a Alemania más de 60% de su deuda, entre ellos Grecia.

uny01
28 jun 2015, 12:42

#12 Quien no tiene claros los conceptos eres tu. Yo y todos tenemos que pagar un soldado para que vigile al rey, si no hay rey no necesito ese empleado. Por otro lado déjate de paranoias de conspiraciones y de decir cosas que yo no he dicho : la casa real tiene una gran cantidad de gastos que no se reflejan en SUS cuentas pero que van a costa NUESTRA de los presupuestos de diferentes ministerios. Así que menos películas.

uny01
28 jun 2015, 12:27

#9 @costo Si no quieres centrarte en el coste lo primero que tendrías que haber echo es callarte ese "pues claramente la monarquía tiene un coste menor" en #0.

uny01
28 jun 2015, 12:25

#7 @costo Ya, ¿hablamos de todos los gastos indirecto como los soldados que vigilan el palacio real, los aviones del estado que usan y un larguísimo etcétera de gastos indirectos?¿Hablamos de esos gastos que se cargan a costa del estado y que no se reflejan en ninguna cuenta del la corona?

uny01
28 jun 2015, 12:22

Claramente de toda la vida tener un empleado al que le pagas el sueldo es más barato que no tener ese empleado y no pagarle el sueldo. ¡Clarísimo!

Anda majo, vuélvete a las páginas de La Sinrazón o a ver Interlobotomía.

uny01
27 jun 2015, 20:05

Explotación, bajos salarios, incumplimientos de acuerdos, incumplimiento de le legalidad, presión para conseguir menores presiones fiscales, salarios aun más bajos, menos derechos laborales para los trabajadores... no se, podría seguir un buen rato; ¿necesitas más iluminación, genio?

uny01
27 jun 2015, 12:42

#17 @IllegitimisNilCarborundum Ya, pocos casos de acusaciones infundadas has visto tu y lo que han acarreado. Pero nada, sigue en tu burbuja de inocencia.

uny01
27 jun 2015, 12:11

#15 @IllegitimisNilCarborundum Sólo tendría que acusarlo y como si lo fuese.