sonicremaster
31 jul 2016, 17:01

#45 @turst2 Emmm... una cosa que te quiero preguntar. ¿Dónde coj0nes pone que sea menor de edad? ¿Lo pones para dar más penita? Puede tener 22 años y llevar monopatín porque he visto un montón de gente con más de 20 años llevando monopatín.

sonicremaster
31 jul 2016, 15:26

#42 @turst2 No, es mejor criticar a la señora porque simplemente le ha hecho un chichón y no pensar que el chaval, obstaculizando la calle y con ello INCUMPLIENDO las leyes, podía haber muerto por un conductor negligente.

PD: Ya puedes afirmar con todas las letras que NO soy esa señora ya que jamás haría algo así. Lo que estoy diciendo es que el chaval no hizo bien pero para vosotros no incumplió leyes y actuó fantásticamente. ¿Quién tiene más moral, una señora que provocó un chichón o un montón de usuarios que defienden los delitos de un chaval? Ale, corre lejos de mí, que no quiero (futuros) malos conductores.

sonicremaster
31 jul 2016, 15:22

#42 @turst2 Dime en qué pu.to momento he defendido a la señora. He dicho que el chaval no hizo bien, y que lo que hizo la señora no está bien. Ahora bien, ¿quién empezó a hacerlo mal, el chico o la señora? Pues eso, que no puedes hacer las cosas mal sin que haya consecuencias. Eso sí, siempre he dicho que lo de la señora no está bien pero es pu.tamente evidente que solo ha sido un chichón, algo que no le va a provocar más allá de un dolor durante unos días. A lo mejor la señora llegó tarde a un sitio importante porque el nenico se puso a obstaculizar. ¿Eso nadie lo piensa, no?

sonicremaster
31 jul 2016, 14:08

#33 @turst2 Ah, por cierto, no simpatizo con nadie, expongo los hechos TAL Y COMO SON y procuro que cada parte tenga su reprimenda, porque AMBOS se han comportado de manera nefasta. Si te j0den las verdades a la cara, no es mi culpa.

sonicremaster
31 jul 2016, 14:05

#33 @turst2 #34 @nopuedesesconderte Lo que antes decía, que a partir de ahora los portadores de monopatines se salten las REGLAS de la DGT. Qué más da que un conductor imbé.cil pueda atropellarles, porque los conductores de monopatines son los reyes de la carretera y los conductores tenemos que aceptar todo para que ellos puedan hacer lo que les dé la gana.

Eso sí, si mueren en ese atropello SIEMPRE la culpa será del conductor del coche, simplemente porque es un vehículo más grande que el monopatín. No vamos a tener la desfachatez de culpar al monopatín porque "pobrecito, no tiene acera adecuada por donde ir".

sonicremaster
30 jul 2016, 21:19

#31 @nopuedesesconderte Por favor, relee mi último comentario porque es evidente que no has visto que yo he recriminado y condenado a #0 por hacer eso. Ahora bien, si el del monopatín hubiese cumplido las leyes en ese sentido, nadie le habría hecho nada, ¿o es que él puede ir en carretera exponiéndose a cualquier peligro y/u obstaculizando el tráfico porque según @turst2, las aceras son pequeñas? No, ninguna de las 2 actitudes se puede justificar. Por eso me parece muy injusto que solo se esté recriminando a uno de ellos. PUNTO.

PD: Un apunte a @turst2: tengo casi 10 años el carné y 0 multas, así que puedo corroborarte que conozco mejor el reglamento de la DGT que la mitad de los que estáis defendiendo a un chaval que no iba por su sitio.

ferpectista
30 jul 2016, 18:19

#13 @turst2 4 ruedas pinchadas...y el coche ardiendo. Y una pintada en la pared con un Smile y un skate.

sonicremaster
30 jul 2016, 16:33

#15 @turst2 Otra cosa... ¿desde cuándo un TQD donde solo hay un nombre de chica es una prueba irrefutable para que el del monopatín pueda denunciarle?

sonicremaster
30 jul 2016, 16:32

#15 @turst2 Perdona, yo puedo abrir una puerta y sin esperarlo pasa alguien y le doy un golpe. Por tanto, puede ser un accidente. Ir por carretera con un monopatín cuando POR LEY tienen que ir por la acera o en su defecto por el arcén, y además obstaculizando el tráfico de coches, es denunciable a todos los efectos.

turst2
28 jul 2016, 21:31

#31 @turst2
Personaje* que te veo xd

mellamocaramelo
21 jul 2016, 15:03

#65 @turst2 He visto muchos comentarios machistas, pero tú te llevas la palma.

biteme
21 jul 2016, 14:14

#65 @turst2 El instinto maternal no existe como hecho biológico.

humorblanco
17 jul 2016, 17:06

#16 @turst2 hay pillar cacho sí o sí , ¿Qué somos leones o huevones? xD

#15 @toaster tu condena es tu ignorancia

humorblanco
17 jul 2016, 16:53

#12 @turst2 lol tirando de segundos platos , aquí tenemos al vividor follador

hurhur
12 jul 2016, 21:43

#15 @turst2 jejejeje xd xd xd jejejeje

No funciona así.

.... pavo.

ladycorazonoscura
30 jun 2016, 19:56

#41 @turst2 Yo no te he comparado con los nazis pese a la enardecida defensa que haces respecto a ellos, tú en cambio ya utilizaste un ad hominem en mi contra como si la respuesta violente fuese patrimonio de unos alemanes de los años 20, 30 y 40.
Violentar a esa chica solo sirvió para mejorar mi calidad de vida, de modo que las supuestas consecuencias nefastas son imaginarias.
¿Debería haberles explicado a mi antigua clase que no debían haberse burlado de mí ya que eso hería mi corazoncito?

ladycorazonoscura
30 jun 2016, 19:50

#41 @turst2 Confundes un concepto político con la variación individual, yo puedo decir que habría agentes de la NKVD que eran buenas personas, esto no cambia la naturaliza de la NKVD.
El Estado moderno (1648 en adelante), el sentido en que se suele utilizar no puede ser comunal pues va más allá de la mentalidad tribal, está relacionado también con el concepto de Imperio.
¿Qué libro dice eso que dices sobre el nivel tecnológico? ¿No será de algún general alemán, verdad?
Mi argumento es que responder con violencia al ataque personal es una respuesta legítima, nada más; la respuesta violenta desde un punto de vista moral no tiene que ser proporcional.

twoinarow
30 jun 2016, 13:43

#21 @garbancito74 La cuestión no ésa. Que haya mujeres reconocidas por la Historia, no significa que no exista machismo, que es lo que dice el tarado de #3 @turst2.

twoinarow
29 jun 2016, 20:49

#12 @turst2 Sí, porque decir que el machismo no existe por no sé qué de Juana de Arco sí que es un argumentazo. Y no hizo que yo escribiera un comentario para demostrar quién es el verdadero subnormal aquí: (SPOILER ALERT) tú.

twoinarow
29 jun 2016, 18:45

#3 @turst2 ¡Vaya, vaya! Marie Curie ganó dos premios Nobel, así que eso de la opresión es todo una mentira. ¡CHUPAD ÉSTA, FEMINAZIS!



























































































SUBNORMAL