realexpectro
26 feb 2019, 18:12

#7 @penypenypeny Er... esto... ¿unas fantas con tus amigas?

realexpectro
22 feb 2019, 00:30

Si eso te hace mala persona, yo debo de ser un hijo de puta de la peor calaña porque, además de señalar lo que dices de "querer llamar la atención" (tengo mis teorias sobre ello), también señalo la hipocresía de los discursitos de este tipo de gente: antes de ayer, por ejemplo, tuve la obligación de ir a una ponencia sobre "nuevas juventudes, la politica y feminismo" (¿alguien me puede explicar la puta moda esta de mierda de ponerle "feminismo" [aunque habría que leerlo como "hembrismo y misandría"] a todo para conseguir público y clientes?), en un momento determinado, una de las ponentes (¿debería de llamarlas "ponentAs"? XD) dijo que todavía había mucho que hacer para la integración de la mujer en puestos directivos y alta responsabilidad con la cara de aprobación de la presentadora de la ponencia. Cuando me dieron la palabra, la única pregunta que hice fue ¿cómo es posible que "cierto" sector se queje de que haya lugares donde las direcciones sean 100% hombres porque "no son iguales ni hay igualdad" pero no se escucha una queja desde este mismo sector cuando, por ejemplo, ves que el "órgano de igualdad" son 100% mujeres?. La cara de la presentadora de la ponencia fue un "joder, nunca lo había pensado" y la cara de la ponente fue, básicamente la cara de Leticia Dolera...

realexpectro
14 feb 2019, 16:33

Esa tontería, por si alguien le interesa, tiene una base científica real que está adaptada para manipular el hecho concreto: El catalán puede tener 2000 años de antigüedad porque, en teoría, antes de la "lengua escrita" existía la "lengua hablada".

Pero vamos, que quien se crea que el catalán tiene 2 000 años de antigüedad tiene un serio problema de narcisismo, de manipulación (o "programación"), incultura y demás...

@megustadiscutir : En ese contexto de "tener una carrera no es un aval" (y entiendo por donde vas) muchas veces el tema está en que es el propio profesor, por ideología, quien no enseña "ciertas" partes, curiosamente, siempre son las más importantes ya que, por lo general, contradicen las teorías que estos profesores sostienen; al alumnado, dejando al alumno como un cateto (que lo es, no lo discuto, porque eso de no investigarlo por su cuenta y tragarse ciegamente lo que dice el profesor... tela). Vamos, no sería la primera vez que me cruzo con alguien que me dice algo en Derecho, le pongo delante la ley que contradice lo que está diciendo y hasta te llegan a insultar, por ello, siempre he dicho que una de las principales características del "español" (y me da igual que sea de Cataluña, Madrid, Valencia, Vascongadas, Galicia, Andalucía o de cualquier otra C.A.) es que se siente ultra hiper mega orgulloso de ser un paleto y un inculto que, además y curiosamente, SIEMPRE tiene la razón y NUNCA está equivocado...

realexpectro
4 feb 2019, 22:19

¿No os ha recordado a la escena Homer Simpson cuando quería volver a la universidad, que se pone una película de estas amercanas de comedia sobre la vida de los universitarios y que, al final, casi mata al rector? XDDDDD

realexpectro
16 ene 2019, 16:25

#5 @tammy Pues es curioso que aquí [ http://politiquesdigitals.gencat.cat/web/.content/funcio_publica/documents/normativa/arxius/dec161-02.pdf ] y aquí [ https://www.fomentoprofesional.com/oposiciones/oposiciones-en-catalunya/auxiliar-administrativo-gen-catalunya ] estoy leyendo que se pide una ACREDITACIÓN del catalán, lo cual, no suele indicar que sea por "mérito" propiamente dicho... Pero bueno, siempre podéis indicarnos dónde se dice que el catalán, para entrar al funcionariado en Cataluña, es "merito" y no "requisito".

realexpectro
16 ene 2019, 16:17

#14 @penypenypeny Y repito mi pregunta ¿sabes de seguras que se "desplazaba" anteriormente a la paralización de su ascenso? porque es muy interesante ver que asumes que es que sí porque ha dicho "mis capacidades [. . .] son las mismas que antes" y haces tu discursito chupi guay en base a ello. ¿Qué ocurriría si fuese que en su anterior puesto no se desplazaba de su ciudad siquiera?¿Seguiría siendo "machista" mi comentario? No sé por qué, pero presiento que para ti, lo sería porque tu discursito se basa en una suposición que has hecho en lugar de en una evidencia real y tangible. deberías de hacertelo mirar, porque con esa actitud sexista y egocéntrica [que piensas que es mujer y, además, piensas que tiene tus mismas posibilidades], no haces ningún bien en la defensa de la mujer.

realexpectro
16 ene 2019, 11:13

#31 @jucalo Vale, ya te has explicado bien... y, sinceramente, te estás respondiendo a ti mismo en tu propio comentario por lo que a ti te cae una multa + puntos en el carnet si eres tú quien va conduciendo y a ella sólo una multa por ir de copiloto. Si lo ves "comparable" porque entiendes que la acción es "tirar una colilla por la ventanilla y te pille la policía", te equivocas, porque eso es el punto de inicio, pero no el punto principal de por qué a ti te pasa una cosa y a ella, otra.

realexpectro
16 ene 2019, 11:08

#12 @penypenypeny Vale, he puesto "homogéneo" en lugar de "heterogéneo", fallop por escribir antes de tomar el café. XDDDD. a tus puntos:
1 - Será en tu caso, pero tú no eres "todas" ni los casos que he conocido, que ya te digo que me he encontrado MUCHOS y, por ahora, tú entras dentro de la "minoría", no de la "mayoría". ¿O es que te quieres poner de ejemplo para justificar lo que otras mujeres pueden hacer?
2 - Si tú lo dices, será verdad, pero no creo que la elección personal de una mujer preferir pasar más tiempo con sus hijos que trabajando sea "machismo". Pero si lo quieres juntar y hacer juegos malabares mentales para poder justificarlo, allá tú.
3 - En esto podría estar de acuerdo, pero cuando veas el problema de fondo, te darás cuenta de que es "por algo que se puede demostrar", no "porque sí".
4 - Si te lo quieres creer, perfecto. Cada uno con sus creencias hace lo que quiere. ^^ . ¿Pero cómo justificas, entonces, que haya conocido a muchas mujeres que hayan preferido estar con sus familias a subir de puesto? (veremos los juegos malabares que te montas. XD)
5 - Normal, no te entra en la cabeza que la mujer pueda elegir libremente que pueda preferir pasar más tiempo con sus hijos que pasarse la vida "trabajando para otros" porque piensas que "las demás" son como lo eres tú.

Y te aseguro que muchas PERSONAS prefieren pasar más tiempo con sus familias que en un viaje de negocios. Si tu crees lo contrario porque es lo que quieres hacer para poder justificar lo que dices, perfecto, es tu punto de vista y respetable, no el mio.

realexpectro
16 ene 2019, 08:29

#29 @jucalo te has explicado perfectamente, el problema está en que no has entendido lo que te he respondido y voy a ver si haciendolo a tu manera lo entiendes mejor:
- Tú, con carnet de conducir, conduces un vehículo a motor, tiras una colilla, lo ve la patrulla de atrás, te obliga a estacionar y te impone una sanción económica más infracción vial (multa de 200 euros + retirada de puntos del carnet)
- Tu mujer, sin carnet, conduce un vehículo a motor, tira una colilla por la ventanilla, le detiene el coche patrulla por lo mismo, primero que la detienen por ser una conductora sin permiso de conducir y la bajan del vehículo mientras lo estacionan y todo eso. segundo: Mientras que a ti te cae una multa de 200 euros + puntos, a ella le imponen una multa de 1 a 2 años o una pena de prisión o una pena de servicios a la comunidad y van a ignorar el hecho de que haya tirado una colilla por la ventanilla.

Como bien verás, las situaciones son diferentes porque los actuantes son sujetos con características diferentes (y da igual que sean dos hombres o dos mujeres en este ejemplo, pues el "detalle" a tener en cuenta es el hecho de tener el permiso de conducir).

En el caso que nos atañe aquí, a una parte, por tener unas características concretas (ser hombre) le han imputado un delito que a la otra parte, por tener otras características concretas (ser mujer), no, en una situación EXACTAMENTE IGUAL para ambas partes (una pelea entre ellos). Esto se llama "delitos de autor", cosa muy común en regímenes "fascistas" y gente con dicha mentalidad retrógrada, totalitaria y autoritaria y por muy "de izquierdas" que digan ser.

realexpectro
16 ene 2019, 08:13

#9 @isei y #10 @penypenypeny Y eso es lo que yo estoy diciendo: ¿Esta persona dispone, realmente, una "capacidad de viajar" [por seguir con el ejemplo que he usado] como le exigen a otros? si es así, perfecto por ella y es discriminación, si no es así, lo siento por ella. No es tan complicado de entender. Y tener las mismas capacidades "que antes" no significa obligatoriamente en su caso (por falta de información) que tenga una "capacidad de viajar" porque, a lo mejor, ni siquiera lo ha hecho antes en su anterior puesto ¿o no lo habíais pensado? y eso es lo que he preguntado en mi primera intervención (y todo esto lo he comentado porque he conocido muchos casos que ha pasado esto: que una señora X es propuesta a un puesto superior pero cuando le dicen "bueno, habrás de viajar mucho por temas de negocios" esta dice "ni de coña por motivos familiares!" [resumido]). ¿No os gusta? dos piedras, pero las "mujeres" son un grupo bastante homogéneo y ya me he encontrado muchas que prefieren estar con sus niños a estar de viaje de negocios varios días por ahí por mucho que tengan parejas que puedan grabar sus actuaciones y hacerse cargo del tema ("no es lo mismo").

realexpectro
16 ene 2019, 08:00

Pienso que, si esto es cierto, estás enferma.

realexpectro
15 ene 2019, 13:51

#7 @penypenypeny Sí, y seguramente, los otros jefes se estén perdiendo los cumpleaños de sus hijos (entre otras muchas cosas que, segurísimo, querrían ir a ver) a cambio de estar como jefes de equipo. Que eso de querer una cosa sin un sacrificio por otra parte es muy bonito, pero no cabe en ningún sistema social porque es lo que tiene el no poder desdoblarse: No puedes estar de camino a USA para una reunión que puede hacer ganar a tu empresa 10M de euros y al mismo tiempo estar viendo la función de tu niño pequeño en el cole... y, por retrasar la reunión un solo día, esos 10M de Euros pueden convertirse en mucho menos por varios factores.

realexpectro
15 ene 2019, 11:16

#8 @patatasconhuevos A mi me pasa algo parecido, pero no solo con esta gente, sino en general: Cuando los "políticamente correctos" de a día de hoy sueltan estas tonterías de "fascismo", me entran unas ganas acojonantes de votar a Vox o de que se imponga una nueva dictadura totalitarista y autoritarista de derechas en España para que aprendan a apreciar lo que realmente tienen los desgraciados.

#11 @jucalo Teniendo en cuenta que si una persona que no tiene el carné de conducir está conduciendo un vehículo a motor, tira una colilla por la ventana, etcétera. Los actos delictivos que se le imputan no solo son los de "seguridad vial" sino que, además, se le impondrán sanciones más graves y cuantías más altas que si tuviera el carné. Y es obvio el motivo: porque no es lo mismo un tipo que, aunque sepa conducir a la perfección, no está acreditado para ello (¿tú te dejarías operar por un médico que, aunque sepa lo que hace, no esté acreditado? porque conozco a poca gente que lo haría) mientras que la otra persona, sí. Es decir, son situaciones diferentes y, por ello, son dos formas de juzgar diferentes.

En este mismo caso, la situación es SIMILAR, es decir, dos conductores sin carné tiran una colilla por la ventana y, mientras a uno le imputan un delito de seguridad vial y de medio ambiente, al otro sólo le ponen una multa por seguridad vial... Eso es "Discriminación [negativa] ante la ley" y es una vulneración del art. 14 de la Constitución y el art 7 de la DUDH. Si el Cons. no corrige ese error a la de YA (y espero de corazón que lo haga), verás la que se va a armar en "Europa" con el tema de la LIVG y el rédito que pueden sacar los de Vox por esta causa...

realexpectro
15 ene 2019, 10:45

¿Y te has planteado que pueda ser que tu "disponibilidad para viajar" se haya mermado un trecho? que sí, serás muy apta y todo lo que tú quieras, pero una reunión de empresa no se va a retrasar un par de días porque a alguien le apetezca ir al cumpleaños de su hijo/a

realexpectro
11 ene 2019, 21:54

Siempre puedes crearte una cuenta en esta web y dejar que los usuarios te tiren los trastos...

realexpectro
4 ene 2019, 13:11

#8 @coldas1ce
- Exacto, pero hay gente que ese punto no lo entiende.

- A ver, la "descentralización" consiste en que el Estado "central" permite el ejercicio de la competencia a las Autonomías. Dicho esto, se entiende que la compentencia sigue siendo del Estado (y pasa en Europa con la descentralización y el ejemplo en este caso, es Alemania y los Länders. La diferencia con España es que los Länders tienen todas las mismas competencias [un poco absurdo teniendo en cuenta que en Alemania a Länders que no tiene mar y, sin embargo, ese gasto sigue existiendo para ese länder]). En los estados federales esto no ocurre porque los estados miembros del estado federal son entes administrativos independientes entre sí y una administración central sirve para "coordinarles".

- Y, hablando del caso español, para eliminar duplicidades y estructuras innecesarias habría que recentralizar de nuevo algunas competencias porque así es como funciona el sistema español. Y sí, ya he dicho que no siempre es lo mismo, porque depende del sistema, pero en el caso de España, sí es así porque es así como funciona el Estado. Lo que tú pones de ejemplo no es un ejemplo de "desburocratización" sino de "duplicidad". De hecho, precisamente por estar tan "segmentado" (duplicado), es más probable que la corrupción aparezca.
Y tú no le ves ventajas a la centralización porque esto es España (XD), pero la centralización de ciertas competencias suele ser mejor que la descentralización (¿te parece bien, por ejemplo, tener 17 sistemas de recaudación de impuestos? porque a mi, no.)

- No, no hablan de "suprimirlas", sino de "reducirlas". Quienes hablan de "suprimirlas" son los mismos que dicen "vox es extrema derecha, vótame a mi, que yo te salvaré de ellos!", así que, imagínate.

realexpectro
4 ene 2019, 12:48

#12 @siempreynunca "cuando he sacado el tema de Prat vs Barajas, Corredor Central vs Mediterraneo me han tenido que dar la razón a mi, pues no se trata de barretina ni de bandera, mire por donde se mire hay un deficit en infrastructuras en pro de la capital o de otras zonas (AVE's por pueblecitos pero no entre BCN-Valencia, inversión en Barajas deficit en el Prat aunque por volumen deberia ser diferente, autopistas radiales en Madrid....)."

Y ahí tienes el cambio del nombre y la inversión que se hará en el Prat. Lo de los corredores es algo más complejo de lo que parece. Lo del AVE es por una cosa obvia: volumen de viajeros y viajes con dichas correspondencias [te podrías sorprender, como lo hice yo, cuando investigué un poco el tema]. Si quieres hablar del tema "AVE BCN-VLC", podemos hablarlo, y te daré la razón porque me parece una estupidez que no haya ese tipo de infraestructura terrestre, pero habría que ver, por ejemplo, si sale rentable por el tema de aeropuertos o no (descontando "iberia" y las "low cost"). Que muy bonito el "decirlo", pero hay que saber si es "viable" o "rentable" (no creo que usted vaya a invertir en una empresa que le vaya a provocar pérdidas, ¿verdad? pues el Estado, igual, máxime, siendo el dinero utilizado el dinero de los contribuyentes...)

Por cierto, como detalle a destacar ¿Qué le parece que hayan eliminado la partida presupuestaria de las islas Canarias y, curiosamente, ahora haya dinero para Cataluña? Porque por causa de este tipo de acciones, más "españoles" piden la independencia de Cataluña... y no creo que eso les guste, la verdad.

realexpectro
4 ene 2019, 12:41

#12 @siempreynunca "Mire, si me dice que la recogida de firmas del PP (cuando estaba en la oposición) era por amor a la constitución y no por intereses electorales apaga y vámonos... porque el argumento de "el PSOE está dando X a los catalanes, aqui todos iguales blablabla" era lo que hacían." Y tienen el derecho a hacerlo por el motivo que ellos quieran vender siempre que esté dentro de la legalidad ¿o no? ¿o sólo se usa la "legalidad" cuando interesa pero no cuando perjudica?. Por cierto, ¿Podría dejarse de sentimentalismos y pegar los dos artículos que le he pedido para comprobar, ciertamente, que lo que se aprobó para Andalucía no es lo mismo que lo que se quería aprobar para Cataluña? Así se acabaría con el sinsentido del debate.

"PERO SI LAS COMPETENCIAS EN INFRASTRUCTURAS LAS TIENE EL ESTADO y la mayoría de los impuestos los gestiona el Estado a quien quiere que reclamemos? Si precisamente lo que se pidió era eso, recaudar nuestros propios impuestos como hacen los vascos y tener las competencias..." Las competencias en infraestrcturas "autonómicas" son competencia de las autonomías y el Estado puede dar, o no, su aprobación a través de una partida de presupuestos. Cuando una infraestructura afecta más allá de una autonomía y es de interés estatal, el Estado es quien manda: Mejorar las carreteras (salvo la Nacional), el metro, transporte, etcétera, es competencia exclusiva de la Generalitat, sobretodo, desde el 96 tras el pacto de Majestic. Lo que hacen vascos y navarros, para mi, es un privilegio que se tendría que abolir a la de YA. (termino en el siguiente)

realexpectro
4 ene 2019, 12:34

#12 @siempreynunca Veamos qué de cierto hay aquí: "Lo triste es impedir votar a la gente una y otra vez con la excusa de la ley"
- Lo triste es que la gente se quiera saltar la ley y el respeto hacia los demás para imponer su visión cosmológica aunque pongan de excusa un "referéndum" (ahora suele venir la excusa de "pues que voten en contra" pero suele rebatirse con un "claro, van a participar en algo en lo que ni les han consultado siquiera...")

"triste es tener que atar a unos ciudadanos como a perros con la cadena de la constitución en vez de proponer soluciones o dejarlos elegir".
- Y, cuando se han propuesto soluciones o algo mejor, sentarse a negociar, "ciertos" políticos han llegado a decir "o referéndum o referéndum" (Puigdemont).

-"y aún mas triste es apalearlos cuando se rebelan un poco" ¿Te refieres al 1O?¿al 21D?¿o qué? Porque muy bonito decir "se repartieron palos por parte del estado fascista opresor" con el tema del 1O como si el 21D no hubieran soltado palos los Mossos por lo mismo... Así que, ¿doble moral? No, gracias.

"No empecemos con que votar no es democrático (y más en un tema como el planteado)" Y no lo es cuando SE IGNORA a la otra parte de manera sistémica.

"la negación de hacer un referendum es de una mentalidad conservadora y nacionalista española. " Esto díselo a aquellos quienes están en contra de "Tabarnia". Te vas a llevar una sorpresa muy desagradable.

" Le sonará ya a típico pero en Quebec o Escocia (a pesar de ser situaciones diferentes como cada una del mundo) solucionaron las cosas de una determinada forma y en España no hay voluntad de hacerlo." Dos cosas aquí:
- Deberías de ver lo que pasó con Quebec y con Escocia para plantearlos.
- Hay voluntad, lo que no hay es por qué aceptar "cierta" voluntad y que, encima, se proponga como la única, que es MUY diferente. (continuo)

realexpectro
2 ene 2019, 15:42

#14 @coldas1ce Por eso yo nunca les llamo "fascistas", porque no tienen nada que ver con el movimiento fascista, pero lo que quería decir es que muchos movimientos nacionalistas usan las mismas formas que los "fascistas" y son de ultra derecha (ultra nacionalistas, populistas, conservadores a muerte, algunos usan la violencia [obviamente, no la "directa" que describes] o la llaman o provocan para que surja, etcétera), pero como sus respectivos afines les "blanquean" la cara y hasta se ponen nombres como "Izquierda" o "social", a alguno engañan diciendo que no lo son... no sé si me explico... ^^U .

No te creas, tachar de "fascista" sin más, a algunos políticos y movimientos, les vale, por varios motivos, entre ellos, la falacia de la "figura de autoridad" (que es de la que más abunda en internet: "como lo ha dicho tal, que es experto en tal materia, tengo razón y tú, no, aunque me estés poniendo datos de otro personaje, un "experto de pacotilla" que no conocen ni en su casa y que el nóbel ese que tiene seguro que se lo han regalado") o el miedo a la persona a ser "excluida" y "señalada" ("como no piensas como yo, es que eres "facha""). El problema de mucha gente en este punto es su hipocresía y su doble moral que, dependiendo de quien haga un mismo acto A, puede justificarlo o no dependiendo de los participantes (si un "blanco" agrede a un "negro" por el mero hecho de serlo = Agresión racista. Si un "negro" agrede a un "blanco" por el mero hecho de serlo = "algo habrá hecho el 'blanquito'..." . No sé si me explico.)