jackiecola
10 dic 2014, 12:24

@raiden26 No entiendo muy bien qué quieres que te responda. Me parece que pretendes reducir al absurdo un buen gesto con eso de "salvar al mundo". Esa comparación si que es absurda. Uno no espera salvar a nadie, sólo tener un detalle con alguien que no está para muchos trotes.
Y luego comparas la avanzada edad con una lesión tuya. No sé qué pretendes argumentar con eso, la verdad, ni creo que sujetarte la puerta para que entres con muletas sea ninguna deferencia especial, es lo lógico y normal.

psigma
10 dic 2014, 02:16

#5 #23 Para mí el tal @raiden26 tiene razón. Una religión separa implícitamente a la gente en creyentes y no creyentes, sean cuales sean sus dogmas, y la mayoría de ellas prometen beneficios para los primeros (ir al cielo, etc etc) y a veces castigos para los segundos (ir al infierno o pasarlas putas). Es decir, una religión se basa en la separación los destinos de la gente por algo tan arbitrario como sus creencias de fe. En su forma más fundamental es sólo una discriminación.

garbancito74
8 dic 2014, 14:42

#6 @raiden26 si es que no tienen porque ser "tradiciones arcáicas" ni carecer de "pensamiento crítico". Cualquiera puede tener unos "altos ideales" o unos "principios" que no se basen en la religión ni en un sistema de creencias preestablecido, sino, simplemente basado en aquello que dicha persona considere CORRECTO por sí mismo. Ejemplo sencillo; matar está mal ¿o es arcaico porque en la Biblia pone "no matarás"?. Cada cual puede tener su código ético y ser fiel a él ya que es algo que lo define como persona, lo diferencia de los pusilánimes y muestra su fortaleza de espíritu, y eso es lo que defiende #2 @ensondepaz, no el que sea un borrego ciego que hace lo que su religión le dice.

cuddlyflea
2 dic 2014, 19:49

#130 @raiden26 Es cierto, me cabrea esta discusión, siento si he sido más borde de la cuenta. Como ya sabrás entonces, yo me quejo de los extremistas y sólo he expuesto que me resulta muy irónico cómo maximizan los efectos del tabaco y ni puto caso a cosas tan o más graves, avasallando a otros en el proceso. ESE es el problema, que pisen a los demás de manera sistemática y encima esté bien visto. Lo demás me la suda.
Y no lo empequeñezco, es que es así. Que sí, el tabaco es malo si lo consumes directamente, pero lo que hoy se considera "fumador pasivo" (como que te llegue humo de un fumador por la calle) te aseguro que tiene riesgos absurdamente pequeños para la salud si lo comparas con el riesgo base de cualquier ciudadano en una ciudad.

cuddlyflea
2 dic 2014, 19:11

#125 @raiden26 No has leído nada de lo que he dicho. No voy a repetirlo, cuando me hayas leído, vuelves. Y si no entiendes la diferencia entre criticar posiciones extremistas como no tolerar que alguien pase fumando por tu lado (que es lo ÚNICO que estoy criticando todo el puñetero rato) y decir que el tabaco es bueno tengo malas noticias para ti.

cuddlyflea
2 dic 2014, 18:48

#120 @raiden26 ¿Cuándo he dicho yo que el tabaco sea bueno? Pregunto. Mira que os gusta tergiversar las palabras de los demás.

chicafffuuu
2 dic 2014, 14:29

#36 @raiden26 Es que es su cultura y tienen hambre.

Ok, vale, pero si tu cultura lo que pretende es afincarse en un lugar y hacer lo que se les venga en gana sin importarles si ello jode a otro, no vengan después a lloriquear por sentirse reprimidos y marginados.

pepenador500
14 nov 2014, 05:37

#28 @raiden26 lalalalalalala...!
no te oigo...!!!
:3

pepenador500
12 nov 2014, 16:42

#16 @raiden26 anda, no te enojes que s´lo era joda ;)
pero como te picaste...
negativo!

pepenador500
12 nov 2014, 02:32

#13 @raiden26 Intenta ser respetuoso, educado y no dar patadas al diccionario. :v

garbancito74
10 nov 2014, 15:54

#15 @raiden26 pero si no cree no cree, ¿por qué debería bendecir la mesa?, si fuera al contrario, un creyente que va a cenar a casa de una familia atea, ¿también deberían bendecir la mesa "para que no haya mal rollo"?. Hay que respetar sí, pero en ambos sentidos. Con decir que no cree, siempre respetuosamente, va que chuta.

ipokerface
5 nov 2014, 02:06

#40 @raiden26 que soy un tio que conste en apta. No, no nacemos sabiendo. Pero vamos a ver si es que al final los que se benefician son los hombres. Si tu te acuestas, quien SIEMPRE llega al climax, el hombre. Quien no puede disfrutar o si, la mujer. Ella no puede criticar al chico por querer hacer un trío si luego no va a poder satisfacerlas. Joder no quieras ir a por dos hamburguesas si no puedes con una. Me parece hipócrita que defendais al chico, ella no quiere hacer un trío si la deja insatisfecha y a otra chica. Para nostros es facil porque llegamos al climax independientemente de si la otra cumple. Si el chico no cumple no hay orgasmo. Ahora parece ser que la chica es la mala por estar insatisfechas y el pobrecito porque la novia dijo que es malo en la cama. Hay que joderse.

ipokerface
4 nov 2014, 23:50

#34 pues @raiden26 si lo tios aprendieran a apañerselas bien no seria un zasca. Pero los que disfrutan son ellos siempres y la mujer a dos velas y sin un mísero orgasmo. A ver si, hipotéticamente, aceptamos que follamos mal. Si ella no disfruta y quiere no a una, si no a dos tias y luego las deje a dos velas y el que disfrute es el, pues algo habra que decir, no siempre hay que apoyar a los tios y a compadecerlos de que follan mal.
@jhonny_13 supongo que el 13 viene de tu edad, porquela sociedad hembrista no es. La sociedad ve bien que un tio se queje que su novia parezca una muerta en la cama y ningun tio se lo reprocha, una chica hace lo mismo y los chicos la critican. Super hembrista ¿¡eh!?
El tio folla mal y las va a dejar colgadas, tiene todo el derecho a quejarse.

saint_spear
3 nov 2014, 00:12

#21 @raiden26 pero si no lo/a quiere?



cvcvvdjhxcvbnmkjytrewqsdfghjp

candra
2 nov 2014, 20:47

#12 @raiden26 ¿Me estás llamando vieja? ¿A que te pego con la alpargata?

kratos18
31 oct 2014, 23:37

#11 @raiden26 Si a eso añadimos los argumentos que suelen aplicar, que, dado que su principal fuente es la "Verdad" bíblica y esta ha sido interpretada indefinidas veces para "resolver" sus numerosas contradicciones, y a eso añadimos las numerosas "probatio diabolica: ¿Puede alguien demostrar que Dios no existe? ¿Puede alguien explicar todas y cada una de las leyes de la naturaleza?
Y por último rematamos con falacias de todo tipo, pues cágate.
Antes de empezar a discutir con un testigo de Jehová habría que enseñarles algo sobre razonamiento lógico y que lo aceptaran. El caso es que no se puede ganar una discusión así desde la base de que Dios existe.

candra
24 oct 2014, 19:27

#17 @raiden26 Es que lo que tenía tu abuelo era doloroso, pero no muy grave ni urgente. Muy grave es un corte profundo que no deja de sangrar. Urgente es un infarto que o te tratan o te vas al otro barrio. Un hueso fuera de sitio duele (doy fe de lo que duele un hombro desencajado, créeme) pero no es urgente ni grave. En el sistema de triaje estarás en el nivel verde y para eso no se envían ambulancias si es que hacen falta en otro sitio.

#16 @baabi A nosotros jamás. Nos mandaban a la CR como mucho.

baabi
24 oct 2014, 18:21

#13 @raiden26
¿Que la tía fue borde? Si
¿Que podría habértela mandado? Si
Pero esta en su obligación porque tu abuelo no reúne las condiciones necesarias, y el que te dejara tanto tiempo en espera es porque lo estaba consultando con el medico.
Que eso no quita que podría habértelo dicho de otras formas o inclusive habértela mandado (Yo he sido patinadora de competición durante 11 años y evidentemente en todo ese tiempo en los entrenos he visto más de una fractura y siempre han venido) Pero no, no fue negligente, tu podías llevarlo, el solo tenía un hueso fuera de sitio, por lo que os podíais trasladar y el no se moría, fin.

bizen
22 oct 2014, 21:00

#47 oh, @raiden26, me congratula tu hadmirasión. Aiban mis dies. Disfrútalos hermoso, te los has ganado.

xavierjota
21 oct 2014, 17:09

#11 @raiden26 es hombre...