pato_del_apocalipsis
30 mar 2018, 00:12

No entiendo. Os comportáis como novios, pero no folláis. Sin embargo, la idea era ser follamigos pero no folláis. Eeeeeeehmmm, cdsuhsrusdgjhisdgerror0101010010101.

¿Y no puede ser que simplemente seáis amigos muy ñoños y atontados? Qué manía con follar arriba y follar abajo, hay algo más allá del sexo y tal.

pato_del_apocalipsis
29 mar 2018, 14:46

#6 @desolee Ese caso es interesante, pero, ¿te despertaría la misma reacción un atentado terrorista de X muertos en algún lugar de Próximo Oriente? No sé si son dos cosas distintas o son lo mismo.

pato_del_apocalipsis
29 mar 2018, 14:21

#1 @malleusmaleficarum Tampoco es cuestión de eso...

Pero coincido con la autora, por mi parte todas estas cosas me son tremendamente indiferentes.

pato_del_apocalipsis
29 mar 2018, 14:20

Siendo serio ya, para el autor:

Tienes 18, todavía te queda...y si lo vas a hacer con alguien que se burle, entonces no es la persona indicada.

pato_del_apocalipsis
29 mar 2018, 14:20

#3 @txikiflor ¿Normal? ¡Normal entre las descarriadas y malditas almas de los disolutos seres de este mundo! Pero estamos ante un ánima puro que no se ve afectado por las tentaciones de los pecados. ¡Alabadle!

pato_del_apocalipsis
29 mar 2018, 14:14

#8 @pato_del_apocalipsis y de callarte*

pato_del_apocalipsis
29 mar 2018, 14:14

La cosa si has sido tan pardillo de no decírselo a la cara o de callarte y venir aquí rabiando.

pato_del_apocalipsis
28 mar 2018, 13:20

#6 @ladytoaster Los negativos...¿serán de gente mosqueada por querer saber y que no digas nada?

pato_del_apocalipsis
28 mar 2018, 10:42

#1 @lannister13 Si lo hace, cuando explique la causa, será gracioso. Algo así como:

"Hola, soy polaco que he vivido en España. La gente de aquí me parece aburrida y cerrada, ¡prefiero a los españoles!"

pato_del_apocalipsis
28 mar 2018, 00:10

Esto es broma, ¿no?

pato_del_apocalipsis
27 mar 2018, 17:34

#23 @bigbangdicktheory Para el "fallo" que dice ella, repito un comentario que ya escribí:
"En resumen, son historias recopiladas, no es un relato único y escrito de una vez."
Hay varias interpretaciones, la que más me gusta es que lo cuenta el relato bíblico es la creación de los primeros humanos "judíos", por eso hay gentes de "otras tierras", ya que el resto no lo son. Para más info: la Biblia de Jerusalén.

pato_del_apocalipsis
27 mar 2018, 15:04

Distan muchos siglos de los modelos de sociedad eminentemente religiosos al que tenemos ahora. La crisis de la Baja Edad Media (cuestionamiento existencial, asalto de la razón y el antropocentrismo a las culturas europeas), la paz de Westfalia ("¿inicio de la tolerancia religiosa?") y la obra y gracia de la Ilustración (secularización) y la Primera y Segunda Guerra Mundial (que tuvieron un carácter religioso importante y sirvieron de base para cuestionar muchos aspectos del cristianismo en la sociedad occidental). Joder, que son muchas cosas.

pato_del_apocalipsis
27 mar 2018, 15:00

Crítica de fuente es lo que se hace cuando uno coge un texto como la Biblia, para entender la razón por la que los judíos, cristianos o musulmanes escribieron o plasmaron su creencia de tal modo. Señalar los detalles narrativos, que no concuerdan con nuestros esquemas mentales, como "errores" es el colmo de lo absurdo. Para ellos tenía un sentido, para nosotros ya no.

pato_del_apocalipsis
27 mar 2018, 14:57

Os leo y es que me llevo las manos a la cabeza, en serio. Demostráis lo mal que va la educación de historia en este país con estos comentarios. Todos estos "detalles"/"incongruencias"/"errores" y fallas los podéis encontrar explicados en cualquier estudio sobre la Biblia (uno serio, no de propaganda). Algún libro sobre la historia del judaísmo, cristianismo, etc.

pato_del_apocalipsis
27 mar 2018, 14:13

#7 @pato_del_apocalipsis Y en fin, como recopilación de textos que ha sido constantemente copiada y traducida para conservarse, pues tiene esos "errores". Pero así, prácticamente cualquier fuente histórica. Ninguna es tomada al cien por cien como veraz, no tiene sentido porque cualquier historiador a la hora de abordarlas sabe y es consciente de que hay un montón de problemas para entender una fuente (sesgos, intereses subyacentes, copia o traducción, etc.). De ahí que se procure contrastar entre varios tipos de fuentes, por eso la arqueología bíblica tiene tanto valor. Pero la que está bien hecha, no la propagandística.

pato_del_apocalipsis
27 mar 2018, 14:10

#5 @pato_del_apocalipsis Bueno, era la dinastía de Caín o la de Set. Ahora no me acuerdo, no está muy lejos del principio del Génesis, es fácil de encontrar lo que digo.

pato_del_apocalipsis
27 mar 2018, 14:09

#5 @pato_del_apocalipsis En resumen, son historias recopiladas, no es un relato único y escrito de una vez.

pato_del_apocalipsis
27 mar 2018, 14:08

De todas formas, básicamente, es porque la Biblia tiene una "vida" como documento que la he hecho transformarse constantemente. Hay partes perdidas, hay partes transformadas, hay partes desconectadas por los avatares históricos, etc. El caso que pones, lo recuerdo bien, si te fijas la esposa de Caín proviene de "otra tierra". Más adelante, es curioso como la dinastía de Caín parece que es olvidada y no se la vuelve a mencionar.

pato_del_apocalipsis
27 mar 2018, 14:06

¿Qué edición de la Biblia tienes? La Biblia de Jerusalén es muy buena y tiene estudios previos introductorios a cada uno de los libros que la componen. Y vaya, te aclaran este tipo de cuestiones.

pato_del_apocalipsis
27 mar 2018, 08:37

#8 @trumpet_17 Entonces, le va el incesto y tú eres su excusa para satisfacer su fetiche.