kotem13
14 oct 2016, 00:04

#1 @hearts Almenos donde yo hice mi bachillerato fue "Filosofia" en primero y "Historia de la Filosofia" en segundo ^^

hearts
12 oct 2016, 17:36

#9 @IllegitimisNilCarborundum #13 @hearts Para completar mi comentario. Que no sea una bandera inconstitucional o ilegal no implica que tenga que ser reconocida por el Estado ni usada por sus instituciones. Fue una bandera oficial que tiene un significado del que se quiere huir. Al igual que la bandera de la 2º república también fue oficial, pero no es reconocida (y ésta si que sería considerada inconstitucional por el art 4, pero en su lugar es considerada PREconstitucional).

Si fuera ilegal habría alguna ley condenándola (una cosa es condenarla y otra prohibir su uso para entidades públicas). Si fuera inconstitucional habría una Sentencia del TC afirmándolo. Muestrame cualquiera de las dos y te doy la razón.

pelagarta
12 oct 2016, 01:42

@hearts ¡Hola!
Respondiendo a tu pregunta, se da Filosofía en 1° Bach. e Historia de la Filosofía en 2° (asignatura que se nombra en este TQD). Sé que era obligatoria para todas las modalidades en ambos años, pero ahora con la LOMCE no sé cómo irá.

er_banana
11 oct 2016, 23:36

#3 @hearts Lo has clavado xD

hearts
10 oct 2016, 11:37

#7 @hearts fallo mio.

Querido Anónimo, tenía que decirte que que la contraposición de ideas es algo innato en el ser humano. Si estudias un poco de historia comprobarás que en todas las épocas han habido grupos enfrentados en más de un sentido, no solamente de forma ideológica. La religión es uno de los focos principales a lo largo de la historia, pero si pensamos un poco más también esta el tema de la esclavitud, del amor, de la guerra...

La diferencia entre el ayer y el hoy, es que antes unos intentaban doblegar a los otros a su forma de pensar. Ahora cada vez se usa más el diálogo y el debate, por lo que las opiniones enfrentadas son más comunes.

hearts
10 oct 2016, 00:24

#13 @IllegitimisNilCarborundum dije eso sí, pero completé lo que quería decir en #12 @hearts

garbancito74
9 oct 2016, 20:06

#7 @hearts y por eso nadie inocente ha entrado en la cárcel, jamás, nunca en toda la historia de la humanidad...

nopuedesesconderte
9 oct 2016, 18:23

#11 @hearts Te resulta díficil responder a la pregunta de quién hizo ese Código Penal??

Tú has dicho que no se mete en la cárcel a nadie solo porque alguien diga que ha hecho algo malo si no porque alguien demuestra que ha hecho algo malo y para el caso es lo mismo. Tiene que demostrar que ha hecho X cosa que está mal. Pero "alguien" en algún momento ha tenido que decir que eso está mal y que debe castigarse a quien lo haga, no?? Por mucho que diga un Código Penal, los Derechos Humanos o la Biblia, no son verdades universales, "alguien" ha decidido que eso sea así. Así que sí, ha ti te pueden meter en la cárcel porque alguien demuestre que tú has hecho algo que alguien ha dicho que está mal.

nopuedesesconderte
9 oct 2016, 17:20

#9 @hearts Creo que ya he dicho bastante. Además de que no intento convencerte de nada, simplemente he hecho un comentario diciendo lo que pienso. Y eso de que no te vale?? No te vale el qué?? He hecho un comentario, tú me has respondido con tus ideas y luego yo te he hecho unas preguntas, así que no entiendo esa parte. Tengo que demostrarte algo??

nopuedesesconderte
9 oct 2016, 16:54

#7 @hearts Y quién dice que eso que ha hecho esa persona está mal?? Quién ha hecho ese Código Penal y en base a qué moralidad??

nopuedesesconderte
9 oct 2016, 16:40

#4 @hearts La vida está hecha así gracias al bonito ser humano. Total, que importa quien sufra o como si te puedes llenar el bolsillo de billetes. Yo lo veo bastante bien. Lo que aún no entiendo es porque luego meten en la cárcel a las personas por hacer cosas que algunos dicen que está mal. Cada uno tiene una visión de la vida, al que no le guste que se joda.

tradico
5 oct 2016, 13:34

#4 @hearts El pueblo lo hace, en la siguiente legislatura (y si, yo habilitaria una via para que el pueblo tambien pueda pedir la mocion de censura)

biteme
5 oct 2016, 12:27

#6 @hearts Bueno, quitando que yo no quiero trabajar en una empresa tengo dos carreras y un máster así que no voy a ir creerme Steve Jobs a ninguna parte. Sólo trataba de decir que hay que tomarse la universidad de otra manera, como un lugar donde adquirir conocimientos porque te guste simplemente eso, adquirir conocimientos de algo que te interesa, no como un medio para conseguir un puesto de trabajo. De hecho, eso sería lo que diferencia una FP de la universidad, una tiene enfoque profesional y el otro de teoría e investigación. Y lo que me molesta es que se esté tratando de convertir la universidad en una fábrica de curritos para empresa, cuando no se creó para eso.

personi
4 oct 2016, 16:31

#10 @hearts Sí, exacto, Catalunya es la tierra de los elegidos. Aquí nos cuidan y miman y si alguien tiene problemas el Estado se encarga de solucionarlos.

Tienes toda la razón, que Extremadura u otras comunidades reciban un trato de mierda impide que los catalanes o vascos puedan quejarse.

personi
4 oct 2016, 16:11

#6 @hearts Pues si a los extremeños y andaluces no les gusta el trato que reciben del Estado que pidan la independencia ellos también.

esentor
4 oct 2016, 13:46

#3 @hearts voy a dejar de comprar Dixan por si acaso.

maryse_trevelyan
3 oct 2016, 16:53

#30 @hearts Estamos tan acostumbrados a "las cosas se hacen así o asá, y para hacerlas mal mejor no hacerlas" que cuesta entender esas dinámicas de relaciones. Tengo amigos que mantienen relaciones poliamorosas y, al principio (hace ya años) estaba recelosa en el sentido de que no entendía cómo podían llevarlo (y obviamente, no quería verlos sufrir), pero al final acabas viendo que, aunque no sean lo tuyo, las relaciones poliamorosas son iguales que las monógamas y que, si acaso, hasta puede que alguien con esas dinámicas sepa gestionar sus emociones y tenga un conocimiento de sí mismo y de sus límites mejores que tú misma, sencillamente porque, al ser relaciones no convencionales, sin modelos a imitar, hay que planteárselas de forma consciente y saber muy bien qué quieres.

maryse_trevelyan
3 oct 2016, 16:51

#30 @hearts Nadie dice que no le afectaría o que la situación fuera a ser al 100% de esa forma que dice . No puedo hablar por @lalila_vj, pero yo creo que, en esos casos, obviamente, hay que hablar las cosas, negociar... nada muy diferente de una relación convencional, sólo que con más personas. Y, lógicamente, la implicación sólo hasta el punto en que todos se sientan cómodos.

hearts
3 oct 2016, 12:02

#29 @hearts Lo digo más que nada porque en pintura todo es muy bonito. #20 @lalita_vj dice que hablarían los tres para llegar a un acuerdo. Pero y si la otra chica no es liberal, sino que es soltera? Además del trago de quedarse embarazada también tiene que discutir el tema con la pareja del tio con el que se lió una vez? ¿Y si tiene pareja y esa pareja no quiere que siga el embarazo? ¿De verdad no os afectaría emocionalmente que vuestra pareja tenga hijos con otra persona?

Hace tres comentarios las parejas liberales me daban igual. Haciendo estas preguntas y viendo vuestras respuestas empiezo a pensar que si, podeis amar, pero en vuestras decisiones también hay unas faltas de emociones que echan para atrás.

skuldnornao
3 oct 2016, 02:20

#12 @hearts Entiendo lo que dices, pero según tu teoría nadie sin pareja estable tendría sexo esporádico. Ahí estamos metiendo el factor "putada-accidente". Y eso es algo a lo que hay que plantearse una solución, al igual que lo haríamos con nuestra pareja "monógama" (si uno de los dos quiere tener al crío y el otro no, o cosas así). Lo que quiero decir es que es (o puede ser) un problema tengas una pareja estable o abierta.