Gothic_Cynicism
26 mar 2015, 00:09

#3 hoy en dia con esto de blablacar, si encuentras a alguien, te sale tirado. Mucho mas barato que ir en transporte publico.
Asi que que sale mas caro... depende.

Gothic_Cynicism
26 mar 2015, 00:06

Que excusas tan malas. Ni que necesitases mucho tiempo para ligar. No le eches la culpa a lo ocupado que estas. Si no puedes o no te atreves y buscas excusas es otra cosa.

Gothic_Cynicism
25 mar 2015, 14:10

Las cosas "muy importantes en la vida" que sean completamente universales en su mayoría, cada uno tiene las suyas y le da una importancia diferente a cada una de estas. Lo mismo pasa con los vacíos emocionales, no existe una forma única y universal de llenar un vacío emocional.
¿Tienes un vacío emocional? Busca cosas que te lo llenen, pero no creas que la causa y solución única a este problema es esa cosa, es muy probable que hayan mas cosas que te llenen ese vacío.

Gothic_Cynicism
25 mar 2015, 12:37

#16 @md600 Entonces no se expresa bien, hay una enorme diferencia entre ir de algo y demostrar no entender su esencia haciendo el gilipollas, que ir de algo y tener una forma de vida no tipica al estereotipo que se tiene de ese algo (exceptuando el liberalismo economico).

Gothic_Cynicism
25 mar 2015, 12:22

#7 @md600 Anarquismo es la oposición al gobierno y a toda autoridad y control social. Querer abolir el control gubernamental no quiere decir intentar evadirse del sistema actual. Yo tambien estoy en contra de este gobierno (aunque no del gobierno en si), pero no por eso voy a intentar evadirme del sistema actual hasta que llegue el que a mi me guste. Hay una diferencia muy grande entre ser anarquista y gilipollas.

Gothic_Cynicism
25 mar 2015, 12:15

liberalismo: corriente ideologica que promueve las libertades individuales, tanto si hablas de liberalismo economico, como social como en relaciones puedes ser rico y no hacer nada y ser liberal.
anarquismo: corriente ideologica que se opone al Estado entendido como gobierno y, por extensión, de toda autoridad, jerarquía o control social que se imponga al individuo. Puedes ser rico y anarquista.
Progresista: En Europa: representa un sinónimo de la «Nueva Izquierda», que se amplía para defender ciertas posturas: aborto, libertad sexual, eutanasia, laicismo, ecologismo, etc. Puedes ser progre y rico que no hace nada a la vez.
En definitiva, estas ideologías no entran en contradicción con la forma de vivir que describes.

Gothic_Cynicism
20 mar 2015, 12:23

#54 @expo7 Porque eso es forzar a una persona de sentimientos monógamos a admitir una forma de vida liberal. ¿Porque un monógamo no quiere permitir que el otro sea polígamo? ¿por ser cerrado de mente y no aceptar que la gente siente y ve el amor y el sexo de forma diferente? No, es porque le afecta. A un monógamo le hace daño que tenga la intención de irse con otras o lo haga. Da igual el motivo, le hace daño.
Es muy fácil pensar en la tolerancia absoluta, pero cada uno siente lo que siente. Es importante que ambas formas de sentir se comprendan y no se llenen de mierda prejuiciosa (la cual afecta a los dos), pero es entendible que uno no admita la forma de vivir del otro cuando le afecta directamente y no poco.
Con todo el respeto, eso es un poco cerrado de mente.

Gothic_Cynicism
19 mar 2015, 23:55

#50 hablas como si un liberal no pudiese tener una relacion monogama con alguien que quiere. Yo la tengo y no hay ningun problema. No por pensar en la no represion de sentimientos o deseos quiere decir necesariamente que sea algo que necesitemos.

Gothic_Cynicism
19 mar 2015, 22:02

#37 @utades ¿Has escuchado lo que he dicho? Hay quien tiende a la monogamia como impulso natural y hay quien tiende a la poligamia, eso incluye hombres y mujeres aunque ellas tengan mas tendencia a la monogamia. Pero eso no quita que la infidelidad sea despreciable.
Hay personas que ven el sexo de forma distinta y hay quien asi lo siente pero lo reprime, pero ese es otro tema. Se que no te gusta la infidelidad, vale, ni a mi, pero esa no es razón para cuestionar una forma de sentir y vivir sin venir a cuento.

Gothic_Cynicism
19 mar 2015, 21:31

#31 @utades Aqui nadie ha defendido la infidelidad, que intenten darle una explicación no significa que lo defiendan.

Gothic_Cynicism
19 mar 2015, 20:52

#22 @expo7 Cierto y falso. La verdad es que segun algunos estudios que he visto los humanos no estamos encasillados en monogamia o poligamia, sino que cada uno tiende a una cosa diferente como impulso natural, unos pierden deseo hacia otras y otros no. Lo que si que es verdad es que la concepción de monogamia esta completamente generalizada, convirtiendose en una presión social y mal visto, haciendo que se repriman algunas personas porque creen que esta mal lo que sienten. Pero eso no significa que los impulsos monogamos sean antinaturales. Solo lo es la concepción generalizada de monogamia, como tambien lo seria si la poligamia estuviese tan generalizada que fuera una presión social incluso para los tienden a la monogamia.

Gothic_Cynicism
19 mar 2015, 20:23

#12 @sectarismo_social Sinceramente, ellos fueron deplorables, sobretodo argumentalmente. Pero no te creas hiciste grandes argumentos. Que hayas argumentado mejor que los que solo saben decir "¡¡zooorrra, cerda, PUTA!!" no significa que hayas argumentado bien.

Gothic_Cynicism
18 mar 2015, 22:18

#4 Pues para tener la libertad de hacer lo que quieran si alguna vez tienen ganas, sin reprimirse y porque no le importa que haga el otro con su vida sexual. Parece que usa ese tipo de relación no por la finalidad, sino o porque quiere darle libertad al novio o porque no quiere reprimirse si en algun momento le apetece. Es algo raro, pero no lo veo ilogico

Gothic_Cynicism
18 mar 2015, 18:11

¿Y porque no les marcas un limite a esos perros de tus amigos que no quieres nada con ellos? Si sabes que te quieren y se arrastran como me da la sensación que se arrastran a la minima que parece que va mal entre vosotros, pues no les permitas que te pongan el hombro y te cuenten chorradas para que lo dejes y vayas con ellos. Eso es rastrero y no lo tienes que permitir ni a tus amigos. Evita que te hagan eso y incluso separate de ellos, porque parece que se mueven mas por interes (que eso no quiere decir que no te quieran, el interes sentimental tambien existe) que por amistad. Siento ser tajante, pero en mi opinion lo mejor que puedes hacer es marcar limites, y si no funciona alejarte de ellos.

Gothic_Cynicism
18 mar 2015, 10:43

#29 @ultracab si ayuda o no a la economia es un detalle que costaria de explicarte. Aunque te tengo que avisar que no hablaba de la economia del estado (presupuestos estatales) a la cual le perjudica.
Lo importante es que subir impuestos perjudica la economia y que esa subida ha sido lo suficientemente alta para no conpensar ninguna politica de activacion economica, las cuales han sido escasas y ineficientes. A nivel de la economia de estado (presupuestos) se puede pensar lo que se quiera(ya que reducir gasto y aumentar impuestos le va bien al estado) pero a nivel de economia española es inaudito pensar eso, pues la politica hicieron desincentivo la economia.

Gothic_Cynicism
18 mar 2015, 07:09

#25 "si bajas los impuestos" esa es la condicion necesaria para que mejore la economia. Pero una bajada de gasto sin bajada de impuestos la perjudica, ya que deja de regar a la economia con dinero. Y como esta claro reducirlo y aumentar los impuestos es aun peor. No me entra en la cabeza que alguien crea que la economia mejora gracias al PP cuando solo ha hecho cosas perjudiciales para la economia solo porque "ahora la economia va mejor".

Gothic_Cynicism
17 mar 2015, 22:49

#8 @chechoelpp dios mio, eres tonto a mas no poder. ¿Economia mejora = el partido la ha mejorado? Que poco sabes de economia. Si ha solventado la crisi de estado algo me dice que nos estariamos horas discutiendo. Pero te dare dos conceptos ultrasimples de economia: subes impuestos, empeoras la economia; reduces el gasto publico, empeoras la economia, sobretodo si parte del gasto publico se envia al estrangero para intereses de la deuda. Todo lo que han perjudicado con sus recortadas y subidas no podra ser compensado con ninguna medida de reactivacion que hayan hecho (si es que han hecho alguna)

Gothic_Cynicism
17 mar 2015, 18:54

#27 @srperrete Si lo que hace de no contarlo es valiente o cobarde o ninguna de las dos cosas no es el tema del que hablamos. El tema era si SOLO por estar seguro que no hay futuro ni va a durar eternamente tu relación (lo mismo que dice ella) es o no "jugar con la otra persona" o no quererlo tan poco que "lo cambiarias a la minima por otro" o "utilizar al otro para pasar el rato" (que es lo que parece que estas diciendo). Este es el tema. Y como claramente te he dicho ni por asomo. Porque expresar lo que sientes por una persona (siendo pareja, me refiero) aun no queriendo nada en el futuro no es utilizar y porque aun asi puedes quererte mucho a una persona y no cambiarla por otra como si la anterior fuera un objeto.
PD: Soy hombre, joder.

Gothic_Cynicism
17 mar 2015, 16:18

#22 #23 Dios mio, hablas como si no hubieran sentimientos de por medio. Es muy comun sentir (y no necesariamente poco, tambien puede sentir mucho) por otra persona, pero no ver un futuro con ella. Lo importante es tener una relación (del tipo que sea) con quien sientes, que sienta mas o menos lo mismo y que los dos tengan claro que quiere y siente el otro. No ver un futuro no es utilizar, ni no querer lo suficiente, es solo no ver un futuro. Yo nunca he visto un futuro en nadie, como tampoco una relación eterna, pero he estado enamorado y he sentido mucho. Querer mucho no es "una relación apaño para pasar el rato".

Gothic_Cynicism
17 mar 2015, 16:05

#18 @srperrete Hablaba de la otra persona, no de la autora. No sabemos que quiere ni siente él. Quizas tampoco la ve como la mujer de su vida. Segundo, ser consciente que no será eterno no quiere decir necesariamente quererlo lo suficientemente poco como para abandonarlo a la primera de cambio. Eso es una especulación tuya.
Lo unico importante es hablarlo y que él decida.