don_stracci
20 ago 2015, 19:20

#288 @machomen No entiendo éste negativo, es mi opinión sobre la existencia de Dios y se puede respetar como otra cualquiera, pero en fin...

tempus013
20 ago 2015, 18:51

#285 @machomen No creo que conscientemente queramos acabar con la religión, sea la que sea. En tiempos antiguos, los humanos necesitábamos un ser superior que diera sentido a todo, que proporcionara respuestas, como qué hay tras la muerte, o que los dioses al pelearse provocan tormentas. Y, por medio de condenar al infierno, intimidar a la gente para que viviera en sociedad y no matándose entre ellos. Esto creó las religiones y la mitología. En la actualidad, hemos madurado. Usamos la cabeza para buscar nuestras propias respuestas, y nos hemos dado cuenta que lo más importante no es Dios. Somos nosotros y el mundo que nos rodea. (Humanismo) y no necesitamos un Dios al que rezar para tener buenas cosechas y prevenir epidemias de viruela, que llueva lo suficiente etc.

er_banana
20 ago 2015, 17:39

#277 @machomen Yo, siendo panteísta, dono todas las veces que puedo. Ese acto de bondad no va de religión (excepto los Testigos de Jehová, claro), sino de solidaridad y ser empático.

don_stracci
20 ago 2015, 16:55

#271 @machomen moral*

don_stracci
20 ago 2015, 16:55

#270 @machomen La moralidad la he ligado de la siguiente manera:
Los creyentes o católicos por regla general pretenden tener una moralidad buena basada en el respeto, independientemente de tenerla o no.
Lo que digo que no asocio automáticamente es la inmoralidad al ateísmo.

AScoriavich
20 ago 2015, 16:28

#263 @machomen Perdona, entonces lo habia interpretado a la virulé.

AScoriavich
20 ago 2015, 16:23

#260 @machomen Por cierto, sigo esperando mis 5 calles de una misma ciudad con nombres dedicados al colectivo LGBT.. y creo que seguiré esperandolas.

AScoriavich
20 ago 2015, 16:22

#256 @machomen Ahora resulta que para saber perdonar hay que ser católico o creyente. Madre mia..

don_stracci
20 ago 2015, 14:00

#215 @machomen Lo que quiero decir es que una manifestación aunque sea pública puede no ser aceptada con lo cual yo no la consideraría tan pública, puesto que no debería escucharla si no la comparto. Pero no, me aguanto y respeto a los demás porque sé que para ellos es importante.

don_stracci
20 ago 2015, 02:25

#168 @machomen Otra vez, mira al papa nuevo.

wqidmhoqiu
20 ago 2015, 00:25

#87 @machomen Podríamos hacer lo que dice wargrave y stocker, numerar las calles eliminar los nombres.

wqidmhoqiu
20 ago 2015, 00:23

#61 @machomen Dejar de finanaciar =/= prohibir. Sigues siendo libre de sacar la procesión en Semana Santa, pero sufragado con el dinero de los creyentes. Aunque igualmente el estado debe dejarte el permiso.

er_banana
20 ago 2015, 00:21

#79 @machomen O todos o ninguno. Esto no es en función de gustos personales, es cuestión de la aconfesionalidad del Estado. Y ya que estamos con los versículos:

"El rico manda sobre los pobres, el deudor es esclavo del prestamista" Proverbios 22:7

wqidmhoqiu
20 ago 2015, 00:20

#53 @machomen El argumento que presentas carece de lógica, es una falacia.
Tú expones lo siguiente:
"Quitar nombres religiosos a calles implica convertirse en un "estado ateo" lo cual implica prohibir la religión".
Espero que recapacites y veas por ti mismo el error que estás comentiendo.

Por si no, quitar un nombre a una calle, no infiere en ninguna libertad religiosa. Es absurdo tener que corregir eso.

er_banana
19 ago 2015, 23:48

#52 @machomen Vale, tú lo has querido. Toma, un nombre como ejemplo:

Calle Bonifacio Redondo, La Roda de Andalucía

Dedicada a un papa pedófilo: Bonifacio VIII

er_banana
19 ago 2015, 23:27

#39 @machomen Lo siento, pero hay muchísimos más casos de pederastia en la Iglesia de los que salen a la luz. Y teniendo en cuenta que la educación en España la llevaban ellos, pues tenían hasta donde elegir y todo. Así que sí, todos esos pederastas poseen nombres de calles por toda la geografía española.

arcahelus
19 ago 2015, 23:25

#35 @machomen Es lo que tiene,puro odio porque sí.

flaminggod
24 jul 2015, 02:21

#17 @machomen pero el leismo es el mas correcto al referirse a ambos sexos.

carlosjfort
24 jul 2015, 02:09

#16 @machomen Para mí, que sepa más a avellanas no es ninguna desventaja.

carlosjfort
15 jul 2015, 17:28

#13 @machomen En vez de pacenses, onubenses, oscenses, conquenses... Por cierto, el que más gracia me hace es el de Calatayud: bilbilitanos, que no se parece en nada al nombre actual de la población, aunque sí al nombre romano (Bilbilis).