adultspyro
20 may 2021, 18:56

#3 @cestoxic Porque el control y protección del ganado para evitar las pérdidas por lobos es algo de ciencia ficción. Imposible. Evitar que un simple animal salvaje nos mate vacas? Antes el teletransporte y los sables láser.

adultspyro
20 may 2021, 18:41

#18 @misc0 Por supuesto, mi alegato no es una negación del machismo ni del patriarcado, tampoco es un intento de menoscabar las denuncias sociales de los problemas que sufren las mujeres por el machismo.
Sí intento cada vez más hacer más visibles los problemas que el machismo y el patriarcado provocan en los hombres. Empecé esto como una forma de promover el feminismo entre tíos, y hacer esto me llevó a ver un problema sistemático en el movimiento feminista actual y es la guerra de sexos. No es una crítica a la ideología feminista, ni reniego de ella ni de la importancia que tiene y ha tenido el movimiento. Pero sí es una crítica a las soluciones y a cierta parte de la base ideológica que se ha establecido.

Invito a todos a que hagáis un experimento, en cualquier grupo donde el feminismo esté asentado y no sean "las enemigas" o "feminazis", empezad a hablar de los problemas que tienen los hombres por el patriarcado, sin mencionar el feminismo ni intentar hacer comparativas, sólo presentar los problemas. Las víctimas de guerra, los suicidios, los accidentes laborales mortales, la diferencia de esperanza de vida, la cantidad de presos, el abandono escolar. Os apuesto a todos una cerveza a que en la inmensa mayoría de casos la conversación se convertirá en "las mujeres sufrimos más", aunque hayáis evitado proactivamente las comparaciones. Algo asentado esta invisibilización de los problemas. Hay hasta discursos feministas que defienden esto.

adultspyro
20 may 2021, 16:36

Va, guay tío, prescindo de Madrid. El piso me lo llevo o lo dejo ahí? Nah, lo dejo ahí, es parte del problema.
El trabajo para mí, mi familia, mis amigos y sus familias, lo encuentras tú? Y donde alojarnos todos también, si no es mucha molestia.
Gracias tio, eres un crack

adultspyro
20 may 2021, 16:24

#16 @misc0 No lo deja claro del todo, pero parece entorno laboral el del autor. Si se asignan más tareas al que menos esfuerzo le cuesta y no se recibe ninguna recompensa a cambio, el que reciba más tareas hará cada vez menos para no tener que trabajar más a cambio de nada. Así que la meritocracia y la eficiencia al pedo. Muerte por éxito se le llama, y como has dicho, es injusto.
Fuera del ambiente laboral, asignar las tareas extenuantes al hombre, es rol de género. No se trata de las que se necesitan suficiente fuerza para poder llevarlas a cabo, no hablamos sólo de tener que desatornillar las tuercas de las ruedas que están duras como el adamantium, se trata de las que cansan, que el autor especifica. Montar muebles, cambiar enchufes, arreglar cañerías, cortar el césped, hasta cargar peso que es divisible. Todo eso es típicamente trabajo asignado a los hombres, y todos ellos los puede hacer también una mujer sin ningún problema, y que no lo hagan porque se cansan más, pues es machista. Que sea lo normal y habitual como has mencionado antes, no hace que esté mejor, el machismo es muy normal y habitual.

adultspyro
20 may 2021, 13:55

#12 @misc0 Ni hace falta que indique quién es el más o menos fuerte. El problema es incluso asignar las tareas en base al esfuerzo que le cueste a cada uno. En tareas intelectuales, no se asignan en base al esfuerzo que cada uno debe llevar a cabo para resolverlas y en el caso de que sea así, el más eficiente tiene derecho a cobrar más. Por qué en las tareas físicas funciona distinto? A mí, que a mi compañera le cueste más cargar un saco de cemento, la verdad es que me la traería al pairo. Se paga el trabajo por los resultados y se premia en base a ellos, no en base al esfuerzo que cada uno debe llevar a cabo.

adultspyro
20 may 2021, 13:35

Es la uni. El poder corrompe, y saber que el mundo está a tus pies sólo con aplicar unas fórmulas y suficiente dinamita te vuelve un villano de comic en potencia. Efecto Sheldon Cooper lo llaman.

adultspyro
20 may 2021, 09:59

#7 @iralia No, no, sí que son roles. El autor no ha dicho que él tenga que llevar más peso o ejercer más fuerza en las tareas. Ha dicho que a él le tocan las peores tareas por sistema.
Aquí alguien de familia numerosa, 3 y 3. El reparto que he visto siempre no es en base a que a alguien le falte fuerza para una tarea determinada, se decide en base a la tarea por rol y punto. Un habitual son las barbacoas en mi familia, aún espero a que alguna de mis hermanas se ofrezca para partir leña, preparar el fuego, hacer la carne, o mover cosas en carretilla. Para ninguna de esas tareas hace falta tener realmente fuerza, pero son de cosas de tío.
Es sólo un ejemplo, claro, pero el reparto por roles lo veo constantemente en todo, y cuando son tareas engorrosas no hay queja por desigualdad.
y te diré mi teoría de porqué, hay decenas de ejemplos de micromachismos en la educación a niños y niñas pequeños, y no veo que se muestre lo mucho que se presiona a los niños para que no se quejen. No es sólo el "llorar es de niñas" el no mostrar sentimientos, eso es sólo la punta. Te dicen que si muestras molestia, no eres un hombre, que los hombres de verdad viven todas sus tareas y todas las putadas de la vida con cara estoica, sin mácula y sin queja.
Este rol de género cala en todo el mundo, incluido "feministas" que usan el #ManTears cuando un hombre se queja de sus propios roles.

adultspyro
20 may 2021, 09:28

#5 @Veren Ya, pero querer eliminar los roles de género que afectan a uno mismo mientras se exige que los demás sigan cumpliendo sus propios roles, está feo.

adultspyro
18 may 2021, 14:43

#12 @klingon2 Pero, qué teoría?

adultspyro
17 may 2021, 22:37

#11 @shamash25 No hay discusión, por eso no le he respondido. Si es que ni estoy en desacuerdo con ellos. Pero en este mundo, si a alguien le dices que se equivoca en una parte de su mensaje estés de acuerdo o no con el resto del mensaje, eres el enemigo. Lamentable.

adultspyro
17 may 2021, 21:51

#7 @blakelivelo Lo que digo es que el dato aportado por #0 no es inventado como has dicho en #1. No he dicho nada más, ni si quiera he dado una opinión. Rebate lo que te salga del higo, porque estas rebatiendo la nada.
Pero no te vayas a disculpar con @_lim0n_ por decir que se inventa las cosas, que igual te mueres al reconocer que la que ha hablado sin saber has sido tú.

adultspyro
17 may 2021, 21:46

#6 @yoymiyo86 Te tengo que decir que los datos son válidos por mucho que no estén establecidos en un BOE a fuego. Serán orientativos porque dependen del caso y lo dictamina un juez, pero son datos estadísticos y por tanto reflejan el conjunto de lo que los jueces acaban dictaminando.

Significa que el dato de #0 de 200€ por hijo, es bastante válido y no inventado porque sí. Así que tu intervención, como si lo citado por ti invalidase el dato, es bastante absurda.

adultspyro
17 may 2021, 20:34

#3 @blakelivelo A partir del salario mínimo interprofesional son 200 euros siempre que cobres lo mismo o más que el conyuge. Sólo digo que el dato no es inventado. Es estadístico. Lo que valga mantener un niño es otra cosa.

#4 @yoymiyo86 Lo mismo pa ti, datos estadísticos, que cada juez pondrá lo que dictamine, pero en general caen por estas cifras. Así que no son simplemente inventados.

adultspyro
17 may 2021, 18:15

#1 @blakelivelo En realidad, aquí tienes una tabla estadística de las manutenciones cuando los dos progenitores tienen ingresos:
[img]https://www.arriagaasociados.com/wp-content/uploads/2018/09/tabla-manutencion-c%C3%A1lculo.png[/img]

Y aquí otra de cuando sólo el progenitor sin custodia tiene ingresos:
[img]https://www.arriagaasociados.com/wp-content/uploads/2018/09/tabla-manutenci%C3%B3n-hijos.png[/img]

No es sacado de los coj0nes el dato.

https://www.arriagaasociados.com/2018/09/todo-sobre-manutencion-hijos/

adultspyro
17 may 2021, 16:06

#4 @zap_zap94 Pues eso, 0 madurez emocional. Confundir querer un fan con una pareja, querer control y poder sobre otro, y no tener asertividad como para arreglar las cosas sin gritar, indican las tres cosas falta de madurez emocional.
Pero vamos, así lo llamo yo, llámalo tú como prefieras xD

adultspyro
17 may 2021, 15:32

Qué gratuitamente igualas bagaje emocional con relación tóxica. Las relaciones tóxicas suelen venir de gente con 0 madurez emocional. Tener maletas puede implicar haber madurado por las malas y justo buscar evitar esas malas relaciones. Me parece que asumes mal.

adultspyro
17 may 2021, 15:28

#7 @iralia Me temo que me he encontrado tu sátira como opinión 100% en serio y yo ya me espero cualquier cosa. Como el amigo #8 que iguala un divorcio a la esclavitud

adultspyro
17 may 2021, 14:28

#2 @iralia Igual es él el que quiere divorciarse. Tomar una decisión como casarse sin tener en cuenta todas las posibilidades (incluso las desagradables, improbables o las que dejan a tu pareja cómo un ser del mal) no es buena idea.
Además, lo de "si tomas estas medidas por si acaso significa que no quieres a tu pareja porque no confías", es de primero de manipulación. Mi novia me prestó dinero para la entrada de la casa, y yo insistí en ponerlo con contrato, aunque era al que le inconvenia hacerlo oficial.
Por qué nunca se dice "si te niegas a tomar estas medidas es porque no quieres proteger a tu pareja y por tanto no la quieres"?

adultspyro
17 may 2021, 11:24

#3 @ladycorazondeluz De renta depende brutalmente de cuánto te remontes. Porque si te remontas 20 o 30 años hemos perdido muchísimo. Si te remontas a principios del siglo XX, entonces sí.

De todas formas, me parece a mí que este hombre sólo constata un hecho, a más competencia peores condiciones, nada más. No veo ni críticas ni ideologías. No son el doble de trabajadores, dado que ya había mujeres trabajando y no todas han entrado en el mundo laboral, pero el aumento de las mujeres trabajadoras ha sido bastante grande y eso es más competencia en el mundo laboral.

adultspyro
16 may 2021, 10:32

Igual no funcionan los virus de la misma forma en monos que en humanos. Igual no funciona de la misma forma ni entre distintos humanos. Para referencias futuras, en ciencia, conseguir un sólo resultado haciendo un solo experimento no sirve para una puta mierda. Hay que repetir los experimentos múltiples veces, con múltiples factores. Mucho más en biología, aún más en medicina.

Vamos, que para comprobar si evita la transmisión harían falta unos cuantos miles de experimentos, en distintos laboratorios, con las miles de personas distintas que se necesitan, con las varias semanas que se necesitan porque no es un experimento de 5 minutos. Y las decenas de horas de trabajo para constatar los datos, hacer el factor de doble ciego, comprobar los errores y un largo etc.
Y sabes qué? Que no se puede. Ni siquiera sirve de verdad, porque no puedes experimentar con gente que no sea voluntaria, y aun teniendo voluntarios, no puedes experimentar con gente que sea de factor riesgo, porque igual los matas. Así que lo que toca es esperar y comprobar en el mundo real a ver qué pasa.