Adenki
14 abr 2012, 21:18

#1 ¿tu no serás la reencarnación de @amoadios?

Adenki
14 abr 2012, 21:08

#101 Lo peor de todo es que al final queda mal, y lo niega, y sigue dando por culo (perdón por el lenguaje).

Adenki
14 abr 2012, 21:03

#98 Tienes, razón el único problema que tenemos ahora es la poca inversión de I+D, ese es el problema a solucionar. Y la discusión, bueno, la culpa es del especulador conspiranoico de @jagu, que no para de soltar memeces por aquí creyéndose superior a cualquiera, cuando no tiene ni pajolera idea de nada. Siento comentar esto último, pero es que desde que me registré (por lo del SIDA) este tío no ha hecho más que insultarme sin demostrar nada, y lo peor de todo, es que tiene muchos seguidores que les está comiendo el coco. Solo lo aprecio, porque se puede mantener un debate sin ser tan troll, pero es porque es corto de entendederas.

Adenki
14 abr 2012, 20:51

Puede que sí , pero, ¿el cultivo masivo de esta alga no supone un gasto también de nitratos, fosfatos y sulfatos, que aprovechan los zooplancton y fitoplancton, que son necesarios para la biodiversidad?

Adenki
14 abr 2012, 20:36

#88 Hombre los biocombustible yo no lo consideraría muy eficiente; date cuenta que siguen produciendo CO2, se hace con cultivos de maíz y parecidos, y esto hace elevar el precio de estas plantas, por lo que muchos como los mexicano (creo) que consumen tortas de maíz, no puedan permitírselo porque se ha elevado el precio.

Adenki
14 abr 2012, 20:30

#85 Eso está bien, pero la reserva de Uranio es de 70 años y es una lata los residuos, por otra parte es la más eficiente. Por eso lo que se debería hacer es: primero nucleares, para pasar de los franchutes; y después renovables eficientes, y así salimos ganando todos (salvo alguna petrolera).

Adenki
14 abr 2012, 20:28

#81 Tío, 4 palabras mágicas y hacemos huir al @jagu eh XD

Adenki
14 abr 2012, 20:15

Así que, lo de cocinar bien es un carácter genéticamente hereditario.

Adenki
14 abr 2012, 20:09

#78 por cierto, tu tampoco eres científico, por lo tanto, tu tampoco tienes ni puta idea. Además yo espero licenciarme en biología para entender como funciona la naturaleza en sí, y no afirmar como un necio e insultando a la gente que no tenga tus mismas ideas, eso quiere decir, que el corto de mente y de mente cerril eres tú.

Adenki
14 abr 2012, 20:05

#78 pues dame esos datos que los quiero ver, porque de momento solo has afirmado como un necio, que si tal que si cual, pero no me explicas como coño lo hace, y si dices investigar mucho, te advierto que deberías buscar mejor tu información.

Adenki
14 abr 2012, 20:03

#75 #76 lo único sensato desde que leo tus comentarios ha sido lo que has dicho de Tesla. Para empezar la fusión fría no se ha podido realizar porque los núcleos de helio, necesitan mucha energía para que se realicen, por eso la gente pensó la idea de la fusión fría, pero es imposible si no tienes dicha energía para producir tal fusión, es como pedir peras al olmo. El Sol produce este tipo de energía por esos medios de fusión, precisamente a altas temperaturas, dudo mucho que ese tío hubiera conseguido hacer la fusión fría.

Adenki
14 abr 2012, 19:53

#75 Me dedico a estudiar estas cosas, para que no seamos unos ignorantes como tú que basan su información en una revista sensacionalista, manipulada seguramente, y sin argumentos para apoyar sus artículos; como la de Mundo Desconocido (si he visto la información que me has dado), una revista que dice que el calentamiento global no existe. Y por lo que he leído en la información, cuando he visto lo de la Fusión Fría, me has dejado claro que eres bastante crédulo con este tipo de prensa.

Adenki
14 abr 2012, 19:08

#63 Hay le has dado, estas empresas tienen dos vías: invertir en estas energías para que no se desarrollen y consumamos su mierda; o invertir en esas energías para desarrollarlas y ser tan eficientes como la combustible y ser el máximo accionista de esas energías, por las cuales serán las únicas que existan cuando el petróleo se acabe y así, cobrarnos un ojo de la cara.

Adenki
14 abr 2012, 18:57

#53 Ya ves, pero es cierto que aquí nadie quiere depender de la energía nuclear de Francia, por ejemplo; que todos queremos ser autosuficientes aquí en España por lo que es necesario hacer cambios. Aun así, tienes razón, debería ser un cambio progresivo, no todo va aparecer de la nada.

Adenki
14 abr 2012, 18:48

#50 Y la fusión fría, que todavía no se ha podido generar, no te jode, @jagu deja de flipar en colores, es cierto que antes no les interesaba a las petroleras que se invirtiera en energía renovable, y ahora mismo ellos mismos están invirtiendo en renovables, para que cuando se acabe el petróleo sean los mayores accionistas (tampoco hay que ser un lumbreras para darse cuenta), pero esas afirmaciones de que no son el futuro por porque lo digas tú, es lo que nos hace estancarnos.

Adenki
14 abr 2012, 18:41

#41 Vaya creía que se podía tener una conversación normal, pero veo que eres un troll, y de los más malos, de esos que no tienen gracia. Así que vete a incordiar a otra parte o ponte a llorar en una esquina por el hecho de que no tengas vida social y por eso insultes a la gente sin argumentos.

Adenki
14 abr 2012, 18:36

#34 un accidente es un accidente, pero la estas plantas cada vez son más seguras y aportan más energía que la combustible. No digo que las energías renovables sean malas, es más España es "el país del Sol en Europa" y debería explotar esta fuente al máximo (nos supera Alemania en esta energía :pokerface: ), e investigarse más; pero de momento la mejor energía es nuclear, y en mi opinión, cuando se desarrollen plenamente las energías renovables, deberían ser sustituidas por las nucleares paulatinamente, así que podríamos hacer las dos cosas, tener energía nuclear y renovable sin tener que depender de otros países, así se ahorraría mucho.

Adenki
14 abr 2012, 18:29

#23 existen sucedáneos que son más baratos y son igual de buenos, pero como el marfil es más caro y aporta más dinero para sus bolsillos, pues bien. Y por otra parte, no creo que el rey vaya a Botsuana a traer marfil a España, sino que caza por diversión, que ha tenido que pagar 20.000 euros por cazar, y sabes de donde viene ese dinero, de todos nosotros, mientras se hacen recortando gastos, a este hay que pagarle el barco, el viaje, y toda la mierda por lo que hace(que no hace nada). Por eso es mejor la figura del Presidente de la República, que no es un cargo vitalicio ni hereditario, y hace la misma función que el rey sin tener que ir a pagarle la caza a Botsuana.

Adenki
14 abr 2012, 18:09

Yo no entiendo a España, no invierte en cosas que supondrían la mejora de España a nivel de los principales países, pero oye, el Rey se va de cazar elefantes que no aporta nada (ahora entendemos quien ha provocado la evolución de los elefantes sin colmillos) a Botsuana, y no hablemos del dinero de la Iglesia. ¿Pero a este país que coño le pasa? :yuno:

Adenki
14 abr 2012, 17:46

#32 Y como no, llega @jagu y empieza a generalizar, ¿te has parado un momento a leer el TQD? no generalices, que no todos seguimos el patrón de la tías que salen en la tele, que son paranoias tuyas. Es cierto que siempre hay un patrón que se ha seguido en cada época, pero eso solo se debe a gente como tú que empieza a decir tantas tonterías y empieza a generalizar y a obsesionarse con esa idea (aunque no estés a favor), cuando cada uno debe seguir lo que quiere sin que les juzgue los demás y si le gusta esas tías ( que no digo que a mi me gustan, me vale con que sea pelirroja natural y guapa) pues bien por él, pero no es para llamarlos imbéciles.