Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Comisión de Igualdad formada por 42 mujeres y 3 hombres.
Es decir más o menos la misma proporción que indicas tú pero a la inversa.
No digo que no esté mal, solo digo que si quieres algo, predica con el ejemplo...
Bueno, ¿y qué mas da que lo presida una mujer o un hombre?
Comisión de igualdad... rigor y objetividad ante todo.
¿Esa comisión dice algo sobre que las pruebas para acceder a policía, bombero y demás sean más fáciles para mujeres?
Ah no, sobre eso no, que la igualdad es dar más derechos a las mujeres.
Y seguro que no hay ningun gitano ni moro ni negro, eso sí que es discriminación y las mujeres no decis nada. Europa debe mestizarse más, está en una época de grandes transformaciones y los judíos estaremos en el centro de todo eso.
Pero eso es cuestion de las Comunidades Autonomas, tienen que ser ellas las que se encarguen de velar por la igualdad en sus propias entidades.
#4 #4 der_nazi_sozi dijo: Comisión de igualdad... rigor y objetividad ante todo.
¿Esa comisión dice algo sobre que las pruebas para acceder a policía, bombero y demás sean más fáciles para mujeres?
Ah no, sobre eso no, que la igualdad es dar más derechos a las mujeres.@der_nazi_sozi Ya ves. Mucho pedir igualdad, pero tampoco se quejan de entrar gratis a las discotecas.
Sí, porque estoy seguro que hace 40 años tambien habia mas mujeres que hombres en la carrera judicial, o que los miembros del tribunal supremo son veinteañeros. Una de dos. Es imposible que haya razones lógicas para que eso sea asi, esta claro que es discriminacion hacia las mujeres. Lo dice la asociacion por la igualdad formada por 42 mujeres y 3 hombres! como para no hacerles caso!
Esa dinámica acabará cambiando, pues como has dicho, ya hay más mujeres juez que hombres (la proporción ronda sobre un 70-30 si no me equivoco), y acabará solapando,o mejor dicho, desplazando a los magistrados. Solo tienes que ver como se llega a presidente de un TSJ y la edad media que tienen. Ahora, más meritos? Más antigüedad? En el primero de los casos es algo subjetivo, en el segundo...lo dudo,habrá alguna excepción pero lo dudo,la mayoría de mujeres juezas y magistradas son muy jóvenes
#9 #9 viblios dijo: Esa dinámica acabará cambiando, pues como has dicho, ya hay más mujeres juez que hombres (la proporción ronda sobre un 70-30 si no me equivoco), y acabará solapando,o mejor dicho, desplazando a los magistrados. Solo tienes que ver como se llega a presidente de un TSJ y la edad media que tienen. Ahora, más meritos? Más antigüedad? En el primero de los casos es algo subjetivo, en el segundo...lo dudo,habrá alguna excepción pero lo dudo,la mayoría de mujeres juezas y magistradas son muy jóvenes de todas formas, lo que siempre dice la Comisión de Igualdad hay que mirarlo con lupa,porque desde que ve una estadística desfavorable hacia la mujer hace saltar las alarmas y sin pararse a investigar porqué,y no hace lo mismo cuando ocurre a la inversa. Porque fijate, te dice que solo hay una presidente de un TSJ, pero no te habla de la gran desproporción entre hombres y mujeres en los jueces. Si fuese al reves, ya estarian pidiendo una cuota de reserva de mercado y se la estarian dando,y a mi esa doble vara de medir que a veces aplican...como que no. Asi que esta MUY bien que leas sus informes, pero léelos con una buena lupa
Chicos, esta noticia ha saltado en muchos medios, no la habéis mirado?
La comision de igualdad a la que se refiere, sera la del CGPJ, compuesta por dos mujeres y un hombre.
@viblios
La proporcion es 66% mujeres jueces, y desde hace muchos años, y ha saltado porque habia mujeres con mas antiguedad que han sido rechazadas.
En fin, si de verdad piensas que los jueces no son machistas... que poquisimo los conoces, sobre todo los mayores, que son los que deciden esas cosas.
#8 #8 p4triot dijo: Sí, porque estoy seguro que hace 40 años tambien habia mas mujeres que hombres en la carrera judicial, o que los miembros del tribunal supremo son veinteañeros. Una de dos. Es imposible que haya razones lógicas para que eso sea asi, esta claro que es discriminacion hacia las mujeres. Lo dice la asociacion por la igualdad formada por 42 mujeres y 3 hombres! como para no hacerles caso!@p4triot
No, la comision de igualdad que lo ha dicho, es una pequeñita dentro del consejo general del poder judicial, son 3, dos mujeres y un hombre, y han puesto datos empíricos sobre la mesa.
http://www.elmundo.es/espana/2015/03/06/54f96849ca47415c398b456e.html
Leed un poquito anda
#6 #6 johngalt2330 dijo: Pero eso es cuestion de las Comunidades Autonomas, tienen que ser ellas las que se encarguen de velar por la igualdad en sus propias entidades.no, eso lo decide un órgano central.
#11 #11 megustanlosfindes dijo: Chicos, esta noticia ha saltado en muchos medios, no la habéis mirado?
La comision de igualdad a la que se refiere, sera la del CGPJ, compuesta por dos mujeres y un hombre.
@viblios
La proporcion es 66% mujeres jueces, y desde hace muchos años, y ha saltado porque habia mujeres con mas antiguedad que han sido rechazadas.
En fin, si de verdad piensas que los jueces no son machistas... que poquisimo los conoces, sobre todo los mayores, que son los que deciden esas cosas.
no se de donde has concluido que de por hecho que no haya jueces machistas,eso primero. Solo he dicho que esa tendencia acabará cambiando, porque esa proporcion,es de unos 10 años pa'ca,y eso no es tiempo suficiente para que haya un gran peso pidiendo acceder a la cupula pues lo mínimo que te piden son 15 años. Dentro de 5 a 10 años la cosa será distinta precisamente porque ahora hay más mujeres y por pura estadística, razon también por la que ahora hay más hombres porque hace 20 años era a la inversa. Y tu sabes bien que la antigüedad no basta.
Que lo presida el mejor , sea hombre o mujer , me da igual
#14 #14 viblios dijo: #11 no se de donde has concluido que de por hecho que no haya jueces machistas,eso primero. Solo he dicho que esa tendencia acabará cambiando, porque esa proporcion,es de unos 10 años pa'ca,y eso no es tiempo suficiente para que haya un gran peso pidiendo acceder a la cupula pues lo mínimo que te piden son 15 años. Dentro de 5 a 10 años la cosa será distinta precisamente porque ahora hay más mujeres y por pura estadística, razon también por la que ahora hay más hombres porque hace 20 años era a la inversa. Y tu sabes bien que la antigüedad no basta.@viblios
Has leido el articulo?? Tenian mas antiguedad y mas meritos, la mujer a la que se lo han denegado estaba mas de 1000 puestos por encima en el escalafón, no tiene nada que ver con "esperar que se normalice" ya estan al mismo nivel o por encima y siguen marginándolas en los puestos de poder. Pero nada, no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Voy a decir el argumento cuñado porque hoy me he levantado muy cuñado.
¿Y cual es la proporción de mujeres y hombres en las minas o en albañílería?
#17 #17 esentor dijo: Voy a decir el argumento cuñado porque hoy me he levantado muy cuñado.
¿Y cual es la proporción de mujeres y hombres en las minas o en albañílería?chiquillo no tiene nada que ver, para empezar esas son profesiones libres, en las cuales nadie decide cuando puedes ascender y tener mas responsabilidad.
En los puestos de la admon publica, primero que debemos estar representados todos los españoles, y las normas para ascender de los funcionarios se basan estrictamente en merito y antiguedad, pero luego es "un consejo de sabios" quien toma la decisión.
#2 #2 surah dijo: Comisión de Igualdad formada por 42 mujeres y 3 hombres.
Es decir más o menos la misma proporción que indicas tú pero a la inversa.
No digo que no esté mal, solo digo que si quieres algo, predica con el ejemplo...@surah
Hablais sin tener ni idea, ni mirar nada, como cuñaos.
De que comisión hablas?
Esta comision, es un órgano pequeñito dentro del CGPJ (que esta compuesto casi todo por hombres), solo son tres miembros, y van rotando 2 mujeres y un hombre y viceversa.
Y se creó para supervisar que los nombramientos cumplieran la igualdad de género, por tanto cada vez que se nombra un alto cargo, debe hacer un informe al respecto.
Ya hay varios casos, que habiendo un informe negativo de esa comisión, el consejo se lo pasa por el forro, en contra de toda la normativa pública.
#19 #19 megustanlosfindes dijo: #2 @surah
Hablais sin tener ni idea, ni mirar nada, como cuñaos.
De que comisión hablas?
Esta comision, es un órgano pequeñito dentro del CGPJ (que esta compuesto casi todo por hombres), solo son tres miembros, y van rotando 2 mujeres y un hombre y viceversa.
Y se creó para supervisar que los nombramientos cumplieran la igualdad de género, por tanto cada vez que se nombra un alto cargo, debe hacer un informe al respecto.
Ya hay varios casos, que habiendo un informe negativo de esa comisión, el consejo se lo pasa por el forro, en contra de toda la normativa pública.@megustanlosfindes Aquí el que habla sin mirar nada parece que eres tú...
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/composicionOrgano&idOrgano=320
#20 #20 surah dijo: #19 @megustanlosfindes Aquí el que habla sin mirar nada parece que eres tú...
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/composicionOrgano&idOrgano=320
@surah
Pero es que no es esa comision de igualdad, la que ha hecho el informe negativo es otra, de un organo judicial, no tiene nada que ver con el congreso. Si hubieras mirado la noticia, o me hubieras leido bien, lo habrías entendido.
¡Registra tu cuenta ahora!
