Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Lo mejor de la peli son los tíos medio en pelotas, lo hacen para compensar la falta de argumento
#21 #21 nuisance dijo: #8 La segunda de Crepúsculo era claramente superior a la primera, no sé de qué estás hablando.Aún no termino de verla y eso que llevo 3 días, creo no soporto la saga. Para ver la primera me tomó 2 días y 3 paquetes de palomitas. Y es que eso de que no recuerden que no salen en días soleados porque brillan, sean super sociales, y de que Bella le diga a Edward, prácticamente que le va a poner el cuerno con Jacob mientras se graduan que al cabo cuando la convierta ya no querrá saber de ella. A mi parece es muy boba esa saga. Y no hablar de los hombrelobo-nativoamericanos, que se cortaron el cabello y solo visten shortcitos de mezclilla sin playera, D:.
PD: las veo para poder criticarlas con conocimiento.
Aqui vienen a comentat o a hacer spoiler de peliculas?
La secuela de 300 es una herejía, como El Rey León 2 o El Padrino 3. Si tenéis en un pedestal a 300 ni se os ocurra ir a ver esta.
Pues yo creo que tenía mucha más utilidad una catapulta...
#8 #8 ladyprovidence dijo: Las secuelas nunca son buenas, de qué te extrañas?De todas las respuestas que me habéis dado, habrá buenas o peores secuelas, pero comparadas con el título original son bien mediocres.
#8 #8 ladyprovidence dijo: Las secuelas nunca son buenas, de qué te extrañas?Metroid Prime 2: Echoes.
#47 #47 FrootLoops dijo: #39 Sexo salvaje.Eso le daría mucho más interés a la película.
#45 #45 psigma dijo: #6 No. Algo más inesperado aún.
#37 ¿Por qué lo dices? ¿Porque los protagonistas ya no son superhombres con piel de kevlar sino gente corriente que tiene que usar la cabecita? Porque no me dirás que esta peli es mucho menos fiel a la realidad que la primera...Hombre, a mi cosas como el salto de los griegos desde un acantilado sobre los barcos persas no me parecen nada realistas. La primera peli le da 1000 vueltas a esta, incluso en realismo (que obviamente no es su punto fuerte).
#36 #36 scott_summers dijo: #34 Es la mejor de la trilogía.No. La mejor es la primera. La segunda lo único que tiene es Heath Ledger.
#8 #8 ladyprovidence dijo: Las secuelas nunca son buenas, de qué te extrañas?"Dawn of the dead"
#37 #37 Carlos1990 dijo: #1 Pues si, la Artemisia tiene cierto morbo...
Pero sigue siendo una mierda de película.Es Eva Green, infiel.
#23 #23 dr_strangelove dijo: #15 No me van los canis.No querido, Persa tohhh tuneaohhh.
#25 #25 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #9 Es que es una película que no necesita remake, estaba genial tal y como estaba y "modernizarla" no va a aportar nada nuevo. Y más en una película en la que la mayor parte del mérito estaba en el director. Pasa algo parecido con "La Cosa", "Carrie", "Perros de paja"... Y otras tantas películas surgidas de la moda del remake.Estos genios de Hollywood, cualquier día hacen un remake de Vértigo y se quedan tan anchos.
#22 #22 FrootLoops dijo: #3 Lo siento ero no puedes confiar en alguien llamado Temístocles. Seguro que lleva una vida de miersa... con ese nombre... D:Sí. La miersa es peor que la mierda.
#8 #8 ladyprovidence dijo: Las secuelas nunca son buenas, de qué te extrañas?La segunda de Crepúsculo era claramente superior a la primera, no sé de qué estás hablando.
#8 #8 ladyprovidence dijo: Las secuelas nunca son buenas, de qué te extrañas?Regreso al futuro 2, Spiderman 2, X-Men 2, El caballero oscuro, Las dos torres, Batman Returns (de Burton)...
Y así es como se spoilea una película. Según me han contado es una puta mierda.
Las secuelas nunca son buenas, de qué te extrañas?
¡Registra tu cuenta ahora!