Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Definitivamente Discovery channel es el único canal que vale la pena ver a cualquier hora en cualquier momento...
Muy bueno el programa de curiosity, aunque el que hicieron de Stephen hawkins podría haber sido más polémico... Es demasiado subjetivo. Tenéis que ver el que pusieron de "¿Cuanto vale Estados Unidos en su totalidad?" Yo por lo menos flipé...
Yo en cuanto terminó el programa, pensé: hay dos explicaciones posibles para todo esto:
1ª - Yo me llamo Ralph. No he entendido nada de lo que han dicho.
2ª - Estos tíos se han fumado algo antes de hacer el programa...
xD
Vi Varias De Esas Teorias.. y no me parecieron Impresionantes o "Posibles"
Me Quedo con la de "EL universo Compusesto de Materia es un Holograma Gigante"
Ese programa es una MIERDA. En serio,¿te puedes creer lo que dice un programa que uno de los episodios la pregunta fue "¿Creó Dios el universo?" ? No trabajarás en Discovery MAX ¿no?
#25 #25 pepet19 dijo: Lo vi. Y yo, entendiendo ya de cuántica y relatividad, me lo explicó muy bien. Totalmente recomendado.Siendo del 95, de lo que puedes entender es de cinemática y de dinámica de partículas puntuales (o de sistemas sencillos de partículas puntuales).
Si os gusta ese tema, "Hiperespacio" y "Universos Paralelos" de Michio Kaku son libros bastente buenos y además bien explicados sobre todo eso :)
Yo vi un documental de ''EL Universo'' que lo explicaban.
Ciertamente son posibilidades y me parecen teorias muy fascinantes
si quieres que cambie tu visión del mundo REALMENTE, fumate unas hojas de salvia. No hay nada mejor para comprender la física moderna y vivirla en primera persona
En el ultimo libro de Stephen Hawking habla de los multiuniversos. Que sean paralelos, entiendo que es una de las múltiples posibilidades de universos matemáticamente hablando. Si ya es bastante que existan varios universos, que estén dispuesto para que temporalmente sean paralelos, ya es pedir demasiado para mi cabeza.
#56 #56 kahosh dijo: #39 #46 ¿Comprendéis el término "ciencia-ficción" ? Implica que, aunque se basen en conceptos científicos, no todo tiene por qué tener una rigurosidad absoluta. Además, pensad que es de J.J.Abrams, si no estáis dispuestos a su mentalidad, mejor no la veáis xD.nose, pero yo lo vi de fumada con unos amigos y es lo unico a lo que le vi algo de sentido lo demas creo qeu cuando lo planteo estaba aun mas fumado que yo hahah
Lo vi. Y yo, entendiendo ya de cuántica y relatividad, me lo explicó muy bien. Totalmente recomendado.
En un universo paralelo no estarian algunos tan amargados
En fin, que me importan una mierda los paranoicos apocalípticos sin vida.
Yo desde que vi 101 Dálmatas me imagino que todos los perros hablan. Pero nada, no hay manera...
Pues yo que lo vi me parecio un puñado de estúpidos paranoicos repitiendo el mismo tema intentando hacer relleno para el programa.
#36 #36 caserilla dijo: #34 Pobrecita.Pobrecita tú, qué tonta que eres. Científicos religiosos, sí, me parto. Como decir republicanos monárquicos.
Me acuerdo cuando estaba en clase, con un par de religiosos, en bioquímica, y se escandalizaban tocando el tema de las células madre para curar a niños enfermos. O en biología, que no admitían, sencillamente, las teorías de la evolución. Sí, sí que iban a llegar lejos como científicos.
#28 #28 caserilla dijo: #18 Y los científicos religiosos en qué bando se meterían?Científicos religiosos... jajajaja.
#6 #6 The_Spooky_Girl dijo: Manda cojones que enviase un TQD sobre otro episodio de curiosity, también muy interesante (¿Dios creó el universo?) mucho más detallado que éste y no se publique.A callar, roja.
#10 #10 metalfucker dijo: #6 No.Gracias por decir lo que todos pensamos.
¡Registra tu cuenta ahora!
