Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#75 #75 milady_de_winter dijo: #69 Que todavía no está aprobada, es proyecto de ley, falta que añadan las enmiendas que se aprueben presentadas por otros partidos, y que se asemeja bastante al modelo alemán que tanto ensalza la gente como buen modelo de trabajo.No sé si está aprobada o no, pero está claro que se va a aprobar. Igual de claro como que iba a ganar el PP. Y yo soy una de esas personas a las que no le gusta el modelo alemán. Porque NADIE puede mantener una vida cobrando 300 euros por esos "microtrabajos" o como les llamen ellos. Una cosa es que yo no quiera estar en paro... pero tampoco quiero cobrar 300 euros si me voy a morir de hambre igual.
#76 #76 ka0s88 dijo: #75 Mi Lady, no te esfuerces. Hablar con paredes es como luchar contra molinos de viento...¿Hablar con paredes? Aquí cada uno tiene su punto de vista con cada cosa. En ese caso todos somos paredes.
#79 #79 ka0s88 dijo: #78 en el momento en que afirmas cosas "sin saber si esta aprobada o no" es hablar con una pared. Al menos con un ignorante. Hablar de lo que no se sabe es como follar sin protección. Gusta igual o más, pero con el tiempo, vienen los problemas.No estoy hablando de lo que no sé, que yo sepa la reforma laboral del PP es una realidad, esté aprobada o no.
#83 #83 milady_de_winter dijo: #80 Si no está aprobada no es realidad, de hecho está hecha como proyecto de ley, en vez de como decreto ley (que sería un proceso mucho más rápido), para que todavía se puedan negociar distintas partes y añadir enmiendas. Tu has dicho que estaban consiguiendo muchas cosas, te he preguntado por las ya conseguidas, vale, esa no es muy buen ejemplo, pero si tantísimas cosas estaban haciendo, no tendrás inconveniente en decir alguna más, ¿no?Lee lo que le he dicho a @Ka0s88 sobre lo de existir o no existir. Y por mucho que se deje "abierta" para negociar, está claro que se va a aprobar. Y más si Rajoy ha hablado de eso con Merkel y él quiere que España se parezca a Alemania.
Y con lo de la lista no te he dicho que sean "tantísimas", pero con la reforma ya hay unas cuantas, como despedir gratis, tener más paro por eso... etc. No sé mucho de economía, pero lo poco que sé me sirve para comprender algunas de las perlas de esa reforma.
#84 #84 ka0s88 dijo: #82 si mañana un grupo político presentase una reforma laboral mejor que la que quiere el PP, y se aceptase esta, eso tiraría por tierra todos tus argumentos(? seria correcto llamarlo asi?). Te repito, no puedes dar por hecho algo sólo porqeu exista como borrador. Todavía faltan las enmiendas, como dijo antes milady_de_winter. Por lo tanto, hasta que no sea aprobada y aplicada, no digas que es una realidad. Lo único real aquí es que estás haciendo demagogia por algo que todavía no ha visto la luz.¿Demagogia? Si no supiera lo que pone en esa reforma, aún, pero es que ya ha salido a la luz, aunque no esté aprobada.
#87 #87 ka0s88 dijo: #85 compartimos esperanzas entonces. Y eso que más de una vez vos y yo nos hemos abstraído en las mismas discusiones sin sentido :PEs posible, ultimamente discuto sobre tantas cosas que ya no recuerdo de qué hablo con quién. ¿Puedes recordarme alguno de esos debates que hayamos tenido? Si te acuerdas de alguno concreto, si no nada.
#91 #91 milady_de_winter dijo: #86 Osea, no sabes el estado de aprobación y negociación de esa reforma, no sabes de economía, pero estás completamente convencida de que es mala... (Pido paciencia)
No sería la primera vez que en el parlamento español se da vueltas y se cambian aspectos más controvertidos de las leyes en proyecto. Así que ahora mismo no está en su versión definitiva. De todas formas, como dato, se ha observado en la historia, que los países con mayor flexibilidad laboral son los que menos paro suelen tener, es algo así como que el empresario (especialmente el pequeño que es quien más trabajo da), arriesga mucho menos al contratar a alguien, y da más contratos.Que no sepa de economía no significa que no use la lógica. Y la lógica le dice a mucha gente, entre ellos yo, que si el despido es gratis y estamos en crisis, los empresarios, despiden.
Y si te refieres con flexibilidad laboral el que no te puedas negar a un cambio de horario o de lugar de trabajo o a los microtrabajos de 300 euros, pues sí que vamos bien. Yo a eso no lo considero flexibilidad laboral.
#94 #94 patrizia dijo: #91 Que no sepa de economía no significa que no use la lógica. Y la lógica le dice a mucha gente, entre ellos yo, que si el despido es gratis y estamos en crisis, los empresarios, despiden.
Y si te refieres con flexibilidad laboral el que no te puedas negar a un cambio de horario o de lugar de trabajo o a los microtrabajos de 300 euros, pues sí que vamos bien. Yo a eso no lo considero flexibilidad laboral.Ya, los empresarios necesitan trabajadores, no estar sólo ellos en sus empresas, así que no es todo despedir y despedir. Los que tienen pérdidas y se están arruinando, pueden salvar la empresa a veces despidiendo a uno, en ese caso salvan el puesto de trabajo de los otros cinco que trabajen con ellos, mientras que si el despido es muy caro, igual no puede costearlo y tiene que cerrar la empresa entera, se quedan en paro todos. Por otro lado, hay algunos que necesitan más mano de obra ahora, y sabiendo de economía, se valora cuánto "cuesta" un trabajador, tanto si en un futuro las cosas van bien como si van mal, con la reforma cuesta menos y se da ayudas a quien contrate.
#100 #100 milady_de_winter dijo: #94 Ya, los empresarios necesitan trabajadores, no estar sólo ellos en sus empresas, así que no es todo despedir y despedir. Los que tienen pérdidas y se están arruinando, pueden salvar la empresa a veces despidiendo a uno, en ese caso salvan el puesto de trabajo de los otros cinco que trabajen con ellos, mientras que si el despido es muy caro, igual no puede costearlo y tiene que cerrar la empresa entera, se quedan en paro todos. Por otro lado, hay algunos que necesitan más mano de obra ahora, y sabiendo de economía, se valora cuánto "cuesta" un trabajador, tanto si en un futuro las cosas van bien como si van mal, con la reforma cuesta menos y se da ayudas a quien contrate.Se dan ayudas a quien contrate a ciertos parados, que ahora mismo no me acuerdo cuales eran, me parece que no eran a los de larga duración, que es, desde mi punto de vista, a los primeros que habría que contratar por el riesgo que tienen cada día mayor de exclusión social por no poder pagar nada.
#104 #104 milady_de_winter dijo: #96 ¿Pudo ser un tqd sobre la pildora del día después, que acabó hablando del aborto y de matemáticas? igual no eres tú, pero me suena.pues ahora me pillas. Quizá sí, porque las discusiones en las que me meto no sé por qué pero acaban degenerando de manera similar jajajaja
#102 #102 ppgjwwpppp dijo: #97 Es que si el 70% vota PPSOE es normal que en cualquier media salgan ganando corazón.Lo triste es que representan el 70% de los VOTANTES, y habiendo votado solo el 40 y pico % de los ciudadanos... Nos lleva a menos del 35% de ciudadanos del PPSOE...menos del 20% de la población votó al PP, y sin embargo mayoría absoluta.
#111 #111 ppgjwwpppp dijo: #104 Tienen tantas cosas en común el aborto y las matemáticas que no logro descifrar cuál fue, me lo explicas??Se refiere a que una cosa llevó a la otra... pero eso no significa que tengan algo que ver.
#38 #38 frowl dijo: #22 Vaya imbecilidad. Para dar una buena noticia lo primero que se necesita es objetividad e imparcialidad, que para eso es una noticia, no una opinión. Cuando yo pongo las noticias quiero saber lo que ha sucedido, no la opinión de X periodista en concreto que sinceramente eso me la trae al pairo. Comentarios como los tuyos, son los que hacen falta. Cuanta Razón¡
A los de Canal 9 que les den por Culo y me devuelvan Tv3 que Canal 9 no vale para nada joder.
#110 #110 patrizia dijo: #109 Y otra vez, yo no he dicho en ningún momento que sean muchas... he dicho "lista de mierdas que están consiguiendo", no he dicho cuantas. Pueden ser una o pueden ser muchas, pero no he especificado cuantas... que digo yo que podríamos leer las cosas bien.
Pero vamos, que no sé exactamente todas, pero tienes el ejemplo de la reforma, tienes el ejemplo de los estudios artísticos (quieren quitarlos como grado o carrera), tienes el ejemplo de querer poner los toros en televisión española y que sean un bien cultural (o como lo llamen ellos) y ahora mismo no me acuerdo de más, pero seguro que hay algo más.
Y antes de que me comáis.. sí, no están aprobados, pero, DESDE MI OPINIÓN Y PUNTO DE VISTA, lo harán. Porque como se ha dicho, tienen la mayoría.Vamos, que querías despotricar contra el gobierno sí o sí por cosas que aún no han hecho.
#118 #118 milady_de_winter dijo: #110 Vamos, que querías despotricar contra el gobierno sí o sí por cosas que aún no han hecho.Definitivamente, no lo entiendes.
Y de nuevo gente que no es de Valencia ni convive con este canal autonómico soltando falacias sobre algo que ni siquiera conoce. Y no, no va por #0.#0 smqq dijo: , tenía que decir que sois dignos de admirar porque habéis preferido hacer un vídeo diciendo que Canal 9 manipula las noticias, aún sabiendo que quizá os quedáis sin trabajo por ello, que quedaros de brazos cruzados. Os deseo mucha suerte. TQD
#22 #22 EricHarris dijo: Para dar una noticia lo primero que se necesita es un punto de vista, si a eso lo llamas manipular entonces todo el mundo manipula las noticias.Pero que dices?. si eso lo contrario a una noticia, gilipollas!
#62 #62 ppgjwwpppp dijo: #47 Perdona pero Telecinco no es que sea muy de derechas. Dile a un votante del PP si le parece bien programas donde se incita al garrulismo sexual. O las tertulias de Sálvame, donde hablan de temas lo más bizarros posibles (homosexuales, transexuales, Carmen de Mairena, pechos al aire, etc).
Tampoco digo que sea de izquierdas, es solo una cadena que busca al público mayoritario español (el imbécil)., he dicho "poco favoritismo a la izquierda vas a ver". De todas formas, mira quién controla telecinco (Berlusconi), y verás para qué lado tiende.
#28 #28 ceayupun dijo: Los trabajadores no tienen nada que perder porque iban a ser despedidos antes de que ocurriera todo esto así que no se juegan nada, más bien quieren demostrar que se solidarizan y apoyan pero durante el tiempo que Canal9 iba bien callaban como putas. Que no nos intenten dar pena, porque son iguales que el gerente: mientras hay dinero por el medio cierran la boca.Como si sobrara trabajo para hacer lo contrario...
Todos mis respetos hacia esos trabajadores del Canal 9, muchos policías deberían de aprender de ellos.
Desgraciadamente una frente en alto no te da de comer.
#54 #54 ka0s88 dijo: #53 intereconomia es un canal privado y bien que lo critica la gente por tener su linea editorial más que definida. Lo que pasa que yo veo mucha hipocresía en la gente. Mucho criticar lo ajeno, pero lo propio que no nos lo toquen... Intereconomi lo critica la gente porque son revisionistas, la historia no es algo con lo que se pueda jugar. Además no puedes comparar tendencias dentro de la línea editorial a insultar a los que son de la otra. Y eso en intereconomia es pan de cada dia.
#55 #55 blackdracko dijo: #49 Mas bien es al revés Cuatro se fusionó con Tele5 y el grupo Prisa perdió casi todo el control sobre la cadena (ejemplo la destrucción de CNN+ que era puramente el editorial politico de Prisa).
El grupo Mediaset prevalece sobre Prisa debido a que es el mayor inversor. Y mediaset es un grupo que italiano de derechas propiedad de Silvio Berlusconi.Vale, perdón, no tenía claro entonces quién pertenecía a quién. En cualquier caso, las dos han tenido tendencia hacia la izquierda siempre (una más que la otra), aunque una ya perteneciera al grupo de Berlusconi, entonces, si se fusionan dos de izquierdas, ¿porqué creéis que cambiará a ser de derechas? Me falta algún dato o alguna fusión más en este proceso.
#41 #41 escribe_bien_o_te_violo dijo: #8 De admirar*. lo dice por una señora del programa APM de tv3, no porque no sepa escribir.
#67 #67 patrizia dijo: #64 Esto no me deja poner comentarios extensos. No voy a ponerme a hacer una lista de las mierdas que están consiguiendo los del PP, porque además, creo que no hace falta, es sabido por todos, incluso por los que decían que con el PP tenían trabajo y que el PSOE se lo quitó :)Pues no te cortes y dilas, por como hablas parece que te refieres a nivel nacional, y llevan gobernando dos meses, no puede ser una lista muy larga de cosas conseguidas ya.
#68 #68 milady_de_winter dijo: #67 Pues no te cortes y dilas, por como hablas parece que te refieres a nivel nacional, y llevan gobernando dos meses, no puede ser una lista muy larga de cosas conseguidas ya.A ver, ¿en qué mundo vives? Llevarán dos meses, pero tienes un claro ejemplo de lo que nos espera cuando en esos dos meses se han esmerado en hacer una reforma laboral que nos jode a todos.
#56 #56 blackdracko dijo: #54 Intereconomi lo critica la gente porque son revisionistas, la historia no es algo con lo que se pueda jugar. Además no puedes comparar tendencias dentro de la línea editorial a insultar a los que son de la otra. Y eso en intereconomia es pan de cada dia.acaso el revisionismo es malo? Gente tan progre que siempre está criticando la iglesia y sus dogmas de fe ahora defienden los dogmas de fe de la historia (que también los hay, y muchos). Sinceramente, yo dudo de todo lo que no he vivido en primera persona, y nadie me va a obligar a hacerlo. Me reafirmo en lo que dije... mucho criticar, mientras no nos toquen lo nuestro...
#75 #75 milady_de_winter dijo: #69 Que todavía no está aprobada, es proyecto de ley, falta que añadan las enmiendas que se aprueben presentadas por otros partidos, y que se asemeja bastante al modelo alemán que tanto ensalza la gente como buen modelo de trabajo.Mi Lady, no te esfuerces. Hablar con paredes es como luchar contra molinos de viento...
#78 #78 patrizia dijo: #76 ¿Hablar con paredes? Aquí cada uno tiene su punto de vista con cada cosa. En ese caso todos somos paredes.en el momento en que afirmas cosas "sin saber si esta aprobada o no" es hablar con una pared. Al menos con un ignorante. Hablar de lo que no se sabe es como follar sin protección. Gusta igual o más, pero con el tiempo, vienen los problemas.
#80 #80 patrizia dijo: #79 No estoy hablando de lo que no sé, que yo sepa la reforma laboral del PP es una realidad, esté aprobada o no.no, no es una realidad. Será una realidad cuando se apruebe y se aplique. Los "futuribles" no son argumentos válidos. Si lo fuera, la especulación no sería delito ;)
#81 #81 ka0s88 dijo: #80 no, no es una realidad. Será una realidad cuando se apruebe y se aplique. Los "futuribles" no son argumentos válidos. Si lo fuera, la especulación no sería delito ;)Veo que no entiendes lo que quiero decir. Es una realidad porque la reforma laboral está escrita. Aunque no esté aprobada, EXISTE, en un papel. Que una cosa no este aprobada no significa que eso no exista, vamos, digo yo. Y además, todo el mundo sabe o debería saber lo que pone en esa reforma laboral, que, como dije antes, por mucho que aún no esté aprobada, se sabe que se aprobará. Igual que se sabía que el PP iba a ganar. Entiendo que son suposiciones, pero no son suposiciones ilógicas.
#80 #80 patrizia dijo: #79 No estoy hablando de lo que no sé, que yo sepa la reforma laboral del PP es una realidad, esté aprobada o no.Si no está aprobada no es realidad, de hecho está hecha como proyecto de ley, en vez de como decreto ley (que sería un proceso mucho más rápido), para que todavía se puedan negociar distintas partes y añadir enmiendas. Tu has dicho que estaban consiguiendo muchas cosas, te he preguntado por las ya conseguidas, vale, esa no es muy buen ejemplo, pero si tantísimas cosas estaban haciendo, no tendrás inconveniente en decir alguna más, ¿no?
#82 #82 patrizia dijo: #81 Veo que no entiendes lo que quiero decir. Es una realidad porque la reforma laboral está escrita. Aunque no esté aprobada, EXISTE, en un papel. Que una cosa no este aprobada no significa que eso no exista, vamos, digo yo. Y además, todo el mundo sabe o debería saber lo que pone en esa reforma laboral, que, como dije antes, por mucho que aún no esté aprobada, se sabe que se aprobará. Igual que se sabía que el PP iba a ganar. Entiendo que son suposiciones, pero no son suposiciones ilógicas.si mañana un grupo político presentase una reforma laboral mejor que la que quiere el PP, y se aceptase esta, eso tiraría por tierra todos tus argumentos(? seria correcto llamarlo asi?). Te repito, no puedes dar por hecho algo sólo porqeu exista como borrador. Todavía faltan las enmiendas, como dijo antes milady_de_winter. Por lo tanto, hasta que no sea aprobada y aplicada, no digas que es una realidad. Lo único real aquí es que estás haciendo demagogia por algo que todavía no ha visto la luz.
#76 #76 ka0s88 dijo: #75 Mi Lady, no te esfuerces. Hablar con paredes es como luchar contra molinos de viento...Ains, a veces me queda la esperanza de la gente se vaya al menos con dudas, no sólo con sus consignas sin argumentar totalmente convencidos...
#85 #85 milady_de_winter dijo: #76 Ains, a veces me queda la esperanza de la gente se vaya al menos con dudas, no sólo con sus consignas sin argumentar totalmente convencidos...compartimos esperanzas entonces. Y eso que más de una vez vos y yo nos hemos abstraído en las mismas discusiones sin sentido :P
#1 #1 globero dijo: Se iban a quedar sin trabajo igual, canal 9 se va a la mierda.pues mejor me lo pones¡ ya que me quedo sin trabajo les jodo¡ pa que queden mal. si señor
#88 #88 patrizia dijo: #84 ¿Demagogia? Si no supiera lo que pone en esa reforma, aún, pero es que ya ha salido a la luz, aunque no esté aprobada.puedes debatir si está bien o mal. Pero tú no debates sobre eso. ¿Te he dicho yo si estoy a favor o en contra de ella? Que yo sepa solo he criticado tu forma de afirmar que es una realidad palpable cuando ni siquiera está aprobada todavía ni se está aplicando. Este no es un debate de si está bien o mal esa reforma laboral, ni de si estoy a favor o en contra de ella. Es un debate sobre tu argumentación sinsentido sobre algo que no ha sido aplicado y tú ya lo das por hecho.
#86 #86 patrizia dijo: #83 Lee lo que le he dicho a @Ka0s88 sobre lo de existir o no existir. Y por mucho que se deje "abierta" para negociar, está claro que se va a aprobar. Y más si Rajoy ha hablado de eso con Merkel y él quiere que España se parezca a Alemania.
Y con lo de la lista no te he dicho que sean "tantísimas", pero con la reforma ya hay unas cuantas, como despedir gratis, tener más paro por eso... etc. No sé mucho de economía, pero lo poco que sé me sirve para comprender algunas de las perlas de esa reforma.Osea, no sabes el estado de aprobación y negociación de esa reforma, no sabes de economía, pero estás completamente convencida de que es mala... (Pido paciencia)
No sería la primera vez que en el parlamento español se da vueltas y se cambian aspectos más controvertidos de las leyes en proyecto. Así que ahora mismo no está en su versión definitiva. De todas formas, como dato, se ha observado en la historia, que los países con mayor flexibilidad laboral son los que menos paro suelen tener, es algo así como que el empresario (especialmente el pequeño que es quien más trabajo da), arriesga mucho menos al contratar a alguien, y da más contratos.
#90 #90 ka0s88 dijo: #88 puedes debatir si está bien o mal. Pero tú no debates sobre eso. ¿Te he dicho yo si estoy a favor o en contra de ella? Que yo sepa solo he criticado tu forma de afirmar que es una realidad palpable cuando ni siquiera está aprobada todavía ni se está aplicando. Este no es un debate de si está bien o mal esa reforma laboral, ni de si estoy a favor o en contra de ella. Es un debate sobre tu argumentación sinsentido sobre algo que no ha sido aplicado y tú ya lo das por hecho.Si he entendido lo que me acabas de decir, entonces debatir si una cosa está bien o mal si no ha sido aprobada, es normal y no es demagogia, ¿no? Veo más normal decir que es una realidad habiendo un borrador a lo otro, sinceramente.
#93 #93 milady_de_winter dijo: #87 Es posible, ultimamente discuto sobre tantas cosas que ya no recuerdo de qué hablo con quién. ¿Puedes recordarme alguno de esos debates que hayamos tenido? Si te acuerdas de alguno concreto, si no nada.No importa, no espero dejar huella en todas las personas con las que hablo.
#92 #92 patrizia dijo: #90 Si he entendido lo que me acabas de decir, entonces debatir si una cosa está bien o mal si no ha sido aprobada, es normal y no es demagogia, ¿no? Veo más normal decir que es una realidad habiendo un borrador a lo otro, sinceramente.debate si está bien o mal con conocimientos, con gente a la que le interese debatir si está bien o mal. A mi no me interesa porque al igual que tú, sé que se aprobará. Pero no voy dándolo por hecho ya porque todavía no está aprobada. De ahí que utilice el futuro y no un presente. ¿entiendes?
#96 #96 ka0s88 dijo: #93 No importa, no espero dejar huella en todas las personas con las que hablo.
#92 debate si está bien o mal con conocimientos, con gente a la que le interese debatir si está bien o mal. A mi no me interesa porque al igual que tú, sé que se aprobará. Pero no voy dándolo por hecho ya porque todavía no está aprobada. De ahí que utilice el futuro y no un presente. ¿entiendes?¿Pudo ser un tqd sobre la pildora del día después, que acabó hablando del aborto y de matemáticas? igual no eres tú, pero me suena.
#101 #101 patrizia dijo: #99 Joder, pues eso es lo que yo estoy diciendo. No estoy diciendo que se aprobará por el hecho de que haya un borrador. Estoy diciendo que desde mi punto de vista, se aprobará, punto. Lo del borrador viene a que yo decía que la reforma laboral existe porque hay un borrador, ya está.si, lo has dicho. Has dicho que esta escrito. No por que tengan mayoría absoluta. Pero bueno, ya podemos dejar este tema aquí. Sólo espero que no des por hecho algo que todavía no está. Por que eso es demagogia. Yo puedo darlo por hecho como opinión, no como realidad o verdad universal, aunque tenga todas las papeletas.
#105 #105 ka0s88 dijo: #101 si, lo has dicho. Has dicho que esta escrito. No por que tengan mayoría absoluta. Pero bueno, ya podemos dejar este tema aquí. Sólo espero que no des por hecho algo que todavía no está. Por que eso es demagogia. Yo puedo darlo por hecho como opinión, no como realidad o verdad universal, aunque tenga todas las papeletas.Alomejor escribiendo no lo he expresado bien, pero no lo he dado por hecho que se aprobará por eso, sino porque es mi opinión, al igual que la tuya.
#104 #104 milady_de_winter dijo: #96 ¿Pudo ser un tqd sobre la pildora del día después, que acabó hablando del aborto y de matemáticas? igual no eres tú, pero me suena.Tienen tantas cosas en común el aborto y las matemáticas que no logro descifrar cuál fue, me lo explicas??
#41 #41 escribe_bien_o_te_violo dijo: #8 De admirar*. Ya sé cómo se escribe.
#8 #8 vforvelilla dijo: Eh un canal que eh digno d'amirahAPM?! Un comentario: Maravilloso, espectacular, me he emocionado al verlo!
Si se quedan sin trabajo será un ejemplo más de cómo el trabajo bien hecho no interesa en este país, se priorizan otras cosas
Esta página se está llenando de mierda. Y parece ser que si la mierda no te gusta, te llueven criticas. Podemos hablar de otro tema que no sea canal 9 ni el PP? Esta página es de entretenimiento. A mi a veces me ofende estar leyendo toda esta basura dia tras dia.
Se dice "quizá os quedéis", no "quizá os quedáis", que no sabes ni conjugar el subjuntivo, puta.
¡Registra tu cuenta ahora!