Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Hay mas maneras de consumir la marihuana que fumandola, estaría bien que se regularizara la marihuana para que los enfermos que la necesiten puedan acceder a ella sin necesidad de hacerlo de forma ilegal ni metiéndose humo en los pulmones.
#58 #58 letramuda dijo: A ver... como empiezas ya metiendo a progres de por medio, entiendo que eres de derechas (y no económicamente) y por ende incapaz de ver más allá de tus propias convicciones. Deja que te den un punto de vista que puede nunca hayas sido capaz de observar: Hay gente que cultiva sus propias plantas, de forma natural. No mezcla nunca su maría con químicos... ¿y qué es el tabaco? Multitud de químicos y mucha mierda (alquitrán, amoniaco, hidrocarburos, monóxido de carbono,aldehidos, aminas, nitrosaminas...).
A parte, la ley del tabaco impide que no fumadores tengan que aguantar los humos ajenos. Como fumador de hachís no estoy en contra de eso, yo no fumo donde pueda molestar, soy cívico. ¿Lo serás tú más que yo?Veo que no has entendido nada...
Jo, de todas las cosas bonitas que mando me publicáis este truño D:
#59 #59 letramuda dijo: #57 o quizás tú sólo has conocido a mal educados. Que yo sea fumador no quiere decir que yo disfrute molestando a nadie, de hecho, yo y miles más no fumamos si molestamos, y pasamos frío por fumar sin molestar. ¿Sabes lo que hace falta? Que saquen la mierda del tabaco y yo pueda seguir fumando sin consecuencias... pero a ti te molesta más mi humo que el hecho de que el gobierno gane millones y millones con los impuestos del tabaco y que permita que se vendan productos de esta índole. Y párate a pensar, ¿acaso no fumaba la gente mientras el tabaco no llevaba tantos aditivos? No disfrutamos de los aditivos, disfrutamos del tabaco, pero o lo fumamos lleno de mierda o nada.Aunque sacasen toda la mierda del tabaco (entiéndase como "mierda" sólo aquéllas sustancias presentes en el tabaco que se comercializa y que no estaba originalmente en la planta del tabaco), el fumar seguiría teniendo consecuencias ya que seguirías aspirando el humo procedente de una combustión. ¿O consideras muy sano hacer una hoguera con madera natural y ponerte a respirar el humo que produce? ¿O coger hierbas del campo, dejarlas secar, quemarlas y respirar su humo? A mí me hacen gracia los que fuman cigarrillos de hierba "porque es más sano que fumar tabaco", cuando eso tiene varios problemas: sigue siendo aspirar humo, y además inconscientemente aspiras con más fuerza porque falta la nicotina.
#55 #55 candra dijo: #52 A mí esa norma me encanta: el lunes no trabajo, el martes sí...
Porque a dónde yo voy no hay transporte público. Y volar aún no sé.Como normal general, lo de "hoy circulan los coches con matrícula par, mañana los de matrícula impar" suele ser en el centro de algunas ciudades que ya tienen problemas con el excesivo tráfico, y ahí precisamente es donde no suele faltar transporte público, que además sería bastante rentable porque mucha población estaría obligada a usarlo. Si donde tú trabajas no hay transporte público tampoco habría ninguna ley que te prohíba circular.
Porque la marihuana es de libre consumo y no hay que pagar una parte de su precio a unos impuestos paras este sistema corrupto.
#74 #74 enelojo dijo: #26 Estoy de vacaciones, hamor! @hipsterdepegaBueno pues vuelve pronto, se te echa de menos @enelojo ;(!
Es facil: La marihuana no es tan mala para el organismo como el tabaco, ni tan adictivo. Por lo tanto, tampoco causa tanto daño a fumadores pasivos (Que yo sepa)
#51 #51 martilloblanco dijo: Sigo pensando en que mucha ley anti tabaco pero nadie dice nada de los gases contaminantes de los vehiculos.No, sólo es una de las pruebas que hay que pasar en la ITV, hay ciudades que están poniendo normas tontas tipo "hoy circulan los de matrícula par, mañana los de impar", según lo que consumen se paga diferente impuesto por eso mismo... pero nada, sigue en tu mundo en el que no se habla
#40 #40 garbancito74 dijo: #12 Jo ahora me entero de que la planta del tabaco no sale de la tierra, y ahora que lo pienso, la adormidera también sale de la tierra, y de ahí sale tanto el opio como la codeina y la morfina. El que algo salga de la tierra no lo hace bueno ni malo, sino el uso que se le de.Ya lo he dicho antes xD no he dicho "esta cosa sí sale, esta cosa no". Leed.
#38 #38 carlosjfort dijo: #35 Da la casualidad de que prima el derecho a la salud de quien le molesta el humo sobre el derecho a fumar, por tanto, basta con que moleste a una sola persona para que no puedas hacerlo en un lugar determinado, por muy permitido que esté (a menos que esté señalado específicamente como zona para fumadores). Y en cuanto a poner el coche a 200km/h, sí hay sitios donde está permitido, se llaman circuitos de velocidad.No, no prima el derecho a la salud de los demás. Prima el derecho de "si te jodes, bailas". A ver si alguien tiene cojones a decirme a mi que deje de fumar en un sitio permitido.
#12 #12 milkaesamor dijo: Una cosa te deja lerdo o la usan en X sitios para "curar", la otra te da cáncer.
Una cosa que sale de la tierra, prohibirla pues... meh.
El humo del tabaco molesta como cuatro veces el de la maría.
Y más cosicas.Jo ahora me entero de que la planta del tabaco no sale de la tierra, y ahora que lo pienso, la adormidera también sale de la tierra, y de ahí sale tanto el opio como la codeina y la morfina. El que algo salga de la tierra no lo hace bueno ni malo, sino el uso que se le de.
Encima no les vas a pedir coherencia, ¿no?
#30 #30 somerexistroparaisto dijo: #24 Vamos a ver. Tú puedes poner tu coche a 200km/h en tu casa porque sólo te pones en peligro a ti mismo. Pero en cuanto circulas por una vía pública no puedes forzar a la gente a asumir los riesgos que tú tomas.
Si quieres fumar en tu casa o en los sitios que ahora está permitido. Hazlo. A eso no me opongo.No voy a poner a 200km/h mi coche en ningún sitio porque no está permitido. En cambio fumar sí lo está, y si lo estoy haciendo legalmente en un lugar permitido y te está molestando a tí, eres tú quien se tiene que apartar.
Offtopic pero... Por cierto, ¿alguien sabe qué se ha hecho de mi hamada @enelojo? :(
#21 #21 somerexistroparaisto dijo: #16 En realidad sí, porque yo no quiero asumir los efectos perniciosos del tabaco y los fumadores sí.
#15 No porque entonces los camareros quedarían desprotegidos.Pues que les pongan mascarilla.
La ley antitabaco es muy floja. Debería ser mucho más dura, ya que parece que es imposible hacer que los fumadores se vuelvan personas educadas y respetuosas.
#26 #26 hipsterdepega dijo: Offtopic pero... Por cierto, ¿alguien sabe qué se ha hecho de mi hamada @enelojo? :(Estoy de vacaciones, hamor! @hipsterdepega
Una cosa te deja lerdo o la usan en X sitios para "curar", la otra te da cáncer.
Una cosa que sale de la tierra, prohibirla pues... meh.
El humo del tabaco molesta como cuatro veces el de la maría.
Y más cosicas.
#30 #30 somerexistroparaisto dijo: #24 Vamos a ver. Tú puedes poner tu coche a 200km/h en tu casa porque sólo te pones en peligro a ti mismo. Pero en cuanto circulas por una vía pública no puedes forzar a la gente a asumir los riesgos que tú tomas.
Si quieres fumar en tu casa o en los sitios que ahora está permitido. Hazlo. A eso no me opongo.Creo que sería mejor una coma antes de "hazlo". A ver si algún día dejan editar los comentarios.
El alcohol y el tabaco matan millones de personas, pero no hay ninguna muerte causada por la maría. Como todo, es bueno en su justa medida.
#42 #42 blackhawk dijo: #37 Poder puedes, pero ahi es donde entra ya el civismo, si le estas echando el humo a la cara a otra persona y molestandola con ello... Obviamente.
#9 #9 somerexistroparaisto dijo: #6 Gracias a esa ley se evitan miles de infartos en no fumadores cada año. Mi derecho a no chupar humo va por delante del derecho a ahumarse.Pero es que es un despropósito lo mires por dónde lo mires. Al menos permite separar zonas en los bares grandes.
#9 #9 somerexistroparaisto dijo: #6 Gracias a esa ley se evitan miles de infartos en no fumadores cada año. Mi derecho a no chupar humo va por delante del derecho a ahumarse.Ya empezamos.
A ver... como empiezas ya metiendo a progres de por medio, entiendo que eres de derechas (y no económicamente) y por ende incapaz de ver más allá de tus propias convicciones. Deja que te den un punto de vista que puede nunca hayas sido capaz de observar: Hay gente que cultiva sus propias plantas, de forma natural. No mezcla nunca su maría con químicos... ¿y qué es el tabaco? Multitud de químicos y mucha mierda (alquitrán, amoniaco, hidrocarburos, monóxido de carbono,aldehidos, aminas, nitrosaminas...).
A parte, la ley del tabaco impide que no fumadores tengan que aguantar los humos ajenos. Como fumador de hachís no estoy en contra de eso, yo no fumo donde pueda molestar, soy cívico. ¿Lo serás tú más que yo?
Yo he dejado de fumar y no me he vuelto una antifumadora empedernida... Me parece mal la ley antitabaco de ahora. Una gilipollez.
¡Registra tu cuenta ahora!