Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Hay mucho parásito suelte por el mundo...para que están los violadores, los asesinos, los canis...
Pues que quieres que te diga, hay personas que sobran en este mundo, y esa podria ser una solución. Aunque suene radical,vamos.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De fresca nada, en Benidorm sigue haciendo calor. Es como que te engaña, primero refresca por la mañana un poquito, y luego a las 12 TOMA SOLANA.
Es mejor matar gente que una puta rata. Me encantaría ver a la gente que van a matar a su hijo para salvar a un perro. A ver si le pegan un tiro en la cabeza al perro antes de que maten a sus hijos, por muy amantes de los animales que sean.
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que envidia, oiga, que envidia.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aburridas.
¡No a la experimentación con animales!
...
¡Una araña, quítamela! ¡Quítamelaaaa! ¡Rápido, insecticida!
¬¬'
#1 #1 risketto_cheese dijo: Hay mucho parásito suelte por el mundo...para que están los violadores, los asesinos, los canis...soy un cani, por eso soy un parasito? vaya por dios
#1 #1 risketto_cheese dijo: Hay mucho parásito suelte por el mundo...para que están los violadores, los asesinos, los canis...PD: Ánimo, son duros tus momentos... solo tenéis que acordaros de cuando yo era un zombi TQDero.
Creo que para experimentar con un fármaco, la persona que pruebe dicha medicación debe padecer la enfermedad que se supone que cura el fármaco (claro que antes de darlas a probar son dadas a conocer por toda la comunidad científica para rebatir si ya antes puede haber algún componente peligroso); las personas tienen que ofrecerse voluntarias y creo que en algunos países hasta les ofrecen dinero, pero a lo mejor se ofrecería gente que sólo va porque necesita el dinero y en otras circunstancias no lo haría, y sería como coacción, y algo así con los presos a los que les ofrecen beneficios si se ofrecen voluntarios.
#11 #11 roedorz dijo: #1 PD: Ánimo, son duros tus momentos... solo tenéis que acordaros de cuando yo era un zombi TQDero.Ya decía yo que tu nombre me sonaba de algo.
#1 #1 risketto_cheese dijo: Hay mucho parásito suelte por el mundo...para que están los violadores, los asesinos, los canis...Meter a los canis al mismo saco que a los asesinos y violadores es lo ultimo que me faltaba por ver en esta pagina..
Yo creía que estas quejas iban sobre todo hacia ensayar cosméticos en animales. Lo de los medicamentos es bastante inevitable.
#1 #1 risketto_cheese dijo: Hay mucho parásito suelte por el mundo...para que están los violadores, los asesinos, los canis...#3 #3 eufrosine dijo: Pues que quieres que te diga, hay personas que sobran en este mundo, y esa podria ser una solución. Aunque suene radical,vamos.
os acabáis de pasar por el forro los Derechos Humanos.
#16 #16 descargas dijo: Yo creía que estas quejas iban sobre todo hacia ensayar cosméticos en animales. Lo de los medicamentos es bastante inevitable.
#1 #3 os acabáis de pasar por el forro los Derechos Humanos.Aun no ha salido ningun TQD sobre el tema ese.... Tengo ganas de que salga para dar mi opinión.
#15 #15 AScoriavich dijo: #1 Meter a los canis al mismo saco que a los asesinos y violadores es lo ultimo que me faltaba por ver en esta pagina..¿Hola? ¿Sentido del humor? Dios mío! Si os tomáis todo tan a pecho no me extraña que esteis tan amargados, hijo..
#16 #16 descargas dijo: Yo creía que estas quejas iban sobre todo hacia ensayar cosméticos en animales. Lo de los medicamentos es bastante inevitable.
#1 #3 os acabáis de pasar por el forro los Derechos Humanos.¡¡Sólo porque vosotros os pasasteis por el forro los derechos de los riskettos!!
#12 #12 nyusocratica dijo: Creo que para experimentar con un fármaco, la persona que pruebe dicha medicación debe padecer la enfermedad que se supone que cura el fármaco (claro que antes de darlas a probar son dadas a conocer por toda la comunidad científica para rebatir si ya antes puede haber algún componente peligroso); las personas tienen que ofrecerse voluntarias y creo que en algunos países hasta les ofrecen dinero, pero a lo mejor se ofrecería gente que sólo va porque necesita el dinero y en otras circunstancias no lo haría, y sería como coacción, y algo así con los presos a los que les ofrecen beneficios si se ofrecen voluntarios.te has hecho un cacao mental con todas las fases del ensayo clínico. Resumiendo es así:
1 en la pipeta
2 en animales
3 en unos pocos voluntarios sanos (o enfermos si son medicamentos con muchos efectos secundarios, como los del cáncer)
4 en unos pocos enfermos
5 en muchísimos enfermos
6 a la venta
Lo que pasa es que la gente de a pie son el tumor del progreso, esa gente que sólo está para rellenar el planeta con un trabajo y una vida mediocre, que se meten en batallas morales para tener un algo que hacer en la vida, para sentirse útiles.
Dejad que se experimente con los putos animales cualquier mierda, cabrones. Dejad las chorradas de la secta Greenpeace. Además que así evitaréis quedar como unos apestosos hipócritas, ya que ya promovéis este sistema pagando todo tipo de fármacos, cremas, geles y soluciones a mínimos problemas que tenéis.
#16 #16 descargas dijo: Yo creía que estas quejas iban sobre todo hacia ensayar cosméticos en animales. Lo de los medicamentos es bastante inevitable.
#1 #3 os acabáis de pasar por el forro los Derechos Humanos.Sinceramente, debería haber una cláusula por la que un sujeto pueda perder los derechos humanos si comete un crimen atroz.
De lo único que estoy en contra en las pruebas de productos en animales es en las de productos cosméticos. Es necesario probar los medicamentos en animales primero.
#16 #16 descargas dijo: Yo creía que estas quejas iban sobre todo hacia ensayar cosméticos en animales. Lo de los medicamentos es bastante inevitable.
#1 #3 os acabáis de pasar por el forro los Derechos Humanos.¿Y donde están los derechos humanos cuando alguien comete un asesinato, o cuando hay mil casos inmorales y gente que comete atrocidades ya sea a sus hijos tirandolos a la basura, o quemandolos o cosas por el estilo? Me parece muy bien que queramos defender los derechos humanos, pero no me digais que no en que hay gente que no se mereceria tenerlos. Por lo menos esa es mi opinión.
Cada vez se van aplicando más técnicas alternativas, y con el paso del tiempo lo más probable es que se desarrollen aún más. Ha habido casos en que se ha demostrado que esa experimentación no siempre es eficaz ni necesaria porque al extrapolar los resultados son diferentes. Del mismo modo que en cosmética ya es innecesaria esa experimentación, también en la medicina lo será con el tiempo.
#22 #22 SaliVader dijo: #16 Sinceramente, debería haber una cláusula por la que un sujeto pueda perder los derechos humanos si comete un crimen atroz.Son derechos humanos, no derechos para las personas que yo diga.
La gente que comete crimenes no deja de ser humano.
#25 #25 eufrosine dijo: #16 ¿Y donde están los derechos humanos cuando alguien comete un asesinato, o cuando hay mil casos inmorales y gente que comete atrocidades ya sea a sus hijos tirandolos a la basura, o quemandolos o cosas por el estilo? Me parece muy bien que queramos defender los derechos humanos, pero no me digais que no en que hay gente que no se mereceria tenerlos. Por lo menos esa es mi opinión.El concepto de Derechos Humanos ya no es lo que era. Los Derechos Humanos en según qué país, es ese conjunto de normas éticas que sirven para proteger a los mayores delincuentes, mientras que a las personas normales les tienen que dar mucho por culo.
Está claro que esas cosas se deben probar primero en animales, pese a que habrá gente a la que le cueste entender que es necesario por el bien de las personas.
#28 #28 rynoa dijo: #25 El concepto de Derechos Humanos ya no es lo que era. Los Derechos Humanos en según qué país, es ese conjunto de normas éticas que sirven para proteger a los mayores delincuentes, mientras que a las personas normales les tienen que dar mucho por culo.
Está claro que esas cosas se deben probar primero en animales, pese a que habrá gente a la que le cueste entender que es necesario por el bien de las personas.A mi ,personalmente, me toca la moral que se defiendan esos derechos humanos en personas que de antemano han violado los de otros.
Hay animales que son muchos más nobles y humanos que esa gente, y no comprendo porque se deberia de experimentar en un animal que tiene más cerebro y bondad que un hombre.
Esto es una chorrada.
Antes de salir al mercado un fármaco siempre se prueba en humanos. En enfermos siempre y en individuos sanos en muchos casos.
Un humano no puede sustituir a un animal de experimentación, es inviable.
Ya se hicieron pruebas con humanos, los llamaban campos de concentración nazis y entre los más famosos médicos que participaron estaba el conocido como "Ángel de la muerte". Lee los "trabajos" de los médicos alemanes que utilizaron humanos para experimentar y pregúntate si quieres que se haga lo mismo hoy en día. Los animales, por desgracia, siguen siendo necesarios en experimentación, pero se siguen buscando activamente alternativas, aunque todavía no se han encontrado. Llegará el día en que se encuentren, seguro, pero de momento, seguimos necesitando esa experimentación animal.
#32 #32 roedorz dijo: @tomapiruleta 's free mention.Wikipedia: La piruleta es un dulce hincado en un palo. Gran descripción.
Hombre, de momento parte de la ética se solucionaría separando investiaciones con fines médicos de con fines estéticos y similares. Con prohibir lo segundo valdría.Lo que no es normal es torturar animales para poder oler mejor , sudar menos o ocultar tu fealdad.
Y de paso regular las condiciones en granja.
#16 #16 descargas dijo: Yo creía que estas quejas iban sobre todo hacia ensayar cosméticos en animales. Lo de los medicamentos es bastante inevitable.
#1 #3 os acabáis de pasar por el forro los Derechos Humanos.con los canis quizás si ha exagerado,pero no croe que merezcan ningún tipo de "derecho" gente como violadores o asesinos en serie.
Yo estoy totalmente de acuerdo con elegir 'voluntarios' a los terroristas, asesinos, narcotraficantes y violadores en serie.
No veo la necesidad de proteger a la peor escoria con unos derechos humanos que ni respetan ni merecen. Hagamos que sean útiles por una vez en sus miserables vidas.
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#20 #20 Dietilamido_Lisergico dijo: Lo que pasa es que la gente de a pie son el tumor del progreso, esa gente que sólo está para rellenar el planeta con un trabajo y una vida mediocre, que se meten en batallas morales para tener un algo que hacer en la vida, para sentirse útiles.
Dejad que se experimente con los putos animales cualquier mierda, cabrones. Dejad las chorradas de la secta Greenpeace. Además que así evitaréis quedar como unos apestosos hipócritas, ya que ya promovéis este sistema pagando todo tipo de fármacos, cremas, geles y soluciones a mínimos problemas que tenéis.#24 #24 SaliVader dijo: De lo único que estoy en contra en las pruebas de productos en animales es en las de productos cosméticos. Es necesario probar los medicamentos en animales primero.#34 #34 khc dijo: Hombre, de momento parte de la ética se solucionaría separando investiaciones con fines médicos de con fines estéticos y similares. Con prohibir lo segundo valdría.Lo que no es normal es torturar animales para poder oler mejor , sudar menos o ocultar tu fealdad.
Y de paso regular las condiciones en granja.Ya está prohibido en la Unión Europea vender todo tipo de cosméticos que vengan de experimentación animal (lo cual ayuda a que no se vendan en otros países, porque ya los tienen que desarrollar sin esa experimentación para un mercado tan grande como Europa).
#19 #19 descargas dijo: #12 #12 nyusocratica dijo: Creo que para experimentar con un fármaco, la persona que pruebe dicha medicación debe padecer la enfermedad que se supone que cura el fármaco (claro que antes de darlas a probar son dadas a conocer por toda la comunidad científica para rebatir si ya antes puede haber algún componente peligroso); las personas tienen que ofrecerse voluntarias y creo que en algunos países hasta les ofrecen dinero, pero a lo mejor se ofrecería gente que sólo va porque necesita el dinero y en otras circunstancias no lo haría, y sería como coacción, y algo así con los presos a los que les ofrecen beneficios si se ofrecen voluntarios.te has hecho un cacao mental con todas las fases del ensayo clínico. Resumiendo es así:
1 en la pipeta
2 en animales
3 en unos pocos voluntarios sanos (o enfermos si son medicamentos con muchos efectos secundarios, como los del cáncer)
4 en unos pocos enfermos
5 en muchísimos enfermos
6 a la venta#12 #12 nyusocratica dijo: Creo que para experimentar con un fármaco, la persona que pruebe dicha medicación debe padecer la enfermedad que se supone que cura el fármaco (claro que antes de darlas a probar son dadas a conocer por toda la comunidad científica para rebatir si ya antes puede haber algún componente peligroso); las personas tienen que ofrecerse voluntarias y creo que en algunos países hasta les ofrecen dinero, pero a lo mejor se ofrecería gente que sólo va porque necesita el dinero y en otras circunstancias no lo haría, y sería como coacción, y algo así con los presos a los que les ofrecen beneficios si se ofrecen voluntarios.Yo en ningún momento he nombrado las fases; excepto cuando digo que antes de probar un fármaco se da a conocer ante la comunidad científica, no vaya a probarse algo que otros médicos digan que es perjudicial para la salud de los individuos. Tampoco digo lo de probarse en animales, ya que cómo el autor del TQD dice que quién lo iba a probar si no se experimenta en animales, sólo comento algunos de los problemas morales que ya existen cuando se prueba en humanos, dejando a un lado el de la experimentación en animales.
#18 #18 risketto_cheese dijo: #15 ¿Hola? ¿Sentido del humor? Dios mío! Si os tomáis todo tan a pecho no me extraña que esteis tan amargados, hijo..
#16 ¡¡Sólo porque vosotros os pasasteis por el forro los derechos de los riskettos!!Art 1.1 Todo risketto tiene derecho a ser comido o, en su defecto, repartido con todas las demás personas.
Art 1.2 Todo risketto tiene derecho a manchar las manos de su comensal y a permanecer en forma de aroma mucho después de que se lave las manos.
Art 14.1 Todo risketto tiene derecho a ser comprado y encontrar un hogar en el estómago de alguien.
Está bien. Reconozco que no me gustan mucho los riskettos y una vez dejé una bolsa a medias.
#38 #38 nyusocratica dijo: #19 #12 Yo en ningún momento he nombrado las fases; excepto cuando digo que antes de probar un fármaco se da a conocer ante la comunidad científica, no vaya a probarse algo que otros médicos digan que es perjudicial para la salud de los individuos. Tampoco digo lo de probarse en animales, ya que cómo el autor del TQD dice que quién lo iba a probar si no se experimenta en animales, sólo comento algunos de los problemas morales que ya existen cuando se prueba en humanos, dejando a un lado el de la experimentación en animales.No decía que lo hubieras explicado mal, me refería a que me dio la impresión de que mezclaste un poco las fases de prueba en personas. O sea, que en las partes en las que se le ofrece dinero a la gente no necesariamente tienen que estar enfermos. Y en las partes en las que se está tratando a enfermos no se les ofrece dinero, se les ofrece como tratamiento alternativo.
Fue una impresión, nada más :)
Todo aquél que esté en el corredor de la muerte (EEUU) o esté encarcelado de por vida por cometer atrocidades (asesinos en serie, torturadores...) ¡FÍJATE SI TIENES CONEJILLOS DE INDIAS!
#3 #3 eufrosine dijo: Pues que quieres que te diga, hay personas que sobran en este mundo, y esa podria ser una solución. Aunque suene radical,vamos.
sin duda, puedes apuntarte cuando quieras.
#36 #36 pepitou85 dijo: Yo estoy totalmente de acuerdo con elegir 'voluntarios' a los terroristas, asesinos, narcotraficantes y violadores en serie.
No veo la necesidad de proteger a la peor escoria con unos derechos humanos que ni respetan ni merecen. Hagamos que sean útiles por una vez en sus miserables vidas.Lo dicho. A la gente se le llena la boca de Derechos Humanos, tergiversando lo que realmente deberían ser para desvivirse protegiendo a la peor escoria del mundo solo por haber nacido humanos.
¿Recordais cuando los reyes y los antiguos déspotas y tiranos eran protegidos a pesar de su maldad y sus atrocidades solo por haber nacido "con sangre azul"?
Jamás se debería definir a un ser por cómo ha nacido, sino por cómo ha actuado en su vida.
Ayer mismo un amigo mío se sometió a un ensayo clínico de esos. Voluntariamente.
#43 #43 kira00 dijo: #3 sin duda, puedes apuntarte cuando quieras.No me gustaria quitarte el puesto :)
Pues hay mucha gente que lo hace voluntariamente, además que hay muchas cosas que con animales no solo basta para saber si hace daño o no al humano.
PRESOS
así de sencillo, los que estuviesen por violación/asesinato o similares, no los que estuviesen por delitos menores.
Los que estuviesen por burradas así serían las personas idóneas para experimentar.
¡Registra tu cuenta ahora!
