Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Claro, cariño, por eso una de mis amigas (intolerante a la lactosa) tiene la cara como la Luna. Depende de muchas cosas, pero veo que ha hecho demasiado daño Internet.
#11 #11 bioka dijo: #4 Tu mismo lo has dicho... en la adolescencia...
#7 Para empezar, la leche es VENENO para el cuerpo y más la de vaca... infórmate un poquito anda... fuente vital de calcio... si, el que te saca de los huesos para neutralizar los ácidos no? Y ahora me dirás que tu cuerpo está preparado para procesar hormonas de crecimiento de vaca por que en el fondo eres una vaca... Lo que hay que leerDame veneno que quiero morir, dame veneeeeeeeeeeeeenoooooooooooo.
¿Pero qué dices? xD
http://www.youtube.com/watch?v=A7NVV-fcUic
#99 #99 zafari dijo: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/07/26/la-leche-beneficiosa-o-perjudicial-para-la-salud-102563/
#102 #102 yoymiyo86 dijo: http://www.youtube.com/watch?v=A7NVV-fcUicPor favor, fuentes académicas, no suplementos de revistas rosas ni vídeos de hombres con corbata Discovery Salud.
#96 #96 yoymiyo86 dijo: #93 ¿Tienes algo en contra de la homeopatía? Te recuerdo que los principios activos de los medicamentos proceden de muchas plantas (por ponerte un ejemplo); otra cosa es que tarden más en hacerte efecto por el mero hecho de ser PRODUCTOS NATURALES.
Ya las puse en otro hilo, búscalo.Sí, tengo en contra que los homeópatas tengan tan poca ética como para obligar a sus pacientes a no tratarse con terapias que SÍ funcionan mientras ellos les sacan dinero confiando en el placebo que les dan.
Aunque no sé si tienes claro qué es la homeopatía, desde luego, en esas pastillas hay poco principio activo después de tantas diluciones.
No sé por qué me recuerdas lo de las plantas, es algo lógico, pero creo que tú te refieres a la fitoterapia porque la homeopatía desde luego de natural tiene poco.
Ah, y por ejemplo, prueba a beber cicuta, verás qué rápido te hace efecto. Totalmente natural.
#97 #97 yoymiyo86 dijo: #93 Y en cuanto a la asimilación... lógicamente la leche de vaca tiene más calcio y se asimila mejor, por ello se crean cálculos renales mucho más rápidamente también, por exceso del mismo.Para eso tenemos la calcitonina, y a no ser que tengas problemas tiroideos, intoxicaciones o falta de vitaminas, tus riñones van a seguir sanotes.
#59 #59 cherry_coke dijo: #53 Hay un gran porcentaje de población intolerante a la lactosa, sobre todo en otros continentes, pero hay otro gran porcentaje de población a la que le va mucho mejor tomar leche. No podéis generalizar vuestro caso al resto del mundo, y más con algo que tiene tantas diferencias de asimilación entre unos y otros como es la leche. Así que no es que seáis chalados por decir que os va mal, lo parecéis sólo cuando decís que es prácticamente venenosa para todos.No he generalizado, he dicho 'en base a mi experiencia para mi la leche es veneno'. Además, yo no soy intolerante a la lactosa, consumo productos derivados de la leche y el único que me sienta mal es la leche. Y antes la tomaba y me encantaba, ahora la huelo o la pruebo y vomito, mi cuerpo la rechaza, incluída la leche sin lactosa.
#67 #67 kahosh dijo: #53 ¿Y no pudo ser porque simplemente se te curase con el paso del tiempo? ¿Cómo sabes que esas pastillas te hubieran destrozado el hígado si nunca las tomaste?
Siento curiosidad por los métodos de diagnóstico de ese naturópata, y también por su tratamiento en forma de dieta, considerando que ni siquiera es dietista ni nutricionista...
Si hablamos de la industria láctea, también podemos hablar de esas que venden suplementos alimenticios de vitaminas y similares, tan de moda entre nutricionistas y naturoindividuos. ¿Sabes qué empresas los fabrican y venden? Exacto, las mismas farmacéuticas que destrozan hígados.
Y por cierto, recomiéndanos algún alimento mejor que la leche para el calcio, ya que estamos.Pues básicamente, según el naturópata todo el estrés y la mala alimentación la trata el hígado, así que cuando está saturado te avisa, y una de esas maneras es por la piel. La dermatóloga me quería dar antibiótico durante x meses (que pasa por el hígado) cuando según mi médico de cabecera tenía anemia, ¿hola?.
Yo no dije nada de suplementos alimenticios de vitaminas y minerales, de hecho no me recetó de eso.
#109 #109 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sobre los links no censurados:
Del de Vitónica el único que se salva es el pescado, de los otros sólo hay que ver y comparar la tasa de absorción con la de la leche (la de vegetales es bastante menor, sobre todo por la falta de vitamina D).
Del "Instituto Macrobiótico de España" es la primera vez que oigo hablar, aunque parece que no es más que otro intento de adoctrinamiento nutricionista.
Del último, pese a que respete a los vegetarianos, siguen con lo mismo que en el primer caso.
De lo otro que dices, cuando me enseñes un estudio serio en el que demuestren verdaderamente la relación causa-efecto entre el consumo de lácteos y la osteoporosis en EEUU, dejaré de tomarlos.
#0 #0 Sirena dijo: Sirena, tenía que decir que el problema del acné no es comer chocolate, es la leche. Si dejáis de tomar leche, notaréis muchísimo más cambio que dejando de comer chocolate. TQDNo puedes dejar de beber leche si comes carne.
#105 #105 kahosh dijo: #96 Sí, tengo en contra que los homeópatas tengan tan poca ética como para obligar a sus pacientes a no tratarse con terapias que SÍ funcionan mientras ellos les sacan dinero confiando en el placebo que les dan.
Aunque no sé si tienes claro qué es la homeopatía, desde luego, en esas pastillas hay poco principio activo después de tantas diluciones.
No sé por qué me recuerdas lo de las plantas, es algo lógico, pero creo que tú te refieres a la fitoterapia porque la homeopatía desde luego de natural tiene poco.
Ah, y por ejemplo, prueba a beber cicuta, verás qué rápido te hace efecto. Totalmente natural.Para comenzar, la fitoterapia está dentro de la homeopatía, pues ésta engloba diversas vertientes. Si continuamos, si vas a un buen homeópata (homologado, obviamente) JAMÁS, repito, JAMÁS, te prohibirá ni ir a tu médico ni dejar de seguir sus indicaciones, es más, aconseja que seas TÚ quien decida qué tratamiento seguir (muchos de ellos, incluso, te recetan X tratamiento, antes de comenzarlo, lo lleves a tu médico y lo valore él) por lo tanto... infórmate mejor
Otra cosa, un fitoterapeuta JAMÁS te dará una dosis letal de cualquier planta, para algo existen estudios académicos del tema
#106 #106 kahosh dijo: #97 Para eso tenemos la calcitonina, y a no ser que tengas problemas tiroideos, intoxicaciones o falta de vitaminas, tus riñones van a seguir sanotes.Ni todos los cuerpos son iguales ni todas las enfermedades son producidas por transtornos en el cuerpo ;)
#104 #104 kahosh dijo: #99 #102 Por favor, fuentes académicas, no suplementos de revistas rosas ni vídeos de hombres con corbata Discovery Salud.Busca en páginas asociadas a la OMS, verás lo que comentan ellos (de hecho, yo estoy en contra del consumo excesivo, no de la ingesta de la lactosa en sí)
#104 #104 kahosh dijo: #99 #102 Por favor, fuentes académicas, no suplementos de revistas rosas ni vídeos de hombres con corbata Discovery Salud.Los que estáis a favor de la leche y exigís fuentes científicas sin dar nada a cambio... es como los ultracreyentes de Dios, que piden a los ateos que demuestren la no existencia sin intentar siquiera demostrar su existencia... dicho de otra forma, dame fuentes razonables y científicas donde digan que la leche NO es peligrosa en exceso (yo siempre hablo de exceso, no de su consumo diario)
Y para concluir, yo no intento convencer a NADIE sobre si la leche es buena/mala, solo doy mi opinión al respecto y bajo diferentes médicos que me lo han dicho (médicos, salidos de carreras universitarias que ejercen como tal en hospitales y CAP's), algunos homeópatas (incluidos profesores míos) y nutricionistas/dietistas; Quien quiera creerlo, bien y, quien no, pues que no lo crea :D cada uno es libre de hacer con su vida lo que quiera
Joder, ni tanto ni tan poco. Básicamente, si tenéis granos y ya en la edad adulta seguís teniendo, podría seros beneficioso ir quitando ciertos alimentos (uno cada vez), y si no hay cambios en poco tiempo, se podría llegar a suponer que no es esa la razón.
Yo por ejemplo me empezaron a salir a los 18-19 muchos granos (cuando no había sido de tener casi), y viendo un video, una chica dijo que las hormonas presentes en la leche podía causarlos a algunas personas. Dejé de consumir casi en su totalidad y se me mejoró el problema bastante.
#42 #42 Gengarina dijo: #21 ¿La única fuente que hay de calcio es la leche? Eso sí que es información desconocida para mí.no dije que fuera la unica xDD me refiero a que la leche, en general, "Una gran fuente de calcio" ;) que no es lo mismo
#112 #112 yoymiyo86 dijo: #105 Para comenzar, la fitoterapia está dentro de la homeopatía, pues ésta engloba diversas vertientes. Si continuamos, si vas a un buen homeópata (homologado, obviamente) JAMÁS, repito, JAMÁS, te prohibirá ni ir a tu médico ni dejar de seguir sus indicaciones, es más, aconseja que seas TÚ quien decida qué tratamiento seguir (muchos de ellos, incluso, te recetan X tratamiento, antes de comenzarlo, lo lleves a tu médico y lo valore él) por lo tanto... infórmate mejor
Otra cosa, un fitoterapeuta JAMÁS te dará una dosis letal de cualquier planta, para algo existen estudios académicos del tema Creo que confundes homeopatía con medicina holística. De todas formas, no, la fitoterapia se lleva desde hace unos 5000 años, antes incluso que la medicina egipcia/griega o los métodos chinos. La homeopatía la inventó un señor alemán a finales del siglo XVIII.
#112 #112 yoymiyo86 dijo: #105 Para comenzar, la fitoterapia está dentro de la homeopatía, pues ésta engloba diversas vertientes. Si continuamos, si vas a un buen homeópata (homologado, obviamente) JAMÁS, repito, JAMÁS, te prohibirá ni ir a tu médico ni dejar de seguir sus indicaciones, es más, aconseja que seas TÚ quien decida qué tratamiento seguir (muchos de ellos, incluso, te recetan X tratamiento, antes de comenzarlo, lo lleves a tu médico y lo valore él) por lo tanto... infórmate mejor
Otra cosa, un fitoterapeuta JAMÁS te dará una dosis letal de cualquier planta, para algo existen estudios académicos del tema #119 #119 kahosh dijo: #112 Creo que confundes homeopatía con medicina holística. De todas formas, no, la fitoterapia se lleva desde hace unos 5000 años, antes incluso que la medicina egipcia/griega o los métodos chinos. La homeopatía la inventó un señor alemán a finales del siglo XVIII.Luego, no me pidas que me informe mejor porque sé de primera mano de lo que hablo. Alguien que trabaje en la salud no puede darte a elegir entre un tratamiento eficaz y uno que no lo es, tiene la obligación de darte el mejor (siempre que no haya problemas económicos con seguros). El paciente no tiene que decidir entre uno u otro, como mucho puede dejársele ir al alternativo siempre y cuando vaya a un médico de verdad. Si te recetan algo y dicen que vayas a tu médico, y el médico tiene dos dedos de frente, te dirá que lo único que harás es gastarte dinero.
Tampoco sé qué sistema de homologación se llevará entre homeópatas, pero si se basa en alguna Universidad, no estudies en ella.
#113 #113 yoymiyo86 dijo: #106 Ni todos los cuerpos son iguales ni todas las enfermedades son producidas por transtornos en el cuerpo ;) Por supuesto que no todos son iguales. Pero excepto las psiquiátricas, aún no conozco ninguna enfermedad que no se deba a un transtorno en el cuerpo, ya sea por causas propias o ajenas.
#114 #114 yoymiyo86 dijo: #104 Busca en páginas asociadas a la OMS, verás lo que comentan ellos (de hecho, yo estoy en contra del consumo excesivo, no de la ingesta de la lactosa en sí)He entrado en la misma OMS y no hay resultado alguno sobre daños provocados por la ingesta de leche. (por cierto, qué bien nos viene la OMS cuando no hablamos de casos como la gripe A, ¿no?)
Si conoces alguna página acreditada, ponla por aquí y así se podrá enterar más gente.
#115 #115 yoymiyo86 dijo: #104 Los que estáis a favor de la leche y exigís fuentes científicas sin dar nada a cambio... es como los ultracreyentes de Dios, que piden a los ateos que demuestren la no existencia sin intentar siquiera demostrar su existencia... dicho de otra forma, dame fuentes razonables y científicas donde digan que la leche NO es peligrosa en exceso (yo siempre hablo de exceso, no de su consumo diario) La cosa no funciona así. El paradigma aceptado es que la leche es beneficiosa y no dañina en dosis recomendadas (por supuesto, si te bebes 4 litros diarios, mueres). Quien quiere demostrar que lo aceptado es falso no soy yo, así que si quieres buscar lo que dices, te metes en PubMed o en Cochrane y buscas "milk benefits" o algo similar. Y si quieres demostrar lo contrario, busca tú los estudios que lo demuestren. Sólo piensa que si tan mala fuese la leche, hace ya bastantes miles de años que no se tomaría o se habría prohibido.
#119 #119 kahosh dijo: #112 Creo que confundes homeopatía con medicina holística. De todas formas, no, la fitoterapia se lleva desde hace unos 5000 años, antes incluso que la medicina egipcia/griega o los métodos chinos. La homeopatía la inventó un señor alemán a finales del siglo XVIII.No, la medicina holística está dentro de la homeopatía (pues dentro de la homeopatía se puede tratar mediante acupuntura, por ejemplo, o acupresión, etc), y todo se engloba desde la homeopatía; otra cosa es que tú quieras diferenciarlo por ramas o formas de "medicina alternativa", y si te lees lo que dije, lo has tergiversado a más no poder pues no he dicho que el médico te de a elegir sino que quien te da a escoger es el homeópata (y te deriva a tu médico de cabecera SIEMPRE) que no al revés (es mejor tomar manzanilla que sal de frutas, por ejemplo, para los ardores, aunque tarden más en hacer efecto) y ésto es homeopatía (dentro de ésta, fitoterapia)
#120 #120 kahosh dijo: #112 #119 Luego, no me pidas que me informe mejor porque sé de primera mano de lo que hablo. Alguien que trabaje en la salud no puede darte a elegir entre un tratamiento eficaz y uno que no lo es, tiene la obligación de darte el mejor (siempre que no haya problemas económicos con seguros). El paciente no tiene que decidir entre uno u otro, como mucho puede dejársele ir al alternativo siempre y cuando vaya a un médico de verdad. Si te recetan algo y dicen que vayas a tu médico, y el médico tiene dos dedos de frente, te dirá que lo único que harás es gastarte dinero.
Tampoco sé qué sistema de homologación se llevará entre homeópatas, pero si se basa en alguna Universidad, no estudies en ella.Que tú confíes más en la medicina tradicional no implica que sea la correcta, ni mucho menos (de hecho, muchos de los médicos tradicionales ahora se están especializando en medicina alternativa [homeopatía y derivados]) Y si trabajas en salud, lo sabrás.
Eso sí, obviamente no voy a ir a un acupuntor para curarme un cáncer cerebral, hay que ser sensatos.
#120 #120 kahosh dijo: #112 #119 Luego, no me pidas que me informe mejor porque sé de primera mano de lo que hablo. Alguien que trabaje en la salud no puede darte a elegir entre un tratamiento eficaz y uno que no lo es, tiene la obligación de darte el mejor (siempre que no haya problemas económicos con seguros). El paciente no tiene que decidir entre uno u otro, como mucho puede dejársele ir al alternativo siempre y cuando vaya a un médico de verdad. Si te recetan algo y dicen que vayas a tu médico, y el médico tiene dos dedos de frente, te dirá que lo único que harás es gastarte dinero.
Tampoco sé qué sistema de homologación se llevará entre homeópatas, pero si se basa en alguna Universidad, no estudies en ella.la homologación no la hace la universidad sino el estado ;) y para que sea homologado han de pasar ciertos requisitos (si fuera homologado por la universidad, cualquier titulación serviría para trabajar en cualquier ámbito, y da el caso de que no es así, véase las universidades privadas o los cursos CCC o CEAC)
#122 #122 kahosh dijo: #115 La cosa no funciona así. El paradigma aceptado es que la leche es beneficiosa y no dañina en dosis recomendadas (por supuesto, si te bebes 4 litros diarios, mueres). Quien quiere demostrar que lo aceptado es falso no soy yo, así que si quieres buscar lo que dices, te metes en PubMed o en Cochrane y buscas "milk benefits" o algo similar. Y si quieres demostrar lo contrario, busca tú los estudios que lo demuestren. Sólo piensa que si tan mala fuese la leche, hace ya bastantes miles de años que no se tomaría o se habría prohibido.Claro, tus páginas web sí sirven pero, las que dicen lo opuesto, pese a estar catalogadas y aceptadas por otros... no... típico, como el ejemplo que expuse de los religiosos: lo que yo digo vale pero, lo que dices tú, no :D como los crios, vaya, que no aceptan otro punto de vista que difiera del suyo
#122 #122 kahosh dijo: #115 La cosa no funciona así. El paradigma aceptado es que la leche es beneficiosa y no dañina en dosis recomendadas (por supuesto, si te bebes 4 litros diarios, mueres). Quien quiere demostrar que lo aceptado es falso no soy yo, así que si quieres buscar lo que dices, te metes en PubMed o en Cochrane y buscas "milk benefits" o algo similar. Y si quieres demostrar lo contrario, busca tú los estudios que lo demuestren. Sólo piensa que si tan mala fuese la leche, hace ya bastantes miles de años que no se tomaría o se habría prohibido.¿Te he de recordar la de cosas que hemos estado comiendo que, después de años, se han demostrado dañinas para el cuerpo humano? Véase, por ejemplo, algunos líquidos... o el más común que sigue vendiéndose... el TABACO... por lo tanto, no me vengas diciendo que "si fuera tan perjudicial no se consumiría"
#127 #127 yoymiyo86 dijo: #122 ¿Te he de recordar la de cosas que hemos estado comiendo que, después de años, se han demostrado dañinas para el cuerpo humano? Véase, por ejemplo, algunos líquidos... o el más común que sigue vendiéndose... el TABACO... por lo tanto, no me vengas diciendo que "si fuera tan perjudicial no se consumiría"Otro ejemplo (dado y vendido por médicos) es la aspirina (ácido acetilsalicílico, no vayamos solo con la marca) Que lo comercializaban para TODO y se ha demostrado que produce más daño del que cura...
Iba a subir un TQD sobre esto de que dejar de tomar leche ayuda un montón, estoy flipando. xDD
#101 #101 revenga6 dijo: Claro, cariño, por eso una de mis amigas (intolerante a la lactosa) tiene la cara como la Luna. Depende de muchas cosas, pero veo que ha hecho demasiado daño Internet.
#11 Dame veneno que quiero morir, dame veneeeeeeeeeeeeenoooooooooooo.
¿Pero qué dices? xDLo de tu amiga no excluye lo que se dice en el TQD
Ay dios, qué cosas se leen. Que hay alimentos con más calcio que la leche? Sí, sobre todo los derivados de ella y algún pescado. Podéis pasaros el día comiendo sardinas y garbanzos, ah no, espera, que no recomiendan que se consuman tanto. Aunqie podéis probar a comer solo legumbre, tendréis mucho calcio y serviréis como ambientador andante.
En cuanto a que la leche es mala en grandes cantidades... Qué no lo es? Seamos serios, por favor.
#131 #131 caserilla dijo: Ay dios, qué cosas se leen. Que hay alimentos con más calcio que la leche? Sí, sobre todo los derivados de ella y algún pescado. Podéis pasaros el día comiendo sardinas y garbanzos, ah no, espera, que no recomiendan que se consuman tanto. Aunqie podéis probar a comer solo legumbre, tendréis mucho calcio y serviréis como ambientador andante.
En cuanto a que la leche es mala en grandes cantidades... Qué no lo es? Seamos serios, por favor.Lo malo de tu premisa es que no tienes en cuenta que la leche también produce gases :D sin contar que la gente suele tomar mucho más lácteo que cualquier otro producto (leche en el desayuno, yogures a la hora de la comida y/o en la cena, queso, zumos con leche, mantequilla...) sobre todo los niños (los adultos suele ser más variado: en el café de la mañana, el café de después de la comida, algún derivado lácteo en las comidas o de postre...)
#132 #132 yoymiyo86 dijo: #131 Lo malo de tu premisa es que no tienes en cuenta que la leche también produce gases :D sin contar que la gente suele tomar mucho más lácteo que cualquier otro producto (leche en el desayuno, yogures a la hora de la comida y/o en la cena, queso, zumos con leche, mantequilla...) sobre todo los niños (los adultos suele ser más variado: en el café de la mañana, el café de después de la comida, algún derivado lácteo en las comidas o de postre...) A mí no me produce gases, se los producirá a quien no la tolere bien.
Lo de la cantidad de lácteos, sigue sin ser excesivo, tanto como para que sea dañino. Te.lo dice alguien que toma un litro de leche al día más un yogur. Y exporádicamente algún tipo de queso.
#133 #133 caserilla dijo: #132 A mí no me produce gases, se los producirá a quien no la tolere bien.
Lo de la cantidad de lácteos, sigue sin ser excesivo, tanto como para que sea dañino. Te.lo dice alguien que toma un litro de leche al día más un yogur. Y exporádicamente algún tipo de queso.Me parece genial, siempre está la excepción que confirma la regla :D hay a gente que le produce gases (a mi tampoco), quienes no la toleran (por la lactosa), quien sea alérgico... obviamente pasa eso siempre con cualquier producto (a mi los garbanzos no me producen gases tampoco y a mucha gente sí)... por ponerte otro ejemplo
#134 #134 yoymiyo86 dijo: #133 Me parece genial, siempre está la excepción que confirma la regla :D hay a gente que le produce gases (a mi tampoco), quienes no la toleran (por la lactosa), quien sea alérgico... obviamente pasa eso siempre con cualquier producto (a mi los garbanzos no me producen gases tampoco y a mucha gente sí)... por ponerte otro ejemploVigila no tengas cálculos renales por culpa de exceso de calcio (es el más común)
#134 #134 yoymiyo86 dijo: #133 Me parece genial, siempre está la excepción que confirma la regla :D hay a gente que le produce gases (a mi tampoco), quienes no la toleran (por la lactosa), quien sea alérgico... obviamente pasa eso siempre con cualquier producto (a mi los garbanzos no me producen gases tampoco y a mucha gente sí)... por ponerte otro ejemploAhora que lo pienso, los.garbanzos tampoco me producen gases, las demás legumbres sí.
Los cálculos... No entiendo mucho de eso pero creo que losnpueden causar muchas cosas, no? Pero tampoco creas que tomo tanto exceso de calcio, el yogur lo como desde hae unos meses porque di con unos que.me encantan. Pero gracias por preocuparte por mi salud, aunque seguiré comiendo lácteos, están tan ricos...
Yo no entiendo de soluciones para el acné, pero el chocolate no incrementa la aprición de granos ( Y eso es totalmente cierto ).
#136 #136 caserilla dijo: #134 Ahora que lo pienso, los.garbanzos tampoco me producen gases, las demás legumbres sí.
Los cálculos... No entiendo mucho de eso pero creo que losnpueden causar muchas cosas, no? Pero tampoco creas que tomo tanto exceso de calcio, el yogur lo como desde hae unos meses porque di con unos que.me encantan. Pero gracias por preocuparte por mi salud, aunque seguiré comiendo lácteos, están tan ricos...Pues los que más producen gases son los garbanzos :D pero vamos, que no pasa nada
Sí, hay mas "productos" que crean los cálculos, pero el más común es el del Calcio ¿Tendrá relación con la inmensa ingesta de lácteos? Podría ser ¿Tendrá relación con, directamente, la ingesta de lácteos y que el cuerpo no puede asimilar porque no es algo "normal" en seres adultos? Podría ser (suposiciones)
Tú sigue tomando, no pasa nada, como ya dije, cada uno es libre de hacer lo que crea conveniente, yo prefiero la horchata, leche de soja... antes que la de vaca (solo me gusta la alpro soja, por cierto) :D
#18 #18 roedorz dijo: #11 Tu estas chalao? Lo que hay que leer dice, lo que hay que leer son tus paridas, eres tú contra el mundo diciendo eso de que la leche es veneno...igual es porque la mayoría afirmais algo sin tener ni puta idea (como pasa normalmente). Nuestro organismo no es capaz de sintetizar la leche, y de ahí vienen los problemas de intolerancias que tienen algunas personas. Lo de que si bebes leche creces más por el calcio y eso es un bulo. Todo mentira.
#123 #123 yoymiyo86 dijo: #119 No, la medicina holística está dentro de la homeopatía (pues dentro de la homeopatía se puede tratar mediante acupuntura, por ejemplo, o acupresión, etc), y todo se engloba desde la homeopatía; otra cosa es que tú quieras diferenciarlo por ramas o formas de "medicina alternativa", y si te lees lo que dije, lo has tergiversado a más no poder pues no he dicho que el médico te de a elegir sino que quien te da a escoger es el homeópata (y te deriva a tu médico de cabecera SIEMPRE) que no al revés (es mejor tomar manzanilla que sal de frutas, por ejemplo, para los ardores, aunque tarden más en hacer efecto) y ésto es homeopatía (dentro de ésta, fitoterapia) De verdad, revisa tus fuentes en cuanto a medicinas complementarias.
Y por supuesto, no he dicho que el médico te dé a elegir entre él y el homeópata, porque desde la ética se consideraría casi ilegal.
#124 #124 yoymiyo86 dijo: #120 Que tú confíes más en la medicina tradicional no implica que sea la correcta, ni mucho menos (de hecho, muchos de los médicos tradicionales ahora se están especializando en medicina alternativa [homeopatía y derivados]) Y si trabajas en salud, lo sabrás.
Eso sí, obviamente no voy a ir a un acupuntor para curarme un cáncer cerebral, hay que ser sensatos. De hecho, las medicinas alternativas (las modernas e inventadas) son bastante menos eficaces que las tradicionales, por no hablar de la medicina corriente y científica. Aún no conozco (y conozco muchos) a ningún médico no-homeópata que quiera estudiar eso. Un consejo, tampoco vayas a un homeópata por un cáncer.
#125 #125 yoymiyo86 dijo: #120 la homologación no la hace la universidad sino el estado ;) y para que sea homologado han de pasar ciertos requisitos (si fuera homologado por la universidad, cualquier titulación serviría para trabajar en cualquier ámbito, y da el caso de que no es así, véase las universidades privadas o los cursos CCC o CEAC) Me imagino que esos requisitos serán imprimirte el diplomita que te has comprado y enmarcarlo en una consulta con incienso, ¿no? Y si no depende de universidades, ya se ve cuánto sabrán de ciencia estos "profesionales"...
#126 #126 yoymiyo86 dijo: #122 Claro, tus páginas web sí sirven pero, las que dicen lo opuesto, pese a estar catalogadas y aceptadas por otros... no... típico, como el ejemplo que expuse de los religiosos: lo que yo digo vale pero, lo que dices tú, no :D como los crios, vaya, que no aceptan otro punto de vista que difiera del suyoEstamos hablando de ciencia, leñe, y ya te he dicho donde buscar cosas verdaderas. Si quieres que te acepten algo, envíalo a una revista académica y publícalo una vez que pase la revisión por iguales.
#127 #127 yoymiyo86 dijo: #122 ¿Te he de recordar la de cosas que hemos estado comiendo que, después de años, se han demostrado dañinas para el cuerpo humano? Véase, por ejemplo, algunos líquidos... o el más común que sigue vendiéndose... el TABACO... por lo tanto, no me vengas diciendo que "si fuera tan perjudicial no se consumiría"Si miras un poco la historia del tabaco y las tabacaleras podrás ver un poco cómo iba el asunto, no se consumió masivamente hasta la Revolución Industrial, y desde luego fueron bastante más perjudiciales sus aditivos que la hoja de tabaco en sí. En cualquier caso, sólo se consumió en todo el mundo durante unos dos siglos. La leche se lleva desde la revolución agrícola, en el Neolítico.
#139 #139 eisklat dijo: #18 igual es porque la mayoría afirmais algo sin tener ni puta idea (como pasa normalmente). Nuestro organismo no es capaz de sintetizar la leche, y de ahí vienen los problemas de intolerancias que tienen algunas personas. Lo de que si bebes leche creces más por el calcio y eso es un bulo. Todo mentira.Y por eso, lo que succionan los bebés de los pechos de sus madres es whisky.
#140 #140 kahosh dijo: #123 De verdad, revisa tus fuentes en cuanto a medicinas complementarias.
Y por supuesto, no he dicho que el médico te dé a elegir entre él y el homeópata, porque desde la ética se consideraría casi ilegal.
#124 De hecho, las medicinas alternativas (las modernas e inventadas) son bastante menos eficaces que las tradicionales, por no hablar de la medicina corriente y científica. Aún no conozco (y conozco muchos) a ningún médico no-homeópata que quiera estudiar eso. Un consejo, tampoco vayas a un homeópata por un cáncer."Alguien que trabaje en la salud no puede darte a elegir entre un tratamiento eficaz y uno que no lo es, tiene la obligación de darte el mejor (siempre que no haya problemas económicos con seguros)."
Read more: http://www.teniaquedecirlo.com/salud/924626/p/3#138#ixzz2drcVJUqF (menos mal que todo se guarda) y ésto lo hacías referente a mi comentario que, de nuevo, aclaré
#143 #143 kahosh dijo: #139 Y por eso, lo que succionan los bebés de los pechos de sus madres es whisky.Claaaaro, es que la madre es una VACA (a no calla, que somos distintos animales)
#140 #140 kahosh dijo: #123 De verdad, revisa tus fuentes en cuanto a medicinas complementarias.
Y por supuesto, no he dicho que el médico te dé a elegir entre él y el homeópata, porque desde la ética se consideraría casi ilegal.
#124 De hecho, las medicinas alternativas (las modernas e inventadas) son bastante menos eficaces que las tradicionales, por no hablar de la medicina corriente y científica. Aún no conozco (y conozco muchos) a ningún médico no-homeópata que quiera estudiar eso. Un consejo, tampoco vayas a un homeópata por un cáncer.Tranquilo por el consejo, pero fui yo quien lo dijo antes ;)
#141 #141 kahosh dijo: #125 Me imagino que esos requisitos serán imprimirte el diplomita que te has comprado y enmarcarlo en una consulta con incienso, ¿no? Y si no depende de universidades, ya se ve cuánto sabrán de ciencia estos "profesionales"...
#126 Estamos hablando de ciencia, leñe, y ya te he dicho donde buscar cosas verdaderas. Si quieres que te acepten algo, envíalo a una revista académica y publícalo una vez que pase la revisión por iguales.Documéntate mejor (y deja el sarcasmo en tu casa, gracias) sobre quién homologa el qué de los títulos académicos y, luego, me lo cuentas ¿ok? ;) es un consejo (para que no la cagues con tus sarcasmos y quedes como un tonto)
¿Yo soy científico? NO, por lo tanto, yo no he de certificar ni verificar nada, me remito a los estudios de otros (puedes buscarlos, tienes google al igual que los demás para dártelo todo mascaito)
#142 #142 kahosh dijo: #127 Si miras un poco la historia del tabaco y las tabacaleras podrás ver un poco cómo iba el asunto, no se consumió masivamente hasta la Revolución Industrial, y desde luego fueron bastante más perjudiciales sus aditivos que la hoja de tabaco en sí. En cualquier caso, sólo se consumió en todo el mundo durante unos dos siglos. La leche se lleva desde la revolución agrícola, en el Neolítico.Que se haga desde el Neolítico (cosa dudable ya que no hay pruebas de ello documentadas, pero bueno) no implica que el cuerpo siga tolerando de la misma forma las cosas (antes tolerábamos la carne cruda, ahora ya no) por lo tanto, y remitiéndome a la historia, al igual que intentas hacer tú, documéntate mejor pues, cada 2x3 y sin dar documentos FIABLES, la cagas ;)
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero eso es en la adolescencia normalmente, y la leche es buena por el calcio, no vas a dejar de tomar un alimento habitual habiendo remedio para los granos.
#145 #145 yoymiyo86 dijo: #143 Claaaaro, es que la madre es una VACA (a no calla, que somos distintos animales) ¿Entiendes el concepto de "mamífero"? ¿Sabes que cualquier hembra de cualquier especie de dicho grupo tiene glándulas mamarias donde se produce leche?
#147 #147 yoymiyo86 dijo: #141 Documéntate mejor (y deja el sarcasmo en tu casa, gracias) sobre quién homologa el qué de los títulos académicos y, luego, me lo cuentas ¿ok? ;) es un consejo (para que no la cagues con tus sarcasmos y quedes como un tonto)
¿Yo soy científico? NO, por lo tanto, yo no he de certificar ni verificar nada, me remito a los estudios de otros (puedes buscarlos, tienes google al igual que los demás para dártelo todo mascaito)
No creo que lo haga, gracias. Cualquiera que nos lea puede saber quién está quedando mal aquí.
¿Yo soy científico? Lo pretendo con lo que estoy estudiando, y conozco cómo funciona esto. Aunque no seas científico, supongo que inglés sabrás, así que también puedes leer estudios si quieres aportar algo nuevo. Si no, el paradigma se mantiene.
¡Registra tu cuenta ahora!
