Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Muy hipo-liberales y hippies abraza arboles que se creen guays y rebeldes por criticar a la iglesia.
Los pro-vida creen que el aborto esta mal por que creen que la vida inicia en la concepcion y por que las clinicas donde hacen abortos son empresas privadas que solo buscan dinero envez de ofrecer una verdadera ayuda a la paciente sobre todas las posibilidades ante un embarazo no deseado.
#95 #95 scott_summers dijo: #91 ¿Donde pone "asesinato en alboroto", querÃas decir "asesinato en el aborto"?Si... Chaval, si... Perdoneme, excelentÃsimo, por la torpeza de mis dedos, es demasiado grave para un ser tan perfecto que nunca comete el mÃnimo error. Me excusarÃa en que a causa de mi indignación iba tecleando muy rápido pero claro, ¿como pude cometer tan grave error de no repasar mi comentario? Oh, que el señor se apiade de mi alma. Por lo pronto, scott, no merezco tu perdón.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Estupidez, amiga mÃa, estupidez.
#92 #92 encamisada dijo: #75 Algo parecido dije yo hace unos dÃas, me cayó la de Dios, nunca mejor dicho. No lo entenderán, les mueve la ideologÃa anticristiana( no atea), no es una cuestión humanitaria, el aborto tal y como lo defienden ellos es por una cuestión polÃtica.luego se dice que la sociedad no está mal. Luchas fracticidas. Como bien dijo José Antonio "Y asÃ, siendo la fraternidad uno de los postulados que el Estado liberal nos mostraba en su frontispicio, no hubo nunca situación de vida colectiva donde los hombres injuriados, enemigos unos de otros, se sintieran menos hermanos que en la vida turbulenta y desagradable del Estado liberal".
Poner nuestra ideologÃa frente a una falsa ética que ésta conlleva. MetapolÃtica, esa gran incomprendida. En fin.
P.D: Cuidado, a mi me acaban de cerrar una cuenta por... No sé, por llamarme @NacionalSindicalista quizás.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#108 #108 jorge_seu dijo: #78 aún siendo irónico, es "apologÃa a...".
Como Pedro Varela, encarcelado por hacer apologÃa al negacionismo, revisionismo, racismo, libros prohibidos... (Sin tener en cuenta la alteración y el maluso de los términos. )
Por tener una librerÃa.
Y luego ponemos el grito en el cielo por humor negro.Es un gran caballero Don Pedro. Lástima que no haya muchos como él.
#112 #112 jorge_seu dijo: Veo que tu comprensión de los oxÃmoron, asà como de los recursos literarios, no llega a asumir dicha cultura. En resumen:
Lo primero, que tienes algo asà como intolerancia por bandera.
En segundo lugar, no sabes leer, o si sabes, no asà comprender. Pues no he mencionado nada sobre tu opinión, mas que eres un apologista al genocidio conservador.
Como tercer punto, asocias una defensa a una ideologÃa, sin tener apenas conocimiento de la del resto.
Y para finalizar, una lección que me dieron de pequeño, pero trasladada al escrito: Más vale no teclear y parecer tonto a hacerlo y demostrar que lo eres.
#111 En este comentario veo un uso eufemÃstico muy extenso del ad hominem pero nada de argumentos.. tal vez no sea yo el que deba recibir lecciones en esto de las expresiones de la tonterÃa...
Primero, no llevo la intolerancia por bandera, simplemente querÃa incidir en el hecho del recurrente y exhaustivo uso de la defensa de la tolerancia absoluta por parte de personajes como tú, como método de contraargumentación al tÃpico que muestra una opinión de rechazo a actitudes discutiblemente censurables por parte de las facciones conservadoras. Sigo.
#112 #112 jorge_seu dijo: Veo que tu comprensión de los oxÃmoron, asà como de los recursos literarios, no llega a asumir dicha cultura. En resumen:
Lo primero, que tienes algo asà como intolerancia por bandera.
En segundo lugar, no sabes leer, o si sabes, no asà comprender. Pues no he mencionado nada sobre tu opinión, mas que eres un apologista al genocidio conservador.
Como tercer punto, asocias una defensa a una ideologÃa, sin tener apenas conocimiento de la del resto.
Y para finalizar, una lección que me dieron de pequeño, pero trasladada al escrito: Más vale no teclear y parecer tonto a hacerlo y demostrar que lo eres.
#111 Segundo, sé leer (segundo ad hominem, ausencia de argumentación por tu parte...), lo de la mención al genocidio conservador no es más que una simple llamada de atención o trampa, para tipos como tú, y enhorabuena, has picad, ya tengo con quien entretenerme con una discusión.
Tercero, tu tercer punto no tiene sentido y es completamente infundado. Lo de la lección.. me remito a mi anterior comentario.
#112 #112 jorge_seu dijo: Veo que tu comprensión de los oxÃmoron, asà como de los recursos literarios, no llega a asumir dicha cultura. En resumen:
Lo primero, que tienes algo asà como intolerancia por bandera.
En segundo lugar, no sabes leer, o si sabes, no asà comprender. Pues no he mencionado nada sobre tu opinión, mas que eres un apologista al genocidio conservador.
Como tercer punto, asocias una defensa a una ideologÃa, sin tener apenas conocimiento de la del resto.
Y para finalizar, una lección que me dieron de pequeño, pero trasladada al escrito: Más vale no teclear y parecer tonto a hacerlo y demostrar que lo eres.
#111 Por último, es curioso que un falangista me quiera dar lecciones de tolerancia...
#116 #116 wqidmhoqiu dijo: #112 Por último, es curioso que un falangista me quiera dar lecciones de tolerancia...veo que recurres a lo que amenazas(falacias). Si no conoces el ideal falangista, no puedes acusar por lo que ha habido en una guerra y en un régimen no-falangista.
Bueno, yo lo conocà en persona y tuve el gusto de estar hablando de cosillas con él, las pasadas Jornadas de la Disidencia en Madrid. Un gran caballero que rebosa de amabilidad. #113 #113 encamisada dijo: #108 Es un gran caballero Don Pedro. Lástima que no haya muchos como él.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#114 #114 wqidmhoqiu dijo: #112 En este comentario veo un uso eufemÃstico muy extenso del ad hominem pero nada de argumentos.. tal vez no sea yo el que deba recibir lecciones en esto de las expresiones de la tonterÃa...
Primero, no llevo la intolerancia por bandera, simplemente querÃa incidir en el hecho del recurrente y exhaustivo uso de la defensa de la tolerancia absoluta por parte de personajes como tú, como método de contraargumentación al tÃpico que muestra una opinión de rechazo a actitudes discutiblemente censurables por parte de las facciones conservadoras. Sigo.
déjate de falacias. Y de nombrar la tolerancia. Si no se sabe lo que es, ¿por qué nombrarla para renegarlo? De nuevo, hipocresÃa.
#117 #117 jorge_seu dijo: #116 veo que recurres a lo que amenazas(falacias). Si no conoces el ideal falangista, no puedes acusar por lo que ha habido en una guerra y en un régimen no-falangista.
Conozco la ideologÃa falangista, es más, te sorprenderÃa saber que coincido en algunos de esos ideales, por otra parte, si no sabes reconocer o distinguir esas falacias de las que afirmas que he cometido, mejor no hagas acusaciones gratuitas.
#120 #120 jorge_seu dijo: #114 déjate de falacias. Y de nombrar la tolerancia. Si no se sabe lo que es, ¿por qué nombrarla para renegarlo? De nuevo, hipocresÃa. Por jorge_seu:
[Allá tú y tu tolerancia intolerante.]
Los comentarios no se borran, majete.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#120 #120 jorge_seu dijo: #114 déjate de falacias. Y de nombrar la tolerancia. Si no se sabe lo que es, ¿por qué nombrarla para renegarlo? De nuevo, hipocresÃa. Y esto niños, es lo que pasa cuando cazas el recurrente contrargumento conservata sobre la tolerancia. Acusaciones de falacias infundadas, acusación sobre el desconocimiento del término al contrario (de nuevo infundadamente), y alusión a la tan aclamada hipocresÃa, término muy recurrido en este tÃpico de personajes.
PD: ni reniego ni presumo de tolerancia, que parece que no te ha quedado todavÃa claro. Deslúmbrame con otro recital de argumentes como el de este comentario por favor jajajajajajaja
Claro. Y bien dicho está que es un oxÃmoron ;) #122 #122 CaelumDenique dijo: #120 Por jorge_seu:
[Allá tú y tu tolerancia intolerante.]
Los comentarios no se borran, majete.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
No es extremo, es radical, pues voy a la raÃz y no a lo ultra o extremista. Yo defiendo al ser humano como portador de valores. Te repito: ASOCIAS UN IDEAL A UNA DEFENSA. Esa sà es una falacia(en concreto, ad consequentiam, que sé que te gustan). #123 #123 wqidmhoqiu dijo: #119 ExplÃcate mejor con lo que quieres decir anda, que creo que ni tú mismo lo entiendes. Osea, ¿has entendido que te llamo retarded por usar recursos literarios? me reafirmo en eso.
El antiabortismo extremista como el que defiendes es conservador si, nada nuevo bajo el sol.
Pido tolerancia como soporte ético. Simple y llanamente. #126 #126 CaelumDenique dijo: #125 Lo que sigo sin entender es por qué narices pides tolerancia. ¿Qué coño te crees que es esto?
Y vuelves a cometer una falacia, la de considerarme conservador(lamentablemente sin más argumento que el de mi defensa a la vida). En fin, que tu recital de ironÃas y de falsa dialéctica es patético. Y tu relacciones (o vinculaciones, asociaciones... como te entre en gana llamarlas) son dignas de una mente, no cerrada, sino ignorante. #124 #124 wqidmhoqiu dijo: #120 Y esto niños, es lo que pasa cuando cazas el recurrente contrargumento conservata sobre la tolerancia. Acusaciones de falacias infundadas, acusación sobre el desconocimiento del término al contrario (de nuevo infundadamente), y alusión a la tan aclamada hipocresÃa, término muy recurrido en este tÃpico de personajes.
PD: ni reniego ni presumo de tolerancia, que parece que no te ha quedado todavÃa claro. Deslúmbrame con otro recital de argumentes como el de este comentario por favor jajajajajajaja
#128 #128 jorge_seu dijo: Pido tolerancia como soporte ético. Simple y llanamente. #126 Espera...
....espérate.....
.....un momentito más....
.....ya viene.....
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA
0# Me parece que estás siendo poco respetuoso con los provida. Y eso es tan intolerante como cualquier otro fanatismo. Yo soy antiabortista, y creo que si en una situación se produce un conflicto entre el derecho de la madre a no tener el niño porque le causa problemas psÃquicos y el derecho del niño a la vida, no es tan descabellado pensar en decantarse por el derecho del niño (que por cierto, se denomina nasciturus y es una figura jurÃdica que si bien no es una persona propiamente dicha-en estos términos- sà posee derechos POR LO QUE PUEDE LLEGAR A SER). No todo es el ``útero de la madre´´.
#129 #129 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no sé qué tendrá que ver, pero es una manera de hacer que quien no podÃa tener un hijo, lo tenga. Los avances cientÃficos de esta Ãndole, "chapeu".
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.WTF???????!!!!! solo me queda decirte que JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAA y que sigas muy chachi entu mundo :D
Ay... Que chiste más bueno. En fin.
#127 #127 jorge_seu dijo: No es extremo, es radical, pues voy a la raÃz y no a lo ultra o extremista. Yo defiendo al ser humano como portador de valores. Te repito: ASOCIAS UN IDEAL A UNA DEFENSA. Esa sà es una falacia(en concreto, ad consequentiam, que sé que te gustan). #123 Bien amiguito, aquà es donde querÃa llegar. Me acusas a mi de asociar tu antiabortismo con el conservadurismo del que pretendes desmarcarte, pero te recuerdo que en mi primer comentario (en el que mencionaba a los conservadores) has sido tú el que ha entrado al trapo contestándome en el comentario , creo que te has delatado cayendo en lo que ha sido tu autotrampa.
PD: una idea radical se dice que promulga una forma rápida de cambio.
#130 #130 jorge_seu dijo: Y vuelves a cometer una falacia, la de considerarme conservador(lamentablemente sin más argumento que el de mi defensa a la vida). En fin, que tu recital de ironÃas y de falsa dialéctica es patético. Y tu relacciones (o vinculaciones, asociaciones... como te entre en gana llamarlas) son dignas de una mente, no cerrada, sino ignorante. #124 Vuelvo a decirte que tú mismo te has considerado como conservador cuando te has dado por aludido a mi comentario #109.#109 wqidmhoqiu dijo: Es preocupante como el número de conservatas que defienden estas cosas (entre ellos muchos jóvenes) está aumentando últimemente.. es como un virus. Esta escoria deberÃa ser eliminada. El recital de ironÃas me ha quedado muy bien, gracias. Por último, asociar el antiabortismo con el conservadurismo es bastante lógico, no tiene nada de ignorante.
#128 #128 jorge_seu dijo: Pido tolerancia como soporte ético. Simple y llanamente. #126 Jajajajaj esto es el colmo de la estupidez humana xDDDDDDDDDDDDDDD
#131 #131 CaelumDenique dijo: #128 Espera...
....espérate.....
.....un momentito más....
.....ya viene.....
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJANo hay nada más gracioso que ver a un pseudofalangista quedando en ridÃculo haciéndose el intelectual...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#45 #45 blowin_in_the_wind dijo: #19 A nosotros en confirmacion nos decian que el aborto era malo, una monitora de esas que daba clases de religion aborto estando embarazada de dos meses, porque se le murio el hijo, que fue lo peor que le paso y que desde entonces se pregunta que hizo mal para que "el señor" la castigase asi.Desde luego cada monitor es distinto. Los nuestros nunca nos dijeron nada parecido, incluso conocà a uno que insistÃa en el uso del preservativo.
#138 #138 wqidmhoqiu dijo: #131 No hay nada más gracioso que ver a un pseudofalangista quedando en ridÃculo haciéndose el intelectual...nada más ridÃculo que un adoctrinado por el sistema creyéndose saber todo.
Dicho por ti:
"Es preocupante como el número de conservatas que defienden estas cosas..."
Mi respuesta ha sido básicamente que yo sin serlo, lo defiendo. Pero está claro, no hay más ciego que el que no quiere ver. En tu caso, entender.
Ve a la etimologÃa de radical.#135 #135 wqidmhoqiu dijo: #127 Bien amiguito, aquà es donde querÃa llegar. Me acusas a mi de asociar tu antiabortismo con el conservadurismo del que pretendes desmarcarte, pero te recuerdo que en mi primer comentario (en el que mencionaba a los conservadores) has sido tú el que ha entrado al trapo contestándome en el comentario , creo que te has delatado cayendo en lo que ha sido tu autotrampa.
PD: una idea radical se dice que promulga una forma rápida de cambio.
Todo antiabortista no es conservador. Quizás una mayorÃa de conservadores es antiabortista, pero no a la inversa. Veo que la reciprocidad para ti es una clave vital. Nótese la ironÃa. #136 #136 wqidmhoqiu dijo: #130 Vuelvo a decirte que tú mismo te has considerado como conservador cuando te has dado por aludido a mi comentario #109. El recital de ironÃas me ha quedado muy bien, gracias. Por último, asociar el antiabortismo con el conservadurismo es bastante lógico, no tiene nada de ignorante.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#141 #141 jorge_seu dijo: #138 nada más ridÃculo que un adoctrinado por el sistema creyéndose saber todo.Vale, la cosa estaba siendo más o menos seria hasta que has dicho lo del adoctrinaamiento del sistempfgjajajajajajajajajajajajajajajajaja... Es gracioso como un personaje como este se siente capacitado intelectualmente para hacer una valoración sobre mis conocimientos incidiendo en una frase muy repetida en el ámbito discursivo para dar la sensación de desprestigio hacia el contrario, casi siempre infundada pero efectista como "creyéndose que lo sabe todo" y lo curioso es que se lanza desde una supuesta perspectiva intelectual superior (vamos que los que dicen esas frases suelen ser unos engreÃdos sabelotodos). Te vuelves a delatar.
#142 #142 jorge_seu dijo: Dicho por ti:
"Es preocupante como el número de conservatas que defienden estas cosas..."
Mi respuesta ha sido básicamente que yo sin serlo, lo defiendo. Pero está claro, no hay más ciego que el que no quiere ver. En tu caso, entender.
Ve a la etimologÃa de radical.#135 #143 #143 jorge_seu dijo: Todo antiabortista no es conservador. Quizás una mayorÃa de conservadores es antiabortista, pero no a la inversa. Veo que la reciprocidad para ti es una clave vital. Nótese la ironÃa. #136 Entonces si no te consideras conservador ¿para qué entras al trapo? Ese mensaje pues, no iba dirigido hacia ti.
De todas formas, ser antiabortista "radical" no deja de tener un origen en una ideologÃa conservadora y en especial de la facción moral religiosa. Para entender tu punto de vista al respecto me gustarÃa que me dijeras un argumento antiabortista tuyo cuyo origen no provenga de una facción ideológica moral-conservadora, desde luego serÃa la primera vez que la oigo.
#142 #142 jorge_seu dijo: Dicho por ti:
"Es preocupante como el número de conservatas que defienden estas cosas..."
Mi respuesta ha sido básicamente que yo sin serlo, lo defiendo. Pero está claro, no hay más ciego que el que no quiere ver. En tu caso, entender.
Ve a la etimologÃa de radical.#135 Craso error, la etimologÃa no se ocupa del significado de las palabras, sino de sus orÃgenes y cambios estructurales.
#29 #29 oxxa dijo: #3 El caso es que sà te obligan a someterte a sus opiniones. Esa misma gente es la que vota en contra del aborto y ahora tú ya no puedes abortar por circunstancia que sea.¿Hola? Bienvenido a la democracia o ¿es tu opinión la única correcta? Por esa regla de tres todas las votaciones son absurdas puesto que la gente vota diferentes opiniones...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#123 #123 wqidmhoqiu dijo: #119 ExplÃcate mejor con lo que quieres decir anda, que creo que ni tú mismo lo entiendes. Osea, ¿has entendido que te llamo retarded por usar recursos literarios? me reafirmo en eso.
El antiabortismo extremista como el que defiendes es conservador si, nada nuevo bajo el sol.Pero, según tu criterio, ¿Cuando el antiabortismo pasa a ser extremista?.¿Que condiciones debe cumplir?
¡Registra tu cuenta ahora!
