Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Muy hipo-liberales y hippies abraza arboles que se creen guays y rebeldes por criticar a la iglesia.
Los pro-vida creen que el aborto esta mal por que creen que la vida inicia en la concepcion y por que las clinicas donde hacen abortos son empresas privadas que solo buscan dinero envez de ofrecer una verdadera ayuda a la paciente sobre todas las posibilidades ante un embarazo no deseado.
#95 #95 scott_summers dijo: #91 ¿Donde pone "asesinato en alboroto", querías decir "asesinato en el aborto"?Si... Chaval, si... Perdoneme, excelentísimo, por la torpeza de mis dedos, es demasiado grave para un ser tan perfecto que nunca comete el mínimo error. Me excusaría en que a causa de mi indignación iba tecleando muy rápido pero claro, ¿como pude cometer tan grave error de no repasar mi comentario? Oh, que el señor se apiade de mi alma. Por lo pronto, scott, no merezco tu perdón.
#74 #74 Suicidarmeespoco dijo: #1 Y yo no se si llamarte intolerante o gilipollas simplemente #17
Perdonad pero cada persona hace lo que quiere con su útero y puede ser de la ideología que quiera, y si quieren hacer una pagina web para dar sus motivos, pues olé sus cojones. El problema simplemente es que se quiera hacer una u otra cosa ley ya que siempre habrá una mitad disconforme. Por ejemplo, yo soy totalmente antifachas y soy atea, pero mi criterio propio me lleva a estar en contra del aborto #17 por eso tu premisa no tiene valor alguno, solo intolerancia. Estoy en favor de la Ley del aborto pero jamás a favor del aborto, solo porque cada persona puede hacer lo que quiera con su cuerpo y sus ideologias, y el hecho de que yo vea asesinato en alborto no quiere decir que tenga que imponer mi verdad.Fuck antifa.
#92 #92 encamisada dijo: #75 Algo parecido dije yo hace unos días, me cayó la de Dios, nunca mejor dicho. No lo entenderán, les mueve la ideología anticristiana( no atea), no es una cuestión humanitaria, el aborto tal y como lo defienden ellos es por una cuestión política.luego se dice que la sociedad no está mal. Luchas fracticidas. Como bien dijo José Antonio "Y así, siendo la fraternidad uno de los postulados que el Estado liberal nos mostraba en su frontispicio, no hubo nunca situación de vida colectiva donde los hombres injuriados, enemigos unos de otros, se sintieran menos hermanos que en la vida turbulenta y desagradable del Estado liberal".
Poner nuestra ideología frente a una falsa ética que ésta conlleva. Metapolítica, esa gran incomprendida. En fin.
P.D: Cuidado, a mi me acaban de cerrar una cuenta por... No sé, por llamarme @NacionalSindicalista quizás.
#78 #78 scott_summers dijo: #76 No, porque es hirónico.
#74 Desde luego que tu suicido sería poco como condena por tus errores de redacción.aún siendo irónico, es "apología a...".
Como Pedro Varela, encarcelado por hacer apología al negacionismo, revisionismo, racismo, libros prohibidos... (Sin tener en cuenta la alteración y el maluso de los términos. )
Por tener una librería.
Y luego ponemos el grito en el cielo por humor negro.
Es preocupante como el número de conservatas que defienden estas cosas (entre ellos muchos jóvenes) está aumentando últimemente.. es como un virus. Esta escoria debería ser eliminada.
Yo no soy conservador, pues soy revolucionario, y sinceramente, pienso que el aborto es asesinato. Allá tú y tu tolerancia intolerante. #109 #109 wqidmhoqiu dijo: Es preocupante como el número de conservatas que defienden estas cosas (entre ellos muchos jóvenes) está aumentando últimemente.. es como un virus. Esta escoria debería ser eliminada.
#110 #110 jorge_seu dijo: Yo no soy conservador, pues soy revolucionario, y sinceramente, pienso que el aborto es asesinato. Allá tú y tu tolerancia intolerante. #109 ¿Tolerancia intolerante? Jjajajajajajaj
RETARD ALERT!!!
En 5 minutos ya ha picado el primer conservata en la trampa.
Primero, no conoces absolutamente nada de mi opinión sobre el aborto, segundo, ¿cuando he dicho yo que sea tolerante? Tercero, vete A PASTAR.
Veo que tu comprensión de los oxímoron, así como de los recursos literarios, no llega a asumir dicha cultura. En resumen:
Lo primero, que tienes algo así como intolerancia por bandera.
En segundo lugar, no sabes leer, o si sabes, no así comprender. Pues no he mencionado nada sobre tu opinión, mas que eres un apologista al genocidio conservador.
Como tercer punto, asocias una defensa a una ideología, sin tener apenas conocimiento de la del resto.
Y para finalizar, una lección que me dieron de pequeño, pero trasladada al escrito: Más vale no teclear y parecer tonto a hacerlo y demostrar que lo eres.
#111 #111 wqidmhoqiu dijo: #110 ¿Tolerancia intolerante? Jjajajajajajaj
RETARD ALERT!!!
En 5 minutos ya ha picado el primer conservata en la trampa.
Primero, no conoces absolutamente nada de mi opinión sobre el aborto, segundo, ¿cuando he dicho yo que sea tolerante? Tercero, vete A PASTAR.
#108 #108 jorge_seu dijo: #78 aún siendo irónico, es "apología a...".
Como Pedro Varela, encarcelado por hacer apología al negacionismo, revisionismo, racismo, libros prohibidos... (Sin tener en cuenta la alteración y el maluso de los términos. )
Por tener una librería.
Y luego ponemos el grito en el cielo por humor negro.Es un gran caballero Don Pedro. Lástima que no haya muchos como él.
#112 #112 jorge_seu dijo: Veo que tu comprensión de los oxímoron, así como de los recursos literarios, no llega a asumir dicha cultura. En resumen:
Lo primero, que tienes algo así como intolerancia por bandera.
En segundo lugar, no sabes leer, o si sabes, no así comprender. Pues no he mencionado nada sobre tu opinión, mas que eres un apologista al genocidio conservador.
Como tercer punto, asocias una defensa a una ideología, sin tener apenas conocimiento de la del resto.
Y para finalizar, una lección que me dieron de pequeño, pero trasladada al escrito: Más vale no teclear y parecer tonto a hacerlo y demostrar que lo eres.
#111 En este comentario veo un uso eufemístico muy extenso del ad hominem pero nada de argumentos.. tal vez no sea yo el que deba recibir lecciones en esto de las expresiones de la tontería...
Primero, no llevo la intolerancia por bandera, simplemente quería incidir en el hecho del recurrente y exhaustivo uso de la defensa de la tolerancia absoluta por parte de personajes como tú, como método de contraargumentación al típico que muestra una opinión de rechazo a actitudes discutiblemente censurables por parte de las facciones conservadoras. Sigo.
#112 #112 jorge_seu dijo: Veo que tu comprensión de los oxímoron, así como de los recursos literarios, no llega a asumir dicha cultura. En resumen:
Lo primero, que tienes algo así como intolerancia por bandera.
En segundo lugar, no sabes leer, o si sabes, no así comprender. Pues no he mencionado nada sobre tu opinión, mas que eres un apologista al genocidio conservador.
Como tercer punto, asocias una defensa a una ideología, sin tener apenas conocimiento de la del resto.
Y para finalizar, una lección que me dieron de pequeño, pero trasladada al escrito: Más vale no teclear y parecer tonto a hacerlo y demostrar que lo eres.
#111 Segundo, sé leer (segundo ad hominem, ausencia de argumentación por tu parte...), lo de la mención al genocidio conservador no es más que una simple llamada de atención o trampa, para tipos como tú, y enhorabuena, has picad, ya tengo con quien entretenerme con una discusión.
Tercero, tu tercer punto no tiene sentido y es completamente infundado. Lo de la lección.. me remito a mi anterior comentario.
#112 #112 jorge_seu dijo: Veo que tu comprensión de los oxímoron, así como de los recursos literarios, no llega a asumir dicha cultura. En resumen:
Lo primero, que tienes algo así como intolerancia por bandera.
En segundo lugar, no sabes leer, o si sabes, no así comprender. Pues no he mencionado nada sobre tu opinión, mas que eres un apologista al genocidio conservador.
Como tercer punto, asocias una defensa a una ideología, sin tener apenas conocimiento de la del resto.
Y para finalizar, una lección que me dieron de pequeño, pero trasladada al escrito: Más vale no teclear y parecer tonto a hacerlo y demostrar que lo eres.
#111 Por último, es curioso que un falangista me quiera dar lecciones de tolerancia...
#116 #116 wqidmhoqiu dijo: #112 Por último, es curioso que un falangista me quiera dar lecciones de tolerancia...veo que recurres a lo que amenazas(falacias). Si no conoces el ideal falangista, no puedes acusar por lo que ha habido en una guerra y en un régimen no-falangista.
Bueno, yo lo conocí en persona y tuve el gusto de estar hablando de cosillas con él, las pasadas Jornadas de la Disidencia en Madrid. Un gran caballero que rebosa de amabilidad. #113 #113 encamisada dijo: #108 Es un gran caballero Don Pedro. Lástima que no haya muchos como él.
Osea que yo no puedo usar recursos literarios, porque me llamas "retarded" y tú sí puedes hacer uso de la literatura. Joder, qué hipocresía.
Y has considerado a "conservador" una defensa de niño. Indirectamente, sí, pero lo has hecho. #115 #115 wqidmhoqiu dijo: #112 Segundo, sé leer (segundo ad hominem, ausencia de argumentación por tu parte...), lo de la mención al genocidio conservador no es más que una simple llamada de atención o trampa, para tipos como tú, y enhorabuena, has picad, ya tengo con quien entretenerme con una discusión.
Tercero, tu tercer punto no tiene sentido y es completamente infundado. Lo de la lección.. me remito a mi anterior comentario.
#114 #114 wqidmhoqiu dijo: #112 En este comentario veo un uso eufemístico muy extenso del ad hominem pero nada de argumentos.. tal vez no sea yo el que deba recibir lecciones en esto de las expresiones de la tontería...
Primero, no llevo la intolerancia por bandera, simplemente quería incidir en el hecho del recurrente y exhaustivo uso de la defensa de la tolerancia absoluta por parte de personajes como tú, como método de contraargumentación al típico que muestra una opinión de rechazo a actitudes discutiblemente censurables por parte de las facciones conservadoras. Sigo.
déjate de falacias. Y de nombrar la tolerancia. Si no se sabe lo que es, ¿por qué nombrarla para renegarlo? De nuevo, hipocresía.
#117 #117 jorge_seu dijo: #116 veo que recurres a lo que amenazas(falacias). Si no conoces el ideal falangista, no puedes acusar por lo que ha habido en una guerra y en un régimen no-falangista.
Conozco la ideología falangista, es más, te sorprendería saber que coincido en algunos de esos ideales, por otra parte, si no sabes reconocer o distinguir esas falacias de las que afirmas que he cometido, mejor no hagas acusaciones gratuitas.
#120 #120 jorge_seu dijo: #114 déjate de falacias. Y de nombrar la tolerancia. Si no se sabe lo que es, ¿por qué nombrarla para renegarlo? De nuevo, hipocresía. Por jorge_seu:
[Allá tú y tu tolerancia intolerante.]
Los comentarios no se borran, majete.
#119 #119 jorge_seu dijo: Osea que yo no puedo usar recursos literarios, porque me llamas "retarded" y tú sí puedes hacer uso de la literatura. Joder, qué hipocresía.
Y has considerado a "conservador" una defensa de niño. Indirectamente, sí, pero lo has hecho. #115 Explícate mejor con lo que quieres decir anda, que creo que ni tú mismo lo entiendes. Osea, ¿has entendido que te llamo retarded por usar recursos literarios? me reafirmo en eso.
El antiabortismo extremista como el que defiendes es conservador si, nada nuevo bajo el sol.
#120 #120 jorge_seu dijo: #114 déjate de falacias. Y de nombrar la tolerancia. Si no se sabe lo que es, ¿por qué nombrarla para renegarlo? De nuevo, hipocresía. Y esto niños, es lo que pasa cuando cazas el recurrente contrargumento conservata sobre la tolerancia. Acusaciones de falacias infundadas, acusación sobre el desconocimiento del término al contrario (de nuevo infundadamente), y alusión a la tan aclamada hipocresía, término muy recurrido en este típico de personajes.
PD: ni reniego ni presumo de tolerancia, que parece que no te ha quedado todavía claro. Deslúmbrame con otro recital de argumentes como el de este comentario por favor jajajajajajaja
Claro. Y bien dicho está que es un oxímoron ;) #122 #122 CaelumDenique dijo: #120 Por jorge_seu:
[Allá tú y tu tolerancia intolerante.]
Los comentarios no se borran, majete.
#125 #125 jorge_seu dijo: Claro. Y bien dicho está que es un oxímoron ;) #122 Lo que sigo sin entender es por qué narices pides tolerancia. ¿Qué coño te crees que es esto?
No es extremo, es radical, pues voy a la raíz y no a lo ultra o extremista. Yo defiendo al ser humano como portador de valores. Te repito: ASOCIAS UN IDEAL A UNA DEFENSA. Esa sí es una falacia(en concreto, ad consequentiam, que sé que te gustan). #123 #123 wqidmhoqiu dijo: #119 Explícate mejor con lo que quieres decir anda, que creo que ni tú mismo lo entiendes. Osea, ¿has entendido que te llamo retarded por usar recursos literarios? me reafirmo en eso.
El antiabortismo extremista como el que defiendes es conservador si, nada nuevo bajo el sol.
Pido tolerancia como soporte ético. Simple y llanamente. #126 #126 CaelumDenique dijo: #125 Lo que sigo sin entender es por qué narices pides tolerancia. ¿Qué coño te crees que es esto?
Y vuelves a cometer una falacia, la de considerarme conservador(lamentablemente sin más argumento que el de mi defensa a la vida). En fin, que tu recital de ironías y de falsa dialéctica es patético. Y tu relacciones (o vinculaciones, asociaciones... como te entre en gana llamarlas) son dignas de una mente, no cerrada, sino ignorante. #124 #124 wqidmhoqiu dijo: #120 Y esto niños, es lo que pasa cuando cazas el recurrente contrargumento conservata sobre la tolerancia. Acusaciones de falacias infundadas, acusación sobre el desconocimiento del término al contrario (de nuevo infundadamente), y alusión a la tan aclamada hipocresía, término muy recurrido en este típico de personajes.
PD: ni reniego ni presumo de tolerancia, que parece que no te ha quedado todavía claro. Deslúmbrame con otro recital de argumentes como el de este comentario por favor jajajajajajaja
#128 #128 jorge_seu dijo: Pido tolerancia como soporte ético. Simple y llanamente. #126 Espera...
....espérate.....
.....un momentito más....
.....ya viene.....
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA
0# Me parece que estás siendo poco respetuoso con los provida. Y eso es tan intolerante como cualquier otro fanatismo. Yo soy antiabortista, y creo que si en una situación se produce un conflicto entre el derecho de la madre a no tener el niño porque le causa problemas psíquicos y el derecho del niño a la vida, no es tan descabellado pensar en decantarse por el derecho del niño (que por cierto, se denomina nasciturus y es una figura jurídica que si bien no es una persona propiamente dicha-en estos términos- sí posee derechos POR LO QUE PUEDE LLEGAR A SER). No todo es el ``útero de la madre´´.
#129 #129 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no sé qué tendrá que ver, pero es una manera de hacer que quien no podía tener un hijo, lo tenga. Los avances científicos de esta índole, "chapeu".
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.WTF???????!!!!! solo me queda decirte que JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAA y que sigas muy chachi entu mundo :D
Ay... Que chiste más bueno. En fin.
#127 #127 jorge_seu dijo: No es extremo, es radical, pues voy a la raíz y no a lo ultra o extremista. Yo defiendo al ser humano como portador de valores. Te repito: ASOCIAS UN IDEAL A UNA DEFENSA. Esa sí es una falacia(en concreto, ad consequentiam, que sé que te gustan). #123 Bien amiguito, aquí es donde quería llegar. Me acusas a mi de asociar tu antiabortismo con el conservadurismo del que pretendes desmarcarte, pero te recuerdo que en mi primer comentario (en el que mencionaba a los conservadores) has sido tú el que ha entrado al trapo contestándome en el comentario , creo que te has delatado cayendo en lo que ha sido tu autotrampa.
PD: una idea radical se dice que promulga una forma rápida de cambio.
#130 #130 jorge_seu dijo: Y vuelves a cometer una falacia, la de considerarme conservador(lamentablemente sin más argumento que el de mi defensa a la vida). En fin, que tu recital de ironías y de falsa dialéctica es patético. Y tu relacciones (o vinculaciones, asociaciones... como te entre en gana llamarlas) son dignas de una mente, no cerrada, sino ignorante. #124 Vuelvo a decirte que tú mismo te has considerado como conservador cuando te has dado por aludido a mi comentario #109.#109 wqidmhoqiu dijo: Es preocupante como el número de conservatas que defienden estas cosas (entre ellos muchos jóvenes) está aumentando últimemente.. es como un virus. Esta escoria debería ser eliminada. El recital de ironías me ha quedado muy bien, gracias. Por último, asociar el antiabortismo con el conservadurismo es bastante lógico, no tiene nada de ignorante.
#128 #128 jorge_seu dijo: Pido tolerancia como soporte ético. Simple y llanamente. #126 Jajajajaj esto es el colmo de la estupidez humana xDDDDDDDDDDDDDDD
#131 #131 CaelumDenique dijo: #128 Espera...
....espérate.....
.....un momentito más....
.....ya viene.....
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJANo hay nada más gracioso que ver a un pseudofalangista quedando en ridículo haciéndose el intelectual...
Pues para variar, yo estoy de acuerdo con ese argumento. Ya es bastante malo para la pobre chica que la hayan violado, pero eso no se va a borrar por abortar. Y aunque entiendo a la chica y sus motivos, y no sé lo que haría si la afectada fuera una mujer de mi entorno, la verdad es que siendo objetivo opino que lo correcto es dejar que el bebe nazca.
#45 #45 blowin_in_the_wind dijo: #19 A nosotros en confirmacion nos decian que el aborto era malo, una monitora de esas que daba clases de religion aborto estando embarazada de dos meses, porque se le murio el hijo, que fue lo peor que le paso y que desde entonces se pregunta que hizo mal para que "el señor" la castigase asi.Desde luego cada monitor es distinto. Los nuestros nunca nos dijeron nada parecido, incluso conocí a uno que insistía en el uso del preservativo.
#138 #138 wqidmhoqiu dijo: #131 No hay nada más gracioso que ver a un pseudofalangista quedando en ridículo haciéndose el intelectual...nada más ridículo que un adoctrinado por el sistema creyéndose saber todo.
Dicho por ti:
"Es preocupante como el número de conservatas que defienden estas cosas..."
Mi respuesta ha sido básicamente que yo sin serlo, lo defiendo. Pero está claro, no hay más ciego que el que no quiere ver. En tu caso, entender.
Ve a la etimología de radical.#135 #135 wqidmhoqiu dijo: #127 Bien amiguito, aquí es donde quería llegar. Me acusas a mi de asociar tu antiabortismo con el conservadurismo del que pretendes desmarcarte, pero te recuerdo que en mi primer comentario (en el que mencionaba a los conservadores) has sido tú el que ha entrado al trapo contestándome en el comentario , creo que te has delatado cayendo en lo que ha sido tu autotrampa.
PD: una idea radical se dice que promulga una forma rápida de cambio.
Todo antiabortista no es conservador. Quizás una mayoría de conservadores es antiabortista, pero no a la inversa. Veo que la reciprocidad para ti es una clave vital. Nótese la ironía. #136 #136 wqidmhoqiu dijo: #130 Vuelvo a decirte que tú mismo te has considerado como conservador cuando te has dado por aludido a mi comentario #109. El recital de ironías me ha quedado muy bien, gracias. Por último, asociar el antiabortismo con el conservadurismo es bastante lógico, no tiene nada de ignorante.
A ver quien les dice a los creadores de esa pagina que sean violados y que (aunque sean hombres) se embaracen
#141 #141 jorge_seu dijo: #138 nada más ridículo que un adoctrinado por el sistema creyéndose saber todo.Vale, la cosa estaba siendo más o menos seria hasta que has dicho lo del adoctrinaamiento del sistempfgjajajajajajajajajajajajajajajajaja... Es gracioso como un personaje como este se siente capacitado intelectualmente para hacer una valoración sobre mis conocimientos incidiendo en una frase muy repetida en el ámbito discursivo para dar la sensación de desprestigio hacia el contrario, casi siempre infundada pero efectista como "creyéndose que lo sabe todo" y lo curioso es que se lanza desde una supuesta perspectiva intelectual superior (vamos que los que dicen esas frases suelen ser unos engreídos sabelotodos). Te vuelves a delatar.
#142 #142 jorge_seu dijo: Dicho por ti:
"Es preocupante como el número de conservatas que defienden estas cosas..."
Mi respuesta ha sido básicamente que yo sin serlo, lo defiendo. Pero está claro, no hay más ciego que el que no quiere ver. En tu caso, entender.
Ve a la etimología de radical.#135 #143 #143 jorge_seu dijo: Todo antiabortista no es conservador. Quizás una mayoría de conservadores es antiabortista, pero no a la inversa. Veo que la reciprocidad para ti es una clave vital. Nótese la ironía. #136 Entonces si no te consideras conservador ¿para qué entras al trapo? Ese mensaje pues, no iba dirigido hacia ti.
De todas formas, ser antiabortista "radical" no deja de tener un origen en una ideología conservadora y en especial de la facción moral religiosa. Para entender tu punto de vista al respecto me gustaría que me dijeras un argumento antiabortista tuyo cuyo origen no provenga de una facción ideológica moral-conservadora, desde luego sería la primera vez que la oigo.
#142 #142 jorge_seu dijo: Dicho por ti:
"Es preocupante como el número de conservatas que defienden estas cosas..."
Mi respuesta ha sido básicamente que yo sin serlo, lo defiendo. Pero está claro, no hay más ciego que el que no quiere ver. En tu caso, entender.
Ve a la etimología de radical.#135 Craso error, la etimología no se ocupa del significado de las palabras, sino de sus orígenes y cambios estructurales.
#29 #29 oxxa dijo: #3 El caso es que sí te obligan a someterte a sus opiniones. Esa misma gente es la que vota en contra del aborto y ahora tú ya no puedes abortar por circunstancia que sea.¿Hola? Bienvenido a la democracia o ¿es tu opinión la única correcta? Por esa regla de tres todas las votaciones son absurdas puesto que la gente vota diferentes opiniones...
Podrias llamarlo gilipollez, por que hay que serlo para decir eso ni estoy en contra ni a favor, pero en el caso de violación yo veo el aborto totalmente justificado
#123 #123 wqidmhoqiu dijo: #119 Explícate mejor con lo que quieres decir anda, que creo que ni tú mismo lo entiendes. Osea, ¿has entendido que te llamo retarded por usar recursos literarios? me reafirmo en eso.
El antiabortismo extremista como el que defiendes es conservador si, nada nuevo bajo el sol.Pero, según tu criterio, ¿Cuando el antiabortismo pasa a ser extremista?.¿Que condiciones debe cumplir?
¡Registra tu cuenta ahora!
