Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#37 #37 khc dijo: A ver, donde dices cura quieres decir"se está viendo su utilidad para combatirlas y como llevarlo a cabo"(como en otras tantas investigaciones) y donde dices María quireres decir"un elemento químico de la maria aislado en concreto que no la Maria en si".
Aprende a leer y entender lo que lees,que parece que tanta maria te ha dejado lelaY por supuesto de muchos venenos y sustancias nocivas se sacan medicamentos o se usan en investigacions para el cancer y nadie dice que tomar veneno esté bien o que el veneno sea bueno contra el cancer.
Aparte, creo que la forma en la que se consume la maría es precisamente cancerígena.
#1 #1 wqidmhoqiu dijo: Muy bien.#18 #18 wqidmhoqiu dijo: No acribilléis a negativos a #1 que con ese comentario he conseguido joderle la pole al imbécil spameador de #2 , he salvado en parte este TQD. Podéis llamarme héroe si queréis.#33 #33 wqidmhoqiu dijo: #18 Haters gonna hate...#24 #24 wqidmhoqiu dijo: #18 ¿Quién es el sbnrml que me ha votado negativo sin leer siquiera el comentario? que no digo que no puedas hacerlo, pero es de ser muy pringao y muy estupido negarlo luego y quejarse por los negativos, tambien es de pringaos
#46 #46 lambert_rush dijo: #38 A veces no queda claro si te ríes de Adam Sandler o de lo que hace, pero te ríes. También puede pasar que te quedes con cara de "¿y de verdad a este tío le pagan por hacer esto?", pero eso conmigo no pasa, porque no me pagan.A mí los chistes, si son malos mejor. No he dicho un trillón de veces que para mí el usuario cites era el rey de la comedia... Cada vez que leo sus comentarios me parto.
#53 #53 somerexistroparaisto dijo: #46 A mí los chistes, si son malos mejor. No he dicho un trillón de veces que para mí el usuario cites era el rey de la comedia... Cada vez que leo sus comentarios me parto.¿Estudias medicina? ¿Qué te han dicho a ti en farma sobre la maria? Porque te veo muy contraria a ella, en cambio yo no veo que sea tan perjudicial en según qué casos.
#53 #53 somerexistroparaisto dijo: #46 A mí los chistes, si son malos mejor. No he dicho un trillón de veces que para mí el usuario cites era el rey de la comedia... Cada vez que leo sus comentarios me parto.Busqué al tal @cites el otro día por curiosidad y madre mía... ¿De verdad que te hace gracia eso? Que no estás especializada en psiquiatría, eh.
#52 #52 Amelie86s dijo: #1 #18 #18 wqidmhoqiu dijo: No acribilléis a negativos a #1 que con ese comentario he conseguido joderle la pole al imbécil spameador de #2 , he salvado en parte este TQD. Podéis llamarme héroe si queréis.#33 #24 que no digo que no puedas hacerlo, pero es de ser muy pringao y muy estupido negarlo luego y quejarse por los negativos, tambien es de pringaos¿Negar luego lo qué? ¿quejarse por los negativos? Te vuelvo a decir que es una queja lógica, una vez enviado el comentario #18 #18 wqidmhoqiu dijo: No acribilléis a negativos a #1 que con ese comentario he conseguido joderle la pole al imbécil spameador de #2 , he salvado en parte este TQD. Podéis llamarme héroe si queréis.al instante ya tenía un negativo, obviamente no había sido leído todavía.
No espero gran razocinio por tu parte, la has tomado con migo por ser quien soy y por dejarte en ridículo aquella vez. Bueno, supongo que es como se comporta le gente que antepone sus sentimientos de envidia y sus complejos de inferioridad a la razón.
#56 #56 wqidmhoqiu dijo: #52 ¿Negar luego lo qué? ¿quejarse por los negativos? Te vuelvo a decir que es una queja lógica, una vez enviado el comentario #18 al instante ya tenía un negativo, obviamente no había sido leído todavía.
No espero gran razocinio por tu parte, la has tomado con migo por ser quien soy y por dejarte en ridículo aquella vez. Bueno, supongo que es como se comporta le gente que antepone sus sentimientos de envidia y sus complejos de inferioridad a la razón.conmigo*
#52 #52 Amelie86s dijo: #1 #18 #33 #24 que no digo que no puedas hacerlo, pero es de ser muy pringao y muy estupido negarlo luego y quejarse por los negativos, tambien es de pringaosEspera que aún te quejarás de #57 #57 wqidmhoqiu dijo: #56 conmigo* por "autocomentarme"...
#39 #39 walterbishop dijo: #15 claro, sin tener en cuenta que es la única droga que te hace daño desde la primera vez que la pruebas(desde el primer momento corta conexiones neuronales). Mi comentario iba con un poco de sarcasmo.
Pero eso no lo sabía, gracias por la información :D.
#56 #56 wqidmhoqiu dijo: #52 ¿Negar luego lo qué? ¿quejarse por los negativos? Te vuelvo a decir que es una queja lógica, una vez enviado el comentario #18 al instante ya tenía un negativo, obviamente no había sido leído todavía.
No espero gran razocinio por tu parte, la has tomado con migo por ser quien soy y por dejarte en ridículo aquella vez. Bueno, supongo que es como se comporta le gente que antepone sus sentimientos de envidia y sus complejos de inferioridad a la razón.A ver pringao que encima tiene aspergerg, no la he tomado contigo, me hace gracia llamarte pringao porque eres muy pringao y no te das cuenta, pero lo eres, de vez en cuando tienes comentarios que dices mira si a veces parece normal pero luego vienes y haces cosas de las tuyas y eres tan pringao que da cosica y por cierto, puedes seguir pensando lo que quieras, de hecho no he visto una discusion tuya en la que no creas que humillas a la otra persona...de ilusion tambien se vive, pringui
#54 #54 misssusu dijo: #53 ¿Estudias medicina? ¿Qué te han dicho a ti en farma sobre la maria? Porque te veo muy contraria a ella, en cambio yo no veo que sea tan perjudicial en según qué casos.
Mira, yo estoy a favor de que se lagalice. El alcohol es mucho más dañino y míralo. Es que es una cuestión cultural más que científica.
Y lo de la maría lo dicho, el único fármaco que se ha comercializado que actúa sobre los receptores de canabinoides es el Sativex que es un spray que se emplea en la EM como tratamiento sintomático. Y eso, es un campo con un gran potencial, se han encontrado receptores en corazón, cerebro... y no me acuerdo de más :P Pero no mezclemos churras y merinas. Una cosa es el uso recreativo y otro el médico.
#59 #59 nadeshiko00 dijo: #39 Mi comentario iba con un poco de sarcasmo.
Pero eso no lo sabía, gracias por la información :D.¡Que es mentira! Joder.
#55 #55 lambert_rush dijo: #53 Busqué al tal @cites el otro día por curiosidad y madre mía... ¿De verdad que te hace gracia eso? Que no estás especializada en psiquiatría, eh.Venga, te reto a que copies la plantilla y en la ronda de las 12 hagas un comentario homenaje.
ahora los marihuanos tendrán un gran pretexto para consumirla
#61 #61 somerexistroparaisto dijo: #54 Mira, yo estoy a favor de que se lagalice. El alcohol es mucho más dañino y míralo. Es que es una cuestión cultural más que científica.
Y lo de la maría lo dicho, el único fármaco que se ha comercializado que actúa sobre los receptores de canabinoides es el Sativex que es un spray que se emplea en la EM como tratamiento sintomático. Y eso, es un campo con un gran potencial, se han encontrado receptores en corazón, cerebro... y no me acuerdo de más :P Pero no mezclemos churras y merinas. Una cosa es el uso recreativo y otro el médico.Me refiero a que solo hablas de ese fármaco (que por cierto, no es el único. Hay otro, pero no se comercializa en España). ¿No crees que puede haber una mina de fármacos escondida en la marihuna? Porque yo sí.
Y en cuanto al uso recrativo, tampoco considero que sea más perjudicial que el alcohol o el tabaco, al contrario incluso. O que el diazepam ese que toma un alto porcentaje de la población, la cual es adicta.
#65 #65 misssusu dijo: #61 Me refiero a que solo hablas de ese fármaco (que por cierto, no es el único. Hay otro, pero no se comercializa en España). ¿No crees que puede haber una mina de fármacos escondida en la marihuna? Porque yo sí.
Y en cuanto al uso recrativo, tampoco considero que sea más perjudicial que el alcohol o el tabaco, al contrario incluso. O que el diazepam ese que toma un alto porcentaje de la población, la cual es adicta.Vale, opinas como yo en lo de la mina de fármacos. Te entendí mal.
De todas formas mi comentario iba más encaminado al primero que hiciste. La maria es una de las pocas drogas que apenas crea adicción comparada con otras y que además es saciante, lo que quiere decir que consumes menos cada vez.
#65 #65 misssusu dijo: #61 Me refiero a que solo hablas de ese fármaco (que por cierto, no es el único. Hay otro, pero no se comercializa en España). ¿No crees que puede haber una mina de fármacos escondida en la marihuna? Porque yo sí.
Y en cuanto al uso recrativo, tampoco considero que sea más perjudicial que el alcohol o el tabaco, al contrario incluso. O que el diazepam ese que toma un alto porcentaje de la población, la cual es adicta.Sólo sé en España. En medicación extranjera no controlo. Y lo de si hay o no fármacos el tiempo lo dirá. o estoy en contra de que se investigue. Tuve que exponer sobre ello y parecía interesante. Pero a ver,es como negar el efecto terapéutico de la morfina porque haya gente adicta a la heroína.
Y lo del uso recreativo, a ver, está en estudio lo de que es un factor precipitante de esquizofrenia y psicosis (precipitante, no predisponente, ni nicesario, ni suficiente). Y como faltan estudios el tiempo y la ciencia tendrán que hablar sobre ello. Del diazepam no me hables, se recetan como caramelos a pesar de no ser tratamiento de elección ni en ansiedad ni en insomnio...
#60 #60 Amelie86s dijo: #56 A ver pringao que encima tiene aspergerg, no la he tomado contigo, me hace gracia llamarte pringao porque eres muy pringao y no te das cuenta, pero lo eres, de vez en cuando tienes comentarios que dices mira si a veces parece normal pero luego vienes y haces cosas de las tuyas y eres tan pringao que da cosica y por cierto, puedes seguir pensando lo que quieras, de hecho no he visto una discusion tuya en la que no creas que humillas a la otra persona...de ilusion tambien se vive, pringui"A ver pringao que encima tiene aspergerg" veo que tienes la necesidad implacante de llamarme pringado a cada comentario para autoconvencerte de tu supuesta superioridad en la discusión.. ahh por cierto, a mi no me han diagnosticado asperger, te has confundido de usuario (a parte que está muy mal mencionar esto de forma para atacarme, dice mucho de ti y no para bien) Supongo que con los retards es común esto de las confusiones. Luego me hace gracia que critiques qur creo que humille a la otra persona con un comentario en el que me llamas pringao 5 veces (tienes un problema.. ah si, ya sé...) y utilices lo del asperger (que no tengo) para humillarme tú a mi, eso si que es verdaderamente patético.
#60 #60 Amelie86s dijo: #56 A ver pringao que encima tiene aspergerg, no la he tomado contigo, me hace gracia llamarte pringao porque eres muy pringao y no te das cuenta, pero lo eres, de vez en cuando tienes comentarios que dices mira si a veces parece normal pero luego vienes y haces cosas de las tuyas y eres tan pringao que da cosica y por cierto, puedes seguir pensando lo que quieras, de hecho no he visto una discusion tuya en la que no creas que humillas a la otra persona...de ilusion tambien se vive, pringuiPD: Lo de "no creas que humillas a la otra persona..." suena que autoconvencimiento para creerte que no te estoy ofendiendo amelie.
#66 #66 misssusu dijo: #65 Vale, opinas como yo en lo de la mina de fármacos. Te entendí mal.
De todas formas mi comentario iba más encaminado al primero que hiciste. La maria es una de las pocas drogas que apenas crea adicción comparada con otras y que además es saciante, lo que quiere decir que consumes menos cada vez.Falta una N es un No estoy en contra de que se investigue.
Lo de que es saciante y que consumes menos cada vez nunca lo había oído. Y me suena que no es así que ha habido un repunte en personas que solicitan en unidades de drogas atención por dependencia psicológica. A ver, uno puede ser lo suficientemente maduro como para asumir los riesgos de tomarla. Pero no se puede negar que es una droga.
estimado gilipollas, sacarán pastillas como de tantas otras drogas, el medico rastafari que receta porros solo esta en tu cabeza
la quimio cura el cancer chernobil mola!!!
#67 #67 somerexistroparaisto dijo: #65 Sólo sé en España. En medicación extranjera no controlo. Y lo de si hay o no fármacos el tiempo lo dirá. o estoy en contra de que se investigue. Tuve que exponer sobre ello y parecía interesante. Pero a ver,es como negar el efecto terapéutico de la morfina porque haya gente adicta a la heroína.
Y lo del uso recreativo, a ver, está en estudio lo de que es un factor precipitante de esquizofrenia y psicosis (precipitante, no predisponente, ni nicesario, ni suficiente). Y como faltan estudios el tiempo y la ciencia tendrán que hablar sobre ello. Del diazepam no me hables, se recetan como caramelos a pesar de no ser tratamiento de elección ni en ansiedad ni en insomnio... Vale, encontes te explicaron lo mismo que a mí. Aunque mi profesor hacía mucho hincapié en lo de que se tendría que poder investigar con ella además de negarnos mitos que hay relacionados con ella, como el de que destruye neuronas.
#69 #69 wqidmhoqiu dijo: #60 PD: Lo de "no creas que humillas a la otra persona..." suena que autoconvencimiento para creerte que no te estoy ofendiendo amelie.No necesito autoconvencerme, pringao, por cierto estoy convencida de que tu y critico_de_la_calzada sois la misma persona o primos siendo generosa
#59 #59 nadeshiko00 dijo: #39 Mi comentario iba con un poco de sarcasmo.
Pero eso no lo sabía, gracias por la información :D.perdón, no pretendía sonar borde colega jajaja
es por si a caso, sólo aviso de lo que sé, y es que si sólo quieres probar una vez... hace menos daño una sóla raya de cocaína que un porro. (aunque te recomiendo que no te quedes con esa idea xD)
#74 #74 Amelie86s dijo: #69 No necesito autoconvencerme, pringao, por cierto estoy convencida de que tu y critico_de_la_calzada sois la misma persona o primos siendo generosaJajaja pareces una niña pequeña con una rabienta.. "no necesito autoconvencerme..." ¿a quién intentas convencer? Por cierto ¿cuántos años tienes? como seas de verdad del 86 tienes un problema bastante grave, tan inmadura a esa edad...
Por cierto, no sé de dónde sacas que critico y yo seamos la misma persona ¿Puedes demostrarlo?
#73 #73 misssusu dijo: #67 Vale, encontes te explicaron lo mismo que a mí. Aunque mi profesor hacía mucho hincapié en lo de que se tendría que poder investigar con ella además de negarnos mitos que hay relacionados con ella, como el de que destruye neuronas.O el mito de que el alcohol destruye neuronas...
#70 #70 somerexistroparaisto dijo: #66 Falta una N es un No estoy en contra de que se investigue.
Lo de que es saciante y que consumes menos cada vez nunca lo había oído. Y me suena que no es así que ha habido un repunte en personas que solicitan en unidades de drogas atención por dependencia psicológica. A ver, uno puede ser lo suficientemente maduro como para asumir los riesgos de tomarla. Pero no se puede negar que es una droga.Pues sí, es saciante porque tiene un efecto acumulativo. Es decir, si te tomas tres porros un día, al día siguiente con dos te mantienes, al siguiente con uno etc.
Es por ello que cuando dan "amarillos" o malos viajes suele ser tras estar varios días fumando y lo mismo un día que solo se ha fumado medio.
Y sí, crea dependencia, pero mucho menor que otras drogas (no, no niego que sea una droga).
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.CÓMO ME PONEN LOS PATOS.
#70 #70 somerexistroparaisto dijo: #66 Falta una N es un No estoy en contra de que se investigue.
Lo de que es saciante y que consumes menos cada vez nunca lo había oído. Y me suena que no es así que ha habido un repunte en personas que solicitan en unidades de drogas atención por dependencia psicológica. A ver, uno puede ser lo suficientemente maduro como para asumir los riesgos de tomarla. Pero no se puede negar que es una droga.Por si te interesa el tema, se trata de una tolerancia inversa, principalmente porque inhiben la fracción microsomal.
Y ya la adicción física es muy suave...
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."Burocrata yo? Eso Ud no me lo repite duplicado y compulsado!"
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#77 #77 wqidmhoqiu dijo: #74 Jajaja pareces una niña pequeña con una rabienta.. "no necesito autoconvencerme..." ¿a quién intentas convencer? Por cierto ¿cuántos años tienes? como seas de verdad del 86 tienes un problema bastante grave, tan inmadura a esa edad...
Por cierto, no sé de dónde sacas que critico y yo seamos la misma persona ¿Puedes demostrarlo?resulta bastante evidente
#81 #81 misssusu dijo: #70 Pues sí, es saciante porque tiene un efecto acumulativo. Es decir, si te tomas tres porros un día, al día siguiente con dos te mantienes, al siguiente con uno etc.
Es por ello que cuando dan "amarillos" o malos viajes suele ser tras estar varios días fumando y lo mismo un día que solo se ha fumado medio.
Y sí, crea dependencia, pero mucho menor que otras drogas (no, no niego que sea una droga).Ah vale, pues eso lo entiendo. Pensé que decías saciante a largo plazo. Y lo del grado de adicción yo lo veo como algo que depende mucho de cada persona. Para unas no tendrá mucha adicción mientras que otros lo necesitan a toda costa.
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tío, ahí te has pasado, los patos no son objetos.
A parte que no quiero contraer una enfermedad de trasmisión sexual de pato.
#16 #16 psigma dijo: Me carcajeo del valor conclusivo de ese experimento. Tú lo único que pretendes es hacer una apología barata del cannabis. A mamarla, porroflauta.
#5 Para mí, la moderación murió hace mucho... Yo sigo moderando, pero como si me pongo a bailar un chotis.Carcajeate si quieres, pero si tienes tiempo y ganas de contrastar la información que dan en este TQD (bastante fuera de contexto y sencacionalista, digno de un periódico no científico), vete al pubmed, web de publicaciones sobre investigaciones médicas, y pon en el buscador las palabras clave "cannabis breast cancer" y empieza a leer los resultados. Hace falta mucha más investigación, pero los datos están ahí (pero me parece que de momento sólo para ratones).
PD: si haces lo que digo, espero que tengas un nivel de inglés aceptable
Pues si eso que dices es cierto (voy a documentarme para comprobarlo), me parece estupendo. De hecho todo lo que sirva para tratar el cáncer, curarlo o prevenirlo, se merece mi aplauso.
#11 #11 PicaraxD dijo: Es verdad, lo sabemos, también es otra.buena excusa para fumar porros. ¿Otra? ¿Buena? ¿Me puedes decir una sola razón para fumar maría que no de pena?
Recuerdo a los que meten a los pulmones en medio que la marihuana no solo se fuma, se puede consumir en comidas, conozco a gente que hace batidos, magdalenas, tortillas...etc no se si es mejor o peor que fumado o inhalado, que yo sepa, fastidiará otras partes del cuerpo. eso si, de ahí a decir que detiene el cáncer de mama...va un paso enorme...
Quizás detenga el cancer de mama, pero favorece al de pulmón.
Y mientras sigan estudiandola, seguiran sacando beneficios de ella. Otra de sus particularidades es, que reconstruye las neuronas dañadas. Y ayuda a mantenerlas vivas mas tiempo. Por otro lado tenemos un inmunoreceptor especifico para recibir el THC. Nuestro cuerpo esta preparado para recibirlo.
Me da igual lo que digas, paso de consumirla ilegalmente. El dia que tenga que hacerlo sera por prescripcion de un medico y por que es realmente necesario. Mientras tanto la marihuana es una droga la cual no pienso consumir.
#26 #26 somerexistroparaisto dijo: #2 @Staff_memondo el juego ha vuelto, y trae refuerzos...Muchas gracias por el aviso, ya lo hemos eliminado. Si volvéis a ver comentarios por el estilo podéis hacer mención o mandarnos un correo a contacto arroba teniaquedecirlo punto com.
¡Saludos!
#17 #17 somerexistroparaisto dijo: ¿Y qué quieres decir que con eso, que la Marihuana es buena? No, la marihuana es una droga. Pero de ella se sacan compuestos útiles como este o el Sativex que se comercializa para los síntomas de las esclerosis múltiple.
También del tejo se sacan los taxanos para el tratamiento del cáncer, de la dedalera da digoxina y de la belladona la atropina y todas esas plantas son extremadamente venenosa.
No hagáis demagogia.Del sauce el ácido acetil salicilico.
por cierto es cannabinol no cannabidiol, si lo fumas al menos fijate en como se escribe
Solo tengo que decir que el compuesto activo de la marihuana se llama Tetrahidrocannabinol y no cannabidiol, antes de hablar infórmate y lo mismo digo sobre los que moderan modera lo que sepas y si no sabes no te las des de listo.
¡Registra tu cuenta ahora!
