Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#11 #11 sgtatila dijo: Claro, eso explica por qué la esperanza de vida disminuye, con lo bien que estábamos viviendo en el campo durante 120 años y ahora en esta edad tecnológica que vivimos duramos mucho menos.se que es sarcasmo, pero ten cuidado que mucha gente puede creerselo.
#35 #35 cris_crash92 dijo: #32 De hecho Ramsés II murió a los noventa y pico de años y estamos hablando de 1200 años antes de cristo, antes de los romanos. Lo que pasa es que yo creo que durante la prehistoria muy probablemente no estábamos programados para vivir tanto puesto que las personas morían alrededor de los 30 años. Las mujeres con 9 años ya tenían la regla, y empezaban a tener hijos, y se envejecía antes. Yo creo que la esperanza de vida más larga es fruto de la evolución.pero ramses II era un faraon egipcio que pasaria su vida comiendo bien y en gran cantidad, y es un unico caso hoy endia muchisima gente llega y supera los 92.
No te creas todo lo que digan en una conferencia. Conozco a un par de personas que se dedican a la investigación científica y ninguno de los dos contrasta datos para asegurarse de la fiabilidad.
#44 #44 defecatorplus dijo: Una cosa es la barbaridad que decía el otro día aquella persona, y otra la que estás diciendo tú ahora.
Luego ya, cosa aparte, sería plantearnos por qué estamos programados para vivir tanto (en comparación con muchas otras especies) para terminar haciéndolo con graves problemas (alzheimer, parkinson, etc.).
Desde un punto de vista concreto, sería mucho mejor invertir los recursos de nuestro organismo en vivir 50-60 años pero perfectamente hasta el final, regenerando la dentadura, sin neuro-degenerativas... En lugar de alargar una agonía cuando te falla el cuerpo por todos los sitios. No es que estemos programados para nada, vivimos más por los avances médicos, como ya se ha dicho, pero la medicina es increiblemente inusual en la naturaleza (no voy a asegurar que sea exclusiva de nuestra especie, porque no se si se dará algún caso más), somos los únicos que vamos más allá de lo normal, por así decirlo, y por eso se notan los problemas como el Alzheimer.
Si prefieres vivir sólo hasta los 50-60, pues lo tienes fácil, quítate la vida cuando lo prefieras. Y lo de los dientes... no nos siguen creciendo porque no somos rumiantes.
Dios! 120 años en esta mierda de sociedad??? Todavía me quedan 95, socorrooo!
#1 #1 rib dijo: Y la contaminación, y el estar expuestos a radiación todo el rato... Pero cierto, ha habido casos de chinos, japoneses o lo que sean que han vivido 120 años a base de comer sano y estar solos."De los chinos, japoneses, de lo más 'antiuguou'".
Ahi tienes a mi abuelo, que se iba a hacer senderismo en verano con hasta los 90 años. Siempre vivió en su pueblo, tranquilo, con buena dieta, ejercicio, lejos de la contaminación, no era un hombre de excesos (mas bien es que ni siquiera le gustaba beber)... y manzanas, manzanas todos los días de su vida.
#57 #57 VincenTroll dijo: Ahi tienes a mi abuelo, que se iba a hacer senderismo en verano con hasta los 90 años. Siempre vivió en su pueblo, tranquilo, con buena dieta, ejercicio, lejos de la contaminación, no era un hombre de excesos (mas bien es que ni siquiera le gustaba beber)... y manzanas, manzanas todos los días de su vida.
Ahora, con la dieta atiborrada de productos mas artificiales que una lechuga de plástico y en mal equilibrio, los excesos con el alcohol (los buenos y tradicionales licores en buena medida resultan hasta beneficiosos, la mierda que hoy en dia se bebe en botellones es puro mataratas), el tabaco, la mierda de aire que respiramos en algunas ciudades, los desórdenes del sueño, el estrés diario... cada vez tenemos que atiborrarnos de mas medicamentos para estar 'sanos' y durar una media de 83 años.
hahah y eso es por lo que los adventistas vivimos 12 años más de media que los demás, buscadlo en Wikipedia
(*Adventistas: religión cristiano-neoprotestante que apoya el vegetarianismo o el consumo moderado de ciertas carnes, prohibe la venta, compra o consumo de droga, tabaco y alcohol y promueven la salud)
:)
Falso, estamos hechos para durar lo que durariamos en estado salvaje, no civilizado.
Entonces en la esperanza de vida se hubiera ido reduciendo con la evolución tecnológica en lugar de ir aumentando.
#3 #3 SombraFundida dijo: Yo creo que estamos programados para vivir 4 milenios y 2 lustros, pero cada vez que respiras te oxidas por dentro y claro, se reduce la esperanza de vida...no estamos diseñados para vivir 120 años, 120 son los años que podemos vivir antes de que nuestros telómeros hagan puf y las celulas no se puedan dividir mas. Como todos los seres vivos, la evolución nos ha diseñado para vivir hasta el final de nuestra edad fertil, ya que cualquer cosa que nos ocurra a partir de entonces, no afecta a la evolución.
#45 #45 oveja_negra dijo: #3 ¡¡El secreto de la inmortalidad es dejar de respirar!! ¡¡Y además ayudaremos al medio ambiente porque no estaremos expulsando todo el rato CO2!! Y si nosotros no expulsamos C02 para las plantas, ¿qué pasa con ellas, eh? ¿Y LAS PLANTAS QUÉ? ¿ES QUE NADIE PIENSA NUNCA EN LAS PLANTAS? D:
No estamos diseñados para vivir 120 años. A partir de los 80, en el 90% de los casos te duele y tienes de todo.
lo que mas te mata es escuchar a justin bieber
No digas chorradas. Estamos diseñados para vivir 969 años, que lo dice bien clarito la Biblia cuando habla de Matusalén.
Habrase visto, estos malditos africanos de zonas pobres, muriendo a los 35 años. Puto vicio. Si llevasen una vida casta y sana su esperanza de vida se multiplicaría por 30, pero como sólo se dedican a fumar, comer guarrerías y beber...
Creo que quizás el doctor se explico mal o tu entendiste mal.
Con los avances en salud actuales, si alguien logra seguir un estilo de vida totalmente saludable quizás se viva los 120 años que mencionas, pero que el ser humano este "diseñado" para vivir 120 años es algo que parece ilógico.
Considera que si quitaras los programas de vacunación, por muy sano que se viva, la mortalidad se iría a las nubes.
#54 #54 MyNameIsFrank dijo: #44 No es que estemos programados para nada, vivimos más por los avances médicos, como ya se ha dicho, pero la medicina es increiblemente inusual en la naturaleza (no voy a asegurar que sea exclusiva de nuestra especie, porque no se si se dará algún caso más), somos los únicos que vamos más allá de lo normal, por así decirlo, y por eso se notan los problemas como el Alzheimer.
Si prefieres vivir sólo hasta los 50-60, pues lo tienes fácil, quítate la vida cuando lo prefieras. Y lo de los dientes... no nos siguen creciendo porque no somos rumiantes.No me has entendido, me parece. No quiero morir a los 50, y sé que no somos rumiantes, por dios.
Digo, que nuestro cuerpo podría poner sus recursos en otras fuentes como las que he mencionado. La medicina ha avanzado, desde luego, pero no quita para que nuestras células tengan un tiempo de vida definido, enfermedades aparte, se reproducen x número de veces antes de empezar un declive.
¿Qué sentido tiene llegar tan lejos en peores condiciones?
#15 #15 dr_antineutrino dijo: No lo entendiste, 120 años es el tiempo máximo teórico para un individuo con una dotación genética sin ninguna predisposición a enfermedades y un estilo de vida perfecto. Y mucha suerte. El oxígeno del aire y la comida sana también "mata". Escucha mejor a los ponentes, normalmente lo merecen.disculpa mi atrevimiento, pero creo que no lo explicaste bien (a consecuencia del limite de palabras), aunque me gustaría haber asistido a esta conferencia, corrígeme si me equivoco, pero supongo que estamos hablando del caso hipotético de una persona sin predisposición hacia ninguna enfermedad y con mucha suerte, entonces sólo en este caso el ser humano estaría preparado para vivir hasta 120 años, pero la mayoría de la población no estamos preparados para esto, ademas para que quieres vivir 120, lo importante no es la cantidad, sino la cualidad.
disculpa por mi último comentario, me gustaría aclarar que después de investigar un poco, lo que dices es un calculo aproximado que se establece en determinadas condiciones ambientales, es decir es como si haces un electrodoméstico (salvando las distancias) que tenga que durar 10 años y solo dura 4 porque lo tratan mal, trabaja por encima de sus posibilidades, lo que sea. Esa es la idea, ¿no? Estaríamos preparados para vivir 120 años, pero en un ambiente determinado.
#34 #34 barbadefuego dijo: Lo de vivir 35 años se refiere a que a partir de cierta edad el cuerpo empieza a degenerarse y empeorar. Hasta entonces, según investigaciones de hace unos años (todo esto lo escuché de boca de Punset en Redes), el cuerpo es capaz de recuperarse de casi cualquier cosa. Después de cierta edad ya no es capaz de regenerarse de esa manera (de ahí que el segmento de población más propenso a enfermar sea la gente mayor).
Yo creo que es una estrategia biológica en la que el cuerpo pone todos sus recursos durante cierta etapa de la vida ya que durante muchísimas (pero muchísimas) generaciones de seres humanos sobrepasar cierta edad era muy improbable. Biológicamente sería un gasto inútil preparar un cuerpo para vivir 100 años si es casi imposible que llegue a los 40.Tu comentario no es del todo desacertado, pero por favor, no cites a Punset como fuente de información fiable, este señor es un comunicador, pero no es científico y tiene cierta tendencia a sacar conclusiones erróneas de estudios muy preliminares.
Yo no soy de medicina, soy de historia, y sinceramente, si estuviésemos diseñados para vivir esa cantidad de años esa sería la edad a la que se habría muerto la gente a lo largo de la historia, pero eso no es así. La mayoría de la gente moría en torno a los 40-50 años, eso sin contar los accidentes, muertes infantiles, hambrunas y un largo etc...
#72 #72 orelei dijo: #15 disculpa mi atrevimiento, pero creo que no lo explicaste bien (a consecuencia del limite de palabras), aunque me gustaría haber asistido a esta conferencia, corrígeme si me equivoco, pero supongo que estamos hablando del caso hipotético de una persona sin predisposición hacia ninguna enfermedad y con mucha suerte, entonces sólo en este caso el ser humano estaría preparado para vivir hasta 120 años, pero la mayoría de la población no estamos preparados para esto, ademas para que quieres vivir 120, lo importante no es la cantidad, sino la cualidad.#73 #73 orelei dijo: disculpa por mi último comentario, me gustaría aclarar que después de investigar un poco, lo que dices es un calculo aproximado que se establece en determinadas condiciones ambientales, es decir es como si haces un electrodoméstico (salvando las distancias) que tenga que durar 10 años y solo dura 4 porque lo tratan mal, trabaja por encima de sus posibilidades, lo que sea. Esa es la idea, ¿no? Estaríamos preparados para vivir 120 años, pero en un ambiente determinado.El envejecimiento está todavía en investigación, por lo que los conocimientos se revisan continuamente. Hoy en día se consideran diversos factores, los más importantes son: el acortamiento del ADN y la oxidación de la célula (de manera simplificada). Si una célula llega a un nivel A de acortamiento del ADN (tras un número determinado de divisiones), ya no se reproduce y el tejido no puede regenerarse. Y si una célula llega a un nivel B de oxidación, muere directamente. Suponiendo una salud de hierro, si tus genes no aceleran la llegada de A y evitan al máximo la llegada de B, a la vez que lo que ingieres favorece en un grado mínimo la llegada de B, se alcanza la edad máxima teórica para el ser humano (120-150 años, según opiniones). Espero haberme explicado.
#76 #76 dr_antineutrino dijo: #72 #73 El envejecimiento está todavía en investigación, por lo que los conocimientos se revisan continuamente. Hoy en día se consideran diversos factores, los más importantes son: el acortamiento del ADN y la oxidación de la célula (de manera simplificada). Si una célula llega a un nivel A de acortamiento del ADN (tras un número determinado de divisiones), ya no se reproduce y el tejido no puede regenerarse. Y si una célula llega a un nivel B de oxidación, muere directamente. Suponiendo una salud de hierro, si tus genes no aceleran la llegada de A y evitan al máximo la llegada de B, a la vez que lo que ingieres favorece en un grado mínimo la llegada de B, se alcanza la edad máxima teórica para el ser humano (120-150 años, según opiniones). Espero haberme explicado.y respecto a lo de la ingesta para minimizar Y, el oxígeno y cualquier alimento favorece a Y. Por ello la restricción de la ingesta alarga la vida, pero probablemente tenga otros efectos perjudiciales como hambre, frío y bajada de líbido. Así pues, no bastaría con no beber ni fumar, comer bien y vivir en el campo, para llegar al máximo de vida, como creo que daba a entender el TQD.
Si no fumo, ni bebo, y soy vegetariana... voy a vivir tanto tiempo? Que desesperación.. Me tocará vivir la época de los canis/chonis que no respetarán a los mayores. Voy a dar una de collejas...
Porque si lo que estamos viviendo ahora con los adolescentes (y niños de 10 años) es horrible, imaginaos como serán los hijos de estos de ahora.
Según Star Trek, los Humanos pueden vivir alrededor de 140 años... :friki:
aunque eso es nada, Vulcanos y Ferengis viven alrededor de 200 años :okay:
#87,#87 qiike dijo: #75 Eres de historia, perfecto, sabrías que comían carne sin cocinar, hay parásitos que te matan poco a poco en esa época por no comer productos de origen animal cocinados, tampoco la higiene era muy buena incluso en el S XIX debido al fecalismo y otras razones. Todo eso ha restado mucha vida, pero ahora estamos en el hombre actual, muy diferente al antiguo.86,85,84,83,82,81,80
¿Cómo te aburres tanto?
ya a partir de los 60 o los 70 años empezamos a tener cada vez mas problemas de todo tipo (de huesos, respiracion, enfermedades degenerativas, sordera...) ¿para que queremos vivir 60 años mas sufriendo todas esas cosas, pudiendo vivir un vida mas corta pero mas intensa? yo lo prefiero, la verdad....
¡Registra tu cuenta ahora!