Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#40 #40 cleo150990 dijo: #38 Puede ser. O puede que no, porque anteriormente los "viejos" ejercían una función social que hoy en día se ha perdido y es por lo que se les considera solamente una carga. Eso no significa que yo piense que deben ser una carga y que hay que matarlos a todos.Es que soy surrealista.
#51 #51 misssusu dijo: #40 Es que soy surrealista.por #49 #49 EricHarris dijo: #45 eso no tiene dimensiones de tiempo, cuanto ralph hay por aquí.Ops.
#50 #50 cleo150990 dijo: #44 Pues evidentemente por sus experiencias se les consideraba los más sabios y por esto se les respetaba más y se les atribuía la autoridad moral en la comunidad. Esto se ve por ejemplo en la antigua Grecia, donde existía un "consejo de ancianos" o para acceder a determinados cargos públicos debías ser prácticamente anciano. En cambio hoy en día se han convertido en viejos chochos que nadie quiere y se abandonan. Ojo, eso no significa que yo no piense que es cruel, por supuesto que me lo parece.
#49 #49 EricHarris dijo: #45 eso no tiene dimensiones de tiempo, cuanto ralph hay por aquí.Macho, ¿no sabes que para esos cálculo se utiliza la constante de Punchosky cuyo valor es 1 año x metro ^-1? Se omite siempre por simplicidad ya que se supone que todo el mundo la conoce.
no se yo, eso querra decir que hay enfermedades peores
En fin, y efectivamente como dice lady in red, esto no tiene nada que ver con el cáncer ni con que yo piense que no se debe combatir.
#50 #50 cleo150990 dijo: #44 Pues evidentemente por sus experiencias se les consideraba los más sabios y por esto se les respetaba más y se les atribuía la autoridad moral en la comunidad. Esto se ve por ejemplo en la antigua Grecia, donde existía un "consejo de ancianos" o para acceder a determinados cargos públicos debías ser prácticamente anciano. ¿Tú no has ido mucho por el senado? ¿Por los consejo de administración de la empresas? Además, te saltas a la torera una de las condiciones, que era ser de una familia noble (ni en Grecia ni en Roma se dedicaban a gobernar los pobres, había que pertenecer a la Aristocracia). Así que esa función se sigue manteniendo exactamente igual, a los viejos se les sigue haciendo caso, pero sólo cuando tienen poder. El resto, simplemente no llegaba a viejo
En la época de tus padres la gente moría por constiparse? Cómo sobrevivieron??
#54 #54 battosay dijo: #49 Macho, ¿no sabes que para esos cálculo se utiliza la constante de Punchosky cuyo valor es 1 año x metro ^-1? Se omite siempre por simplicidad ya que se supone que todo el mundo la conoce.no, yo creo que quería decir su altura en años-luz, da una edad muy pequeña, pero si se refiere a la edad mental me resulta factible.
#59 #59 EricHarris dijo: #54 no, yo creo que quería decir su altura en años-luz, da una edad muy pequeña, pero si se refiere a la edad mental me resulta factible.No necesariamente, depende en qué unidades midas su edad. Tío, te veo muy perdido en análisis dimensional para ser tan pejigueras con él.
#48 #48 misssusu dijo: #42 No me pongas pene, estúpida.
Yo he dicho lo contrario, que no espero que se erradique del todo el cáncer porque es inviable con nuestra continuación como especie. Y sé de lo que hablo.
Se salvará a quien se pueda, pero no se debe poder salvar a todo el mundo, por muy triste que sea eso.Lo de estúpida te lo metes por el culo y aprietas. Eso lo primero.
Y segundo no voy a defender que ojalá no se erradique una enfermedad que afecta a niños.
No sé porqué dices que sabes de lo que hablas, porque cualquiera que vea de cerca el cáncer sabe lo que padece el que lo sufre y la familia. Si estuvieras hablando de una enfermedad que te toca y al día siguiente palmas, pero no, los enfermos terminales de cáncer padecen una agonía lenta y dolorosa y los que están alrededor más, viendo como una persona se consume día a día.
Ojalá llegue ese día, pero está claro que las farmaceúticas van a hacer todo lo posible para que éso no ocurra.
#61 #61 lady_in_red dijo: #48 Lo de estúpida te lo metes por el culo y aprietas. Eso lo primero.
Y segundo no voy a defender que ojalá no se erradique una enfermedad que afecta a niños.
No sé porqué dices que sabes de lo que hablas, porque cualquiera que vea de cerca el cáncer sabe lo que padece el que lo sufre y la familia. Si estuvieras hablando de una enfermedad que te toca y al día siguiente palmas, pero no, los enfermos terminales de cáncer padecen una agonía lenta y dolorosa y los que están alrededor más, viendo como una persona se consume día a día.
Y además el cáncer es una enfermedad que potencia el ser humano, porque a parte de la carga genética, influyen cosas desde la alimentación transgénica hasta los campos magnéticos (sí, esos creados por nosotros en la era tecnológica) así que hasta cierto `punto hasta es responsabilidad nuestra luchar contra ella.
#63 #63 lady_in_red dijo: #61 Y además el cáncer es una enfermedad que potencia el ser humano, porque a parte de la carga genética, influyen cosas desde la alimentación transgénica hasta los campos magnéticos (sí, esos creados por nosotros en la era tecnológica) así que hasta cierto `punto hasta es responsabilidad nuestra luchar contra ella. Uy sí, los malvados transgénicos y las ondas del demonio.
#60 #60 battosay dijo: #59 No necesariamente, depende en qué unidades midas su edad. Tío, te veo muy perdido en análisis dimensional para ser tan pejigueras con él.como no ha especificado unidades, supongo que están en el sistema internacional, es decier en segundos.
#60 #60 battosay dijo: #59 No necesariamente, depende en qué unidades midas su edad. Tío, te veo muy perdido en análisis dimensional para ser tan pejigueras con él.No me travistas tú tampoco :(
#61 #61 lady_in_red dijo: #48 Lo de estúpida te lo metes por el culo y aprietas. Eso lo primero.
Y segundo no voy a defender que ojalá no se erradique una enfermedad que afecta a niños.
No sé porqué dices que sabes de lo que hablas, porque cualquiera que vea de cerca el cáncer sabe lo que padece el que lo sufre y la familia. Si estuvieras hablando de una enfermedad que te toca y al día siguiente palmas, pero no, los enfermos terminales de cáncer padecen una agonía lenta y dolorosa y los que están alrededor más, viendo como una persona se consume día a día.
Gracias, era lo que quería por navidad:sexo anal.
Por otro lado, sí que lo he vivido de cerca. He estado haciendo prácticas en el hospital justamente en esa unidad.Como dije es triste, y se debe intentar curar, pero no se debe poder curar todo. Es que es de cajón, oye. Si a ti tela suda quedarte sin recursos o que lo hagan tus descendientes por hacer inmortales a seres que no deben serlo es cosa tuya. Y sí, digo inmortales, porque se ha descubierto que si no existiese ninguna enfermedad, tardeo temprano todos moriríamos de cáncer.
#66 #66 EricHarris dijo: #60 como no ha especificado unidades, supongo que están en el sistema internacional, es decier en segundos.Entonces hay que adaptar la constante de Punchosky
#67 #67 misssusu dijo: #60 No me travistas tú tampoco :(
#61 Gracias, era lo que quería por navidad:sexo anal.
Por otro lado, sí que lo he vivido de cerca. He estado haciendo prácticas en el hospital justamente en esa unidad.Como dije es triste, y se debe intentar curar, pero no se debe poder curar todo. Es que es de cajón, oye. Si a ti tela suda quedarte sin recursos o que lo hagan tus descendientes por hacer inmortales a seres que no deben serlo es cosa tuya. Y sí, digo inmortales, porque se ha descubierto que si no existiese ninguna enfermedad, tardeo temprano todos moriríamos de cáncer.Amo mi barra espaciadora.
#17 #17 nodigodiferentedigorara dijo: Hay que aclarar algo, el cancer no siempre mata y se puede curar, ¡¡ALGUNOS!!. Tampoco vamos a generalizar. Y existe tumor y cancer, muy parecidos pero que no son iguales totalmente (no penseis que estoy loca o me equivoco, lo se de buena mano porque he tenido varios familiares ya con tumores y un familiar con cancer). Hay canceres que no se pueden operar y son terminales y otros no, y quizas se pueda curar o no. Es decir, ojala no muera nadie de cancer, aun.Mira que es difícil decir menos con tantas letras, lo que deben sufrir tus profesores...
#67 #67 misssusu dijo: #60 No me travistas tú tampoco :(
#61 Gracias, era lo que quería por navidad:sexo anal.
Por otro lado, sí que lo he vivido de cerca. He estado haciendo prácticas en el hospital justamente en esa unidad.Como dije es triste, y se debe intentar curar, pero no se debe poder curar todo. Es que es de cajón, oye. Si a ti tela suda quedarte sin recursos o que lo hagan tus descendientes por hacer inmortales a seres que no deben serlo es cosa tuya. Y sí, digo inmortales, porque se ha descubierto que si no existiese ninguna enfermedad, tardeo temprano todos moriríamos de cáncer.No hablo de crear seres inmortales, no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.
Y claro que debe haber selección natural, pero precisamente con el cáncer, siempre apoyaré la investigación para llegar a la cura. Me da igual lo que pienses tú y cien como tú.
Y como este tema me toca bastante la moral, me piro a hacer cosas más importantes que jugar a ser Dios. Que no sé quien coño os creéis que sois para hablar de quien debe morir o quien no.
#67 #67 misssusu dijo: #60 No me travistas tú tampoco :(
#61 Gracias, era lo que quería por navidad:sexo anal.
Por otro lado, sí que lo he vivido de cerca. He estado haciendo prácticas en el hospital justamente en esa unidad.Como dije es triste, y se debe intentar curar, pero no se debe poder curar todo. Es que es de cajón, oye. Si a ti tela suda quedarte sin recursos o que lo hagan tus descendientes por hacer inmortales a seres que no deben serlo es cosa tuya. Y sí, digo inmortales, porque se ha descubierto que si no existiese ninguna enfermedad, tardeo temprano todos moriríamos de cáncer.Lo de que no se debe poder curar todo no es cosa tuya, preocúpate de encontrar una cura para las enfermedades que existen, que ya se encargará la naturaleza de crear otras nuevas. Quién eres tú para decir lo que se debe y no curar.
#67 #67 misssusu dijo: #60 No me travistas tú tampoco :(
#61 Gracias, era lo que quería por navidad:sexo anal.
Por otro lado, sí que lo he vivido de cerca. He estado haciendo prácticas en el hospital justamente en esa unidad.Como dije es triste, y se debe intentar curar, pero no se debe poder curar todo. Es que es de cajón, oye. Si a ti tela suda quedarte sin recursos o que lo hagan tus descendientes por hacer inmortales a seres que no deben serlo es cosa tuya. Y sí, digo inmortales, porque se ha descubierto que si no existiese ninguna enfermedad, tardeo temprano todos moriríamos de cáncer.Y no me hagas reir cuando dices que lo has vivido de cerca por trabajar en esa unidad. Es como quien dice que sabe lo que es trabajar duro porque lo ha visto.
#71 #71 lady_in_red dijo: #67 No hablo de crear seres inmortales, no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.
Y claro que debe haber selección natural, pero precisamente con el cáncer, siempre apoyaré la investigación para llegar a la cura. Me da igual lo que pienses tú y cien como tú.
Y como este tema me toca bastante la moral, me piro a hacer cosas más importantes que jugar a ser Dios. Que no sé quien coño os creéis que sois para hablar de quien debe morir o quien no.Creo que quien quiere jugar a ser Dios eres tú, decidiendo que todo el mundo debe vivir o morir. Creo que esa frase ha sido desafortunada. Creo que es buenoque se investigue en curas, lo único que he dicho es que no creo que deba erradicarse AL COMPLETO.
#72 #72 cerilla dijo: #67 Lo de que no se debe poder curar todo no es cosa tuya, preocúpate de encontrar una cura para las enfermedades que existen, que ya se encargará la naturaleza de crear otras nuevas. Quién eres tú para decir lo que se debe y no curar.¿Es tuya a caso? ¿Lo decides tú? Gozas de doble moral. Por un lado me dices que yo no soy nadie para decidir eso, que lo decide la naturaleza, pues si lo decide la naturaleza vamos a no curar a nadie. ¿Qué te parece? ¡Si ella te pone enfermo es su decisión!
#73 #73 cerilla dijo: #67 Y no me hagas reir cuando dices que lo has vivido de cerca por trabajar en esa unidad. Es como quien dice que sabe lo que es trabajar duro porque lo ha visto. No veo la relación. También han muerto familiares míos de esa enfermedad, pero bueno, tú a lo tuyo.
#74 #74 misssusu dijo: #71 Creo que quien quiere jugar a ser Dios eres tú, decidiendo que todo el mundo debe vivir o morir. Creo que esa frase ha sido desafortunada. Creo que es buenoque se investigue en curas, lo único que he dicho es que no creo que deba erradicarse AL COMPLETO.
#72 ¿Es tuya a caso? ¿Lo decides tú? Gozas de doble moral. Por un lado me dices que yo no soy nadie para decidir eso, que lo decide la naturaleza, pues si lo decide la naturaleza vamos a no curar a nadie. ¿Qué te parece? ¡Si ella te pone enfermo es su decisión!Creo que me encanta la palabra creo porque creo que es muy adecuada.
Mi madre murió cuando yo tenía 15 años. Estuvo 8 años enferma: cáncer de pulmón. Ahora tengo 22. ¿Crees que no tengo derecho a defender una cura contra el cáncer? ¿Y contra cualquier otra enfermedad?
Si te pusieras un poco en la piel de los demás a lo mejor no dirías las barbaridades que estás diciendo.
#74 #74 misssusu dijo: #71 Creo que quien quiere jugar a ser Dios eres tú, decidiendo que todo el mundo debe vivir o morir. Creo que esa frase ha sido desafortunada. Creo que es buenoque se investigue en curas, lo único que he dicho es que no creo que deba erradicarse AL COMPLETO.
#72 ¿Es tuya a caso? ¿Lo decides tú? Gozas de doble moral. Por un lado me dices que yo no soy nadie para decidir eso, que lo decide la naturaleza, pues si lo decide la naturaleza vamos a no curar a nadie. ¿Qué te parece? ¡Si ella te pone enfermo es su decisión!O sea, que encontramos la cura para todos los tipos de cáncer y cuando sólo se mueran de uno muy poca gente, lo dejamos estar, ¿no?
#77 #77 cerilla dijo: Mi madre murió cuando yo tenía 15 años. Estuvo 8 años enferma: cáncer de pulmón. Ahora tengo 22. ¿Crees que no tengo derecho a defender una cura contra el cáncer? ¿Y contra cualquier otra enfermedad?
Si te pusieras un poco en la piel de los demás a lo mejor no dirías las barbaridades que estás diciendo.este es el tipo de cosas que me ponen a mí la carne de gallina.
No hagas ni caso a lo que están diciendo. Hay mucha gente que apoya la investigación y mucha gente que da su vida a ello. A mí también me ponen mala este tipo de comentarios.
Emm....constipado es estar estreñido, ya se que queda más culto, pero...informaos antes de escribir si puede ser...
#77 #77 cerilla dijo: Mi madre murió cuando yo tenía 15 años. Estuvo 8 años enferma: cáncer de pulmón. Ahora tengo 22. ¿Crees que no tengo derecho a defender una cura contra el cáncer? ¿Y contra cualquier otra enfermedad?
Si te pusieras un poco en la piel de los demás a lo mejor no dirías las barbaridades que estás diciendo.Te voy a parecer una insensible, pero me da igual lo de tu madre. Al igual, que si hubiera sido la mía a ti también te daría igual, aunque no lo admitieses.
A veces las personas no tienen dos dedos de frente para ver un poco más allá. Entiendo que penséis "oh,mi familiar seguiría aquí conmigo", pero también deberías pensar que si todos esos familiares siguiesen vivos habría (como ya dije) más sobrepoblación de la que ya hay y por ende escasez de recursos. Defiendo que se invistigue y se reduzca lo que se pueda, pero no una erradicación completa porque a la larga eso traerá más problemas y más muertes aún.
#78 #78 battosay dijo: #74 O sea, que encontramos la cura para todos los tipos de cáncer y cuando sólo se mueran de uno muy poca gente, lo dejamos estar, ¿no?No, no me refiero a eso. No todos los cáncer son iguales, no todos tienen la misma cura. De todas formas, dudo que se pueda erradicar al completo, así que a fin de cuentas es una tontería toda esta conversación.
#74 #74 misssusu dijo: #71 Creo que quien quiere jugar a ser Dios eres tú, decidiendo que todo el mundo debe vivir o morir. Creo que esa frase ha sido desafortunada. Creo que es buenoque se investigue en curas, lo único que he dicho es que no creo que deba erradicarse AL COMPLETO.
#72 ¿Es tuya a caso? ¿Lo decides tú? Gozas de doble moral. Por un lado me dices que yo no soy nadie para decidir eso, que lo decide la naturaleza, pues si lo decide la naturaleza vamos a no curar a nadie. ¿Qué te parece? ¡Si ella te pone enfermo es su decisión!Lo que yo entiendo es que defiende la cura del cáncer, no que la gente no muera a los x años, aunque igual me he perdido algo. Conque la estás malinterpretando. Que yo sepa es algo positivo que cuando la gente muera no sufra, y el cáncer, además de que cuanto más joven se es más rápido se desarrolla y prolifera, más se sufre por muchos calmantes que te pongan y más sufren los familiares y amigos. En el futuro probablemente se erradique buena parte los tipos de cáncer o se podrán extirpar con mayor éxito, y la gente seguirá muriendo de viejos, de imprudentes, de inanición, etc. El mundo seguirá siendo triste sin el cáncer, tú tranquila.
#82 #82 misssusu dijo: #78 No, no me refiero a eso. No todos los cáncer son iguales, no todos tienen la misma cura. De todas formas, dudo que se pueda erradicar al completo, así que a fin de cuentas es una tontería toda esta conversación.Has dicho que no "no creo que se deba erradicarlos al completo", eso no es lo mismo que que se pueda, hay una diferencia abismal.
#82 #82 misssusu dijo: #78 No, no me refiero a eso. No todos los cáncer son iguales, no todos tienen la misma cura. De todas formas, dudo que se pueda erradicar al completo, así que a fin de cuentas es una tontería toda esta conversación.estos médicos... se vienen abajo con cualquier reto intelectual, vaya pseudocientíficos.
#81 #81 misssusu dijo: #77 Te voy a parecer una insensible, pero me da igual lo de tu madre. Al igual, que si hubiera sido la mía a ti también te daría igual, aunque no lo admitieses.
A veces las personas no tienen dos dedos de frente para ver un poco más allá. Entiendo que penséis "oh,mi familiar seguiría aquí conmigo", pero también deberías pensar que si todos esos familiares siguiesen vivos habría (como ya dije) más sobrepoblación de la que ya hay y por ende escasez de recursos. Defiendo que se invistigue y se reduzca lo que se pueda, pero no una erradicación completa porque a la larga eso traerá más problemas y más muertes aún.Me atreveré a decir que eres tú la que no está viendo más allá. Cualquier persona con sentimientos o que lo haya vivido de cerca sentirá de alguna forma que te pase a ti o a un familiar. Que las cosas no se puedan conseguir no quita que se intenten. Lo imposible se intenta y lo difícil se consigue. Si se llega a la conclusión de que no hay cura para x tipos de cáncer más que la prevención, pues hay que apechugar con eso, pero desde luego estás dando una lección de sensibilidad sin precedentes.
#84 #84 natharyen dijo: #74 Lo que yo entiendo es que defiende la cura del cáncer, no que la gente no muera a los x años, aunque igual me he perdido algo. Conque la estás malinterpretando. Que yo sepa es algo positivo que cuando la gente muera no sufra, y el cáncer, además de que cuanto más joven se es más rápido se desarrolla y prolifera, más se sufre por muchos calmantes que te pongan y más sufren los familiares y amigos. En el futuro probablemente se erradique buena parte los tipos de cáncer o se podrán extirpar con mayor éxito, y la gente seguirá muriendo de viejos, de imprudentes, de inanición, etc. El mundo seguirá siendo triste sin el cáncer, tú tranquila.La cosa es, que si se erradica el cáncer (y el resto de enfermedades, que por lo general tienen más cura), nadie moriría a no ser que fuera por algo físico. La cosa es que la muerte "de viejo" suele ser por cáncer.
De inanición, esa muerte me parece aún más triste que esta. Mucho más.
#81 #81 misssusu dijo: #77 Te voy a parecer una insensible, pero me da igual lo de tu madre. Al igual, que si hubiera sido la mía a ti también te daría igual, aunque no lo admitieses.
A veces las personas no tienen dos dedos de frente para ver un poco más allá. Entiendo que penséis "oh,mi familiar seguiría aquí conmigo", pero también deberías pensar que si todos esos familiares siguiesen vivos habría (como ya dije) más sobrepoblación de la que ya hay y por ende escasez de recursos. Defiendo que se invistigue y se reduzca lo que se pueda, pero no una erradicación completa porque a la larga eso traerá más problemas y más muertes aún.mira tía para decir esas cosas, haznos un favor a todos y cállate porque me da asco ver gente con tan poca empatía. Yo tampoco conozco a la chica o chico que ha dicho lo de su madre y aún así, me da pena.
¿Puedes imaginar por un momento lo que es que se te muera tu padre o tu madre con 15 años siendo una cría?
No, ya veo que no.
#85 #85 battosay dijo: #82 Has dicho que no "no creo que se deba erradicarlos al completo", eso no es lo mismo que que se pueda, hay una diferencia abismal.Ni se puede, ni creo que se deba. El criterio de selección yo no lo voy a tener, oye, que era lo que tú proponías. Ni me parece que nadie vaya a tenerlo. Una cosa es la teoría, y otra la práctica.
#87 #87 natharyen dijo: #81 Me atreveré a decir que eres tú la que no está viendo más allá. Cualquier persona con sentimientos o que lo haya vivido de cerca sentirá de alguna forma que te pase a ti o a un familiar. Que las cosas no se puedan conseguir no quita que se intenten. Lo imposible se intenta y lo difícil se consigue. Si se llega a la conclusión de que no hay cura para x tipos de cáncer más que la prevención, pues hay que apechugar con eso, pero desde luego estás dando una lección de sensibilidad sin precedentes.Yo lo he vivido de cerca y me da igual que la madre de un anónimo haya muerto de ello. No me afecta en absoluto. Entiendo que a la mayoría de gente hipersensible eso la traumatice, pero no es mi problema, porque la mayoría de esa gente en realidad piensa como yo.
#82 #82 misssusu dijo: #78 No, no me refiero a eso. No todos los cáncer son iguales, no todos tienen la misma cura. De todas formas, dudo que se pueda erradicar al completo, así que a fin de cuentas es una tontería toda esta conversación.Lo que es una tontería es querer que no se erradiquen. Eso es una tontería y de ahí me da que ha partido la discusión xd. No es una tontería responder a cosas que no se creen apropiadas, coherentes, etc.
Si al final hay cura para todo menos para la vejez, tú tranquila que la superpoblación del planeta llevará a una guerra y ahí tienes otro medio para reducir el número. Si defendieses cabinas para suicidio voluntario sin dolor, eso ya es otra cosa, pero o no sabes de lo que hablas o estás muy confundida.
#90 #90 misssusu dijo: #85 Ni se puede, ni creo que se deba. El criterio de selección yo no lo voy a tener, oye, que era lo que tú proponías. Ni me parece que nadie vaya a tenerlo. Una cosa es la teoría, y otra la práctica.
#87 Yo lo he vivido de cerca y me da igual que la madre de un anónimo haya muerto de ello. No me afecta en absoluto. Entiendo que a la mayoría de gente hipersensible eso la traumatice, pero no es mi problema, porque la mayoría de esa gente en realidad piensa como yo.
Una cosa es tener sentimientos y otra traumatizarte. Igual que una cosa es pensar x idea y otra es extrapolarla a todos los demás. Generalizar suele dar Error.
#81 #81 misssusu dijo: #77 Te voy a parecer una insensible, pero me da igual lo de tu madre. Al igual, que si hubiera sido la mía a ti también te daría igual, aunque no lo admitieses.
A veces las personas no tienen dos dedos de frente para ver un poco más allá. Entiendo que penséis "oh,mi familiar seguiría aquí conmigo", pero también deberías pensar que si todos esos familiares siguiesen vivos habría (como ya dije) más sobrepoblación de la que ya hay y por ende escasez de recursos. Defiendo que se invistigue y se reduzca lo que se pueda, pero no una erradicación completa porque a la larga eso traerá más problemas y más muertes aún.No intuyas tanto. Existe una cosa que se llama empatía, y hace que te pongas en el lugar de los demás. No digo que rompas a llorar, pero hay cosas que si las piensas no te dejan indiferente, porque también te podrían pasar a ti.
Lo de que hay personas que no tienen dos dedos de frente para pensar más allá... no me voy a dar por aludida, aunque sólo sea para no tener que contestarte. Pero bueno, mucha sensibilidad tampoco iba a herirte, visto lo visto.
#81 #81 misssusu dijo: #77 Te voy a parecer una insensible, pero me da igual lo de tu madre. Al igual, que si hubiera sido la mía a ti también te daría igual, aunque no lo admitieses.
A veces las personas no tienen dos dedos de frente para ver un poco más allá. Entiendo que penséis "oh,mi familiar seguiría aquí conmigo", pero también deberías pensar que si todos esos familiares siguiesen vivos habría (como ya dije) más sobrepoblación de la que ya hay y por ende escasez de recursos. Defiendo que se invistigue y se reduzca lo que se pueda, pero no una erradicación completa porque a la larga eso traerá más problemas y más muertes aún.No voy a ponerme a hablar de recursos, porque creo que más que escasez, lo que existe es una mal reparto de los mismos, pero bueno. Eso es otro tema. Tú a lo tuyo.
Sólo espero que si algún día tienes la desgracia de perder a un ser querido, no venga nadie a decirte: estáte contenta, ten dos dedos de frente, porque si todo el mundo viviera no habría recursos para todos.
#88 #88 misssusu dijo: #84 La cosa es, que si se erradica el cáncer (y el resto de enfermedades, que por lo general tienen más cura), nadie moriría a no ser que fuera por algo físico. La cosa es que la muerte "de viejo" suele ser por cáncer.
De inanición, esa muerte me parece aún más triste que esta. Mucho más.Más triste que morirte a los 34 años dejando a una mujer joven y una niña recién nacida? porque ese caso lo tengo cercano y te aseguro que él habría preferido morir de viejo. Tu indiferencia hacia los demás asusta un poco cuando precisamente dices buscar el medio para una muerte menos triste.
#89 #89 lady_in_red dijo: #81 mira tía para decir esas cosas, haznos un favor a todos y cállate porque me da asco ver gente con tan poca empatía. Yo tampoco conozco a la chica o chico que ha dicho lo de su madre y aún así, me da pena.
¿Puedes imaginar por un momento lo que es que se te muera tu padre o tu madre con 15 años siendo una cría?
No, ya veo que no.Lo que le hace falta es que le diagnostiquen un cáncer. Eso suele cambiar ese tipo de formas de pensar.
#90 #90 misssusu dijo: #85 Ni se puede, ni creo que se deba. El criterio de selección yo no lo voy a tener, oye, que era lo que tú proponías. Ni me parece que nadie vaya a tenerlo. Una cosa es la teoría, y otra la práctica.
#87 Yo lo he vivido de cerca y me da igual que la madre de un anónimo haya muerto de ello. No me afecta en absoluto. Entiendo que a la mayoría de gente hipersensible eso la traumatice, pero no es mi problema, porque la mayoría de esa gente en realidad piensa como yo.
Entonces, tú propones que dejemos unas cuantas enfermedades al azar que nos vayan matando a algunos, pero no a todos. Es que si no, no te entiendo. Y no, no me vengas con el cuento de que no hay sitio para todos, que se tiene que morir la gente. Se hacen progresos en muchas áreas, no sabemos lo que vamos a poder hacer dentro de unos años, y puede que lo que ahora nos parece imposible, mañana sea el pan nuestro de cada día. Desde siglos atrás se decía que no podía aumentar la población mucho más porque no se podía dar de comer a tanta gente y mira lo que ha crecido la población desde mediados del s.XIX.
#94 #94 cerilla dijo: #81 No voy a ponerme a hablar de recursos, porque creo que más que escasez, lo que existe es una mal reparto de los mismos, pero bueno. Eso es otro tema. Tú a lo tuyo.
Sólo espero que si algún día tienes la desgracia de perder a un ser querido, no venga nadie a decirte: estáte contenta, ten dos dedos de frente, porque si todo el mundo viviera no habría recursos para todos. Puede que en un rato se de cuenta de la estupidez, igual es que carece de empatía por algún trastorno (aunque sigue siendo incomprensible preferir cáncer a morir de viejo. Si te mueres de viejo con cáncer, pues mira, pero eso es otro tema) o igual es testarudez. En cualquier caso, no dejes que te afecten ese tipo de discursos. Hay gente para todo.
#97 #97 natharyen dijo: #94 Puede que en un rato se de cuenta de la estupidez, igual es que carece de empatía por algún trastorno (aunque sigue siendo incomprensible preferir cáncer a morir de viejo. Si te mueres de viejo con cáncer, pues mira, pero eso es otro tema) o igual es testarudez. En cualquier caso, no dejes que te afecten ese tipo de discursos. Hay gente para todo.hay gente que si se muerde la lengua, se envenena.
#91 #91 natharyen dijo: #82 Lo que es una tontería es querer que no se erradiquen. Eso es una tontería y de ahí me da que ha partido la discusión xd. No es una tontería responder a cosas que no se creen apropiadas, coherentes, etc.
Si al final hay cura para todo menos para la vejez, tú tranquila que la superpoblación del planeta llevará a una guerra y ahí tienes otro medio para reducir el número. Si defendieses cabinas para suicidio voluntario sin dolor, eso ya es otra cosa, pero o no sabes de lo que hablas o estás muy confundida.U opina algo distinto que tú. Baraja esa posibilidad. No creo que esté bien que se erradique por completo el cáncer si tenemos en vista el futuro. Punto. Es mi opinión.
#93 #93 cerilla dijo: #81 No intuyas tanto. Existe una cosa que se llama empatía, y hace que te pongas en el lugar de los demás. No digo que rompas a llorar, pero hay cosas que si las piensas no te dejan indiferente, porque también te podrían pasar a ti.
Lo de que hay personas que no tienen dos dedos de frente para pensar más allá... no me voy a dar por aludida, aunque sólo sea para no tener que contestarte. Pero bueno, mucha sensibilidad tampoco iba a herirte, visto lo visto. Si fuera de una persona cercana a mí que conozco, tendría empatía. Con un anónimo de internet que puede inventar todo lo que dice, no.
Escasez hay. Es un hecho. Pero en el caso de seres incapaces de morir por enfermedades, moriríamos todos por los recursos. No hay más. No hace falta que nadie me lo diga, lo pienso yo sola.
#95 #95 natharyen dijo: #88 Más triste que morirte a los 34 años dejando a una mujer joven y una niña recién nacida? porque ese caso lo tengo cercano y te aseguro que él habría preferido morir de viejo. Tu indiferencia hacia los demás asusta un poco cuando precisamente dices buscar el medio para una muerte menos triste.
#89 Lo que le hace falta es que le diagnostiquen un cáncer. Eso suele cambiar ese tipo de formas de pensar.Sí. Más triste es un niño muriendo de hambre por ejemplo. ¡Y sin enfermedades! Solo por no tener comida.
#96 #96 battosay dijo: #90 Entonces, tú propones que dejemos unas cuantas enfermedades al azar que nos vayan matando a algunos, pero no a todos. Es que si no, no te entiendo. Y no, no me vengas con el cuento de que no hay sitio para todos, que se tiene que morir la gente. Se hacen progresos en muchas áreas, no sabemos lo que vamos a poder hacer dentro de unos años, y puede que lo que ahora nos parece imposible, mañana sea el pan nuestro de cada día. Desde siglos atrás se decía que no podía aumentar la población mucho más porque no se podía dar de comer a tanta gente y mira lo que ha crecido la población desde mediados del s.XIX.Yo no he propuesto ninguna solución, he dicho el problema. No creo que yo pueda resolverlo, ni nadie. No es práctico, pero qué le voy a hacer.
#97 #97 natharyen dijo: #94 Puede que en un rato se de cuenta de la estupidez, igual es que carece de empatía por algún trastorno (aunque sigue siendo incomprensible preferir cáncer a morir de viejo. Si te mueres de viejo con cáncer, pues mira, pero eso es otro tema) o igual es testarudez. En cualquier caso, no dejes que te afecten ese tipo de discursos. Hay gente para todo.¿Repito? Las personas mayores suelen morir por cáncer.
¡Registra tu cuenta ahora!