Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#140 #140 josega84 dijo: ¡QUE VIVA LA REPÚBLICA! ¡Y que se lo digan a mi abuelo , que descansa en la tumba porque unos cuantos republicanos le sacaron de su casa y lo frieron a tiros! Yo creo que desde su tumba es quien más lo celebró...Por cierto, ¿que edad tienes? Porque si tu abuelo murió durante la República tus padres deben de tener mínimo 80.
#150 #150 adot dijo: #142 En tonces que viva Franco no? Claro, como gracias a él España vivió su época de mayor esplendor... Además gracias a él la tasa de mortalidad española estuvo bajo mínimos... si no contamos a las miles de personas que murieron por pensar diferente a su ideología (varios miembros de mi família entre ellos).
No apoyo a Franco solo digo que hay que entender los ideales de aquellos años. Y aquí los que empezaron a amenazar y matar fueron los izquierdistas( antes del golpe del 36 hubo dos intentonas por parte de los rojos), que la derecha simplemente exigía que se cumpliera la ley republicana contra los revolucionarios y terroristas, y lo único que recibían en el parlamento eran insultos por parte de la puta pasionaria. La guerra en el 34 ya estaba más que declarada no seas hipócrita. Y respecto a eso de tu familia, no vayas de víctima, todos perdimos a familiares, hay que mirar hacia adelante, y mas vosotros que fuisteis los perdedores.
#148 #148 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #146 Dame una explicación razonable y argumentame por qué los republicanos entregaron grandes cantidades de oro a la URSS, oro que nunca volvió a España. En el 36 solo había dos opciones, o Franco o el comunismo, o salvaguardar la identidad nacional o sucumbir ante los ideales de Lenin. Una gran diferencia era que Franco seguía sus propias directrices, aunque fuera ayudado por el fascismo, los republicanos en cambio obedecían órdenes directas de Moscú, hubiésemos sido un satélite de Rusia y las mujeres españolas hoy en dia inundarían los burdeles de toda Europa.
PD: Cuba era un lacayo de Rusia, y estaban en territorio comanche, tu argumento no me vale.Simple: fueron los únicos que les apoyaron abiertamente, y enviaron material bélico, que obviamente pagaron. ¿te parece razón suficiente?
¿"salvaguardar la identidad nacional o sucumbir al comunismo"? Deja de poner panfletos propagandísticos del bando sublevado, por favor. ¿QUe no querían la república en Francia, Inglaterra y EEUU? ¿Y las brigadas internacionales qué eran?
En 1936 la URSS no era una superpotencia mundial ni de lejos, y el concepto de país satélite aún ni existía. Al acabar la 2ª Guerra mundial todos los países "liberados" por los anglonorteamericanos se convirtieron en democracias, y los "liberados" por la URSS en países satélites. Ahora explícame en qué cabeza cabe que Stalin iba a gastar recursos en enviar tropas a España, en vez de combatir en Polonia, HUngría o Yugoslavia, que le pillaban mucho más cerca
Me da verguenza ver publicado este TQD, venga, ya que estamos, ¡VIVA FRANCO! no te jode
#154 #154 albertotti dijo: #148 Simple: fueron los únicos que les apoyaron abiertamente, y enviaron material bélico, que obviamente pagaron. ¿te parece razón suficiente?
¿"salvaguardar la identidad nacional o sucumbir al comunismo"? Deja de poner panfletos propagandísticos del bando sublevado, por favor. ¿QUe no querían la república en Francia, Inglaterra y EEUU? ¿Y las brigadas internacionales qué eran?
Las brigadas internacionales, he dicho antes, que eran reclutadas por partidos comunistas, no por estados.
Toda la gente que está en contra de la República; los republicanos no tenemos una ideología por seguir al grupito (la mayoría), eso son los fachas, y hablo con conocimiento de causa.
Y si nos ponemos a hablar de los muertos; unos fueron esclavizados y ejecutados, para ser lanzados a fosas comunes como perros. Los otros tuvieron honores militares hasta en los pelos del culo. Ahora dime que es lo mismo...
pd: estudiad historia, carajo-
Desde cuándo esta página se ha convertido en una página de ideas políticas?
#158 #158 jfenix dijo: Toda la gente que está en contra de la República; los republicanos no tenemos una ideología por seguir al grupito (la mayoría), eso son los fachas, y hablo con conocimiento de causa.
Y si nos ponemos a hablar de los muertos; unos fueron esclavizados y ejecutados, para ser lanzados a fosas comunes como perros. Los otros tuvieron honores militares hasta en los pelos del culo. Ahora dime que es lo mismo...
pd: estudiad historia, carajo-si nos ponemos a hablar de muertos, también tenemos que mencionar como echaban los Republicanos a las monjas vivas a los cerdos para que se las comieran, como les cortaban la cabeza, ah! y como sacaban a los niños de los colegios católicos para fusilarlos D:
#155 #155 albertotti dijo: En 1936 la URSS no era una superpotencia mundial ni de lejos, y el concepto de país satélite aún ni existía. Al acabar la 2ª Guerra mundial todos los países "liberados" por los anglonorteamericanos se convirtieron en democracias, y los "liberados" por la URSS en países satélites. Ahora explícame en qué cabeza cabe que Stalin iba a gastar recursos en enviar tropas a España, en vez de combatir en Polonia, HUngría o Yugoslavia, que le pillaban mucho más cercaClaro que Stalin tenía intereses en España, el comunismo amenazaba en expandirse por toda Europa, y bien es cierto que del 31 al 36 no tuvieron importancia salvo dos insurrecciones, pero una vez empezada la guerra, el partido con más poder en el bando republicano era el comunista, que a su vez era miembro de la Comintern, y ésta era dirigida con puño de hierro por Moscú, y aun me dirás que no hubiesemos sido esclavos..
la propaganda politica os la podeis dejar en casa, que a nadie nos interesa.
#152 #152 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #150 No apoyo a Franco solo digo que hay que entender los ideales de aquellos años. Y aquí los que empezaron a amenazar y matar fueron los izquierdistas( antes del golpe del 36 hubo dos intentonas por parte de los rojos), que la derecha simplemente exigía que se cumpliera la ley republicana contra los revolucionarios y terroristas, y lo único que recibían en el parlamento eran insultos por parte de la puta pasionaria. La guerra en el 34 ya estaba más que declarada no seas hipócrita. Y respecto a eso de tu familia, no vayas de víctima, todos perdimos a familiares, hay que mirar hacia adelante, y mas vosotros que fuisteis los perdedores.EL primer golpe de estado fascista fue el de primo de Rivera en 1923; luego ya en la república en 1932 Sanjurjo intentó otro. Efectivamente, en la república extremistas de ambos lados se dieron estopa hasta en el carnet de identidad, lo que ni de lejos justifica un atentado contra la democracia, que los únicos que hicieron eso fueron tus amigos del bando sublevado, y no una, sino dos veces durante la república. Algunos comunistas y anarquistas fueron asesinos, violadores de monjas, quemaron iglesias y muchas atrocidades, pero nunca intentaron dar un golpe de estado.
VI-VA.
De mi parte, y de todos mis familiares (vivos y no vivos... ya me entendéis)
#152 #152 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #150 No apoyo a Franco solo digo que hay que entender los ideales de aquellos años. Y aquí los que empezaron a amenazar y matar fueron los izquierdistas( antes del golpe del 36 hubo dos intentonas por parte de los rojos), que la derecha simplemente exigía que se cumpliera la ley republicana contra los revolucionarios y terroristas, y lo único que recibían en el parlamento eran insultos por parte de la puta pasionaria. La guerra en el 34 ya estaba más que declarada no seas hipócrita. Y respecto a eso de tu familia, no vayas de víctima, todos perdimos a familiares, hay que mirar hacia adelante, y mas vosotros que fuisteis los perdedores.claro, y como no dieron golpe de estado aunque fuesen violadores, asesinos, mataban a curas y quemaban iglesias, eran buenas personas..
#161 #161 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #155 Claro que Stalin tenía intereses en España, el comunismo amenazaba en expandirse por toda Europa, y bien es cierto que del 31 al 36 no tuvieron importancia salvo dos insurrecciones, pero una vez empezada la guerra, el partido con más poder en el bando republicano era el comunista, que a su vez era miembro de la Comintern, y ésta era dirigida con puño de hierro por Moscú, y aun me dirás que no hubiesemos sido esclavos..No te he dicho que no los tuviera, sino que tenía cosas más importantes que hacer. También en Francia hubo muchas revueltas, pero para empezar, la URSS no tenía ni siquiera una armada preparada para transportar tropas hasta España y mantener una línea de suministros. Es simplemente inviable, por muchos intereses que tuviese.
Que las Brigadas Internacionales fueran EN SU MAYORÍA reclutadas por partidos comunistas, no quiere nada, ya que había gente de todo tipo de afiliaciones.
Esclavos, "puño de hierro". Escribes con un lenguaje digno de un ministerio de Propaganda
#165 #165 polisssh dijo: #152 claro, y como no dieron golpe de estado aunque fuesen violadores, asesinos, mataban a curas y quemaban iglesias, eran buenas personas..Sois especialistas en interpretar las cosas como os apetece. Ni justifico ni apoyo lo que hicieron. Eran criminales, y como tales eran o debían ser tratados, pero por el régimen legítimo, que era la República española, no por justicieros auto proclamados "salvadores de la patria", cuyo concepto de "salvación" consistía en cargarse a todo el que no pensara como ellos y quitarle el poder al pueblo. Además, que es bastante incongruente salvar a la Patria matando a más de 500 000 personas
#163 #163 albertotti dijo: #152 EL primer golpe de estado fascista fue el de primo de Rivera en 1923; luego ya en la república en 1932 Sanjurjo intentó otro. Efectivamente, en la república extremistas de ambos lados se dieron estopa hasta en el carnet de identidad, lo que ni de lejos justifica un atentado contra la democracia, que los únicos que hicieron eso fueron tus amigos del bando sublevado, y no una, sino dos veces durante la república. Algunos comunistas y anarquistas fueron asesinos, violadores de monjas, quemaron iglesias y muchas atrocidades, pero nunca intentaron dar un golpe de estado.En 1923 no existía el fascismo en España, llámalo golpe militar. Y respecto al golpe de Sanjurjo, Franco no lo apoyó porque creía que la república aún se podía mantener, de ahí defiendo mi teoria, de que Franco se levantó cuando era inevitable. Y claro que los extremistas se daban pal pelo, pero era una lucha desigual, los asesinados de Falange no contaban nada para la república, en cambio cuando un pistolero falangista mataba a un comunista, eso se traducía en manifestaciones y en quema de iglesias.
#158 #158 jfenix dijo: Toda la gente que está en contra de la República; los republicanos no tenemos una ideología por seguir al grupito (la mayoría), eso son los fachas, y hablo con conocimiento de causa.
Y si nos ponemos a hablar de los muertos; unos fueron esclavizados y ejecutados, para ser lanzados a fosas comunes como perros. Los otros tuvieron honores militares hasta en los pelos del culo. Ahora dime que es lo mismo...
pd: estudiad historia, carajo-¿y tú hablas de Historia? Permíteme que lo dude.
#166 #166 albertotti dijo: #161 No te he dicho que no los tuviera, sino que tenía cosas más importantes que hacer. También en Francia hubo muchas revueltas, pero para empezar, la URSS no tenía ni siquiera una armada preparada para transportar tropas hasta España y mantener una línea de suministros. Es simplemente inviable, por muchos intereses que tuviese.
Que las Brigadas Internacionales fueran EN SU MAYORÍA reclutadas por partidos comunistas, no quiere nada, ya que había gente de todo tipo de afiliaciones.
Esclavos, "puño de hierro". Escribes con un lenguaje digno de un ministerio de PropagandaEntonces explícame por qué ni Francia ni Inglaterra apoyaron abiertamente a la república, y por qué los republicanos se entregaron de esa manera a Rusia sin pedir nada a cambio. Si eran realmente democráticos , que hubiesen pedido auxilio a las democracias precisamente, no a un país de 4 mil kim de distancia, no tiene lógica, por eso digo y defiendo que había un especial interés ruso en España.
El fascismo se cura leyendo, el racismo viajando, y el republicanismo estudiando... Estudiad historia cabrones, durante la república se cerraron por censura más periódicos que en cualquier otra época de la historia de España (sí, incluyendo a Paquito).
#160 #160 polisssh dijo: #158 si nos ponemos a hablar de muertos, también tenemos que mencionar como echaban los Republicanos a las monjas vivas a los cerdos para que se las comieran, como les cortaban la cabeza, ah! y como sacaban a los niños de los colegios católicos para fusilarlos D:completamente de acuerdo contigo. Fusilaron hasta a niños de 13 y 14 AÑOS que estudiaban en los internados religiosos. Los sacaron y los acribillaron a tiros.
Me gustaría que la gente que ha votado mis comentarios en negativo me dijesen por qué, ahora resulta que la visión objetiva de un periodo histórico es negativa, y que los exaltados que dicen "viva la república" son los modelos a imitar. De verdad que no lo entiendo, salvo algún que otro usuario, la mayoría hablan sin decir nada, porque ser republicano está de moda, aunque no hayan estudiado ese periodo en su vida. Pues yo pienso proclamar también otro periodo que ha hecho más por la democracia española que esos republicanos dicen defender. VIVA LA PEPA.
He visto que eres de valencia, me pregunto si fuiste tú el que hizo tal pintada ayer en el edificio donde vivo con mi familia, ¿acaso vas a pagar tu la pintura para quitarlo? ¡CAPULLO!
#167¿ Crees que si la república gana la guerra esto hubiese sido una democracia? No lo quiero ni pensar, hubiesemos entrado en la IIGM sin duda, y no hace falta que te diga como acabó Europa después de la victoria aliada. Hoy en dia no existiria España como tal, seriamos como una especie de Balcanes. Y vuelvo a decir que aquí, en la guerra, los comisarios soviéticos eran los que dirigían a los soldados republicanos, por muchas ayudas recibidas de Franco por parte de Alemania o Italia, en el bando nacional mandaba Franco y punto, los republicanos no supieron hacer nada bueno en la guerra. Bueno si, sacas de presos, eso lo hacían muy bien.
#168 #168 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #163 En 1923 no existía el fascismo en España, llámalo golpe militar. Y respecto al golpe de Sanjurjo, Franco no lo apoyó porque creía que la república aún se podía mantener, de ahí defiendo mi teoria, de que Franco se levantó cuando era inevitable. Y claro que los extremistas se daban pal pelo, pero era una lucha desigual, los asesinados de Falange no contaban nada para la república, en cambio cuando un pistolero falangista mataba a un comunista, eso se traducía en manifestaciones y en quema de iglesias.lo llamo golpe militar de corte fascista, que es lo que fue la dictadura de Primo de Rivera. De hecho fue más parecida al fascismo que la dictadura de franco, sobre todo en la economía.
No mientas. La república estuvo gobernada tanto por la derecha como por la izquierda, y durante el gobierno de CEDA los muertos que no importaban eran los anarquistas y comunistas.
Y lo de Franco, en fin... ¿tu teoría es que no lo apoyó porque era fiel a la república? Si así fuera, habría mandado arrestar a Sanjujo cuando se vieron antes del intento de golpe. Lo que ocurrió es que no lo vio claro, y por eso se quedó al margen. Si no te metes en el agua, seguro que no te mojas
Por cierto, Franco, Sanjurjo, Mola, etc, se alzaron al grito de Viva la Republica. Para defender la República de en lo que se había convertido con tanta gentuza revolucionaria antidemocrática. Si ya lo dijo Ortega y Gasset: "No es eso, no es eso..."
Para más información, Franco condenó a muerte al líder de la Falange Española y de las Jons ^^ (al sucesor de José Antonio).
vamos a ver, es importante que antes de poneros a ensalzar la republica tengais en cuenta que no fue democratica y legimita como decis, que en las elecciones en las que salio la republica gano la monarquia, por poco, pero gano, y los alcaldes(el primero el de eibar) proclamaron la republica por su cuenta y alfonso XIII se fue para que no hubiera guerra civil, y si os poneis a mirar, la republica fue casi una dictadura, con poder para expropiar lo que le viniese en gana asi que antes de decir estas cosas, estudiar historia, pero no la que os cuentan los rojillos, que eso esta todo manipulado
la republica fue uno de los peores periodos de españa, y la guerra civil fue provocada por la crspacion y la division de españa que se impulso en la republica
#176 #176 albertotti dijo: #168 lo llamo golpe militar de corte fascista, que es lo que fue la dictadura de Primo de Rivera. De hecho fue más parecida al fascismo que la dictadura de franco, sobre todo en la economía.
No mientas. La república estuvo gobernada tanto por la derecha como por la izquierda, y durante el gobierno de CEDA los muertos que no importaban eran los anarquistas y comunistas.
Y lo de Franco, en fin... ¿tu teoría es que no lo apoyó porque era fiel a la república? Si así fuera, habría mandado arrestar a Sanjujo cuando se vieron antes del intento de golpe. Lo que ocurrió es que no lo vio claro, y por eso se quedó al margen. Si no te metes en el agua, seguro que no te mojas
Fiel no, precavido. Cuando Sanjurjo le suplicó que le defendiera en el juicio, Franco se negó. La republica estuvo gobernada por derechas e izquierdas si, pero a la derecha se le criminalizaba y en más de una ocasión fueron expulsados de algunos ministerios. Además, la Falange no se llevaba especialmente bien con la CEDA, te recuerdo que pese a todo, era un partido obrero y formado por obreros( sobre todo ex anarquistas) que nada tenía que ver con la derecha reaccionaria.
#170 #170 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #166 Entonces explícame por qué ni Francia ni Inglaterra apoyaron abiertamente a la república, y por qué los republicanos se entregaron de esa manera a Rusia sin pedir nada a cambio. Si eran realmente democráticos , que hubiesen pedido auxilio a las democracias precisamente, no a un país de 4 mil kim de distancia, no tiene lógica, por eso digo y defiendo que había un especial interés ruso en España.Te lo he explicado antes: por la política de apaciguamiento de Chamberlain hacia Hitler y Mussolini. Pensaron que la guerra era evitable, y que apoyar abiertamente a la República española provocaría una guerra internacional. Busca sobre el comité de no intervención, firmado por la URSS, Italia y Alemania, pero que, como dictaduras que eran (las tres), pasaron de él.
La república en sí no tuvo la culpa ni de la represión de militares y guardia civil a los trabajadores, ni de los asesinatos de radicales de izquierdas. No todos los republicanos eran rojos ni todos los rojos republicanos. Esa patraña nos la han vendido desde 1936. Insisto en hacer notar que EEUU es una república y allí el rojo representa a la derecha
#180 #180 albertotti dijo: #170 Te lo he explicado antes: por la política de apaciguamiento de Chamberlain hacia Hitler y Mussolini. Pensaron que la guerra era evitable, y que apoyar abiertamente a la República española provocaría una guerra internacional. Busca sobre el comité de no intervención, firmado por la URSS, Italia y Alemania, pero que, como dictaduras que eran (las tres), pasaron de él.
La república en sí no tuvo la culpa ni de la represión de militares y guardia civil a los trabajadores, ni de los asesinatos de radicales de izquierdas. No todos los republicanos eran rojos ni todos los rojos republicanos. Esa patraña nos la han vendido desde 1936. Insisto en hacer notar que EEUU es una república y allí el rojo representa a la derechaClaro, porque la guerra española era sencillamente eso, española. No digo que la república fuera la iniciadora de la persecución de la iglesia, la Falange, y toda la derecha en general, pero si que hicieron la vista gorda en muchas ocasiones. Ya sé que todos los republicanos no eran rojos, pero en la guerra quien dirigía a la república eran los comunistas. Del mismo modo que en el bando nacional convivían carlistas( tradicionalistas y monárquicos) con falangistas ( revolucionarios y republicanos) pero en este caso Franco se encargó de evitar un derramamiento de sangre entre ellos, no como en el bando republicano ,sobretodo en los sucesos de Barcelona.
#179 #179 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #176 Fiel no, precavido. Cuando Sanjurjo le suplicó que le defendiera en el juicio, Franco se negó. La republica estuvo gobernada por derechas e izquierdas si, pero a la derecha se le criminalizaba y en más de una ocasión fueron expulsados de algunos ministerios. Además, la Falange no se llevaba especialmente bien con la CEDA, te recuerdo que pese a todo, era un partido obrero y formado por obreros( sobre todo ex anarquistas) que nada tenía que ver con la derecha reaccionaria.No se criminalizaba más a unos que a otros. Y exactamente, fue precavido y solo se tiró a la piscina cuando se aseguró que había agua. La historia ha demostrado que Franco era muchas cosas, pero de tonto no tenía un pelo. Lo Falante lo se, no tienes que convencerme de que Franco la usó como instrumento propagandístico
#181 #181 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #180 Claro, porque la guerra española era sencillamente eso, española. No digo que la república fuera la iniciadora de la persecución de la iglesia, la Falange, y toda la derecha en general, pero si que hicieron la vista gorda en muchas ocasiones. Ya sé que todos los republicanos no eran rojos, pero en la guerra quien dirigía a la república eran los comunistas. Del mismo modo que en el bando nacional convivían carlistas( tradicionalistas y monárquicos) con falangistas ( revolucionarios y republicanos) pero en este caso Franco se encargó de evitar un derramamiento de sangre entre ellos, no como en el bando republicano ,sobretodo en los sucesos de Barcelona.En la guerra quien estaba en el poder era el Frente Popular, que dada la manifiesta intervención nazi en el conflicto, rascó ayuda de donde pudo. Aunque también EEUU les vendió material. E insisto, la república no fue quien persiguió a nadie. Fue bien el gobierno de turno, bien los radicales violentos. Franco lo único que hizo fue asegurarse el poder y, como he dicho antes, no tenía un pelo de tonto
Franco no salvó España. Eso nos trató de vender, pero lo único que hizo fue provocar el asesinato de cerca del millón de Españoles, entre guerra civil y 35 años de dictadura. Eso desde luego, no es "salvar un país". Yo no se si se habría instaurado un estado totalitario soviético en España. Sinceramente, lo dudo mucho, ya que de haberse proclamado, la "otra España" lo habría impedido y habríamos tenido otra guerra civil. Y tampoco ellos habrían "salvado España". De haber llegado a la IIGM España habría seguido el mismo curso histórico que Italia, que no es muy distinta socialmente de nosotros. Y hoy seríamos una república como la Italiana, la Alemana o la Francesa: con un sistema exactamente igual que ahora, pero eligiendo cada X años al jefe del estado también
#60 #60 TomRiddle dijo: veamos # 57 que yo sepa, no a ido mal España por los socialistas infórmate un poquito mas.
y quisiera decirte que si estas orgulloso de votar al pp., vótalo adelante chaval.
tu has visto las emborraderas que se pegaba Aznar ¿te parece a ti coherente ese señor de presidente?
y Gallardón que le importaba una mierda las victimas del 11-M ¿ has visto los testimonios?
¿te cuento yo las cosas del pp?.
mira yo no voto al psoe ni al pp, pero si tengo que decirte que voto antes al psoe que al pp.típico flipao de bachillerato que no sabe nada pero es el más radical. No entiendo porque los más radicales siempre son las peor informados y encima los que más listos se creen. Que el rey no hace nada. Solo os diré 2 cosas porque me voy ala siesta y no me quiero extender sino os diría mil cosas que hace.
1- No compares el prestigio que da reunirse con un rey o que represente un país que una persona que no se le conoce de nada y que hable por los españoles.
2- El rey muchas veces negocia tratados económicos que le dan cientos de millones de euros a España así que lo que gasta lo recupera por otro lado consiguiendo inversores.
continuo abajo
3- USA valora negativamente a tdos los politicos de españa y en sus cables que wikileaks filtro solo se dicen cosas malas de españa y uan buena. Que el rey es una persona inteligente y que hay que ganarse su confianza y respeto ya que es el único competente segun USA
Cuanto enteradillo que hay por aquí, me hacen especial gracia los que acusan a los demás de no saber de historia y sin embargo ellos preguntan en que nos basamos para decir que Franco era fascista. Mon Dieu.
#173 #173 meatieso dijo: Me gustaría que la gente que ha votado mis comentarios en negativo me dijesen por qué, ahora resulta que la visión objetiva de un periodo histórico es negativa, y que los exaltados que dicen "viva la república" son los modelos a imitar. De verdad que no lo entiendo, salvo algún que otro usuario, la mayoría hablan sin decir nada, porque ser republicano está de moda, aunque no hayan estudiado ese periodo en su vida. Pues yo pienso proclamar también otro periodo que ha hecho más por la democracia española que esos republicanos dicen defender. VIVA LA PEPA.Yo te respondo: hay mucho inculto exaltado suelto, macho. Y como dices tú "la mayoría hablan sin decir nada, porque ser republicano está de moda, aunque no hayan estudiado ese periodo en su vida." Tristemente es así.
#185 #185 ironman dijo: #60 típico flipao de bachillerato que no sabe nada pero es el más radical. No entiendo porque los más radicales siempre son las peor informados y encima los que más listos se creen. Que el rey no hace nada. Solo os diré 2 cosas porque me voy ala siesta y no me quiero extender sino os diría mil cosas que hace.
1- No compares el prestigio que da reunirse con un rey o que represente un país que una persona que no se le conoce de nada y que hable por los españoles.
2- El rey muchas veces negocia tratados económicos que le dan cientos de millones de euros a España así que lo que gasta lo recupera por otro lado consiguiendo inversores.
continuo abajoAmén.
Viva la republica! Luchemos por la tercera!
#183 #183 albertotti dijo: #179 No se criminalizaba más a unos que a otros. Y exactamente, fue precavido y solo se tiró a la piscina cuando se aseguró que había agua. La historia ha demostrado que Franco era muchas cosas, pero de tonto no tenía un pelo. Lo Falante lo se, no tienes que convencerme de que Franco la usó como instrumento propagandístico
#181 En la guerra quien estaba en el poder era el Frente Popular, que dada la manifiesta intervención nazi en el conflicto, rascó ayuda de donde pudo. Aunque también EEUU les vendió material. E insisto, la república no fue quien persiguió a nadie. Fue bien el gobierno de turno, bien los radicales violentos. Franco lo único que hizo fue asegurarse el poder y, como he dicho antes, no tenía un pelo de tontoExactamente, nada más levantarse creó un Estado y se aseguró ser el Caudillo. Mas que ganar la guerra Franco, la perdieron los republicanos, y eso que tenían todo a favor, tanto material como moral, para aplastar el levantamiento.
#187 #187 Meplin dijo: Cuanto enteradillo que hay por aquí, me hacen especial gracia los que acusan a los demás de no saber de historia y sin embargo ellos preguntan en que nos basamos para decir que Franco era fascista. Mon Dieu.Es que Franco no era fascista. El único partido que se le puede llamar " fascista" era Falange, y ni mucho menos se puede comparar a Falange con el nazismo alemán. Una vez terminada la guerra Franco manejó el partido a su antojo, simplemente usaba sus símbolos porque los adictos al régimen necesitaban una ideología en la cual creer y esa ideología la daba muy bien Falange. Lo que tuvimos durante 40 años fue una dictadura militar, no una república fascista.
Que una persona no piense igual que vosotros sobre la republica no significa que sea un puto facha, aquí en estas páginas no parais hablar de respeto de opiniones y igualdad pero, no dudais en poner negativos a los que tienen una idea diferente.
Opino que tanto la republica como el fascismo fueron una mierda, pues ambos libraron la guerra y asesinos hubo en los dos bandos, y esa es la verdad en todas las partes de la politica.
No soy anarquista, ni fascista ni ninguna mierda, tan solo pienso en lo que los demás no se atreven por miedo a que les ataquen a... negativos, quizás?
Y perdón si he ofendido a alguien, cada cual tiene sus causas para creer :)
Viva la gente!
No digo que no se hicieran cosas en los dos bandos durante la guerra, se hacían cosas en los dos. La diferencia es que unos mataron durante la guerra, atacando a los sectores que apoyaban el golpe de estado y otros continuaron matando después, mucho después de que la guerra acabase. Unos muertos fueron honrados, incluso esclavizando para ello a los del otro bando y a otros... No digo que haya que hacer lo mismo, sería un atraso, pero hay que saber que pasó con aquella gente, y honrar su memoria.
Viendo la de casposo que hay aquí, y es una lástima, pues aquí estamos gente joven, otro motivo más para ir a alemania (allí la gente sabe historia, es civilizada, etc...). Por si a alguien no le queda claro, soy republicano liberal y liberalista.
#54 #54 TomRiddle dijo: No se dimelo tú ....
en que te basas para decir que tus "ideales" sean algo bueno para España
el que debe respetar aqui eres tu.
No hay nada más lamentable que un antifascista fascista.
#45.#45 ralf dijo: Se me saltan las lágrimas, y pensar que llevo mandados 12 o 13 TQDs y sale ésta mierda...a mí me hierve la sangre, me la suda la república, no la viví, así que no me voy a poner a invocar algo que no conozco, pero aquí nadie os impide recordar a ¿Vuestros? muertos.
Ah, otra cosita: La familia que tengo no se metió en política así que los muertos de la Guerra Civil como que no me dan pena. Me la darían los muertos de ETA, 11-M, el apuñalado a la salida de una discoteca...cosas de actualidad, lo que no tengo que soportar es que vengan a desenterrar muertos que ya llevan apestando demasiado tiempo.
En mi casa, la basura se saca antes de que empiece a oler...haced lo mismo en el resto de España.
Para parecer totalmente idiota te falta decir "yo me llamo Ralph" porque quizás tu no, pero yo sí que tengo muertos tirados por el monte. Y en cuanto a la República, sólo digo: Casasviejas.
y por qué lo pones en salud?
¡Registra tu cuenta ahora!
