Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#70 #70 bigbangdicktheory dijo: #67 @noteescondas
No justifico, matizo.
Le pedí disculpas por ese comentario a @twoinarow por lo que dije ya hace mucho precisamente porque perdí las formas y no debía.
Ni un comentario mio con un insulto tendras en los chorrocientosmil mensajes.@bigbangdicktheory LOL, ¿cuándo me pediste disculpas?
#72 #72 bigbangdicktheory dijo: #68 @twoinarow
Pero entonces el 95% de violaciones son sobre mujeres es una cifra FALSA o no lo es?
Todavia no me has dicho si consideras violacion que una mujer fuerce a un hombre a penetrarla.@bigbangdicktheory Vuelve a leer el estudio que tú mismo pusiste. Ahí tienes la respuesta.
#75 #75 twoinarow dijo: #70 @bigbangdicktheory LOL, ¿cuándo me pediste disculpas?
#72 @bigbangdicktheory Vuelve a leer el estudio que tú mismo pusiste. Ahí tienes la respuesta.Te pregunto a ti, te digo que si tu lo consideras violación.
Si que te pedí disculpas, de verdad no lo recuerdas?
#73 #73 bigbangdicktheory dijo: #71
En el comentario #300 o #302 te la pongo va escribe un poquito mas y llegamos ;)Sin problemas, un detalle para alguien que me ignora, y me insulta por comentarios de otros, el aviso.
#75 #75 twoinarow dijo: #70 @bigbangdicktheory LOL, ¿cuándo me pediste disculpas?
#72 @bigbangdicktheory Vuelve a leer el estudio que tú mismo pusiste. Ahí tienes la respuesta.Después de perseguirlo durante días, te pidió disculpas. Vaya, porque se le caía la cara de vergüenza, cosa que quiero reproducir.
#78 #78 IllegitimisNilCarborundum dijo: #73 Sin problemas, un detalle para alguien que me ignora, y me insulta por comentarios de otros, el aviso.Nomehagasciberbullyingporfavor
#80 #80 bigbangdicktheory dijo: #78 Nomehagasciberbullyingporfavor
#Nomedifamesporfavor
#69 #69 bigbangdicktheory dijo: #66 Pruebalo, ahora ya estamos con las violaciones si quieres participar.
Si tu me obligas a penetrarte lo considerarías violación??@bigbangdicktheory No, yo es que todo lo que les pase a los hombres no lo considero algo malo ni importante porque como no tengo hermanos, padre ni nada.
Ya en serio, sí claro, que sí. Todo lo que sea forzar a alguien para mantener relaciones sexuales es violación y mantener relaciones con una persona en estado de embriaguez o que no sea consciente de ello, también, por si no lo sabes, que aquí hay muchos que no están al tanto de eso. Y sabes qué, hace tiempo en una noticia rusa de una violación a un hombre a los que más les hizo gracia fue a otros hombres. Sus comentarios eran peores que los de muchas mujeres, asi que sorpresa, cuando se trata de hombres no solo las mujeres se burlan o no lo consideran violación.
#83 #83 bigbangdicktheory dijo: Mira por donde os estais retratando lo voy a preguntar en grande a ver si alguna de las 3 que habeis hablado conmigo de esto se atreve a contestar.
SI UNA MUJER FUERZA A UN HOMBRE A PENETRARLA PARA VOSOTRAS ES VIOLACIÓN???
Que me pidas disculpas, que tus tonterías ni me van ni me vienen.
#83 #83 bigbangdicktheory dijo: Mira por donde os estais retratando lo voy a preguntar en grande a ver si alguna de las 3 que habeis hablado conmigo de esto se atreve a contestar.
SI UNA MUJER FUERZA A UN HOMBRE A PENETRARLA PARA VOSOTRAS ES VIOLACIÓN???
@bigbangdicktheory Yo ya contesté, tengo premio o algo??
#84 #84 bigbangdicktheory dijo: #82 Eso pienso yo, pero para las estadísticas solo es violación si te penetran y claro... como no tengas un consolador las mujeres difícil lo tienen para penetrar.@bigbangdicktheory Algo más en lo que estamos discriminadas. Si es que no podemos ni violar con propiedad.
Ajá, y para muchos hombres y mujeres tampoco lo es. Pero curiosamente cuando lo mencionáis parece que acusáis a las mujeres de que eso no sea así, y según vosotros parece que las únicas que se burlan son las mujeres, cuando no es así ni de lejos. Al igual que hay mujeres que se burlan o justifican las agresiones a otras mujeres hay hombres que se rien de lo que les pasa a otros.
#82 #82 noteescondas dijo: #69 @bigbangdicktheory No, yo es que todo lo que les pase a los hombres no lo considero algo malo ni importante porque como no tengo hermanos, padre ni nada.
Ya en serio, sí claro, que sí. Todo lo que sea forzar a alguien para mantener relaciones sexuales es violación y mantener relaciones con una persona en estado de embriaguez o que no sea consciente de ello, también, por si no lo sabes, que aquí hay muchos que no están al tanto de eso. Y sabes qué, hace tiempo en una noticia rusa de una violación a un hombre a los que más les hizo gracia fue a otros hombres. Sus comentarios eran peores que los de muchas mujeres, asi que sorpresa, cuando se trata de hombres no solo las mujeres se burlan o no lo consideran violación.http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
#91 #91 megustanlosfindes dijo: #83 y #88
Vamos a ver, claro que hay mujeres que cometen esos actos, pero en serio, son casos aislados, vamos lo podéis ver en las estadísticas judiciales. (Vamos el caso de la peluqueria fue muy muy sonado).
En cuanto a si es violación que una mujer obligue a un hombre a que le penetre... no, juridicamente no es violacion, es abuso sexual, ya que no hay violencia ni agresión. El hombre no sufre lesiones (supongo que hablamos de casos en los que se ha utilizado viagra), mientras que una violación a una mujer es profundamente dolorosa y violenta.
Para que lo entiendas es como robar, yo puedo robarte en tu casa drogándote, o puedo darte una paliza y luego robarte, en ambos casos se protege el mismo bien jurídico, pero la pena es distinta.pero en fin, las violaciones a hombres, son mínimas, de hecho aunque os moleste las mujeres solo cometen el 9% de los delitos en todo el mundo, delitos de todo tipo, violentos o no violentos.
Ahora una mujer que abuse de un niño, pues por supuesto tiene una pena como para ir a la cárcel.
Pero yo trabajo en una audiencia, vamos que todas las violaciones que haya en mi provincia las conozco, y nunca he visto una acusada mujer. Hombre, de todos los colores, a niños y a adultos.
#91 #91 megustanlosfindes dijo: #83 y #88
Vamos a ver, claro que hay mujeres que cometen esos actos, pero en serio, son casos aislados, vamos lo podéis ver en las estadísticas judiciales. (Vamos el caso de la peluqueria fue muy muy sonado).
En cuanto a si es violación que una mujer obligue a un hombre a que le penetre... no, juridicamente no es violacion, es abuso sexual, ya que no hay violencia ni agresión. El hombre no sufre lesiones (supongo que hablamos de casos en los que se ha utilizado viagra), mientras que una violación a una mujer es profundamente dolorosa y violenta.
Para que lo entiendas es como robar, yo puedo robarte en tu casa drogándote, o puedo darte una paliza y luego robarte, en ambos casos se protege el mismo bien jurídico, pero la pena es distinta.#89 #89 yoymiyo86 dijo: #82 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html Puse la legislación y los ejemplos son para que se vea que sí es violación (es en otros países, ya sabes, cada país tiene sus leyes...)
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
#93 #93 yoymiyo86 dijo: #91 #89 Puse la legislación y los ejemplos son para que se vea que sí es violación (es en otros países, ya sabes, cada país tiene sus leyes...)
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
1.ª Cuando la violencia o intimidación ejercidas revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.
2.ª Cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas.
3.ª Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad, discapacidad o situación, salvo lo dispuesto en el artículo 183.
Pero vamos, que puse el enlace de noticias jurídicas.
#93 #93 yoymiyo86 dijo: #91 #89 Puse la legislación y los ejemplos son para que se vea que sí es violación (es en otros países, ya sabes, cada país tiene sus leyes...)
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
para que fuera violación a un hombre, habría que introducirle algún objeto.
#95 #95 megustanlosfindes dijo: #93 para que fuera violación a un hombre, habría que introducirle algún objeto.No dice nada de que el violado sea el sufridor de la introducción.
Ya sabes, las leyes son bastante ambiguas en algunos aspectos...
#96 #96 yoymiyo86 dijo: #95 No dice nada de que el violado sea el sufridor de la introducción.
Ya sabes, las leyes son bastante ambiguas en algunos aspectos... si, por eso las leyes se complementan con la jurisprudencia, la cual yo conozco, y el violado debe sufrir la introducción de objetos o miembros, sino es abuso y no violación.
#97 #97 megustanlosfindes dijo: #96 si, por eso las leyes se complementan con la jurisprudencia, la cual yo conozco, y el violado debe sufrir la introducción de objetos o miembros, sino es abuso y no violación.Y ¿Puedes decirme dónde lo pone? o ¿Es de los casos los cuales son interpretables dependiendo el profesional?
#98 #98 yoymiyo86 dijo: #97 Y ¿Puedes decirme dónde lo pone? o ¿Es de los casos los cuales son interpretables dependiendo el profesional? Y por si te piensas que es desconocimiento, sé qué es la jurisprudencia, pero me gustaría que me aportaras las pruebas donde ponga que sí o sí ha de ser víctima de una intrusión vía oral o anal para ser violación, sin basarse en antiguos juicios. Si lo consigues, te daré la razón.
#99 #99 yoymiyo86 dijo: #98 Y por si te piensas que es desconocimiento, sé qué es la jurisprudencia, pero me gustaría que me aportaras las pruebas donde ponga que sí o sí ha de ser víctima de una intrusión vía oral o anal para ser violación, sin basarse en antiguos juicios. Si lo consigues, te daré la razón.@yoymiyo86
jaja hombre, no tengo acceso a una base de jurisprudencia, (son de pago) pero trabajo en una audiencia provincial (se llevan violaciones, porque solo juzgamos delitos castigados con mas de 5 años de prision) y los 4 magistrados que hay alli usan ese criterio, te hablo con respecto a la mujer, porque de violaciones de hombres no hemos tenido ninguna.
A las mujeres, tienen que introducirles algo para que condenen al hombre por violación, he visto incluso pintalabios y destornilladores, pero debe haber introducción de miembro u objeto.
Es que además el articulo habla de introducción (ya te lo dice), el acceso carnal es algo mas subjetivo.
Pero no te miento, seguramente un caso de obligar a un hombre a que penetre, seria motivo de controversia, no creo que haya mucha jurisprudencia sobre ello.
Si que conozco un caso, de un hombre que obligo con un cuchillo a una pareja a tener sexo entre ellos, y ahi le condenaron por agresion sexual pero no se consideró violación al hombre, también porque fue la víctima quien lo hizo. (Obligada).
#100 #100 megustanlosfindes dijo: #99 @yoymiyo86
jaja hombre, no tengo acceso a una base de jurisprudencia, (son de pago) pero trabajo en una audiencia provincial (se llevan violaciones, porque solo juzgamos delitos castigados con mas de 5 años de prision) y los 4 magistrados que hay alli usan ese criterio, te hablo con respecto a la mujer, porque de violaciones de hombres no hemos tenido ninguna.
A las mujeres, tienen que introducirles algo para que condenen al hombre por violación, he visto incluso pintalabios y destornilladores, pero debe haber introducción de miembro u objeto.
Es que además el articulo habla de introducción (ya te lo dice), el acceso carnal es algo mas subjetivo.Por eso mismo es ambiguo.
Lo de introducción de algo no implica que sea el violado quien deba ser "penetrado". Simplemente debe suceder el acto de "penetrar el cuerpo con un objeto, ya sea de origen carnal o artificial", pero no dice quién a quién.
En el caso de que sea una mujer la que, mediante una viagra - por ejemplo - obligue a un hombre a que la penetre, ya existe la introducción, por lo tanto, es violación.
#102 #102 yoymiyo86 dijo: #100 Por eso mismo es ambiguo.
Lo de introducción de algo no implica que sea el violado quien deba ser "penetrado". Simplemente debe suceder el acto de "penetrar el cuerpo con un objeto, ya sea de origen carnal o artificial", pero no dice quién a quién.
En el caso de que sea una mujer la que, mediante una viagra - por ejemplo - obligue a un hombre a que la penetre, ya existe la introducción, por lo tanto, es violación.puede ser que si, yo es que tengo en la cabeza que por obligación hay que introducir algo, pero claro yo es que solo conozco casos a mujeres.
Pero mirando ahora he encontrado una sentencia del TS que condenaba por violacion si obligan a penetrar, aunque en ese caso, además de la viagra, habian empleado violencia e intimidación. (Golpear o amenazar con un arma). Pero vamos yo creo que si podría entrar en el tipo, aunque sino hay daños físicos, y tampoco violencia o intimidación, se le pone en su duración menor (6 años), la pena puede llegar a 12, ya ahí se mediran los daños causados.
De todas formas ambos actos son gravísimos desde luego, pero la sentencia que he encontrado era también un hombre el que violaba a otro.
#103 #103 megustanlosfindes dijo: #102 puede ser que si, yo es que tengo en la cabeza que por obligación hay que introducir algo, pero claro yo es que solo conozco casos a mujeres.
Pero mirando ahora he encontrado una sentencia del TS que condenaba por violacion si obligan a penetrar, aunque en ese caso, además de la viagra, habian empleado violencia e intimidación. (Golpear o amenazar con un arma). Pero vamos yo creo que si podría entrar en el tipo, aunque sino hay daños físicos, y tampoco violencia o intimidación, se le pone en su duración menor (6 años), la pena puede llegar a 12, ya ahí se mediran los daños causados.
De todas formas ambos actos son gravísimos desde luego, pero la sentencia que he encontrado era también un hombre el que violaba a otro.
Porque hay mucho temor al "qué dirán" en la sociedad española. Ya sabes, si un hombre denuncia que una mujer lo ha violado... se reirían de él (o no, pero queda en la mente de cada uno)
#104 #104 yoymiyo86 dijo: #103 Porque hay mucho temor al "qué dirán" en la sociedad española. Ya sabes, si un hombre denuncia que una mujer lo ha violado... se reirían de él (o no, pero queda en la mente de cada uno) hombre es que por condicionamiento social, es mucho mas extraño que se dé en la mujer esa necesidad de dominación, ya que la violación, según los expertos no es un acto sexual, sino de dominancia.
El hombre de la peluqueria si que denunció, y eso que estaba intentando robar cuando lo secuestró. Pero vaya cualquier atentado contra la indemnidad sexual debe ser perseguido.
#105 #105 megustanlosfindes dijo: #104 hombre es que por condicionamiento social, es mucho mas extraño que se dé en la mujer esa necesidad de dominación, ya que la violación, según los expertos no es un acto sexual, sino de dominancia.
El hombre de la peluqueria si que denunció, y eso que estaba intentando robar cuando lo secuestró. Pero vaya cualquier atentado contra la indemnidad sexual debe ser perseguido.Sí, pero los estigmas son los estigmas.
Y, perdóname que te diga, pero hay más "dominatrix" que "hombres dominantes".
Lo que se tendría que hacer es visibilizar la sexualidad de la mujer, no estigmatizarla. Y que el hombre se sienta seguro para poder denunciar. Que hasta en casos de maltratos el hombre tienes todas las de perder (tanto en el ámbito social como en el judicial, ya que se le da más credibilidad a la mujer)
Hay tantas cosas que solucionar...
#106 #106 yoymiyo86 dijo: #105 Sí, pero los estigmas son los estigmas.
Y, perdóname que te diga, pero hay más "dominatrix" que "hombres dominantes".
Lo que se tendría que hacer es visibilizar la sexualidad de la mujer, no estigmatizarla. Y que el hombre se sienta seguro para poder denunciar. Que hasta en casos de maltratos el hombre tienes todas las de perder (tanto en el ámbito social como en el judicial, ya que se le da más credibilidad a la mujer)
Hay tantas cosas que solucionar... pues si, pero eso es por el propio sistema de roles implantado, el propio machismo subyacente, que considera que el hombre es superior y mas fuerte en todos los sentidos.
Que hay mas dominatrix?? Jaja una cosa es que haya mujeres mandonas o gritonas, y otra las cosas que yo veo en hombres: la violencia de género casi siempre va acompañada de violaciones, les prenden fuego, dientes arrancados con tenazas, abrirles la cabeza con hachas... y te hablo de cosas que he visto solo en mi provincia, de verdad si vieras lo que yo veo comprenderías que hay mucha mas violencia hacia la mujer por parte del hombre que viceversa.
Además de que las mujeres practicamente no cometen delitos, yo tengo 10 condenados hombres por cada mujer.
#107 #107 megustanlosfindes dijo: #106 pues si, pero eso es por el propio sistema de roles implantado, el propio machismo subyacente, que considera que el hombre es superior y mas fuerte en todos los sentidos.
Que hay mas dominatrix?? Jaja una cosa es que haya mujeres mandonas o gritonas, y otra las cosas que yo veo en hombres: la violencia de género casi siempre va acompañada de violaciones, les prenden fuego, dientes arrancados con tenazas, abrirles la cabeza con hachas... y te hablo de cosas que he visto solo en mi provincia, de verdad si vieras lo que yo veo comprenderías que hay mucha mas violencia hacia la mujer por parte del hombre que viceversa.
Además de que las mujeres practicamente no cometen delitos, yo tengo 10 condenados hombres por cada mujer.No me has entendido. No digo que hagan atrocidades ni que sean más mandonas o gritonas (que, bueno, de eso también hay muchos hombres...)
Dominatrix es una figura en el ámbito sexual (ya sabes, Aramis fue "encontrada" en un hotel por ejercer de Dominatrix...)
Así, con ese ejemplo - gracioso, por cierto, por ser quien es Aramis Fuster -, creo que me entenderás.
Ah jaja si si te entiendo, pero es que segun dicen los expertos, la violacion no es dominación sexual, como las fantasias... es mas bien necesidad de imponerse, por eso cuando las mujeres contestan a sus maridos o les desobedecen, las castigan violandolas..
Pero las personas que practican los juegos sexuales de dominación, además de que estan mas sanas mentalmente, precisamente no son las que hacen esas cosas, ya que según argumentan, en las relaciones sexuales de dominación, el que tiene el control es el dominado, que puede cortar el juego en cualquier momento, y todo el teatro se hace para su disfrute, vamos lo sé porque conozco gente que le gusta ese rollo.
#10 #10 IllegitimisNilCarborundum dijo: #8 Estoy segura de ello, ser la persona que acusa a otros de reírse de víctimas y hacer acusaciones como que a las mujeres nos gusta matar a nuestros hijos, es de ser una cabrón miserable. Yo no dormiría, pero claro, tengo conciencia.@IllegitimisNilCarborundum
Con tu compa perdi los papeles, de alguien que me llama miserable a traves del ordenador simplemente me rio ;)
#23 #23 IllegitimisNilCarborundum dijo: #20 Yo no me río de alguien capaz de acusarme de reírme de las víctimas de violencia doméstica, y que cuando le decía que eso no era mío, soltaba perlas como "así eres".
@IllegitimisNilCarborundum
Yo si me rió de alguien que lleva tanto rencor encima, exige disculpas y me llama cabrón miserable.
Me disculpo con la gente que lo merece o cuando veo que de verdad me he equivocado no me voy a disculpar con una niña que me insulta.
Ella ningunea las cifras y se las pongo.
Dije lo de OS encanta matar a nuestros hijos y me hicisteis un #notallwoman
Que no me busques tu lo que te interesa que me lo busque memondo
#32 #32 bigbangdicktheory dijo: Ella ningunea las cifras y se las pongo.
Dije lo de OS encanta matar a nuestros hijos y me hicisteis un #notallwoman
Que no me busques tu lo que te interesa que me lo busque memondoEl comentario en el que te basabas para decir que yo me reía de las víctimas de violencia doméstica porque decía que todos los años eran treinta, está ahí.
Ponte los pantalones de niño grande y deja de llorar a Memondo, acusaste a dos personas sin fundamento, me acusaste de algo gravísimo aunque te dije que yo no había dicho eso.
Disculpa pero hasta ahora la única persona que has insultado eres tu, yo no soy tan maleducado.
#42 #42 twoinarow dijo: #32 @bigbangdicktheory Yo no ninguneé a nadie. Si vas a hablar de mí, no seas cobarde y mencióname. Por cierto, el plural de "woman" es "women".@twoinarow
Te hable de 32 muertes y dijiste que era FAKE... osea que era mentira.
Eso no es ningunear? De todas maneras a ti te pedí disculpas porque perdí las formas en ese momento.
#42 #42 twoinarow dijo: #32 @bigbangdicktheory Yo no ninguneé a nadie. Si vas a hablar de mí, no seas cobarde y mencióname. Por cierto, el plural de "woman" es "women".Y gracias por la corrección en el #40 #40 bigbangdicktheory dijo: #39 Siempre puedes decirme #Notallwomen
ya lo tienes bien puesto
#49 #49 bigbangdicktheory dijo: #48 @twoinarow LOL, hablas de cifras falsas y vas tú y sueltas lo de los 30 hombres que han sido asesinados a manos de sus mujeres. Esa noticia lleva años circulando por internet: http://sevilla.abc.es/20091123/sevilla-nacional-sevilla-actualidad/nadie-habla-hombres-asesinados-200911222210.html
Es curioso que, según tú, nadie habla de esos hombres, pero siempre sacáis ese "dato" cuando sale el tema de la violencia de género.@bigbangdicktheory Pero pon tu comentario también: "#5 #5 IllegitimisNilCarborundum dijo: Sin olvidar que el cáncer de mama lo padecen ambos sexos, y el de próstata solo uno. Si esto es una respuesta a la publicación de hace unos días, no lo merece. Eran todos trolls.Das 2 cifras falsas y te quedas mas ancho que largo."
Comentario 5: "Lo que sí es cierto y de eso es de lo que se quejan es que el 95% de las violadas son mujeres y el 99% de los ******* son hombres. Que decir una cosa no quiere decir la otra."
#53 #53 bigbangdicktheory dijo: #50 @twoinarow
El estudio no da razón a la usuaria.
Sabes lo que pasa que si para ti violación es que te penetren obviamente solo tiene pene el hombre y las violaciones las cometeran hombres, para ti si una mujer fuerza a un hombre a penetrarla son "otras formas de violencia sexual"
Para mi si me fuerzas a tener sexo contigo es igual de violacion que si yo te fuerzo a tener sexo conmigo.@bigbangdicktheory ¿Tú qué cojones sabrás lo que es la violación para mí? No entendiste el estudio, basta con leer tus comentarios en ese TQD para darte cuenta.
#53 #53 bigbangdicktheory dijo: #50 @twoinarow
El estudio no da razón a la usuaria.
Sabes lo que pasa que si para ti violación es que te penetren obviamente solo tiene pene el hombre y las violaciones las cometeran hombres, para ti si una mujer fuerza a un hombre a penetrarla son "otras formas de violencia sexual"
Para mi si me fuerzas a tener sexo contigo es igual de violacion que si yo te fuerzo a tener sexo conmigo.Mataros si queréis, pero que me digas cómo tuviste la cara dura de acusarme de algo que no he hecho, y ni estaba.
#58 #58 bigbangdicktheory dijo: #54 @twoinarow
Es que es mentira que el 95% de la violaciones la victima sea mujer.@bigbangdicktheory Claro, y porque tú lo digas. Cómo os gusta violar...
#54 #54 twoinarow dijo: #49 @bigbangdicktheory Pero pon tu comentario también: "#5 Das 2 cifras falsas y te quedas mas ancho que largo."
Comentario 5: "Lo que sí es cierto y de eso es de lo que se quejan es que el 95% de las violadas son mujeres y el 99% de los ******* son hombres. Que decir una cosa no quiere decir la otra." @twoinarow
Y también es mentira que el 99% de las violaciones las hagan hombres.
Como te digo para mi violar es forzar a una persona a que tenga sexo contigo.
#67 #67 noteescondas dijo: #41 @bigbangdicktheory Ya, y eso se supone que te justifica?? Porque tú eres de los que se pone a la defensiva cuando una mujer dice algo y no deja claro que no se refiere a todos los hombres, y sabes muy bien que de haber dicho algo así una mujer de los hombres habrías ido a por ella junto con otros cuantos usuarios de por aquí. De hecho en ese TQD ya estabas atacando a otra por decir algo "malo" o reirse de los hombres maltratados, no sé muy bien. Pero tú sueltas algo así y no eres machista ni malo y eso de pedir perdón en el momento como que ni se te ocurre porque claro, no iba por todas, verdad??@noteescondas
No justifico, matizo.
Le pedí disculpas por ese comentario a @twoinarow por lo que dije ya hace mucho precisamente porque perdí las formas y no debía.
Ni un comentario mio con un insulto tendras en los chorrocientosmil mensajes.
Mira por donde os estais retratando lo voy a preguntar en grande a ver si alguna de las 3 que habeis hablado conmigo de esto se atreve a contestar.
SI UNA MUJER FUERZA A UN HOMBRE A PENETRARLA PARA VOSOTRAS ES VIOLACIÓN???
#82 #82 noteescondas dijo: #69 @bigbangdicktheory No, yo es que todo lo que les pase a los hombres no lo considero algo malo ni importante porque como no tengo hermanos, padre ni nada.
Ya en serio, sí claro, que sí. Todo lo que sea forzar a alguien para mantener relaciones sexuales es violación y mantener relaciones con una persona en estado de embriaguez o que no sea consciente de ello, también, por si no lo sabes, que aquí hay muchos que no están al tanto de eso. Y sabes qué, hace tiempo en una noticia rusa de una violación a un hombre a los que más les hizo gracia fue a otros hombres. Sus comentarios eran peores que los de muchas mujeres, asi que sorpresa, cuando se trata de hombres no solo las mujeres se burlan o no lo consideran violación.Eso pienso yo, pero para las estadísticas solo es violación si te penetran y claro... como no tengas un consolador las mujeres difícil lo tienen para penetrar.
#83 #83 bigbangdicktheory dijo: Mira por donde os estais retratando lo voy a preguntar en grande a ver si alguna de las 3 que habeis hablado conmigo de esto se atreve a contestar.
SI UNA MUJER FUERZA A UN HOMBRE A PENETRARLA PARA VOSOTRAS ES VIOLACIÓN???
y #88
Vamos a ver, claro que hay mujeres que cometen esos actos, pero en serio, son casos aislados, vamos lo podéis ver en las estadísticas judiciales. (Vamos el caso de la peluqueria fue muy muy sonado).
En cuanto a si es violación que una mujer obligue a un hombre a que le penetre... no, juridicamente no es violacion, es abuso sexual, ya que no hay violencia ni agresión. El hombre no sufre lesiones (supongo que hablamos de casos en los que se ha utilizado viagra), mientras que una violación a una mujer es profundamente dolorosa y violenta.
Para que lo entiendas es como robar, yo puedo robarte en tu casa drogándote, o puedo darte una paliza y luego robarte, en ambos casos se protege el mismo bien jurídico, pero la pena es distinta.
Y el cancer infantil? Que de 10 euros en donaciones para el cancer apenas llegan 2?
#7 #7 IllegitimisNilCarborundum dijo: #6 ¿Te has decidido ya a darme mis disculpas? Ya sabes, esas por haberme acusado de reírme de las víctimas de violencia doméstica cuando el comentario no era mío.@IllegitimisNilCarborundum
He estado todo el fin de semana dándole vueltas al tema sabes??? xDDDD
Menuda feminazi y tu eres medico?...lee esto:http://claudiaagramonte.blogspot.com.es/2009/01/lo-que-necesitas-saber-del-cancer-de.html Sin la prevencion solo produce sintomas cuando esta muy avanzado y es el segundo mas comun despues del cancer de piel.
#9 #9 Apatrida_ddc dijo: Pues va a ser que no. La mortalidad de ambos cánceres son muy parecidas. Hablemos de datos:
http://www.seom.org/es/prensa/el-cancer-en-espanyacom/103644-el-cancer-en-espana-2012?showall=1@Apatrida_ddc Según la AECC, el 8,6% de las muertes por cáncer en hombres se deben al cáncer de próstata; el 16,7% de las muertes por cáncer en mujeres, se debe al cáncer de pecho.
Si por parecido quieres decir el doble, sí, lo es.
#20 #20 bigbangdicktheory dijo: #10 @IllegitimisNilCarborundum
Con tu compa perdi los papeles, de alguien que me llama miserable a traves del ordenador simplemente me rio ;)Yo no me río de alguien capaz de acusarme de reírme de las víctimas de violencia doméstica, y que cuando le decía que eso no era mío, soltaba perlas como "así eres".
¡Registra tu cuenta ahora!
