Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 uny01 dijo: Y aquí todos quejándose de los funcionarios públicos que hacen lo que pueden con los medios de los que disponen pero ni el Tato se da cuenta que la culpa no es de ellos, es de los políticos que les usan como chivos expiatorios, de sus empleados puestos a dedo y de sus idas de pinza de lo que es lo mejor sin hacer caso a los que llevan décadas trabajando ahí. Así nos va...Hay funcionarios que hacen lo que pueden, y otros que no. Qué perecita me dais con las glorificaciones.
#50 #50 uny01 dijo: Y aquí todos quejándose de los funcionarios públicos que hacen lo que pueden con los medios de los que disponen pero ni el Tato se da cuenta que la culpa no es de ellos, es de los políticos que les usan como chivos expiatorios, de sus empleados puestos a dedo y de sus idas de pinza de lo que es lo mejor sin hacer caso a los que llevan décadas trabajando ahí. Así nos va...No me estoy quejando de los funcionarios, sino de que hay mucho funcionariado público en general en este país, y eso no me lo puedes negar.
#54 #54 bukafski dijo: #48 ¿Te suenan los GAL?
Y claro, en Venezuela las políticas bolivarianas sin son asesinatos en masa, aquí los suicidios por la perdida de dignidad vital, los deshaucios, dejar morirse a un indocumentado en las puertas de un hospital, las pelotas de goma, los CIES... todo eso no son crímenes.Me suenan, pero no sé qué coño tienen que ver con esto.
Eres tan patético como los que ahora te responderían con Paracuellos o algo parecido.
#60 #60 bukafski dijo: #55 Es que Paracuellos también fueron asesinatos políticos, que es de lo que hablábamos.
Por una vez que estaba bien usado y lo desaprovechas.Es que no se puede comparar Paracuellos o los GAL a "Fulanito se suicidó porque le desahuciaron". Los dos primeros son crímenes, lo otro... no, por mucho que nos duela la situación de Fulanito. El problema es que, aunque la gente no lo entienda, prohibir los desahucios empeoraría la situación general y llevaría a más situaciones desesperadas como las de Fulanito.
#69 #69 lambert_rush dijo: #66 Claro, porque los propietarios de casas para alquilar son todos grandes capitalistas y no un tipo que se ganaba la vida como panadero, terminó de pagar su casa y decidió comprar otra para alquilar. Que, además, lo que es ridículo es criminalizar el beneficio económico: hasta los países comunistas querían beneficio económico, otra cosa es que lo intentaran a través del Estado.
Y en España NUNCA se han hecho políticas sociales? Jaajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajjaajajajajajajajaajajajajajajajajajajajaajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajjajajajajajjajajajajajaja.
¡Pero si estamos hablando en un TQD sobre la seguridad social! jajajajaajajajajajajajajMe he comido la apertura de la interrogación, y ya que me corrijo, añado que he quitado "jajajaja"s porque me saltaba el límite de 400 caracteres.
#72 #72 bukafski dijo: #69 Claro que se han hecho algunos avances sociales, ¿dónde he dicho que no? Por cierto con el sudor y sufrimiento de muchísimo activismo que criminalizáis.
Si lees bien hablaba de empezar a hacer políticas sociales que nunca se han llevado a cabo, no que "nunca hayamos llevado a cabo ninguna política social".
Sobre los desahucios... ¿de verdad? Haz el favor de buscarme el porcentaje de desahucios en manos de propietarios independientes. Que eso lo dijeras en intereconomía hace 5 años quizás colaba, pero es que ya ni en la caverna colega.
@bukafski A ti en cambio no me alegro de verte, eres un incordio.
#72 #72 bukafski dijo: #69 Claro que se han hecho algunos avances sociales, ¿dónde he dicho que no? Por cierto con el sudor y sufrimiento de muchísimo activismo que criminalizáis.
Si lees bien hablaba de empezar a hacer políticas sociales que nunca se han llevado a cabo, no que "nunca hayamos llevado a cabo ninguna política social".
Sobre los desahucios... ¿de verdad? Haz el favor de buscarme el porcentaje de desahucios en manos de propietarios independientes. Que eso lo dijeras en intereconomía hace 5 años quizás colaba, pero es que ya ni en la caverna colega.
Eres tú el que duda de que haya propietarios "independientes" como dices, busca tú los datos. Los bancos llevan bastante tiempo renegociando las deudas hipotecarias porque tienen unos parques de viviendas acojonantes a los que no pueden dar salida y les conviene más ir cobrando poco a poco que tener esa vivienda. De todas maneras, si eliminas la posibilidad del desahucio, ya te digo yo quién iba a poner una casa en alquiler (o a qué precio). Que, claro, a ti es que no te gusta que haya propiedad privada y ni siquiera querrías que la primera vivienda fuera de una persona, pero intuyo que la mayoría de la gente que anda por ahí diciendo "es un escándalo lo de los desahucios" no es de esa opinión.
#72 #72 bukafski dijo: #69 Claro que se han hecho algunos avances sociales, ¿dónde he dicho que no? Por cierto con el sudor y sufrimiento de muchísimo activismo que criminalizáis.
Si lees bien hablaba de empezar a hacer políticas sociales que nunca se han llevado a cabo, no que "nunca hayamos llevado a cabo ninguna política social".
Sobre los desahucios... ¿de verdad? Haz el favor de buscarme el porcentaje de desahucios en manos de propietarios independientes. Que eso lo dijeras en intereconomía hace 5 años quizás colaba, pero es que ya ni en la caverna colega.
Es que el resto de lo que dices no tiene sentido. ¿Qué son los "intereses especulativos de los grandes capitales"? Además, así, en genérico, como si los grandes capitales de hoy fueran los mismos que hace treinta años. Es más, para que veas el absurdo. El hombre más rico de España hace treinta años era Ruiz-Mateos, y mírale hoy.
#73 #73 uny01 dijo: #52 @lambert_rush Uy si, y vosotros con las degradaciones. Ni todos son santos, ni todos son unos demonios, aunque para los recortes a todos por igual y encima diciendo "que se jodan" cuando se les dio tijera. Que pena que cuando las cosas iban bien tampoco os acordasteis de subirles los salarios, que sueldazos sólo tienen los de arriba, que hay mucho funcionario mileurista.
@53 Pues mira, sí te lo niego y para ello unos datos del Departamento de Estadística de la Organización Internacional del Trabajo:
[img]https://nomejodasquemeincomodas.files.wordpress.com/2012/07/funcionarios-europa1.jpg[/img]
Un dato que sólo te admito es que, en España, sí hay demasiado funcionario en zona de administración (vamos, burocracia), pero por lo demás ya ves.¿Subir qué? ¿Yo qué coño le voy a subir a nadie? xDDDDD
#79 #79 bukafski dijo: #76 ¿Pero tu sabes lo que es un desahucio o esto es una broma?
Impago hipotecario. ¿Quien da hipotecas? Alucino.
#77 Por supuesto, ¿no es especulativo jugar con el precio de la vivienda?
¿Qué cojones deliras con los grandes capitales de hace 30 años? Te hago un préstamo de mil euros avalado con algo de valor que poseas. No me devuelves el dinero. Para cumplir el acuerdo me das ese objeto de valor con el que avalaste el préstamo.
Si no cumplieras el acuerdo, ¿qué garantías futuras tendría yo de no perder mi dinero en préstamos? ¿Qué pasaría si eso se generalizara? ¿Dinero gratis que sale de mi bolsillo hacia el de otros? Entonces se cortaría el crédito a todo Dios, y alguien que tuviera la intención de pedir un préstamo, a ese le sacarían los ojos.
Incentivos y desincentivos. Ahora espero que comprendas por qué no se puede(o más bien no se debe) impedir un desahucio.
#84 #84 lambert_rush dijo: #83 La opción de la dación en pago siempre ha estado en la ley española, otra cosa es que no se haya querido acoger más gente a ella. Establecerla como obligatoria, jamás.Quiero decir, la ley permitía que se pusiera en el contrato de hipoteca una cláusula de dación en pago. Una vez has firmado, no puedes introducir esa cláusula sin acuerdo con el prestamista.
#90 #90 bukafski dijo: #88 ¿Y las viviendas de alquiler social también? Que es de lo que hablamos, cariño.De eso hablas tú solo, cielo.
#91 #91 uny01 dijo: #75 @stocker_ El problema es que esos no son "funcionarios", y al final son esos los que hacen que la cosa no acabe de funcionar o salga mucho más cara.
#77 @lambert_rush Pues bien que felices, contentos y pidiendo que se recortara los salarios a los funcionarios, ¿eh? Pero cuando se les subía el salario por debajo del IPC ahí no, ahí no os acordabais de ellos. Sobre las empresas públicas (creo) que España si tenía los datos incluidos (insisto, creo), pero aunque no sea así volvemos a lo de siempre: esos no son los funcionarios, son "empresas" dirigidas por políticos en su mayoría y fuera de los procesos selectivos del funcionariado. Así que menos mierda a los funcionarios y más a los dirigentes, sean del color que sean.Yo no he pedido que se baje el sueldo a los funcionarios, ni que se los despida, ni nada parecido. Hay que replantearse el estatus del funcionariado en este país, pero a largo plazo. Quizá ligar sus salarios a productividad, quizá perder el estatus de inamovibles... muchas cosas que se hacen en países del entorno y que aquí parecen implanteables para algunos.
Y antes de poner un gráfico, estaría bien que miraras de qué va. Por ejemplo, la inmensa mayoría de los empleados públicos en Suecia son personal laboral y no funcionarios.
#94 #94 bukafski dijo: #92 Por satanás, hay personas que os encanta quedaros tan ancladas...
Hacía años que nadie me rebatía que el problema de los desahucios no estuviera relacionado con las entidades bancarias. Por Satanás, hay personas que no saben cuándo dejar de huir hacia delante en una discusión, cambiando el objeto de la discusión cuando se queda atascado. Pero no, no hace años que no me encuentro a uno como tú. Salís de debajo de las piedras.
#95 #95 stocker_ dijo: #88 @herr_realista Hola.Hola, compañero de fatigas
#93 #93 lambert_rush dijo: #91 Yo no he pedido que se baje el sueldo a los funcionarios, ni que se los despida, ni nada parecido. Hay que replantearse el estatus del funcionariado en este país, pero a largo plazo. Quizá ligar sus salarios a productividad, quizá perder el estatus de inamovibles... muchas cosas que se hacen en países del entorno y que aquí parecen implanteables para algunos.
Y antes de poner un gráfico, estaría bien que miraras de qué va. Por ejemplo, la inmensa mayoría de los empleados públicos en Suecia son personal laboral y no funcionarios.Mi padre es funcionario y con lo de la productividad recuerdo que gran parte de su salario estaba ligado a ella, antes de que se jubilará, aunque imagino que dependerá de la profesión
#103 #103 stocker_ dijo: #101 Hacía tiempo que no te veía.Estaba ocupada estudiando como matan a los animalicos pero ya he aprobado
#105 #105 lambert_rush dijo: #100 Ser más no implica tener razón, más bien implica que habéis puesto menos esfuerzo en entender la cuestión. Y claro, poca gente está dispuesta a perder algo de tiempo intentando entender por qué las cosas son de una determinada forma y no de otra, es más fácil pensar que "bancos malos, gente buena".
#101 Se empezó a hacer algo en la primera legislatura de Zapatero, creo, pero muy tímidamente y sin querer pisar callos. Básicamente, había que ser muy inútil para que tu falta de rendimiento te supusiera un perjuicio considerable (aunque tenía la parte buena de motivar y recompensar al que sí se lo tomaba en serio).El caso es que como tuvieras problemas con el jefe te la quitaban, pero vamos, eso ya te lo comente en otra ocasión
#114 #114 lambert_rush dijo: #113 Lo triste que es que empiecen a perder apoyos por casos de corrupción nimios en comparación con los de otros partidos y no por su indefinición ideológica o por su ausencia de propuestas claras y tangibles.La mayor parte de gente que vota a Podemos lo hace como castigo a la corrupción de otros partidos, es normal la desilusión. Es como descubrir que los reyes son los padres
#115 #115 herr_realista dijo: #114 La mayor parte de gente que vota a Podemos lo hace como castigo a la corrupción de otros partidos, es normal la desilusión. Es como descubrir que los reyes son los padres Es que plantearse votar a Podemos sin ser de extrema izquierda es de no enterarse de misa la media. Esto no va de "peor no se puede hacer", "los políticos son unos currutos" y demás mantras.
#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y me fuí. ¿No te alegras de mi regreso?
Bien, buena señal.
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es que me tengo en algo más de estima personal como para no perder mi tiempo con semejantes reaccionarios.
Aunque tranquilo, no porque veas que el asesinato sanitario está mal supone mejora alguna para tu imagen mientras defiendas el asesinato político públicamente.
#48 #48 lambert_rush dijo: #47 Asesinato político = no le pagué al casero y me ha echado de su casa.
#39 No, lo que le pido es coherencia. Que ya me sé yo de alguno que ha ido cambiando su posición respecto al funcionariado cuando ha ido viendo que es la única salida que le queda.¿Te suenan los GAL?
Y claro, en Venezuela las políticas bolivarianas sin son asesinatos en masa, aquí los suicidios por la perdida de dignidad vital, los deshaucios, dejar morirse a un indocumentado en las puertas de un hospital, las pelotas de goma, los CIES... todo eso no son crímenes.
#55 #55 lambert_rush dijo: #54 Me suenan, pero no sé qué coño tienen que ver con esto.
Eres tan patético como los que ahora te responderían con Paracuellos o algo parecido.Es que Paracuellos también fueron asesinatos políticos, que es de lo que hablábamos.
Por una vez que estaba bien usado y lo desaprovechas.
#55 #55 lambert_rush dijo: #54 Me suenan, pero no sé qué coño tienen que ver con esto.
Eres tan patético como los que ahora te responderían con Paracuellos o algo parecido.#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Entonces en que quedamos, ¿ha habido asesinatos políticos institucionales o no?
#64 #64 lambert_rush dijo: #60 Es que no se puede comparar Paracuellos o los GAL a "Fulanito se suicidó porque le desahuciaron". Los dos primeros son crímenes, lo otro... no, por mucho que nos duela la situación de Fulanito. El problema es que, aunque la gente no lo entienda, prohibir los desahucios empeoraría la situación general y llevaría a más situaciones desesperadas como las de Fulanito.Claro, para que la gente nos entienda, sigamos haciendo lo mismo, que ha ido todo a mejor en la última década, dejar de mirar por los intereses especulativos de grandes capitales y hacer políticas sociales (que NUNCA se han hecho) podría llevarnos a Cubazuela del Norte.
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Significa que como he repetido numerosas veces, discuto para convencer a la gente, no a vosotros.
No necesito convencer de algo tan obvio como que @chechoelpp es un demente.
Aunque sí, un sentimiento de cierto auto-menosprecio siempre tengo cuando escribo por estos lares.
Hola @lambert_rush
@cervantes ¿para cuándo los apuntes?
Me alegro de veros a los dos.
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La opción de la dación en pago siempre ha estado en la ley española, otra cosa es que no se haya querido acoger más gente a ella. Establecerla como obligatoria, jamás.
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso es decisión de los que hacen el acuerdo, no mía. Yo no lo llegaría a hacerlo porque no se me pasaría por la cabeza pedir un préstamo del que no estoy totalmente seguro que no voy a devolver, tampoco un préstamo de dinero tan elevado que llegue al valor de todos mis bienes. Pero supongo que arriesgándome, sí.
#82 #82 lambert_rush dijo: #79 Es que la mayoría de los desahucios en estos últimos dos años vienen de alquileres, no de hipotecas. Yo sí que alucino con que no sepas responder nada más que "deliras".
Te demuestro que no se actúa a favor de "los grandes capitales" como una cosa etérea. Los grandes capitales hoy son unos y mañana serán otros, y lo son porque son más listos o hacen mejor las cosas que los demás, no porque les favorezca la legislación (o al menos, esto es lo deseable, siempre hay casos). Y, oh sorpresa, Ruiz Mateos se arruinó la primera vez por una maniobra del Gobierno. Qué cabrones, ahí favoreciendo al capital.De alquileres que son las propias entidades las que están detrás de la propiedad de estas viviendas, sí.
#88 #88 herr_realista dijo: #87 Vamos a ver alma cándida, si la mayor parte de viviendas en arrendamiento son de particulares, las inmobiliarias lo máximo que hacen es encontrar inquilinos ¿Y las viviendas de alquiler social también? Que es de lo que hablamos, cariño.
#75 #75 stocker_ dijo: #73 #53 A mí no me molesta el número de funcionarios siempre que sea algo sensato, lo que me molesta es lo que hagan dichos funcionarios. Cómo actuan, qué hacen. A mucho concejal de urbanismo habría que cortarle las manos.@stocker_ El problema es que esos no son "funcionarios", y al final son esos los que hacen que la cosa no acabe de funcionar o salga mucho más cara.
#77 #77 lambert_rush dijo: #72 Es que el resto de lo que dices no tiene sentido. ¿Qué son los "intereses especulativos de los grandes capitales"? Además, así, en genérico, como si los grandes capitales de hoy fueran los mismos que hace treinta años. Es más, para que veas el absurdo. El hombre más rico de España hace treinta años era Ruiz-Mateos, y mírale hoy.
#73 ¿Subir qué? ¿Yo qué coño le voy a subir a nadie? xDDDDD@lambert_rush Pues bien que felices, contentos y pidiendo que se recortara los salarios a los funcionarios, ¿eh? Pero cuando se les subía el salario por debajo del IPC ahí no, ahí no os acordabais de ellos. Sobre las empresas públicas (creo) que España si tenía los datos incluidos (insisto, creo), pero aunque no sea así volvemos a lo de siempre: esos no son los funcionarios, son "empresas" dirigidas por políticos en su mayoría y fuera de los procesos selectivos del funcionariado. Así que menos mierda a los funcionarios y más a los dirigentes, sean del color que sean.
#94 #94 bukafski dijo: #92 Por satanás, hay personas que os encanta quedaros tan ancladas...
Hacía años que nadie me rebatía que el problema de los desahucios no estuviera relacionado con las entidades bancarias. Ergo paso. Eso ya es una lucha ganada que no pienso volver a librar.
#98 #98 lambert_rush dijo: #94 Por Satanás, hay personas que no saben cuándo dejar de huir hacia delante en una discusión, cambiando el objeto de la discusión cuando se queda atascado. Pero no, no hace años que no me encuentro a uno como tú. Salís de debajo de las piedras.Me alegra, yo también me doy cuenta que el sentido común empieza a cambiar en este país.
#98 #98 lambert_rush dijo: #94 Por Satanás, hay personas que no saben cuándo dejar de huir hacia delante en una discusión, cambiando el objeto de la discusión cuando se queda atascado. Pero no, no hace años que no me encuentro a uno como tú. Salís de debajo de las piedras.¿De que he huido hacía adelante?
¡Registra tu cuenta ahora!
