Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Es la idea de Dios la que incluye per se la bondad (al igual que la omnipotencia, omnipresencia, y demás).
Es la derivación del año mil, si no se los cargó en su día es que es bueno y misericordioso. Un lavado de imagen bastante antiguo.
Creen que el Universo existe y que estamos vivos gracias a él, lo mínimo es ser agradecido.
Yo le metí un lametón a un copo de nieve que caía del cielo (qué cosa tan rara, jiji...) y me pareció tan delicioso... que pensé que si algo caído de la casa del Señor era así de guay Él no podía ser malo.
No, es broma. No soy creyente.
¿Qué te hace pensar a ti que el concepto de bondad divina tiene que coincidir con el tuyo?
¿Que te hace pensar que siguiera existe?
Deberias centrarlo en la religion catolica entonces, pues depende de cada una se llama de una forma o hay mas de uno
No se, tu madre siempre lo grita.
Pues supongo que para evadirse de la realidad, para creer en alguien que les va a castigar y que no les dará beneficios por la eternidad, supongo que no creerían en nadie
#10 #10 kebabconfalafel dijo: No se, tu madre siempre lo grita.Ten cuidado con esa frase, podrian darse por aludidos demasiados.
Porque si quién les creó (según sus creencias)fuese malo no lo adorarían ni habría ninguna religión, él es el bondadoso no olvidemos que tiene su contraparte llamada el Demonio
Baudelaire no creía para nada en la existencia de un ser misericordioso, al contrario Pascal la aceptaba vehementemente. Esta claro, que lo que pienses será tu realidad. Dios está dentro de ti.
Creen que como los han creado a ellos, solo hace cosas buenas
Para responder esto tienes que tener cierta idea de la historia de las religiones, de la mente humana y de la sociedad. Vamos, que no es tan difícil.
También quiero ver tu concepto de "bueno", que a veces lo pintan como un embustero rencoroso.
Desde el respeto...que pregunta más idiota. ¿Te has leído algo de teología? Se nota que no...
¿Porqué Dios es bueno y el Diablo es malo? ¿Porqué existe la dualidad bien/mal? No lo pienses mucho, que te estalla la cabeza...
#10 #10 kebabconfalafel dijo: No se, tu madre siempre lo grita.La probabilidad de que te hayas fornicado a una MILF es bastante baja.
Personalmente mi madre, que es un cielo, está bastante mayor. Que, oye, si no puedes aspirar a más no digo nah. Pero para decir tonterías, dilas sobre las hermanas hombre.
He oído que mi abuela está también disponible ;)
Dios solo es un montón de electricidad interneuronal que anula ciertas habilidades cognitivas como la razón, el pensamiento lógico y la personalidad propia.
A mi me parece una pregunta bastante buena... de hecho yo creo que (si existe) Dios es el ser mas maligno que hay...
#14 #14 martilloblanco dijo: Porque si quién les creó (según sus creencias)fuese malo no lo adorarían ni habría ninguna religión, él es el bondadoso no olvidemos que tiene su contraparte llamada el Demonio
Hombre, a parte de que sí que hay diferentes religiones que adoran a un Dios "malo", no debemos olvidar que si bien muchos religiosos rezan a su Dios por amor y tal, otros muchos lo hacen por miedo (Que Dios ha matado a muchos)
Creo haber entendido que Dios vive dentro de cada uno. No es bueno o malo, es lo que tú quieres que sea porque tú le rezas. Dios es todo, así que Dios puede perfectamente ser tu idea de Dios
#15 #15 conejofrito dijo: Baudelaire no creía para nada en la existencia de un ser misericordioso, al contrario Pascal la aceptaba vehementemente. Esta claro, que lo que pienses será tu realidad. Dios está dentro de ti.Pascal no la aceptaba vehemente. El tío era un personaje que seguía el planteamiento 'no sé si Dios existe, pero en todo caso el no creer en él me puede traer muchos problemas -ir al infierno-, y en cambio el sí creer en él sólo me trae ventajas -ir al cielo- y no me cuesta nada, así que voy a apostar por su existencia'.
Vamos, que era un creyente de tres al cuarto.
Bueno, esto en realidad es una pregunta muy antigua. Los filósofos la responden así:
Dios es por definición un ser perfecto. La bondad es una perfección. Luego Dios es bondadoso.
Al igual dicen: Dios es por definición perfecto. La existencia es una perfección. Luego Dios existe.
Kant responde - siendo él creyente - que no se puede deducir la existencia de un objeto de su mera definición. Supongo que tb valdrá para la bondad.
#20 #20 janokoev dijo: Dios solo es un montón de electricidad interneuronal que anula ciertas habilidades cognitivas como la razón, el pensamiento lógico y la personalidad propia.Hola a todos, tengo 12 años. Estoy en la fase "ser ateo intolerante es cooool", así que vengo a decir que los creyentes son caca porque me lo ha dicho mi mamá que me mima mucho.
#21 #21 aelan dijo: A mi me parece una pregunta bastante buena... de hecho yo creo que (si existe) Dios es el ser mas maligno que hay... Eso es cierto, solo hay que ver como disfruta nuestro sufrimiento viéndonos desde su televisión celestial.
Como sería aburrido vernos haciendo siempre el bien deja un poco bastante de mal para entretenerse.
#25 #25 drucatar dijo: #20 Hola a todos, tengo 12 años. Estoy en la fase "ser ateo intolerante es cooool", así que vengo a decir que los creyentes son caca porque me lo ha dicho mi mamá que me mima mucho.
Ser ateo intolerante es cool, pero ser agnóstico mola más.
#24 #24 sufferwell dijo: Bueno, esto en realidad es una pregunta muy antigua. Los filósofos la responden así:
Dios es por definición un ser perfecto. La bondad es una perfección. Luego Dios es bondadoso.
Al igual dicen: Dios es por definición perfecto. La existencia es una perfección. Luego Dios existe.
Kant responde - siendo él creyente - que no se puede deducir la existencia de un objeto de su mera definición. Supongo que tb valdrá para la bondad. Hostia, has hecho un resumen de puta madre de la primera mitad de filosofía de bachillerato. Nunca conseguí entender a Kant. Descartes estaba bien hasta que se pone a hablar de Dios que es como...
"Voy a dudar de todo". Razona bastante bien por qué existe él mismo (Cogito ergo sum). Razona guay por qué existe la Tierra. Pero Dios existe porque patata. Hume era mi favorito ò___ó
Porque se supone que te crea y te ofrece libre albedrío en la vida, y dar la vida y la libertad es la más grande de las bondades. Es como decir que tus padres te crean, crían, educan, y te dejan tomar tus decisiones, y consideras que son malos. No tiene mucho sentido.
Esto el menos según el Dios cristiano. Hasta ahí llegan mis conocimientos de religión.
#23 #23 asdepicas53 dijo: #15 Pascal no la aceptaba vehemente. El tío era un personaje que seguía el planteamiento 'no sé si Dios existe, pero en todo caso el no creer en él me puede traer muchos problemas -ir al infierno-, y en cambio el sí creer en él sólo me trae ventajas -ir al cielo- y no me cuesta nada, así que voy a apostar por su existencia'.
Vamos, que era un creyente de tres al cuarto.Eso es completamente falso. Si lees algo de Pascal -sobretodo sus Pensées - verás que Pascal es un devoto. Cree en Dios muchísimo, y además dice que "de corazón" y reniega de las demostraciones racionales de su existencia (a pesar de ser matemático).
Además, pertenecía a los Jansenistas, una orden muy extrema del estilo del Opus Dei. Por ejemplo, creen que ya del nacimiento estás predestinado a ir al cielo o al infierno y que ninguna de tus acciones en vida lo puede cambiar.
#25 #25 drucatar dijo: #20 Hola a todos, tengo 12 años. Estoy en la fase "ser ateo intolerante es cooool", así que vengo a decir que los creyentes son caca porque me lo ha dicho mi mamá que me mima mucho.
Primero, la definición está bien solo que he exagerado la segunda parte. Hay muchos ateos buenos y muchos cristianos buenos, al igual que malos, pero los cristianos cristianos, los de cero pecados y la Biblia seguida al pie de la letra, suelen ser los más intolerantes.
Segundo: no tengo doce años tengo quince
#25 #25 drucatar dijo: #20 Hola a todos, tengo 12 años. Estoy en la fase "ser ateo intolerante es cooool", así que vengo a decir que los creyentes son caca porque me lo ha dicho mi mamá que me mima mucho.
Y tercero: mi madre es muy religiosa y siempre se lamenta cuando digo algo en contra de Dios
También me alucina que teniendo para escribir más líneas, hayas hecho una generalización tan grande con "creyentes de todas las religiones"... Supongo que te habrás inspirado en la cristiana, porque anda que no hay religiones distintas. ¿Dónde te dejas a los adoradores del Diablo, a los practicantes del Vudú, a las tribus que creen en el viento y la lluvia, a los budistas, a los hinduistas...? Que no todo se reduce a Dios es bueno, vaya.
Si Dios fuera malo no sería justo, y la razón por la que existe Dios es por la búsqueda de justicia.
No tiene sentido creer lo contrario.
La pregunta es si Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, ¿por qué hay extremos como Ian Somerhalder y el Fary?
#34 #34 conejofrito dijo: Si Dios fuera malo no sería justo, y la razón por la que existe Dios es por la búsqueda de justicia.
No tiene sentido creer lo contrario.Bueno, yo lo encajaría más en adoctrinar a las personas en una ética y moral X dentro de su contexto histórico, más que en justicia, porque si te fijas el Dios de los judíos del Antiguo Testamento, no tenía nada de justo.
#22 #22 drucatar dijo: #14 Hombre, a parte de que sí que hay diferentes religiones que adoran a un Dios "malo", no debemos olvidar que si bien muchos religiosos rezan a su Dios por amor y tal, otros muchos lo hacen por miedo (Que Dios ha matado a muchos)
Creo haber entendido que Dios vive dentro de cada uno. No es bueno o malo, es lo que tú quieres que sea porque tú le rezas. Dios es todo, así que Dios puede perfectamente ser tu idea de Dioscada uno tiene un concepto de dios diferente mira a Bakunin por ejemplo que decía que no existía porque no podía ser malo.
#30 #30 sufferwell dijo: #23 Eso es completamente falso. Si lees algo de Pascal -sobretodo sus Pensées - verás que Pascal es un devoto. Cree en Dios muchísimo, y además dice que "de corazón" y reniega de las demostraciones racionales de su existencia (a pesar de ser matemático).
Además, pertenecía a los Jansenistas, una orden muy extrema del estilo del Opus Dei. Por ejemplo, creen que ya del nacimiento estás predestinado a ir al cielo o al infierno y que ninguna de tus acciones en vida lo puede cambiar. xD Créeme que he estudiado a Pascal por todas sus esquinas.
¿El 'pari Pascalien' te dice algo? Porque es como se llama exactamente a lo que he explicado.
Las 'Pensées' son, de hecho, una apología a la religión, es cierto, y lo de que pertenecía a los Jansenistas también. El hombre empezó a creer más en serio a raíz de un 'milagro' donde una muchacha se curó de no sé qué enfermedad cuando todos pensaban que iba a morir, y fue después cuando escribió las 'Pensées'.
Sin embargo, eso no quita que sus motivos originales para creer fuesen porque era la 'apuesta ganadora' (literalmente).
Yo creo que porque así es útil. Es la manera en que aporta esperanza, idea de justicia, de amor... sirve y ayuda, y así es como se prolonga su conocimiento. No querríamos enseñar a nuestros hijos acerca de alguien que sólo aporta dolor. Si fuera malo (como concepto), se habría prescindido de él, al menos en las religiones monoteístas. En las politeístas sí existen dioses malos a los que se teme y venera, pero no son la única base de toda una religión.
#36 #36 willow_tree dijo: #34 Bueno, yo lo encajaría más en adoctrinar a las personas en una ética y moral X dentro de su contexto histórico, más que en justicia, porque si te fijas el Dios de los judíos del Antiguo Testamento, no tenía nada de justo.Hablando sin saber diría que sería justo con fomre a la morla y doctrina de esa época.
Como podía ser ese Dios injusto?
#35 #35 rynoa dijo: La pregunta es si Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, ¿por qué hay extremos como Ian Somerhalder y el Fary?ha sido ver Iam Somerhalder y pensar en contestarte asi que si te diré que le gusta la variedad.
#38 #38 asdepicas53 dijo: #30 xD Créeme que he estudiado a Pascal por todas sus esquinas.
¿El 'pari Pascalien' te dice algo? Porque es como se llama exactamente a lo que he explicado.
Las 'Pensées' son, de hecho, una apología a la religión, es cierto, y lo de que pertenecía a los Jansenistas también. El hombre empezó a creer más en serio a raíz de un 'milagro' donde una muchacha se curó de no sé qué enfermedad cuando todos pensaban que iba a morir, y fue después cuando escribió las 'Pensées'.
Sin embargo, eso no quita que sus motivos originales para creer fuesen porque era la 'apuesta ganadora' (literalmente). Pues justamente le pari pascalien está en en las Pensées....
#20 #20 janokoev dijo: Dios solo es un montón de electricidad interneuronal que anula ciertas habilidades cognitivas como la razón, el pensamiento lógico y la personalidad propia.#31 #31 janokoev dijo: #25 Primero, la definición está bien solo que he exagerado la segunda parte. Hay muchos ateos buenos y muchos cristianos buenos, al igual que malos, pero los cristianos cristianos, los de cero pecados y la Biblia seguida al pie de la letra, suelen ser los más intolerantes.
Segundo: no tengo doce años tengo quince¿A qué te refieres con que "anula ciertas habilidades cognitivas como la razón, el pensamiento lógico y la personalidad propia"?
#42 #42 sufferwell dijo: #38 Pues justamente le pari pascalien está en en las Pensées.... Le pari pascalien es simplemente un argumento que usó en una discusión contra un ateo. Luego lo recogen en la recopilación póstuma. Pero Pascal siempre fue creyente.
#40 #40 conejofrito dijo: #36 Hablando sin saber diría que sería justo con fomre a la morla y doctrina de esa época.
Como podía ser ese Dios injusto? Pues habría que estudiar el contexto histórico para saber cómo lo interpretaban en la época, y no te digo que no lo considerasen justo, aunque si partes de la base de que el Dios judío es sólo Dios del pueblo judío, los elegidos, y que el resto se la "pelaban"....pues será justo con los judíos, pero no con el resto.
#44 #44 sufferwell dijo: #42 Le pari pascalien es simplemente un argumento que usó en una discusión contra un ateo. Luego lo recogen en la recopilación póstuma. Pero Pascal siempre fue creyente. #38 #38 asdepicas53 dijo: #30 xD Créeme que he estudiado a Pascal por todas sus esquinas.
¿El 'pari Pascalien' te dice algo? Porque es como se llama exactamente a lo que he explicado.
Las 'Pensées' son, de hecho, una apología a la religión, es cierto, y lo de que pertenecía a los Jansenistas también. El hombre empezó a creer más en serio a raíz de un 'milagro' donde una muchacha se curó de no sé qué enfermedad cuando todos pensaban que iba a morir, y fue después cuando escribió las 'Pensées'.
Sin embargo, eso no quita que sus motivos originales para creer fuesen porque era la 'apuesta ganadora' (literalmente). Y Pensées una recopilación póstuma. Cuando entraron en su casa después de que la palmase se encontraron un montón de papelitos con reflexiones suyas, desde aforismos hasta argumentaciones. Pascal no escribió literalmente un libro llamado Pensées.
Lo siento pero dudo bastante que lo hayas estudiado a fondo.
#42 #42 sufferwell dijo: #38 Pues justamente le pari pascalien está en en las Pensées.... #44 #44 sufferwell dijo: #42 Le pari pascalien es simplemente un argumento que usó en una discusión contra un ateo. Luego lo recogen en la recopilación póstuma. Pero Pascal siempre fue creyente. Sí, sí, siempre fue creyente, pero sus bases fueron el 'pari Pascalien', y sí, lo explica en algún punto de las 'Pensées'.
Lo único que al final su fe se volvió más fuerte, pero por experiencias que iba teniendo (como aquel supuesto milagro), cosa que para un creyente extremo es un poco una tomadura de pelo.
#41 #41 martilloblanco dijo: #35 ha sido ver Iam Somerhalder y pensar en contestarte asi que si te diré que le gusta la variedad.Pues podía haber hecho más tíos como el primero y menos como el segundo :(
#43 #43 asdepicas53 dijo: #20 #31 ¿A qué te refieres con que "anula ciertas habilidades cognitivas como la razón, el pensamiento lógico y la personalidad propia"?La razón a que hay gente que por más que le digas y le digas no puedes ni hacerle entrar en razón que Dios ha matado a mucha gente.
El pensamiento lógico a que, en mi opinión, lo de creer en Dios y de que Santa María es virgen, etc. no es lógico.
Y lo de personalidad propia a los grandes borregos cristianos llamados cristianos primitivos, testigos de Jehová y mormones.
#46 #46 sufferwell dijo: #44 #38 Y Pensées una recopilación póstuma. Cuando entraron en su casa después de que la palmase se encontraron un montón de papelitos con reflexiones suyas, desde aforismos hasta argumentaciones. Pascal no escribió literalmente un libro llamado Pensées.
Lo siento pero dudo bastante que lo hayas estudiado a fondo.Mira, chico, Pascal antes de morir, estaba escribiendo una obra que se llamaba 'Apología de la fe cristiana', pero murió y el trabajo quedó inacabado. Como quienes lo encontraron no tenían muy claro lo que era, y había fragmentos de otros trabajos también, decidieron publicarlo como un todo llamado las 'Pensées' porque básicamente todo eran pensamientos. Pero el tío sí que estaba escribiéndolo como obra entera, aunque no le diera tiempo a acabarla y aunque al final llevara otro nombre.
Joder, de todos modos no sé por qué me justifico ante ti, como si quieres pensar que no he leído ni una hoja suya, me la suda. Además tampoco entiendo por qué intentas dejarme en evidencia, ¿para qué te iba a mentir sobre lo que he estudiado a X o Y? xD
¡Registra tu cuenta ahora!
