Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#43 #43 elgranjuez dijo: A mi también me parece bien, cada uno sabe lo que tiene que hacer o no y sus circunstancias personales. Es que el otro día salió el debate en el curro y había gente que opinaba que una mujer podía abortar cuando quisiera y por lo que quisiera y hasta llevándolo a ese absurdo seguían en sus trece, por eso he dicho 6 meses, porque fue el ejemplo que se puso, no por la ley a la que no me he remitido en ningún momento
#42 #42 ana_bolena_ dijo: #10 #33 Si una persona se queda embarazada tiene derecho a plantearse diversas opciones, cada uno elegirá la que más se ajuste a sus convicciones morales y a lo que su conciencia le dicte, y creo que es respetable se tome la decisión que se tome. Pero es que lo que esta pasando es que no nos dejan decidir, ese es el problema, no se puede prohibir a alguien el poder tomar una decisión que le va a cambiar la vida de arriba a abajo. Un hijo es una bendición, pero uno no deseado te puede arruinar la vida.
#36 Ya la has liado, te parecerá bonito.Ya. Se ha vuelto a mear en la alfombra.
Todavía puedes votarle como peor usuario.
#46 #46 Gengarina dijo: #35 Pues pasa links de alguna asociación que pida el aborto libre sin plazos, porque yo en mi vida lo he escuchado. Me refería a conversaciones con personas no con asociaciones, aunque lo buscaré por curiosidad
#30 #30 aneleh dijo: #23 Pero la gente que pide aborto libre pide eso, yo estoy a favor del aborto, pero reglado La anterior ley estaba reglada a plazos y además con fundamento científico.
#50 #50 dr_strangelove dijo: Mirad:
[img]http://statics.cuantarazon.com/crs/2013/12/CR_877878_vida.jpg[/img]
XDDDDDDDDDDDDDDDNo sólo en España.
Joder, pareciera que fuésemos los únicos.
#54 #54 fitipalda dijo: #30 La anterior ley estaba reglada a plazos y además con fundamento científico.Que si, que ya se lo que dice la ley, pero digo que estoy en contra de los que piden aborto libre sin condiciones
#51 #51 aneleh dijo: #43 Es que el otro día salió el debate en el curro y había gente que opinaba que una mujer podía abortar cuando quisiera y por lo que quisiera y hasta llevándolo a ese absurdo seguían en sus trece, por eso he dicho 6 meses, porque fue el ejemplo que se puso, no por la ley a la que no me he remitido en ningún momento También esas personas tienen pocas neuronas al parecer. Yo estoy a favor de una ley de plazos, no aborto libre porque no creo que tampoco esté bien abortar con 7 meses, joder... mi hermano es sietemesino y te paras a pensar y dices: ''joder, es que con 6 meses y medio o 7 un bebé puede sobrevivir, al menos en los casos en los que está sano''.
#29 #29 Gengarina dijo: #11 Hay tres plazos: el primero, hasta 14 semanas, sin condiciones. El segundo, hasta 22 semanas, en caso de que se encuentren riesgos graves para la salud de la madre o el feto. El tercero, a partir de 22 semanas, en caso de que se detecten anomalías incompatibles con la vida.
Ahora sólo se podría abortar en caso de violación o en caso de que se detecten anomalías incompatibles con la vida.
Y yo me pregunto: si lo que intentan es defender el derecho a la vida de los no-natos, ¿por qué un feto producto de una violación tiene menos derechos que uno con anomalías graves?Me pregunto lo mismo.
#58 #58 elgranjuez dijo: #51 También esas personas tienen pocas neuronas al parecer. Yo estoy a favor de una ley de plazos, no aborto libre porque no creo que tampoco esté bien abortar con 7 meses, joder... mi hermano es sietemesino y te paras a pensar y dices: ''joder, es que con 6 meses y medio o 7 un bebé puede sobrevivir, al menos en los casos en los que está sano''. Pues eso intentaba decir, pero aunque parezca una locura hay quien pide eso
#52 #52 dark__angel dijo: #42 Ya. Se ha vuelto a mear en la alfombra.
Todavía puedes votarle como peor usuario.Como siempre.
Que va, no me gusta participar en ese tipo de cosas, me parece un poco cruel.
#60 #60 aneleh dijo: #58 Pues eso intentaba decir, pero aunque parezca una locura hay quien pide eso Eso sí que es una locura. Yo creo que la ley de plazos que teníamos era la más adecuada.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Primer link: habla del aborto libre en las primeras 24 semanas de embarazo. Plazos.
Segundo link: piden el aborto libre, no sin plazos. Y la noticia es del 86.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu mismo has dicho que no lo es.
#62 #62 ana_bolena_ dijo: #52 Como siempre.
Que va, no me gusta participar en ese tipo de cosas, me parece un poco cruel. Me tocara limpiarlo...
Nadie se lo toma en serio.
#29 #29 Gengarina dijo: #11 Hay tres plazos: el primero, hasta 14 semanas, sin condiciones. El segundo, hasta 22 semanas, en caso de que se encuentren riesgos graves para la salud de la madre o el feto. El tercero, a partir de 22 semanas, en caso de que se detecten anomalías incompatibles con la vida.
Ahora sólo se podría abortar en caso de violación o en caso de que se detecten anomalías incompatibles con la vida.
Y yo me pregunto: si lo que intentan es defender el derecho a la vida de los no-natos, ¿por qué un feto producto de una violación tiene menos derechos que uno con anomalías graves?Y yo me pregunto por qué con esta ley de Gallardón una mujer violada sólo puede abortar si pone la denuncia, cuando se sabe que por desgracia muchas no lo hacen por el daño psicológico sufrido, daño en el que ellos mismos se amparan para que se pueda abortar en esos casos.
#64 #64 Gengarina dijo: #56
Primer link: habla del aborto libre en las primeras 24 semanas de embarazo. Plazos.
Segundo link: piden el aborto libre, no sin plazos. Y la noticia es del 86.Y encima el primero es de una clínica abortiva. Venga, no me toquéis las narices diciendo que la gente pide el aborto libre en cualquier caso, porque es absurdo. Como mucho algún tarado, pero es una situación totalmente puntual.
#66 #66 Iris66 dijo: #29 Y yo me pregunto por qué con esta ley de Gallardón una mujer violada sólo puede abortar si pone la denuncia, cuando se sabe que por desgracia muchas no lo hacen por el daño psicológico sufrido, daño en el que ellos mismos se amparan para que se pueda abortar en esos casos.Ya, bueno, y si se amparan en el daño psicológico, ¿por qué prohiben que la madre tome la decisión de si quiere tener un hijo con una mala calidad de vida? ¿Van a fingir que eso no afecta a los padres?
#67 #67 Gengarina dijo: #64 Y encima el primero es de una clínica abortiva. Venga, no me toquéis las narices diciendo que la gente pide el aborto libre en cualquier caso, porque es absurdo. Como mucho algún tarado, pero es una situación totalmente puntual.Vale, pues nadie lo ha pedido nunca y yo no he discutido por eso.
Ya te he dicho que te ponía los dos links que me salían primero y que buscaría más, no se si se pide desde asociaciones pero personas concretas si que lo defienden o al menos las de mi alrededor
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gallardon es un irrespetuoso, decir que tendría un hijo con malformaciones severas es un insulto para aquellas familias que tienen hijos con esas malformaciones y se pasan en hospitales día y noche.
#65 #65 dark__angel dijo: #61 Tu mismo has dicho que no lo es.
#62 Me tocara limpiarlo...
Nadie se lo toma en serio.Pues si, ¡es responsabilidad tuya!
Puede ser, pero aún así no me gusta entrar en ese tipo de juegos.
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Asesinatos impunes son los de esas mujeres que tiran bebés a los contenedores de basura, pero abortar no es un asesinato impune, has soltado una bien grande amigo. Además ¿Te piensas que una mujer aborta así por las buenas? ¿Qué se aburre y va a abortar? ¿Tú sabes las secuelas físicas y psicológicas que deja eso? Eso no se decide en un día, y quien aborta vive con ello el resto de su vida.
#68 #68 Gengarina dijo: #66 Ya, bueno, y si se amparan en el daño psicológico, ¿por qué prohiben que la madre tome la decisión de si quiere tener un hijo con una mala calidad de vida? ¿Van a fingir que eso no afecta a los padres?Totalmente de acuerdo. De hecho hoy en las noticias oí que los psquiatras se plantean serias dudas en cuanto a eso, diciendo que dos razones para ellos serían: dificultades economicas serias y malformación fetal. Y yo me pregunto...espero que estén obviando enfermedades mentales, porque un esquizofrénico...le obligas a tener un hijo no deseado...pues no sé, será porque conozco un caso cercano, pero considero que estás haciendo que viva para que esa persona lo maltrate o algo peor. Se debería hacer un seguimiento serio, y no cortar a todos por el mismo patrón.
#73 #73 ana_bolena_ dijo: #65 Pues si, ¡es responsabilidad tuya!
Puede ser, pero aún así no me gusta entrar en ese tipo de juegos.
#69 Asesinatos impunes son los de esas mujeres que tiran bebés a los contenedores de basura, pero abortar no es un asesinato impune, has soltado una bien grande amigo. Además ¿Te piensas que una mujer aborta así por las buenas? ¿Qué se aburre y va a abortar? ¿Tú sabes las secuelas físicas y psicológicas que deja eso? Eso no se decide en un día, y quien aborta vive con ello el resto de su vida. Jo. ¿Que tal Cacornio?
Estoy en la lista y no he recibido ningún voto.
#44 #44 fitipalda dijo: #6 Nunca entenderé ese argumento, si estás en contra del aborto, porqué se acepta cuando es violación? No es un asesinato al fin y al cabo?
Quiero decir, que validez tiene decir que si una mujer decide tener relaciones pero no quiere ser madre, y por lo que sea se queda embarazada, si aborta es un asesinato? No es el mismo asesinato que si no ha accedido voluntariamente a tener relaciones?
Qué se castiga entonces? La voluntad de tener relaciones sexuales?
Es que no lo entiendo.Yo estoy a favor del aborto, no soy de esas que consideran que el aborto ''es un asesinato''. Viendo como habéis recibido mi comentario, perdonadme todos si he dado esa imagen, no lo pretendía.
Lo que quiero decir es que cuando a una mujer la violan, el niño va a nacer con alguna discapacidad que le va a impedir vivir bien o alguna cosa similar, por supuesto que me parece bien que la madre aborte. Pero si es por ''un error'' no me parece bien, ya que la madre ha sido una irresponsable. En ese caso, aunque no lo considere ''un asesinato'' yo creo que deberían tener al niño, y después, si no lo quieren, que lo den en adopción a una familia que lo vaya a querer de verdad.
Prefiero que esa mujer aborte antes que tenga un hijo o hija no deseado/a. Porque esa amargura que tuvo por tenerlo a la fuerza por no poder abortar lo restregará en la cara al hijo o hija.
A mí sí me gustaría tomar esa decisión libremente porque si veo que tendrá enfermedades o alguna discapacidad lo más seguro es que aborte porque se admita o no, la cruda realidad es que son una carga y yo sinceramente no quiero "cargas" ni preocupaciones ya que son los más propensos al rechazo y maltrato de la sociedad.
#29 #29 Gengarina dijo: #11 Hay tres plazos: el primero, hasta 14 semanas, sin condiciones. El segundo, hasta 22 semanas, en caso de que se encuentren riesgos graves para la salud de la madre o el feto. El tercero, a partir de 22 semanas, en caso de que se detecten anomalías incompatibles con la vida.
Ahora sólo se podría abortar en caso de violación o en caso de que se detecten anomalías incompatibles con la vida.
Y yo me pregunto: si lo que intentan es defender el derecho a la vida de los no-natos, ¿por qué un feto producto de una violación tiene menos derechos que uno con anomalías graves?tienen el mismo derecho a vivir, yo no estoy de acuerdo con el aborto en ninguno de los dos casos
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Deberías leer la carta que envió una enfermera a Gallardón.
#77 #77 mrsanabelamagic dijo: #44 Yo estoy a favor del aborto, no soy de esas que consideran que el aborto ''es un asesinato''. Viendo como habéis recibido mi comentario, perdonadme todos si he dado esa imagen, no lo pretendía.
Lo que quiero decir es que cuando a una mujer la violan, el niño va a nacer con alguna discapacidad que le va a impedir vivir bien o alguna cosa similar, por supuesto que me parece bien que la madre aborte. Pero si es por ''un error'' no me parece bien, ya que la madre ha sido una irresponsable. En ese caso, aunque no lo considere ''un asesinato'' yo creo que deberían tener al niño, y después, si no lo quieren, que lo den en adopción a una familia que lo vaya a querer de verdad. Por favor, ve al TQD de las adopciones.
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y acaso dice lo contrario? Esa manifestación fue una reacción contra la ley de Gallardón, que prohíbe el aborto libre. Y ellas piden el aborto libre, que no es lo mismo que el aborto sin plazos.
#77 #77 mrsanabelamagic dijo: #44 Yo estoy a favor del aborto, no soy de esas que consideran que el aborto ''es un asesinato''. Viendo como habéis recibido mi comentario, perdonadme todos si he dado esa imagen, no lo pretendía.
Lo que quiero decir es que cuando a una mujer la violan, el niño va a nacer con alguna discapacidad que le va a impedir vivir bien o alguna cosa similar, por supuesto que me parece bien que la madre aborte. Pero si es por ''un error'' no me parece bien, ya que la madre ha sido una irresponsable. En ese caso, aunque no lo considere ''un asesinato'' yo creo que deberían tener al niño, y después, si no lo quieren, que lo den en adopción a una familia que lo vaya a querer de verdad. Un gobierno coherente antiabortista potenciaría las adopciones y las haría más fáciles. Pero no tenemos un gobierno coherente.
#76 #76 dark__angel dijo: #73 Jo. ¿Que tal Cacornio?
Estoy en la lista y no he recibido ningún voto.Aquí esta conmigo, enervándose por momentos.
¿Tú que haces ahí muchachito?
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Una morula de ocho células es persona? Porque yo lo veo más bien como una "persona en potencia".
#77 #77 mrsanabelamagic dijo: #44 Yo estoy a favor del aborto, no soy de esas que consideran que el aborto ''es un asesinato''. Viendo como habéis recibido mi comentario, perdonadme todos si he dado esa imagen, no lo pretendía.
Lo que quiero decir es que cuando a una mujer la violan, el niño va a nacer con alguna discapacidad que le va a impedir vivir bien o alguna cosa similar, por supuesto que me parece bien que la madre aborte. Pero si es por ''un error'' no me parece bien, ya que la madre ha sido una irresponsable. En ese caso, aunque no lo considere ''un asesinato'' yo creo que deberían tener al niño, y después, si no lo quieren, que lo den en adopción a una familia que lo vaya a querer de verdad. Es decir, consideras un asesinato si la mujer, por error se queda embarazada y aborta.
Pues sigo sin entenderlo, no es un asesinato si no ha querido mantener relaciones o si no quiere tener un discapacitado por hijo, pero si se le rompe el condón es un asesinato. Qué juzgas entonces, la decisión de la mujer de tener sexo?
Cambiando de tema, no es responsabilidad del estado castigar a sus ciudadanos por sus errores.
#57 #57 aneleh dijo: #54 Que si, que ya se lo que dice la ley, pero digo que estoy en contra de los que piden aborto libre sin condiciones Claro, se debería ser en casos graves, por ejemplo que la mujer no quisiera estar embarazada.
#84 #84 ana_bolena_ dijo: #76 Aquí esta conmigo, enervándose por momentos.
¿Tú que haces ahí muchachito? ¿Que le enerva?
Es una lista con TQDeros conocidos. También esta SombraFundida, somer, policía del buen gusto. Es un honor estar ahí.
#88 #88 dark__angel dijo: #84 ¿Que le enerva?
Es una lista con TQDeros conocidos. También esta SombraFundida, somer, policía del buen gusto. Es un honor estar ahí.Las mentes cerradas y los comentarios fuera de lugar. Le estoy dando arco iris para que se calme un poco.
Te había entendido que era una donde salían los peores TQDeros.
#86 #86 fitipalda dijo: #77 Es decir, consideras un asesinato si la mujer, por error se queda embarazada y aborta.
Pues sigo sin entenderlo, no es un asesinato si no ha querido mantener relaciones o si no quiere tener un discapacitado por hijo, pero si se le rompe el condón es un asesinato. Qué juzgas entonces, la decisión de la mujer de tener sexo?
Cambiando de tema, no es responsabilidad del estado castigar a sus ciudadanos por sus errores.Que noooooo. A ver, que quede claro, NO CONSIDERO ASESINATO EL ABORTO, SEA POR EL MOTIVO QUE SEA. Y en lo de ''el error'', creo que tampoco me he explicado bien. A ver, si una mujer se queda embarazada porque se le ha roto el condón o por fallo de diu o algo asi, la mujer no ha tenido ninguna culpa de quedarse embarazada, pero si es porque se acuesta con alguien y es consciente de que no está usando protección y se puede quedar embarazada, solo en ese único caso, considero que no está bien abortar, ya que ella era consciente de que eso le podía pasar, y, como he dicho antes, que la mujer tenga al niño, y si después no lo quiere, que lo de en adopción a una familia que lo quiera.
#42 #42 ana_bolena_ dijo: #10 #33 Si una persona se queda embarazada tiene derecho a plantearse diversas opciones, cada uno elegirá la que más se ajuste a sus convicciones morales y a lo que su conciencia le dicte, y creo que es respetable se tome la decisión que se tome. Pero es que lo que esta pasando es que no nos dejan decidir, ese es el problema, no se puede prohibir a alguien el poder tomar una decisión que le va a cambiar la vida de arriba a abajo. Un hijo es una bendición, pero uno no deseado te puede arruinar la vida.
#36 Ya la has liado, te parecerá bonito.Puedes disfrutar de tu libertad siempre y cuando tus actos no quiten los derechos de otra persona, por lo tanto, se puede prohibir a alguien tomar esa decisión porque afecta enormemente a otro ser humano, quitándole el derecho a vivir.
#89 #89 ana_bolena_ dijo: #88 Las mentes cerradas y los comentarios fuera de lugar. Le estoy dando arco iris para que se calme un poco.
Te había entendido que era una donde salían los peores TQDeros. Pobre.
Es para votar al peor. Hay una opción para votar a usuarios que no están en la lista.
#29 #29 Gengarina dijo: #11 Hay tres plazos: el primero, hasta 14 semanas, sin condiciones. El segundo, hasta 22 semanas, en caso de que se encuentren riesgos graves para la salud de la madre o el feto. El tercero, a partir de 22 semanas, en caso de que se detecten anomalías incompatibles con la vida.
Ahora sólo se podría abortar en caso de violación o en caso de que se detecten anomalías incompatibles con la vida.
Y yo me pregunto: si lo que intentan es defender el derecho a la vida de los no-natos, ¿por qué un feto producto de una violación tiene menos derechos que uno con anomalías graves?"caso de que se detecten anomalías incompatibles con la vida." con la vida de la madre, en caso caso contrario se sigue adelante con la gestación, ya que la nueva ley prohíbe que se aborte a un bebé con anomalías.
No entiendo a las mujeres antiabortistas radicales. Y no os entiendo principalmente porque TODAS hemos sufrido el miedo de quedarnos preñadas alguna vez, aun con precauciones. La que diga que no, miente cual bellaco, o ya le tocará.
Y luego están los hombres antiabortistas, muchos son coherentes, pero otros no dudarían en desentenderse si llega el caso, o creen que ser padre es aportar un dinero para la manutención y ya. En ambos casos son unos machistas con todas las letras.
#93 #93 Cercei dijo: #29 "caso de que se detecten anomalías incompatibles con la vida." con la vida de la madre, en caso caso contrario se sigue adelante con la gestación, ya que la nueva ley prohíbe que se aborte a un bebé con anomalías.Eso es mentira, la nueva ley te deja abortar si son anomalías incompatibles con la vida, no te deja abortar con malformaciones graves, pero cuando sean inviables para la vida, entonces te dejan.
#93 #93 Cercei dijo: #29 "caso de que se detecten anomalías incompatibles con la vida." con la vida de la madre, en caso caso contrario se sigue adelante con la gestación, ya que la nueva ley prohíbe que se aborte a un bebé con anomalías.Y con la vida del feto también.
#91 #91 mai9 dijo: #42 Puedes disfrutar de tu libertad siempre y cuando tus actos no quiten los derechos de otra persona, por lo tanto, se puede prohibir a alguien tomar esa decisión porque afecta enormemente a otro ser humano, quitándole el derecho a vivir.Pero es que ya hay unos derechos para los no natos, hay una edad limite para abortar que es cuando se considera que tiene vida ya el feto. Hay un periodo en el que el embrión no está formado y ahí todavía no es un ser con vida, se esta formando y en ese periodo se puede abortar, no le estas quitando la vida a nadie.
#92 #92 dark__angel dijo: #89 Pobre.
Es para votar al peor. Hay una opción para votar a usuarios que no están en la lista.Si, va a perder el pelaje por el estrés y todo.
Si es para el peor entonces paso, lo que te he dicho antes no me gusta entrar en esos juegos. Si es para algo bueno avísame que te doy mi apoyo, así, sin enchufe apenas.
¡Registra tu cuenta ahora!
