Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí es exactamente por eso. Igual que tú tendrás tu opinión, yo tengo la mía basada en mis convicciones éticas. PD: Puto.
#49 #49 juanolo2001 dijo: #47 En parte te doy la razon con el ejemplo de los perros, mejor adoptar perros abandonados que comprar perros con pedigri. Pero eso de tratar al hijo como una "mercancia" es una percepcion tuya, los que optan por este sistema desde luego no lo tratan como mercancia si tantas molestias se toman y dar la oportunidad a una pareja de tener su propio hijo a mi me parece algo muy bonito en el que tambien debe crearse un vinculo y es que la unica forma de concebir un hijo propio es esa y hay gente que le interesa mas tener un hijo de su propia sangre que uno adoptado y no podemos culpar a estas personas por que por esa regla de tres los heteros tambien deberian adoptar y no criar a sus propios hijos de sangre.Es que lo que se está cociendo en ese asunto es una persona, y tratar el asunto de esa manera me parece muy frívolo. De hecho, es el hijo "de sangre" también de esa madre de alquiler, ¿no? En cuanto a lo de que las personas heteros deberían adoptar en lugar de tener hijos propios... ¿Y si te dijera que es exactamente lo que pienso? Mientras existan niños desprotegidos, me parecerá mejor la adopción que la procreación, lo que pasa es que el mundo no está montado así, y si lo voy diciendo me toman por loca intolerante...
Perdona pero tener un hijo es un trabajo como cualquier otro, y seas madre de alquiler o no debería estar remunerado, porque es el trabajo más importante de todos los que puede haber.
#24 #24 somerexistroparaisto dijo: #22 Te lo voy a explicar, gilipollas. Moral a parte, hay un motivo por el que no se pagan las donaciones. Pongamos el ejemplo de la sangre. Si tú pagas al donante ¿Quién dona sangre? la gente tan necesitada de dinero que no le importe pasar por ello: yonkis, vagabundos... lo peor de lo peor. Ya ha habido casos de brotes de Hepatitis y cosas así (el control del donante es nulo). Si haces que sea un acto voluntario, vas a tener donantes de gran calidad.Eso de que el control del donante es nulo no sé de dónde lo has sacado. Yo dono de vez en cuando y hay un montón de requisitos para poder donar (otra cosa es que mientas, claro), y antes de ir al lío te hacen un pequeño análsis, así que de nulo nasti de plasti.
#43 #43 expeliarmus dijo: #38 En la mayoría de países las mujeres que hacen eso lo hacen porque se ven sin opciones. No es que no piensen en el daño que eso les causará, es que son personas muy pobres casi siempre. Por eso lo de pagar a las madres de alquiler es un problema ético, porque supone aprovecharse de la desesperación de una mujer. Encontrarás muy pocas madres que lo hagan en plan Natalia de Aquí no hay quien viva, para comprarse un bolso nuevo. Es algo muy duro.Ya, si no digo que no, pero yo me refiero a quien lo haga por altruismo. Pero también soy consciente de que si se legaliza en España de forma que no pueda haber compensación económica, igual la va a haber, pero "en sobres", como quien dice. ¿Y quién dice que una mujer de bajo estrato socio-económico no acceda a ser el vientre de alquiler de otra persona diciendo que es altruismo, pero en realidad espera ser compensada económicamente?
Yo opino que se legisle como se legisle, igual va a haber interés económico en muchos casos (aunque no todos).
#3 #3 Gengarina dijo: Pues a mí lo de pagar tampoco me parece tan terrible. No estás vendiendo al niño, estás alquilando tu cuerpo. No todo el mundo tiene amigos dispuestos a hacer ese "favor".a mi tambièn me parece de lo más normal teniendo en cuenta que la mayoría de mujeres que lo hacen es porque no tienen ingresos/trabajo y el embarazo, siendo realistas, dificulta mucho un contrato y además durante los últimos meses estás mucho más cansada, dar a luz no creo que sea moco de pavo y necesitas un tiempo para recuperarte.
#6 #6 lambert_rush dijo: #3 #4 ¿Legalizaríais la prostitución? La justificación es la misma.yo sì. Es un modo de eliminar mafias, tendrías más cotizadores a la seguridad social, se recaudarían más impuestos, mejorarían las condiciones para las chicas/os y los clientes etc.
#17 #17 Gengarina dijo: #8 Sigo sin verlo como algo repugnante. Tampoco entiendo la diferencia entre compensación y pago. ¿Está en las cifra o en la definición? Porque sigue siendo recibir dinero después de hacer algo.
En fin, mientras haya una regulación adecuada, no entiendo por qué es peor el alquiler pagando que el alquiler sin pagar.yo por compensación entiendo una cantidad dada (como el de donación de óvulos) y el pagar o cobrar un acuerdo entre las partes.
¿Y por qué te repugna? ¿Qué tiene de malo pagarle a alguien para que conciba tu hijo si no puedes o quieres tenerlo tú de forma natural? Cada uno con su dinero hace lo que mejor le parezca.
#23 #23 Gengarina dijo: #19 Chica, no me compares donar sangre, médula u óvulos con pasar un embarazo. Me gustaría saber el porcentaje de la población que estaría dispuesta a cargar durante 9 meses con un feto por altruismo hacia una desconocida.
Hay que ser realistas.Pero es que no es un gesto altruista, se hace por dinero.
#6 #6 lambert_rush dijo: #3 #4 ¿Legalizaríais la prostitución? La justificación es la misma.Una cosa es traer hijos al mundo porque otras personas no pueden, y otra muy diferentes es que te den pollazos en la cara por dinero.
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No tengo nada en contra de esa profesión, es totalmente respetable. Y como tú has dicho, ojalá no me vea en la necesidad.
Simplemente era una forma un poco brusca de decir que no hay similitud entre ambas cosas.
eso me reePUGna (Sabbranigan o como quiera que se escriba)
¡Registra tu cuenta ahora!
