Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#146 #146 guerreroeuropeo dijo: #143
Yo he leído que si, y que en pocos años va a ser posible la extracción del feto, hasta entonces seguirñan siendo asesinados...
Pero bueno veamos el lado bueno, la mayoría de las que abortan son chonis y giliprogres, cuanto mas lo hagan menos bastardos traerán... ( ¿es un consuelo no? )Existe una minoría que no entonces. Y lo de que con 3 meses se podran extraer y desarrollar nose... me parece de ciencia ficción ya que con esa edad el cerebro y la mayoría de organos así como los tejidos óseos y los sistemas primários estan lejos de ser los de un ser humano y, fuera del útero hasta donde yo se no se ha conseguido progresar más alla de la fase fecunde, creo que ni siquiera llegamos a la fase mórula del embrion. De todas formas aunque se pudiese se consideraría inmoral pues se podría desarrollar "vida artificial" o clonación humana sin necesidad de un útero.
#152 #152 Amelie86s dijo: #146 Sabes que ese dato tambien es falso verdad? Digo el de que la mayoria que las que abortan son chonis y giliprogres, es absoluta y completamente falso, lo sabes no?
Por cierto, otra cosa, que opinas acerca de la escasa baja por maternidad? Que te parece que cuando el ser humano nace 2 anos antes de lo debido ( no como las crias mamiferas de otras especies que ancen y son independientes en poco tiempo), la baja por maternidad sea tan ridiculamente reducida?
"Sabes que ese dato tambien es falso verdad? Digo el de que la mayoria que las que abortan son chonis y giliprogres, es absoluta y completamente falso, lo sabes no?"
que interés tienes en que estñe en contra del aborto? sabes que es lo único que has conseguido con tu comentario verdad? si la mayoría de las que abortan fueran de esos colectivos me importaría menos que lo hicieran, y de hecho así es, también hay bastante sudamericanas...
A mi me parece que no estamos protegiendo la maternidad como se merece, pero si no favorecemos la maternidad junto con la paternidad( para que haya igualdad) y con mas cosas que simples bajas de 3 meses y 2000 eurillos lo tenemos difícil para cambiar este invierno demográfico.
#155 #155 lynos dijo: #146 Existe una minoría que no entonces. Y lo de que con 3 meses se podran extraer y desarrollar nose... me parece de ciencia ficción ya que con esa edad el cerebro y la mayoría de organos así como los tejidos óseos y los sistemas primários estan lejos de ser los de un ser humano y, fuera del útero hasta donde yo se no se ha conseguido progresar más alla de la fase fecunde, creo que ni siquiera llegamos a la fase mórula del embrion. De todas formas aunque se pudiese se consideraría inmoral pues se podría desarrollar "vida artificial" o clonación humana sin necesidad de un útero.vaya es mas "moral" matarlo?? jajajaj
por favor... si cada vez se hacen mas cosas artificialmente, hoy mismo ha nacido el primer niño de madre sin ovarios.
teneis miedo las feministas de que se os acabe el "nosotras parimos, nosotras decidimos?"
La ciencia tiene cosas maravillosas, esta es una de ellas.
#157 #157 guerreroeuropeo dijo: #155 vaya es mas "moral" matarlo?? jajajaj
por favor... si cada vez se hacen mas cosas artificialmente, hoy mismo ha nacido el primer niño de madre sin ovarios.
teneis miedo las feministas de que se os acabe el "nosotras parimos, nosotras decidimos?"
La ciencia tiene cosas maravillosas, esta es una de ellas.Yo no digo que es más moral, solo intento hacer ver que aunque se pudiese habría gente que estuviese posicionada en contra, y apuesto a que sería mucha gente como con el tema del aborto. Una de ellas sería la iglesia, y de eso estoy convencido.
#154 #154 ninjaafro dijo: #141 No. Mientras lo que se diga no sean barbaridades que ponen en una situación de "o eres tú o soy yo" tales como alentar al odio, el genocidio y demás cosas por el estilo, se puede decir lo que se quiera como se quiera.
Lo que pasa es que a más de un moralista le gusta encontrar excusas para decir que lo que dice el otro es malo para el interés general. Si la gente se tomase el tiempo de preguntarse qué haría si no supiese que el otro dice X cosas, qué otro mundo seríamos...
Vamos que con decir que el otro incita al odio ya consigues censurarle y taparle la boca.. vaya vaya... sbaes que eso es loq ue hacen las dictaduras de cualquier signo ??
por cierto me dan bastante mas miedo los relativistas que los moralistas... ya veces la línea entre lo uno y lo otro se pasa con mucha facilidad...
#158 #158 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tienes toda la razón, pero como sociedad imponemos una línea sobre lo que es moral y lo que no para poder marcar las leyes. Todo lo que se aleja mucho de la línea (como el asesinato, para mal, y el otorgar los mismos derechos a ambos sexos, para bien) se ve bastante claro desde la mayoría de puntos de vista. El verdadero problema aparece cuando eso no queda tan bien definido.
entiendo que defiendas la libertad de expresion pero me pregunto como puedes defender mediante palabras una enfermedad tan grave como la anorexia o el nazismo que fue la causa de millones y millones de muertes... no critico a nadie pero que alguien me explique como narices se puede defender eso mediante palabras... -.-
#160 #160 guerreroeuropeo dijo: #154
Vamos que con decir que el otro incita al odio ya consigues censurarle y taparle la boca.. vaya vaya... sbaes que eso es loq ue hacen las dictaduras de cualquier signo ??
por cierto me dan bastante mas miedo los relativistas que los moralistas... ya veces la línea entre lo uno y lo otro se pasa con mucha facilidad...Decirlo no basta. Por desgracia tiene que sentirse para comprobarlo. De ahí que en muchos países esté prohibido hacer apología de ideologías como el nazismo.
#164 #164 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
porque lo ha visto en un documental que les han puesto en clase de historia,
"Hitler el ascenso del mal", parece ser que Hitler era gay, pero a la vez era sadomaso y le gustaban las mujeres... es una cosa increíble... un documental muy "imparcial", si señor...
y que conste que no seré yo quien quiera dejar a Hitler como un santo, ni como una "buena persona", que por supuesto no lo fue. Pero vamos, que se notas que en history chanel mandan los judíos y los capitalistas internacionalistas....
#165 #165 ninjaafro dijo: #160 Decirlo no basta. Por desgracia tiene que sentirse para comprobarlo. De ahí que en muchos países esté prohibido hacer apología de ideologías como el nazismo.
Si te refueres a Alemania, en parte está justificado por el estado al qeu les llevo la guerra en la que se metieron en parte por culpa del nazismo.... ( aunque realmente se debe a las condiciones injustas a las que nuevamente se sometió al pueblo Alemán tras la guerra).
Por otra parte también es ilegal el partido comunista, y en general la defensa de un régimen autoritario, es decir, que en parte Alemania es una dictadura encuvierta... luego llorarán cuando venga un nuevo Hitler y la gente deje de estigmatizarlo o de ver en él a un tirano...
Me parece ridículo, injusto y antidemocrático, que se prohiban smbolos religiosos culturale sy milenarios como la swastica, o símbolos militares como el saludo romano.
El nazismo es malo simplemente porque atenta contra derechos hacia un sector, igual que el machismo o el feminismo extremo.
También es igual de malo lo que hace el gobierno judio contra los palestinos, no te creas. Todo acto que conlleve a la ridiculización/aniquilación/falta de respeto/cohibición/... de un sector o grupo és despreciable y debería ser erradicado. Puede sonar dictatorial, pero en un mundo en el que cada vez se ganan más derechos las ideas "recorta-derechos" no tienen cabida.
#178 #178 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Si pero tener una guerra en dos frentes....
hizo lo mismo que Napoleón, por cierto Napoleón sin ser nacionalisa ( de hecho era liberal, lo contrario) mató proporcionalmente a la época igual de gente que los nazis, y además sus expansionismos estaban menos justificados, y no ha sido tan demonizado...
está claro que la historia la escriben los vencedores.
#180 #180 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Por esa regla de 3, todo lo que vivimos puede ser falso...
no digo que las cifras no se hayan exajerado pero..... por cierto ten cuidado que por estas cosas te pueden enchironar... esto de democracia tiene lo justo...
#174 #174 guerreroeuropeo dijo: #170
No te niego que al ser nacionalista y patriota fuera muy bueno CON LOS ALEMANES, y para los Alemanes, pero si fueras judío opinarías como los de "history chanel" JAJAJAJ
De todas formas no le tembló la mano para meter a su país en la guerra mas terrible de la historia de la humanidad.Ni siquiera era bueno con los alemanes, solo con los que cumplian el cánon. És curioso, los defensores de Hitler siempre "se olvidan" de cosas que hizo el nacismo a la hora de defenderlo. Como por ejemplo que ganó las elecciones pero que los principales partidos rivales fueron coaccionados o asesinados, el muro de Berlín, los campos de concentración, los testigos reales de gente que vió como a los propios alemanes se les asesinaba si no trabajaban o eran de un oficio "digno" para el estado en el que se encontraba el país... Si Hitler viviese, la mayoría de los que lo defienden serían asesinados por no cumplir sus cánones.
És lo último que diré sobre el tema del nacismo y Hitler aquí, porque me parece hasta absurdo hacer caso a comentarios pro-nazis. (no hablo
#176 #176 PatriZz dijo: #157 yo soy mujer y no soy ni feminista ni machista ni nada por el estilo pero s¡yo creo que de momento, no se si dentro de unos años los hombres podran dar a luz... que venga si eso ocurre... pues bien pero de momento puedo decir que nosotras y solo las que parimos podemos saber cuanto duele eso de parir y si una madre no quiere dar a luz y quiere abortar cuando todavia el feto no es... como decirlo... humano por llamarlo asi... es como si una chica joven se queda embarazada y ella no puede mantenerlo, que es preferible que aborte mientras el feto no esta ni formado o que tenga al niño y malvivan los dos y ella tenga que hacer varios turnos de un trabajo mal pagado y el niño tenga que dejar de estudiar a los 16...
Si quiere abortar que lo haga antes de los 3 meses, que tiempo tiene.
Si no lo quiere mantener ella que lo de en adopción, seguro que alguna familia lo cría bien y lo hace feliz.
Parir ya no hace daño, existe la epidural.
#184 #184 guerreroeuropeo dijo: #176
Si quiere abortar que lo haga antes de los 3 meses, que tiempo tiene.
Si no lo quiere mantener ella que lo de en adopción, seguro que alguna familia lo cría bien y lo hace feliz.
Parir ya no hace daño, existe la epidural.Veo bién lo de los 3 meses, ya que es tiempo suficiente para darte cuenta y actuar. Lo de que parir no duele... eso no es verdad, almenos no es lo que me ha dicho mi cuñada que parió hace 2 años y medio.
#50 #50 guerreroeuropeo dijo: Es que ir de progre es lo mas hipócrita, falso y fácil que existe....Y ser de derechas y religioso es ser escoria. No te jode.
#183 #183 lynos dijo: #174 Ni siquiera era bueno con los alemanes, solo con los que cumplian el cánon. És curioso, los defensores de Hitler siempre "se olvidan" de cosas que hizo el nacismo a la hora de defenderlo. Como por ejemplo que ganó las elecciones pero que los principales partidos rivales fueron coaccionados o asesinados, el muro de Berlín, los campos de concentración, los testigos reales de gente que vió como a los propios alemanes se les asesinaba si no trabajaban o eran de un oficio "digno" para el estado en el que se encontraba el país... Si Hitler viviese, la mayoría de los que lo defienden serían asesinados por no cumplir sus cánones.
És lo último que diré sobre el tema del nacismo y Hitler aquí, porque me parece hasta absurdo hacer caso a comentarios pro-nazis. (no hablo
el muro de Berlín lo levantaron los dictadores comunistas de A. Oriental ...
Hay mucha leyenda en ese sentido... los Alemanes vivieron muy bien en esos años a pesar de que 5 años antes habían sido el país con mas miseria de Europa.
Si Alemanía hubiera evitado la guerra, hubiera apostado por un capitalismo nacional, y hubiera extendido el nacionalismo y evitado el embite bolchevique, hoy día sería la primera potencia mundial, y ya estaría colonizando Marte.
Pues qué quieres que te diga, decir lo podrán decir, pero no todas las opiniones son respetables.
#46 #46 misssusu dijo: #44 Pues si una persona me dice que está a favor de la pena de muerte la juzgaré, qué quieres que te diga. Si me dice que le gustan los gatos, también y así indefinidamente.
También por sus acciones, obvio, pero un compendio de todo.
Según tu teoría un pederasta que no hace nada a ningún niño no se puede juzgar...Desear a niños sin que ello implique consumar ese deseo es pedofilia, ¿no?
No estoy nada de acuerdo contigo. Libertad de expresión sí, pero hay temas en los que no todas las opiniones valen, no puedes decirles a niñas y niños lo bonito de la anorexia porque tengas libertad de expresión.
Hay que tener cabeza y usarla.
#0
Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír
Tu libertad comienza donde termina la del vecino
Respeta las opiniones de los demás si quieres que las tuyas sean respetadas
Ser libre para opinar no es opinar de lo que se quiere, sino querer opinar de lo que se puede
La libertad de opinión y de expresión, que es sagrada, sólo puede existir en el contexto y el caldo de cultivo del decoro, la buena educación, el buen gusto y el respeto a la dignidad de las personas
E ya 'tá. No tengo más que añadir. Espero que comprendas lo que quiero decir con estas citas.
Tú libertad acaba cuando empieza la de los demás.
Escribir "nazismo" junto a "comunismo"...A parte de que el TQD es una chorrada,tu eres giipollas.
Acabas de incluir el aborto con el terrorismo?
No merece la pena ni contestarte a esa gilipollez que acabas de soltar.
#76 #76 guerreroeuropeo dijo: #71 No, el aborto ha matado ya mas que el nazismo o el comunismo juntos..., el comunismo bastante mas que el nazismo.
Por cierto tanto en la Alemania nazi como en los régimenes comunistas ha habido aborto público... por lo
visto los socialdemócratas no sois mucho mas "humanos" que ellos... eso si, de "racistas" nada eh...no merece la pena ni contestarte a esa gilipollez que acabas de soltar.
#122 #122 lynos dijo: #117 Entonces en sí no es Terrorismo. Tu hablas de la ETA que luchó contra el régimen Franquista no?
Corregidme si me equivoco, pero terrorismo són actos con intención de matar hechos por un grupo armado hacia civiles e innocentes. Un grupo armado que luche contra un gobierno de terror (el Franquista) sería una milicia o lo comunmente llamado "ejército del pueblo", no?sí, xo quien define q es "Terrorismo" entonces?? Cualquier intento q vaya contra el poder gobernante, incluso si no tocara a la gente corriente, sería tachado por estos como "terrorismo" y la publicidad q se le diera seria para demostrar eso justamente. El problema es q las cosas no son blancas o negras.
La ETA en sus origenes (la actual obviamente no) podria ser un ejemplo, no lo sé, prefiero no poner la mano en el fuego en algo de lo q no estoy tan informado. Pero hay otros casos, como los de "terroristas" NO radicales q han luchado DENTRO de sus paises, tanto en paises arabes (hace la tira de años) como en determinadas regiones centroafricanas q si q es el caso.
Perdona pero solo con que compares "aborto" con "nazismo" lo has dicho todo, si no recuerdo mal había un dicho que decía algo así :"Mi libertad termina donde empieza la de los demás" y hay ciertas "opiniones" que agreden los derechos humanos. Lo que debemos aprender es a saber distinguirlas.
#22 #22 missmoi dijo: Hasta la anorexia lo llevamos, aunque nos duela, porque después de todo es una conducta autodestructiva; pero el nazismo, ¿en serio? Nuestros derechos acaban donde comienzan los de los demás.RETARD ALERT!
"Quiero mi libertad para decir y defender que tú no mereces libertad por ser negro/homosexual/pobre/ateo" vamos XD
¿Cuestionas la normalidad de una persona mediante su opinión y/o ideología? ¿Quién coño modera aquí?
#23 #23 khc dijo: #11 Posiblemente lo mismo opinará él de ti. Quien eres? Que quieres? No molestes nino, que estan hablando los mayores, anda venga vete a pegar a un par de rumanas
#55 #55 almaatreyu dijo: Evidentemente, ¡claro que sí! ¡Mi hermana de 13 años tiene anorexia nerviosa y lleva dos meses ingresada en el hospital muy grave, pero hay que respetar a la gente que defiende la anorexia! ¡Murieron millones de personas gaseadas en los campos de concentración, pero ay amigo, como a mí no me tocó, que se jodan, y bienvenida la libertad de expresión! ¡Oh, ha muerto mi madre en un atentado, pero tranquilidad, que debo respetar a quienes defienden a asesinos! ¡Claro que sí, coño! ¡Libertad para todos!
No puedes ilegalizar un pensamiento o ideología porque haya muerto gente por él..
si así fuera habría que ilegalizar todas als ideologías y religiones, nos quedaríamos solo en el nihilismo existencial... auqnue claro, se que eso es mucho para algunos "demócratas" de mierda...
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Sabes lo que es el aborto libre, tarado?
se traduce en que una cerda pueda abortar a un feto ( vamos bebé practicamente) de seis meses, y que lo tengamos que pagar con DINERO PÚBLICO.
Y por que metes en la misma frase comunismo y nazismo?! uno atenta contra la libertad de la población, y el otro la defiende. Ah, perdona, lo que dices tu no? payasa...
#168 #168 lynos dijo: El nazismo es malo simplemente porque atenta contra derechos hacia un sector, igual que el machismo o el feminismo extremo.
También es igual de malo lo que hace el gobierno judio contra los palestinos, no te creas. Todo acto que conlleve a la ridiculización/aniquilación/falta de respeto/cohibición/... de un sector o grupo és despreciable y debería ser erradicado. Puede sonar dictatorial, pero en un mundo en el que cada vez se ganan más derechos las ideas "recorta-derechos" no tienen cabida.
el liberalismo pepero atento contra el obrero y el español autócotono.
el liberalismo socialdemocrata... atenta contra cualquier persona inteligente y capaz
el liberalismo en general atenta contra la soberanía nacional.
cualquier ideología de "izquierdas" o "roja" atenta contra la soberanía nacional, contra el progreso económico, contra el que es capaz y debe ganar mas que los demás, contra el que tiene capacidad de ahorrar, contra casi cualquier persona decente.
el libertarianismo ( el de verdad, el de EEUU, tea party..) atenta contra los servicios públicos básicos
...y así me puedo pasar toda la noche, ideología por ideología.
#170 #170 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
No te niego que al ser nacionalista y patriota fuera muy bueno CON LOS ALEMANES, y para los Alemanes, pero si fueras judío opinarías como los de "history chanel" JAJAJAJ
De todas formas no le tembló la mano para meter a su país en la guerra mas terrible de la historia de la humanidad.
#175 #175 lynos dijo: #171 És malo, y no me considero subnormal. Asesinó a mucha gente de forma horrible y pretendia someter al mundo. El país iba tan bien por la esclavitud, solo los considerados de raza ária vivian en condiciones aceptables y los demás eran explotados hasta morir. En estas condiciones incluso un país tercermundista saldría adelante.Si por eso los países tercermundistas van tan bien....
Fue mucho mejor para Alemania que los políticos liberales e izquierdistas, te guste o no.
Y mas "esclavos" que tenñian Francia y Reino Unido.... Alemania fue bien antes de la guerra y de tener esclavos, y ya se les decía a los obreros que sus sueldos se verían incrementados en un lapso de 10 años, cuando el nacionalismo se hubiera extendido por el mundo, y fuera posible parcialmnete el "autarquismo"
De todas forma estamos de acuerdo en que los Alemanes si que vivían bien, y de que fue malo para el resto de personas, OK en parte estoy deacuerdo.
#11 #11 Amelie86s dijo: Una cosa es que tenga derecho a decir lo que le salga el cimbrel y otra muy distinta es que yo tenga que respetar su estupidezPosiblemente lo mismo opinará él de ti.
#71 #71 leona_roja dijo: Acabas de comparar el aborto y el comunismo con el terrorismo y el nazismo? Vaya, te pareces a un ministro que yo me se...No, el aborto ha matado ya mas que el nazismo o el comunismo juntos..., el comunismo bastante mas que el nazismo.
Por cierto tanto en la Alemania nazi como en los régimenes comunistas ha habido aborto público... por lo
visto los socialdemócratas no sois mucho mas "humanos" que ellos... eso si, de "racistas" nada eh...
Os dais cuenta de lo cruel que es hacer pagar el aborto a personas que lo consideran asesinato?
tendría que haber casilla, como con la iglesia jajajaj
Eso si, a las conejas inmigrantes si pudiera se lo pagaba yo de mi propio bolsillo.. no proque sus hijos no sean personas y tengan derecho a nacer, sino poque paren como conejos y en Bruselas nacen mas Africanos que Belgas...
#126 #126 lynos dijo: #114 En cuanto cambién el sistema de pensiónes al usado en países o CCAA própias de España se acabara el problema. Hoy en dia ir de fondos es una mala idea, pero no és culpa de la inmigración. Mezclas peras con chuletas. Si quieres defender tu idea di mejor que hay ciudades que tienen un sério problema de inmigración, que esto es cierto (y que conste que no estoy en contra de la inmigración).
El problema no es la inmigración ni los inmigrantes, el problema són las personas cerradas que anteponen su verdad y filosofía ante las demás (sobretodo cuando esta va en contra de los derechos ajenos). En España también hay recortes de derechos que són nuestros y nos los hemos buscado nosotros solos.
Los inmigrantes o la inmigración como prefieras, son un cáncer en todos o casi todos los sentidos, pero precisamente de que deje de haber pensiones no les he echado la culpa... tampoco les he echado la culpa de la crisis FINANCIERA (aunque si que es cierto que por culpa de la llegada masiva de Mexicanos a EEUU la burbuja inmoviliaria no ha parado de crecer)
debo redactar muy mal ( puede ser, lo hago muy rápido y corriendo) o entendeis las cosas como quereis...
Ahora bien, sino hubiera inmigración masiva, las empresas y gobiernos ya se hubieran visto OBLIGADOS a fomentar la natalidad a toda costa, los salarios interprofesionales serían mas elevados, y los países además de estarmas unidos afrontarían mejor temas como el de las pensiones.
#38 #38 conanelravnos dijo: #3 Completamente de acuerdo con vos, Las normativas de la libertad implican que uno es libre de hacer lo que sea mientras no interfiera con la libertad de otra persona. Los argumentos que atentan contra las libertades individuales tales como los fascistas o de características Nacional Socialistas, o incluso que atentan contra la Democracia liberal que es la que garantiza los derechos de expresión son o deberían ser considerados Sedición y castigados con la apropiada punitiva.
RETARD ALERT!
#3 #3 RDaneelOlivaw dijo: Lo siento, pero no acepto que se defiendan atentados contra la integridad moral de las personas. No confundas libertad con libertinaje.Entonces yo puedo pensar lo mismo de tu idea, si tu idea es que te respeten, respeta a los demás sea la idea que sea.
¡Registra tu cuenta ahora!
