Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Venga, vas a venir a solucionar tú solito la eterna discusión de qué es arte y qué no. ¿Tu no eres de artes, verdad?
es antiartístico escribir normas de este tipo, todo depende del criterio de cada uno.
De acuerdo con #48 #48 pepetravel dijo: Que es la arquitectura entonces y porque se la considera arte?y #49;#49; basthet dijo: Acabas de cargarte lo que me han enseñado en cinco años de la carrera de Historia del Arte. Has dicho una completa tontada xD precisamente esto lo he estudiado yo en arquitectura... Es verdad que es más artístico algo que su única finalidad sea estética puesto que no tiene ninguna condición de funcionalidad; pero de ahí a que solo sea eso..
Arte esa aquello que provoca emociones en la persona que lo ve, escucha o simplemente siente. Así lo entiendo yo y todavía no he encontrado ningún ejemplo que lo desacredite. Antes de que digáis nada, asco también es una sensación.
#17 #17 Panthalassa dijo: Bueno, bueno, bueno.
Llevo toda mi vida buscando una definición para el arte. Y no solo yo, sino que hay estudios, tesis, teorías y toda clase de opiniones acerca de lo que es el arte. Y hasta ahora, nadie lo ha sabido definir de una forma objetiva. Pero menos mal que ya has venido tú. Gracias, tecudero. De verdad.Yo tengo entendido que para que algo sea considerado como arte sí debe ser estético pero no necesariamente ese debe ser su único fin. Y que la diferencia entre arte y artesanía es que en el arte cada objeto es únicos y diferente, y en las artesanías se crean muchos objetos iguales...
#74,#74 vegaara dijo: Una cosa cuyo unico fin es estético... Estás legitimando entonces a estos tios que ponen cuatro palos mal puestos o pintan rayas de colores al azar y luego usan enchufes municipales para ser presentados en una exposición.
Mi definición del arte es distinta de la tuya; arte es aquello que requiere de una gran habilidad para copiarse y que enamora los sentidos por su propia esencia sin la necesidad de una explicación previa o posterior. muy buena tu explicación. No sé si los "entendidos" la darían por buena, pero estoy seguro de que está más cerca de lo que la mayoría entendemos como arte que lo que cuatro gafapastas pedantes (cuyo único mérito es estar bien relacionados) estarían dispuestos a admitir.
#4 #4 meatieso dijo: Entonces la arquitectura no es arte. Vamos bien con esa definición de mierda...El comentario más votado tiene una argumentación pésima. Un chabolo de cuatro paredes NO ES arte pero llega y sobra para vivir. La arquitectura es arte porque además de incorporar funcionalismo se preocupa por la estética.
¡Registra tu cuenta ahora!
