Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No entiendo como hay gente que cree que la biblia y otros libros religiosos están escritos literalmente.
resumen: no hay nadie mas feliz que un tonto.
#1 #1 rib dijo: Esto... aquí sobramos ¿no?No conocen los mensajes privados.
Podrías haberle mandado un privado, ahora los ignorantes y analfabetos no sabemos qué comentar.
Entonces Adam le metio el pene a Eva y ella dijo, por "detras que me gusta mas" y al septimo dia descanso
#2 #2 Duckling dijo: No entiendo como hay gente que cree que la biblia y otros libros religiosos están escritos literalmente. ¿Entonces no somos todos hermanos?
#6 #6 diplopia dijo: Entonces Adam le metio el pene a Eva y ella dijo, por "detras que me gusta mas" y al septimo dia descansoEn español es *Adán.
Bitch, please.
Joder, este TQD al que haces referencia es bastante antiguo, ya. Además, ya se dijo en los comentarios que es una gilipollez un error de traducción en inglés ante un libro escrito en hebreo, griego y arameo. Aunque está bastante bien explicado.
#7 #7 marianodelgado3 dijo: #2 ¿Entonces no somos todos hermanos?Los negros descienden de una rama creada del fruto de una oveja y Caín.
El árbol de la sabiduría debería ser el nogal, que las nueces parecen minicerebros.
#2 #2 Duckling dijo: No entiendo como hay gente que cree que la biblia y otros libros religiosos están escritos literalmente. Eso díselo a los testigos de Jehová que se niegan a hacer transfusiones de sangre porque en su Biblia supuestamente se estipula así...xD
Ay, los radicalismos... Qué malos son.
Gracias iluminado, si no llega a ser por ti ninguno nos habríamos dado cuenta
De hecho una vez oí que el árbol del conocimiento habla realmente del Conocimiento del bien y el mal. Sin embargo lo que la serpiente no les habría dicho es que conocerían el mal practicando el mal, en el caso de esta historia, desobedeciendo a Dios.
#8 #8 siestazzadicaffe dijo: #6 En español es *Adán.
Bitch, please.Pero Adam suena más a peli porno.
#10 #10 AeR_96 dijo: #7 Los negros descienden de una rama creada del fruto de una oveja y Caín.De la ira de Dios, en cualquier caso.
#18 #18 marianodelgado3 dijo: #10 De la ira de Dios, en cualquier caso.Dios no castiga dos veces, ya tienen bastante con ser impíos de sangre manchada de pecado.
En ningún pasaje de la Biblia pone que la fruta prohibida fuera una manzana ni que el árbol del conocimiento fuera un manzano.
#15 #15 lambert_rush dijo: #8 Pero Adam suena más a peli porno.Entonces Eva debería pasar a llamarse "Eva Blondie".
Aunque bueno, dudo que en aquella época hubieran muchos rubios...xD
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Puestos a decir tonterías, pene.
#21 #21 siestazzadicaffe dijo: #15 Entonces Eva debería pasar a llamarse "Eva Blondie".
Aunque bueno, dudo que en aquella época hubieran muchos rubios...xDComo mucho DOS, un rubio y una rubia.
#2 #2 Duckling dijo: No entiendo como hay gente que cree que la biblia y otros libros religiosos están escritos literalmente. #0 #0 Lo_lee_ta dijo: , tenía que decir que no hay ningún error de traducción anglicano. Es simbólico. Eva tomó la manzana porque el manzano es el árbol del conocimiento. Quiere decir que, al empezar a tener conciencia de la realidad, perdió la felicidad de la ignorancia, representado como el Edén. TQDpues no, en el texto en la lengua original (creo que hebreo) no dice propiamente "manzana" el símbolo de la manzana y su significado se desarrolla por otros motivos y esta interpretación, de hecho, lo más probable es que fuese una fruta como un hijo etc que existían en los lugares en que se escribió la bíblia (y sea o no la palabra de "Dios") los que lo escribieron utilizaban su contexto. Las traducciones en Latín etc no cuentan porque ya estaban reinterpretadas.
#25 #25 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #2 #0 pues no, en el texto en la lengua original (creo que hebreo) no dice propiamente "manzana" el símbolo de la manzana y su significado se desarrolla por otros motivos y esta interpretación, de hecho, lo más probable es que fuese una fruta como un hijo etc que existían en los lugares en que se escribió la bíblia (y sea o no la palabra de "Dios") los que lo escribieron utilizaban su contexto. Las traducciones en Latín etc no cuentan porque ya estaban reinterpretadas.higo (XD no hijo, estoy yo para irme a dormir)
Soy cristiano, y esto es lo mas coherente que he leído en esta pagina por parte de ateos.
#9 #9 meatieso dijo: Joder, este TQD al que haces referencia es bastante antiguo, ya. Además, ya se dijo en los comentarios que es una gilipollez un error de traducción en inglés ante un libro escrito en hebreo, griego y arameo. Aunque está bastante bien explicado.Eso no es mi culpa, lo mandé hace un montón, me lo han publicado ahora mágicamente...
#1 #1 rib dijo: Esto... aquí sobramos ¿no?#4 #4 AeR_96 dijo: #1 No conocen los mensajes privados.No lo puse por privado porque así aprovechaba para informar por si alguien no lo sabía.
#11 #11 Birono dijo: El árbol de la sabiduría debería ser el nogal, que las nueces parecen minicerebros.concuerdo xD
#13 #13 zxcvbnmmnbvcxz15 dijo: Gracias iluminado, si no llega a ser por ti ninguno nos habríamos dado cuentaPuede que no todos tengan tu maravilloso conocimiento de los símbolos religiosos.
#14 #14 darkmilo dijo: De hecho una vez oí que el árbol del conocimiento habla realmente del Conocimiento del bien y el mal. Sin embargo lo que la serpiente no les habría dicho es que conocerían el mal practicando el mal, en el caso de esta historia, desobedeciendo a Dios.También es posible. Hay muchas interpretaciones para la biblia, esta solo es la que yo conozco. Seguramente ni siquiera sea la correcta.
#27 #27 frikidmc dijo: Soy cristiano, y esto es lo mas coherente que he leído en esta pagina por parte de ateos.Jo, gracias ♥ me gusta estar informada a pesar de ser atea. Sigue siendo un tema interesante.
Hay toneladas de tinta gastadas en este tema. Ni los propios Teólogos se ponen de acuerdo. Siglos y siglos debatiendo, y en polémicas, y a hostias incluso.No sé cual es la explicación de moda ahora mismo para el cuento, pero en serio... ¿TQDs para discutirlo? No hay consenso al respecto entre los guays de la religión, no pretendáis inventar la pólvora ahora. En literatura normal ya es difícil hacer una interpretación de las obras; con la Biblia es una locura, porque todo hijo de vecino tuvo ideas iluminadas al respecto.
Sería como discutir qué versión de un romance popular es la correcta...
#2 #2 Duckling dijo: No entiendo como hay gente que cree que la biblia y otros libros religiosos están escritos literalmente. Yo tampoco entiendo como hay gente que mata en nombre de la Biblia. Nada tiene sentido en este mundo.
FALSE:
en la biblia sólo se habla de una fruta. Fue hasta el medioevo en el que los monjes de la época le asignaron la manzana a dicho árbol. La razón es porque en ese tiempo se entendía que la mujer podía perder al hombre, como ocurre en el relato, por lo tanto tenía que ser algo parecido a la mujer. Por alguna extraña circunstancia la manzana le recordaba a los monjes la figura de una vagina
#32 #32 amoodio dijo: FALSE:
en la biblia sólo se habla de una fruta. Fue hasta el medioevo en el que los monjes de la época le asignaron la manzana a dicho árbol. La razón es porque en ese tiempo se entendía que la mujer podía perder al hombre, como ocurre en el relato, por lo tanto tenía que ser algo parecido a la mujer. Por alguna extraña circunstancia la manzana le recordaba a los monjes la figura de una vagina
bueno, ya dije que seguramente mi versión no fuera la correcta. Hay tantas versiones acerca de la biblia que la verdad, es difícil saber cual es la correcta y cual no. Es bastante probable que esté equivocada.
#32 #32 amoodio dijo: FALSE:
en la biblia sólo se habla de una fruta. Fue hasta el medioevo en el que los monjes de la época le asignaron la manzana a dicho árbol. La razón es porque en ese tiempo se entendía que la mujer podía perder al hombre, como ocurre en el relato, por lo tanto tenía que ser algo parecido a la mujer. Por alguna extraña circunstancia la manzana le recordaba a los monjes la figura de una vagina
¿Que nick es ese? Estoy contrariado. ¿Me amas o me odias?.
Comoo ya han dicho otros tantos, el texto más antiguo no identifica la especie ni del árbol ni de la fruta.
Malus, que en latín significa mal, y lo acabaron traduciendo como Mela, en italiano, que significa manzana.
¿Y por dejar detrás la ignorancia tuvo que ser castigada más severamente que el primer homicida de la humanidad (Caín)? .____.
#36 #36 vamosamorirtodos dijo: Malus, que en latín significa mal, y lo acabaron traduciendo como Mela, en italiano, que significa manzana.Bueno, es que tarde o temprano morimos todos.
#3 #3 kadsolaren dijo: resumen: no hay nadie mas feliz que un tonto.Pues es triste pero es verdad...
Y el árbol del conocimiento está sacado del Yggrasil, el Árbol de los Mundos!!! Seguro!!
O algo así.
luego entonces religion = ignorancia? NOOOOOO
paraiso = ignorancia? SIiiiiiiii?!?!
Los muertos son ignorantes!
Y lo que dices es irrefutable porque...
#37 #37 mavy dijo: ¿Y por dejar detrás la ignorancia tuvo que ser castigada más severamente que el primer homicida de la humanidad (Caín)? .____.Supuestamente se castigo a Caim con algo que para el seria un sufrimiento (no poder salir a la luz del dia y que tendria que ver como la gente familia pasaban su vida mientras a el no lo podrian matat. esto es muy resumido.
No se supone que todo lo de la manzana la serpiente y demás se refiere a que echan un pinchito y lo tenían prohibido?
#42 #42 naota dijo: Y lo que dices es irrefutable porque...No lo es ¿cuándo he dicho yo que sea irrefutable? Hay miles de teorías sobre el simbolismo de la biblia, dudo mucho que la que yo conozco sea la correcta, pero sé que un error de traducción no es.
#29 #29 Lo_lee_ta dijo: #1 #4 No lo puse por privado porque así aprovechaba para informar por si alguien no lo sabía.
#11 concuerdo xD
#13 Puede que no todos tengan tu maravilloso conocimiento de los símbolos religiosos.
#14 También es posible. Hay muchas interpretaciones para la biblia, esta solo es la que yo conozco. Seguramente ni siquiera sea la correcta.
#27 Jo, gracias ♥ me gusta estar informada a pesar de ser atea. Sigue siendo un tema interesante.@ryan_ross pues no estas informada porque no es así, el error de traducción no es anglicano, viene de antes, al menos eso he estudiado yo en la universidad, obviamente no he tocado el texto mas antiguo de la bibilia ni se hebreo ni suficiente Griego, pero hasta donde yo sé (expertos) ahí no pone "manzano" exactamente, que todo la simbologia existe y tal es innegable pero eso es otro tema.
#47 #47 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #29 @ryan_ross pues no estas informada porque no es así, el error de traducción no es anglicano, viene de antes, al menos eso he estudiado yo en la universidad, obviamente no he tocado el texto mas antiguo de la bibilia ni se hebreo ni suficiente Griego, pero hasta donde yo sé (expertos) ahí no pone "manzano" exactamente, que todo la simbologia existe y tal es innegable pero eso es otro tema.Yo no dije que hubiera un error de traducción anglicano. Denisign dijo que había un error de traducción anglicano.
Yo digo lo que me ha dicho mi padre, que lleva estudiando los símbolos de la biblia bastantes años. Ya he dicho que no estoy segura. La idea del TQD no era decir ''eh, hacedme todos caso que soy una genio que sabe interpretar la biblia'', simplemente informar de que un error de traducción anglicano no fue.
Entonces.... Dios castigo a Adán y Eva por tener conocimiento y pensar por si solos? ·_·
Esto aclara muchas cosas...
Supongo que entre tantos comentarios ya te lo habrán dicho, pero en el Génesis (el primer libro de la Bíblia y dónde se explica el "origen") no sale en ningún momento que fuera una manzana. Puedes leerlo tú mismo.
¡Registra tu cuenta ahora!
