Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
http://www.youtube.com/watch?v=EZuAw9b2Hgk&feature=fvwrel
Mirar ha mi compadre, hestoi horguyoso de el :)
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
A lo mejor es que por ser de Winston Churchill tiene que tener sentido... No le veo la relación al valor y a la capacidad de escuchar por ningún sitio
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Me gusta la frase pero la segunda parte tampoco entiendo que tenga que ver mucho con el valor.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#7 #7 gallina_campera dijo: #4 #5 Hay gente que no se atreve a presenciar, como rompen sus esquemas. Y generalmente, esta gente suele tener ideas pobres y que se sustentan sobre el vacíos.
¿Sois subnormales o algo?Pues muy bien, entiendo perfectamente que se refería a esa gente, pero yo no llamo tener valor a ser capaz de poner en duda tus convicciones o esquemas, como lo quieras llamar. Lo llamo tener la mente abierta, por ejemplo.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#1 #1 gallina_campera dijo: http://www.youtube.com/watch?v=EZuAw9b2Hgk&feature=fvwrel
Mirar ha mi compadre, hestoi horguyoso de el :)Precioso. Parece fumador por esa voz tan grave, dile que se deje el tabaco.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Que una frase sin sentido la diga una personalidad no le da mayor sentido.
Otra gran frase de la historia nos la dejó George Best: "Derroché mucho dinero en mujeres y alcohol, el resto lo desperdicié".
Yo traigo una de mi propia cosecha (y nunca mejor dicho): "Quien siembra viento, recoge tomates y lechugas, y luego se hace una ensalada". Se me acaba de ocurrir hace unos 40 segundos, a lo que hay que sumarle el tiempo que estoy tardando en escribir esto y el tiempo que pasa desde que le doy a enviar hasta que tú, mi querido lector, lo lees (que es lo que hacen los lectores).
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Eso es algo que mucha gente de esta página debería aprender.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te suene el Holodomor, es el nombre que se le dio a lo que el bueno de Stalin hizo en Ucrania enetre el 32 y el 33, una tonteria, solo mato de hambre a entre 3 y 10 millones de ucranianos, una minucia verdad?. No defiendo muchas cosas de las que hizo Churchill, pero hizo bastante menos daño de lo que hizo Stalin
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#22 #22 censuradmeotravezsipodeis dijo: #11 Jajaja, me encanta ver a los "commies" soltando espumarajos cada vez que se habla de Churchill.
Siempre me he preguntado por qué será realmente.
¿Le quitó protagonismo a Stalin al final de la guerra? ¿Estuvo de primeras en contra de Hitler en vez de aliarse con él? ¿No necesitaba gulags para ganarse el "apoyo" y "la confianza" de la gente durante la guerra?
Venga, ahora ladra perrito, que tus amos ni te darán una galleta ;)''¿Estuvo de primeras en contra de Hitler en vez de aliarse con él?''
¿Asi que te crees un intelectual trotkista por sacar el pacto ribbentrop-mlotov?
Dime que se siente saber que ese pacto se firmo por las negativas de los paises aliados(Francia e Inglaterra) de firmar un tratado con la URSS para enfrentar a la Alemania nazi, ya que esperaban que los nazis arrasaran con la URSS antes que con ellos. Ademas, ese pacto sirvio para trasladar fabricas belicas y poblacion civil a los Urales antes de que los alemanes invadieran territorio sovietico, dandole tiempo para organizar la defensa, al mismo tiempo que el camarada Stalin confiaba de que la guerra desangraria a las potencias imperialistas de Occidente...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues no se que decir, dejame pensar a ver... Que tal los cerca de 4 millones de presos politicos, de los cuales unos 800.000 fueron fusilados y unos 600.000 murieron en prisión. A estas cifras hay que sumar los capturados y torturados por el regimen, de los que no hay una cifra concreta. En total el regimen de Stalin se cargo a cerca de 20 millones en toda su duración. Por cierto, para aclararme, llamaste animales a esos ucranianos y te quejas de que Churchill hiciera lo mismo con los indios? confio en haberte entendido mal en este punto
Pues yo conozco otra...:
una inglaterra blanca, sería tanto pedir?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#37 #37 guerreroeuropeo dijo: que asco los estalinistas hablando de derechos humanos XDDD
churchill fue un ejemplo de lo que debería ser un "tori", luego llegaron los liberales de mierda lameculos del NWO y comenzó la destrucción de europa, la degeneración continua, la inmigración masiva...Gran verdad.
¿Porque dices ''stalinistas'' en plural? Yo solo veo uno, @camaradastalin.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#26 #26 blackhawk dijo: #24 Te suene el Holodomor, es el nombre que se le dio a lo que el bueno de Stalin hizo en Ucrania enetre el 32 y el 33, una tonteria, solo mato de hambre a entre 3 y 10 millones de ucranianos, una minucia verdad?. No defiendo muchas cosas de las que hizo Churchill, pero hizo bastante menos daño de lo que hizo StalinMe encanta la exactitud de las cifras caitalistas, que por cierto, fueron avandas primero por los nazis para justficiar la invasión de Ucrania, y llevadas a EEUU por medio de la prensa de Hearst.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.te he hablado solo de presos politicos, no de violadores y de mas criminales, si te preguntas mis fuentes para estos datos las he sacado de uno de los estudios del historiador ruso Viktor Zemskov. En cuanto a la cifra de 20 millones, la cual es una aproximación debido a la dificultad de obtener información, ya sabemos todos lo transparente y humanitario que era este caballero, una de las fuentes por ejemplo es El libro negro del comunismo el cual soy muy consciente que no le daras validez ninguna, pues es un libro que critica no al comunismo, sino que expone entre otras cosas atrocidades realizadas por algunos lideres de esta ideologia, la cual, como todas, no es tan perfecta como nos la quieren vender
#42 #42 doctorfool dijo: #26 Me encanta la exactitud de las cifras caitalistas, que por cierto, fueron avandas primero por los nazis para justficiar la invasión de Ucrania, y llevadas a EEUU por medio de la prensa de Hearst.No veras, si ahora va a resultan que Stalin era un santo que no hizo mal a nadie
¡Registra tu cuenta ahora!