Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Té haces algo por el negrito de África? Consejos vendo pero para mí no tengo.
No protestan por protestar. Pero parece que tú y los "tuyos" sí.
#50 #50 deb298904 dijo: #34 ¿Permitirías el libre consumo de drogas? ¿La auto,mutilación? ¿No intentarías parar a alguien que quiera suicidarse? (Cada uno que haga lo que quiera con su cuerpo) ¿Sabes de donde poviene la ayuda humanitaria que se ha dado a los "negritos de Africa"? ¿Haces algo además de insultar y desprestigiar a los religiosos? ¿Si consideras que algo está mal en el mundo no intentarías cambiarlo o retrasarlo al menos? ¿Puedo matar a un perro impunemente ya que no es una persona? ¿Causarle un aborto a una gata, ya que las crías no-natas no son gatos todavía? Son así. No saben ni el significado de "progreso" y pretenden mejorar el mundo. Marionetas todos.
#8 #8 oky dijo: ven el aborto como asesinato pero siempre hay algún cura que dice que los niños van provocando¿Y la relación es?
Por curiosidad, ¿te refieres a religiosos que en general se oponen a esas cosas o a solo los que usan esos argumentos? Por cierto, la respuesta a esas cuestiones deja mucho que desear.
#10 #10 The_Spooky_Girl dijo: #3 Sí, y engendrar mujeres a partir de costillas.
Y mañana, en nuevo truco de Magia Borrás, aprenderemos a crear móviles a partir de plastilina. No os lo perdáis.Bueno... La energía no se crea ni se destruye, se transforma; es un enunciado bastante básico de las ciencias, sin embargo surge la pregunta ¿Dónde comienza la energía?
Si no me equivoco tienes una convicción bastante grande de que la ciencia es de fiar, sin embargo también tiene contradicciones o grandes lagunas en sus teorías, pero no por eso desprestigiarías a toda una línea de pensamiento... ¿Estoy muy equivocado?
#55 #55 deb298904 dijo: #10 Bueno... La energía no se crea ni se destruye, se transforma; es un enunciado bastante básico de las ciencias, sin embargo surge la pregunta ¿Dónde comienza la energía?
Si no me equivoco tienes una convicción bastante grande de que la ciencia es de fiar, sin embargo también tiene contradicciones o grandes lagunas en sus teorías, pero no por eso desprestigiarías a toda una línea de pensamiento... ¿Estoy muy equivocado?no te metas en ese berenjenal. Por que si algo tiene la ciencia es que acepta que no tiene respuestas para todo, mientras que la religión sí. Y cada vez que la ciencia demuestra algo de la fé, da un argumento más para que éstos lo usen como arma. La religión está obsoleta y ya no sirve como manera de explicar lo inexplicable. Sólo como código moral y ético que, aún así, hay que pulir.
Ya te entiendo, es como cuando alguien empieza un TQD hablando de algo, y luego cuando parece que va a sacar una conclusión lógica, me gustan los macarrones con tomate.
#51 #51 sariem dijo: #34 ¿Té haces algo por el negrito de África? Consejos vendo pero para mí no tengo.
No protestan por protestar. Pero parece que tú y los "tuyos" sí. ¿Y tú? ¿Haces algo? ¿O eres de los típicos que va predicando y cuando ve a alguien pidiendo pasa de largo? Que ya nos conocemos todos. Aquí nadie es mejor por ser ateo o religioso, pero hay que ser consecuente con nuestros actos.
#55 #55 deb298904 dijo: #10 Bueno... La energía no se crea ni se destruye, se transforma; es un enunciado bastante básico de las ciencias, sin embargo surge la pregunta ¿Dónde comienza la energía?
Si no me equivoco tienes una convicción bastante grande de que la ciencia es de fiar, sin embargo también tiene contradicciones o grandes lagunas en sus teorías, pero no por eso desprestigiarías a toda una línea de pensamiento... ¿Estoy muy equivocado?Vale, ahora mismo consigue una costilla y crea un mujer. ¿No puedes, verdad? Porque es IMPOSIBLE. Es que es una chorrada como una casa, y por supuesto que creo en la ciencia porque todos los hechos que se plantean tienen una demostración tras ellos para comprobar que es verídico y demostrable.
#58 #58 The_Spooky_Girl dijo: #51 ¿Y tú? ¿Haces algo? ¿O eres de los típicos que va predicando y cuando ve a alguien pidiendo pasa de largo? Que ya nos conocemos todos. Aquí nadie es mejor por ser ateo o religioso, pero hay que ser consecuente con nuestros actos.
#55 Vale, ahora mismo consigue una costilla y crea un mujer. ¿No puedes, verdad? Porque es IMPOSIBLE. Es que es una chorrada como una casa, y por supuesto que creo en la ciencia porque todos los hechos que se plantean tienen una demostración tras ellos para comprobar que es verídico y demostrable.en su defensa... Descartes habló en su discurso del método de la razón pura, una inteligencia capaz de imaginar lo que no podemos concebir, y así mismo de darle forma como inteligencia ordenadora.
claro que es probablemente el pensador más derrotado de la historia post-clásica (spinoza en una página, kant en poco más que eso).
#56 #56 ka0s88 dijo: #55 no te metas en ese berenjenal. Por que si algo tiene la ciencia es que acepta que no tiene respuestas para todo, mientras que la religión sí. Y cada vez que la ciencia demuestra algo de la fé, da un argumento más para que éstos lo usen como arma. La religión está obsoleta y ya no sirve como manera de explicar lo inexplicable. Sólo como código moral y ético que, aún así, hay que pulir.Estoy de acuerdo en que la religión es obsoleta, pero no hay necesidad de estar golpeando continuamente a los religiosos.
La sociedad se encuentra en un estado de desarrollo en el que ya es capaz de identificar lo que es verdadero y lo que no y poco a poco se va retirando de las iglesias, pero para los que todavía creen me parece una total falta de respeto e inmadurez hacer comentarios de ese tipo.
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿y de dónde salió el Big Bang? No soy religioso, pero es algo que me ronda por la cabeza. La gente habla del Bosón de Higgs pero sigo sin entenderlo.
#6 #6 comopuedenosermantequilla dijo: #2 Eso no tiene ni pies ni cabeza... si tragas vale, pero si no... no todas las felaciones acaban en mini renacuajos yendo garganta abajo, pequeña. Ni todo el sexo oral son felaciones.
#26 #26 sariem dijo: #3 Vaya, y tú defiendes a ultranza la homosexualidad, aborto y la democracia pero insultas a los que tienen otra opinión. Los giliprogres y sus contradicciones.
Y no, no soy católico. Soy coherente.Las opiniones que cohartan las libertades de los demás merecen respeto? es como si te intentan matar y no te defiendes porque el tiene esa libertad.
#58 #58 The_Spooky_Girl dijo: #51 ¿Y tú? ¿Haces algo? ¿O eres de los típicos que va predicando y cuando ve a alguien pidiendo pasa de largo? Que ya nos conocemos todos. Aquí nadie es mejor por ser ateo o religioso, pero hay que ser consecuente con nuestros actos.
#55 Vale, ahora mismo consigue una costilla y crea un mujer. ¿No puedes, verdad? Porque es IMPOSIBLE. Es que es una chorrada como una casa, y por supuesto que creo en la ciencia porque todos los hechos que se plantean tienen una demostración tras ellos para comprobar que es verídico y demostrable.¿Clonación? Creo que con menos de una costilla alcanza.
Los grandes pensadores en sus tiempos aseguraban que la tierra era plana, la ciencia siempre tiene las respuestas hasta que se demuestre lo contrario.
¿Y si los dioses como se lo conocen eran seres avanzados y la poca capacidad humana los convirtió en seres mitológicos?
#61 #61 deb298904 dijo: #56 Estoy de acuerdo en que la religión es obsoleta, pero no hay necesidad de estar golpeando continuamente a los religiosos.
La sociedad se encuentra en un estado de desarrollo en el que ya es capaz de identificar lo que es verdadero y lo que no y poco a poco se va retirando de las iglesias, pero para los que todavía creen me parece una total falta de respeto e inmadurez hacer comentarios de ese tipo.el mundo no sólo tiene dogmás de fé en la religión. La toman ahora con los religiosos porque no pueden tomarla consigo mismos. Todo el mundo tiene sus dogmas. Yo por ejemplo no creo en el holocausto aunque no puedo demostrarlo fehacientemente. Pero es que quienes creen en él, tampoco pueden. Te remiten siempre a fotos, videos y testimonios. Como si no fueran manipulables todas estas pruebas. Y las verdaderas pruebas que lo demostrarían o desmentirían (incluyendo las anteriores) nos están vetadas. Por tanto, es imposible avanzar en cualquier dirección en los dogmas. Así hemos construido esta sociedad...
#67 #67 ka0s88 dijo: #61 el mundo no sólo tiene dogmás de fé en la religión. La toman ahora con los religiosos porque no pueden tomarla consigo mismos. Todo el mundo tiene sus dogmas. Yo por ejemplo no creo en el holocausto aunque no puedo demostrarlo fehacientemente. Pero es que quienes creen en él, tampoco pueden. Te remiten siempre a fotos, videos y testimonios. Como si no fueran manipulables todas estas pruebas. Y las verdaderas pruebas que lo demostrarían o desmentirían (incluyendo las anteriores) nos están vetadas. Por tanto, es imposible avanzar en cualquier dirección en los dogmas. Así hemos construido esta sociedad...post-modernismo: la objetividad es un proceso de subjectivación, el sujeto no es un mero receptor pasivo de información.
pequeña lección de teoria del conocimiento ;)
#66 #66 deb298904 dijo: #58 ¿Clonación? Creo que con menos de una costilla alcanza.
Los grandes pensadores en sus tiempos aseguraban que la tierra era plana, la ciencia siempre tiene las respuestas hasta que se demuestre lo contrario.
¿Y si los dioses como se lo conocen eran seres avanzados y la poca capacidad humana los convirtió en seres mitológicos?Ya... y cualquier científico que se ''atrevía'' a desmontar esa falacia acababa en la hoguera.
#7 #7 sariem dijo: 6 millones de judíos muertos y 2 millones de supervivientes. Más que la población judía en Asia y Europa juntas en la época.
Vuelve a revisar los datos que te pasan tus sioni-amiguitos, que hay muchas cosas que no cuadran.
Y por cierto, los proabortistas decís que el feto está vivo pero no es una persona. Lo mismo que decía Hitler de los judíos. Jejejejej excusas pedorras las vuestras. Fanáticos religiosos y fanáticos progres, todos en el mismo saco.Hay pruebas evidentes de que un embrión humano no es en sí un Homo sapiens, pruebas científicas y empíricas. ¿Qué prueba exactamente que un judío no es una persona?
#5 #5 nadezhda dijo: ¿Pero qué dices? yo le entendi hasta lo de los catolicos despues cuando metio el holocausto no entendi nada. joder que tiene q ver una cosa con otra
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.restos? qué restos? Un judío, David Cole si no me equivoco, antisionista, los visitó, cámara en mano, y con un mapa original de Auschwitz. Colgó los videos en youtube. ¿Resultado? Prohibición de entrar con cámaras de video.
Pero bueno, me explayaré más. En derecho si no hay cuerpo del delito, no hay delito. Los testimonios, las fotos, los videos, etc, son pruebas circunstanciales. El acceso a las supuestas cámaras de gas de Auschwitz está limitado. Cosa normal, ya que si hubieran sido cámaras de gas quedaría el característico "azul prusiano" en las paredes, como queda en el muro exterior del lavadero de ropa.
Yo soy creyente, creo en dios y en la puta virgen maría.
Y me encanta follar, hacerlo de todas las maneras posibles. Con quién sea, da igual su sexo y su religión.
Asociáis a los creyentes con descerebrados. No señores. No todo el mundo es imbécil.
Sólo hay que ser conscientes de lo que vivimos, y que cada uno crea en lo que le salga del rabo.
#55 #55 deb298904 dijo: #10 Bueno... La energía no se crea ni se destruye, se transforma; es un enunciado bastante básico de las ciencias, sin embargo surge la pregunta ¿Dónde comienza la energía?
Si no me equivoco tienes una convicción bastante grande de que la ciencia es de fiar, sin embargo también tiene contradicciones o grandes lagunas en sus teorías, pero no por eso desprestigiarías a toda una línea de pensamiento... ¿Estoy muy equivocado?En la ciencia nunca nada se da por asegurado, jamás escucharás a un buen científico asegurar al 100% que tal teoría es válida. Siempre hay un margen de error que la ciencia acepta.
Pero, a diferencia de la religión, la ciencia construye sus explicaciones del universo mediante pruebas empíricas, mediante métodos demostrables. La religión se inventa una explicación fantástica en mayor o menor medida y aseguran que es la cierta. Y, si aparece un estudio científico empírico con pruebas que refutan las ideas religiosas, no tardarán los creyentes en modificarlas para adaptarlas.
¿Quien ha dicho que los catolicos digamos que en la masturbacion "se esta matando vida"? Dios mio, se que muchos de aqui sois agnosticos y ateos y os respeto como la que mas. Pero al menos antes informaos. Que esta muy bien eso de hablar sin saber, pero luego no atinais.
#68 #68 lamuerteblanca dijo: #67 post-modernismo: la objetividad es un proceso de subjectivación, el sujeto no es un mero receptor pasivo de información.
pequeña lección de teoria del conocimiento ;)Llámame tonto, pero no entiendo a qué te refieres, la verdad.
#55 #55 deb298904 dijo: #10 Bueno... La energía no se crea ni se destruye, se transforma; es un enunciado bastante básico de las ciencias, sin embargo surge la pregunta ¿Dónde comienza la energía?
Si no me equivoco tienes una convicción bastante grande de que la ciencia es de fiar, sin embargo también tiene contradicciones o grandes lagunas en sus teorías, pero no por eso desprestigiarías a toda una línea de pensamiento... ¿Estoy muy equivocado?Y este es el claro ejemplo del fracaso del sistema educativo. La que no se crea ni se destruye es la materia. La energía si que se "destruye", se transforma en calor y se disipa.
#39 #39 toccini dijo: Esto sigue siendo un país libre y cada uno es libre de tener la opinión que quiera. Yo estoy a favor del aborto, pero si esa gente por sus creencias religiosas tienen esa forma de pensar pues alla cada uno con sus creencias y pensamientos, es igual de respetable que lo que tú o cualquiera pueda opinar. A parte, la comparación que has hecho me parece una parida.El problema está en que los religiosos no son de pensar, son de imponer, ellos no quieren aborto, pues te obligan a no abortar, si simplemente lo pensarán y no tocasen los huevos, no serían tan odiados, no puedo respetar creencias que se basan en obligarme a no seguir mis principios
#50 #50 deb298904 dijo: #34 ¿Permitirías el libre consumo de drogas? ¿La auto,mutilación? ¿No intentarías parar a alguien que quiera suicidarse? (Cada uno que haga lo que quiera con su cuerpo) ¿Sabes de donde poviene la ayuda humanitaria que se ha dado a los "negritos de Africa"? ¿Haces algo además de insultar y desprestigiar a los religiosos? ¿Si consideras que algo está mal en el mundo no intentarías cambiarlo o retrasarlo al menos? ¿Puedo matar a un perro impunemente ya que no es una persona? ¿Causarle un aborto a una gata, ya que las crías no-natas no son gatos todavía? Y dale con manipular, cada uno que haga lo que le de la gana con su cuerpo, y tu no eres nadie para prohibir el aborto porque no quieras que se aborte, porque no eres nadie sobre mi cuerpo, mientras yo no haga daño a nadie, puedo hacer lo que me salga del coño, que os creéis que un niño no abortado vive de maravilla cuando la mayoría crecen sin cariño, ¿no quieres abortar? no abortes, pero no eres NADIE para decir que otra persona no debe abortar
#65 #65 blackdracko dijo: #26 Las opiniones que cohartan las libertades de los demás merecen respeto? es como si te intentan matar y no te defiendes porque el tiene esa libertad.¿De qué cojones de libertad me hablas? ¿De verdad te crees que eres libre? Libertad sexual, libertad de voto, libertad económica... Si, si, ya lo decía George Orwell: el mundo al revés, la guerra es la paz, la pobreza es la abundancia, la esclavitud es la libertad...
Despues se burlan de los religiosos por ignorantes...
No es por que desperdicias vida, ya que aun que no te masturbes eso se va en forma de sudor. La razon por la que la masturbación es mala es por que el sexo segun la iglesia deberia ser para la unidad y procreación.
Yo acepto que hay idiotas religiosos que hablan sin entender las doctrinas de la iglesias, pero hay que aceptar que hay millar de ateos que se quieren tirarde chulos persiguiendo a los religiosos y a la hora de mostrar sus verdaderos colores no tienen ni idea de lo que se trata la evolución, big bang, y en especial de los que le encata hablar religión.
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿"Mucho ir a la Iglesia y luego no ayudan a los pobres"? ¿En serio? ¿Te suena Caritas? ¿Te suenan todos los misioneros cristianos que se van a Africa e intentan mejorar la calidad de vida de alli? ¿Te suena Teresa de Calcuta?
La Iglesia sera y hara muchas cosas. Pero que hace una gran labor social no lo puedes negar. No se por que te indignas por algo que la Iglesia ni siquiera ha hecho. Antes de abrir la boca, informate.
menudas formas de oprimir, ya no se puede ni tocarse porque es malo, si, claro, pero que los curas intenten follarse a un niño o una niña no es malo, atajo de enfermos mentales.
Madre mia, os encanta discutir sobre algo intangible e irreal como es la moral y la ética. Algun dia algunos descubriran (tanto los de un bando como los de otro) lo mas sencillo. La moral y la etica no son mas que ideas abstractas que se inventó el propio hombre. Por esa razón cualquier forma de ver el mundo o de actuar puede justificarse mientras tenga un poco de lógica o se utilice conceptos metaforicos.
Por esa razón pienso que es absurdo imponer la moral o la etica por la fuerza como si fuera la "verdad absoluta". Ademas, creo yo, si no hace daño a nadie ni a uno mismo ¿Porque exasperarse de esa forma por una idea abstracta?
#58 #58 The_Spooky_Girl dijo: #51 ¿Y tú? ¿Haces algo? ¿O eres de los típicos que va predicando y cuando ve a alguien pidiendo pasa de largo? Que ya nos conocemos todos. Aquí nadie es mejor por ser ateo o religioso, pero hay que ser consecuente con nuestros actos.
#55 Vale, ahora mismo consigue una costilla y crea un mujer. ¿No puedes, verdad? Porque es IMPOSIBLE. Es que es una chorrada como una casa, y por supuesto que creo en la ciencia porque todos los hechos que se plantean tienen una demostración tras ellos para comprobar que es verídico y demostrable.No soy yo el que va criticando por no ayudar a los negritos de África.
#83 #83 neer0n93 dijo: #39 El problema está en que los religiosos no son de pensar, son de imponer, ellos no quieren aborto, pues te obligan a no abortar, si simplemente lo pensarán y no tocasen los huevos, no serían tan odiados, no puedo respetar creencias que se basan en obligarme a no seguir mis principios
#50 Y dale con manipular, cada uno que haga lo que le de la gana con su cuerpo, y tu no eres nadie para prohibir el aborto porque no quieras que se aborte, porque no eres nadie sobre mi cuerpo, mientras yo no haga daño a nadie, puedo hacer lo que me salga del coño, que os creéis que un niño no abortado vive de maravilla cuando la mayoría crecen sin cariño, ¿no quieres abortar? no abortes, pero no eres NADIE para decir que otra persona no debe abortar¿Entonces PETA debería desaparecer o dejar de manifestarse por lo que creen correcto? ¿Puedes quejarte de que usen animales para probar cosméticos o diversión pero no de que alguien mate lo que yo y muchos mas consideramos una vida humana en formación?
No es manipulación para nada, simplemente trato de entender la doble moralidad de algunas personas. "Déjame hacer lo que yo quiera y no te metas en mi vida, pero cuando yo proteste estaré en mi derecho"
#72 #72 lokgor dijo: #7 Hay pruebas evidentes de que un embrión humano no es en sí un Homo sapiens, pruebas científicas y empíricas. ¿Qué prueba exactamente que un judío no es una persona?¿Pruebas científicas y empíricas? ¿Las mismas que hoy dicen una cosa y mañana otra? ¿Las mismas que apoyan a las grandes compañías que se benefician de la estupidez de la gente que se cree todo lo que lleve la coletilla "científico"?
#90 #90 deb298904 dijo: #83 ¿Entonces PETA debería desaparecer o dejar de manifestarse por lo que creen correcto? ¿Puedes quejarte de que usen animales para probar cosméticos o diversión pero no de que alguien mate lo que yo y muchos mas consideramos una vida humana en formación?
No es manipulación para nada, simplemente trato de entender la doble moralidad de algunas personas. "Déjame hacer lo que yo quiera y no te metas en mi vida, pero cuando yo proteste estaré en mi derecho"el caso es que... como bien te han dicho, un embrión no es una vida (ni es autosufiente su organismo de hecho). yo entiendo que el aborto no puede ser tomado a la ligera y ha de ser decisión de cada cual el aplicarlo o no. por que? simplemente por que es algo que se carga en la ética individual, por eso no puede estar prohibido por ley.
lo uqe te digo es que los animales si están vivos, los embriones, aunque te guste considerar al ser humano superior, no.
#82 #82 principeroman dijo: #55 Y este es el claro ejemplo del fracaso del sistema educativo. La que no se crea ni se destruye es la materia. La energía si que se "destruye", se transforma en calor y se disipa.Me disculpo, mi error.
#76 #76 lokgor dijo: #55 En la ciencia nunca nada se da por asegurado, jamás escucharás a un buen científico asegurar al 100% que tal teoría es válida. Siempre hay un margen de error que la ciencia acepta.
Pero, a diferencia de la religión, la ciencia construye sus explicaciones del universo mediante pruebas empíricas, mediante métodos demostrables. La religión se inventa una explicación fantástica en mayor o menor medida y aseguran que es la cierta. Y, si aparece un estudio científico empírico con pruebas que refutan las ideas religiosas, no tardarán los creyentes en modificarlas para adaptarlas. Como terminé mi comentario anterior "no porque una línea de pensamiento tenga lagunas y/o errores merece ser desprestigiada"
Las religiones fueron construidas milenios atrás, con lo que en ese momento se consideraba verdadero. Estoy de acuerdo en que las religiones son obsoletas hoy en día, no le discuto a nadie eso...
#36 #36 sency dijo: Nunca había escuchado un tqd tan demagogico, es que decir demagogico es quedarse corto.....
#33 Hay truco, cuentan como catolico todo bautizado, y entonces hay mucho, si cuentas cuantos van a misa, ni el 0.1% de la poblacion española...¿Ni el 0.1% de la población española? ¿Insinúas que menos de 45.000 personas van a misa los domingos en España?
No te inventes datos, anda.
#93 #93 deb298904 dijo: #82 Me disculpo, mi error.
#76 Como terminé mi comentario anterior "no porque una línea de pensamiento tenga lagunas y/o errores merece ser desprestigiada"
Las religiones fueron construidas milenios atrás, con lo que en ese momento se consideraba verdadero. Estoy de acuerdo en que las religiones son obsoletas hoy en día, no le discuto a nadie eso...Milenios atrás también había ciencia, aunque primitiva, que echaba por tierra muchos conceptos de algunas religiones. No creas que por ser hace milenios la gente no tenía conocimiento.
#91 #91 sariem dijo: #72 ¿Pruebas científicas y empíricas? ¿Las mismas que hoy dicen una cosa y mañana otra? ¿Las mismas que apoyan a las grandes compañías que se benefician de la estupidez de la gente que se cree todo lo que lleve la coletilla "científico"?Estúpido eres tú si no eres capaz de analizar por ti mismo un embrión humano, sus características (idénticas a las de cualquier animal en esa etapa, tanto mamífero como ave o reptil) y compararlas con los requisitos biológicos que definen a un Homo sapiens como tal.
¿Por qué exactamente un embrión humano es un ser humano?
Que si, que Dios lo creó todo en siete días, la evolución es un mito (no es dejéis engañar, niños), la homosexualidad es Satán que os pervierte, que las pajas son malas y harán que se te caiga el brazo. Te parecen estupideces verdad? Os parecen estupideces a todos, supongo. Pues bien, a mi también y soy creyente, y me relaciono con mucha gente que también lo es y todos piensan que son estupideces. Pero claro que si, si eres creyente eres automaticamente un inculto, un imbécil y un paria.
Porque vosotros, oh, tolerantes, estáis convencidos de que la única verdad es la vuestra.
Que bonita es la tolerancia cuando se puede prescindir de ella, no es cierto?
Ah, y por cierto, a mi como si te la pelas seis veces al día.
#82 #82 principeroman dijo: #55 Y este es el claro ejemplo del fracaso del sistema educativo. La que no se crea ni se destruye es la materia. La energía si que se "destruye", se transforma en calor y se disipa.La energía tampoco se destruye. Materia y energía son intercambiables, así que si una no se destruye, la otra tampoco. Y cuando la energía se disipa en forma de calor, lo que ha hecho es eso, disiparse, pero no destruirse. Una cosa es que no pueda recuperarse (cierto) y otra que no haya calentado el entorno (en eso consiste, exactamente, que se disipe).
Así que, en efecto, aquí tenemos un claro ejemplo del fracaso del sistema educativo.
#58 #58 The_Spooky_Girl dijo: #51 ¿Y tú? ¿Haces algo? ¿O eres de los típicos que va predicando y cuando ve a alguien pidiendo pasa de largo? Que ya nos conocemos todos. Aquí nadie es mejor por ser ateo o religioso, pero hay que ser consecuente con nuestros actos.
#55 Vale, ahora mismo consigue una costilla y crea un mujer. ¿No puedes, verdad? Porque es IMPOSIBLE. Es que es una chorrada como una casa, y por supuesto que creo en la ciencia porque todos los hechos que se plantean tienen una demostración tras ellos para comprobar que es verídico y demostrable.Emmm...Claro que no puede. Por eso no creen en el como un dios. Ese argumento no tiene mucho sentido
#92 #92 lamuerteblanca dijo: #90 el caso es que... como bien te han dicho, un embrión no es una vida (ni es autosufiente su organismo de hecho). yo entiendo que el aborto no puede ser tomado a la ligera y ha de ser decisión de cada cual el aplicarlo o no. por que? simplemente por que es algo que se carga en la ética individual, por eso no puede estar prohibido por ley.
lo uqe te digo es que los animales si están vivos, los embriones, aunque te guste considerar al ser humano superior, no.El problema que vemos algunos anti-aborto en la legalización del mismo, es la pérdida gradual de la ética
y moral. En lugar de luchar por la legalización del aborto ¿No sería una mejor opción buscar la solución en una concientización útil y real de los métodos anticonceptivos?
Digamos que un embrión no está vivo, sin embargo yo no soy capaz de decir que se debería permitir interrumpir su ciclo y evitar que llegue a estar vivo.
¡Registra tu cuenta ahora!
