Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#71 #71 filopolipo dijo: #41 #30 #27 #53 Lo que quiero decir es que habra miles de casos pero la ley es una para todos los casos. Es facil hacer juicios a favor como haceis todos suponiendo siempre lo mejor de todo, pero tambien hay q ver otros puntos de vista. Hay perros que son una monada con sus dueños y familiares pero que en cuanto ven un extraño en su territorio atacan y pueden morder. Es ese tipo de conductas las que se debe evitar en un perro ya que aunque en muchos casos puedan ser utiles tambien pueden traer una desgracia. No estoy nada a favor de esas leyes norteamericanas provenientes de los años sin ley que dicen que si alguien se mete en tu propiedad ya puedes hacer lo que te de la gana con el, creo que es incivilizado.#72 #72 filopolipo dijo: #41 #30 #27 #53 En fin que no voy a defender a muerte lo que he dicho pro que tampoco me importa, solo digo que las leyes son como son por una razon, muchas veces aparece un asesinato en la tele y ya todos como locos piodiendo penas de muerte o cadenas perpetuas, pero luego nos escandalizamos por lo mismo en otras circunstancias. No conozco al perro, alomejor fue injusto matarlo, pero si luego un perro criado para defender la casa se le va la mano y se carga a un inocente ya no seria tan dibertida la cosa, hay que tener cuidado, y la vida humana, hasta la de un ladron del que no sabes sus circuntancias, esta por encima de protejer tu television o tus joyas, matar nunca esta justificado a no ser que sea en circunstancias extremas de defensa propia, con tu vida corriendo peligro.Un hombre mayor que dudo mucho que tenga la condición de enfrentarse a alguien que entra en su casa. Y dudo mucho que entre con toda la amabilidad del mundo y sin querer herir a nadie. Muchos tienen dificultades muy grandes, y no por eso roban para salir del problema. El problema es que se premia a los criminales "¿Como es posible que tu te defendieras si alguien entra a tu casa con un arma a robarte/violarte/etc? Eso esta mal!! debes de darle una indemnización al ladrón, pobrecito de el, le dejaste un trauma!!!." prácticamente eso es lo que se lee en su "justicia". La justicia esta en que el ladrón resulto mordido después de atentar contra la seguridad de unas personas que nada debían
Hoy, en cuarto milenio, el extraño caso en que en España la ley protege más a una mascota que a un ladrón.
Dios 18 años? Que comia ese perro para durar tanto?'
En cuanto al TQD, si, asi es España, y asi se la contamos.
#1 #1 SombraFundida dijo: Y esto es España amigos, un lugar donde la Justicia va al revés del mundo...Otro FAKE. Todos los que hemos tenido (y tenemos) animales sabemos que un perro de 18 años (si es que llega a esa edad) no le queda fuelle y aún menos para morder a alguien...
#27 #27 gouze dijo: #15 ¿El perro cometió un delito? Eso es de lo más absurdo que he leído en mi vida. Además, realizas un juicio sin conocer la historia completa. ¿Qué tal que fuera el perro más amable del mundo pero que el ladrón empujó al abuelo? El perro, como es natural, saltaría a proteger a su dueño. Los perros siguen instintos, no razones.
Yo soy mexicana y agradezco no haber visto aquí jamás una cosa tan estúpida como esta. ¿Que un perro sea sacrificado por seguir su instinto y proteger a un miembro de su manada de un EXTRAÑO que entró a SU territorio? ¿En serio nadie ha hecho nada por quitar esa ley pendeja?se que no tiene que ver, pero mi papá tiene una anécdota relacionado a lo que dices. En una vacaciones, mi papá pasaba por un retén militar(también soy mexicana), en el auto iba con mi mamá y hermanas, y se dieron cuenta mi papá traía un machete y le preguntaron el porqué de traerlo, y dio como razones que cortar madera, cocos, etc. y también que como defensa, y un militar le dijo ¿entonces que haría si alguien quiere dañar a su familia? mi papá respondió "me lo chingo" y los militares aprobaron esa acción y lo dejaron pasar con todo y machete. por proteger a tus seres queridos eres capaz de muchas cosas, por eso estoy en contra de esas leyes ilógicas.
#29 #29 scr1ptor dijo: #1 quizás soy muy drástico pero a mi me pasa eso , y voy y mato al ladrón . Hay quien puede pensar que la vida de un animal vale menos que la de una persona , pero no lo comparto y si una ley es absurda lo correcto es desobedecer .La vida de un animal debe valer menos que la de una persona, al menos des de la perspectiva de un ser humano. Para que tu hayas podido vivir, muchos animales han tenido que morir. Si piensas seguir pensando así lo justo es que te suicides o que te entregues a la policía por asesinato involuntario.
Estas muy equivocado, al perro lo sacrificaron porque atacó a una persona, la ley española dice que si un perro ataca a una persona (sin importar circunstancias) y la persona presenta cargos el animal debe ser sacrificado y la multa es por los daños provocados o como mucho por no llevar el chip pero por desgracia que lo sacrificaran era inevitable y que conste que estoy en contra de la ley de sacrificarlo si el perro ataca para defender pero así es la justicia española, lo siento mucho por tu abuelo. Att: una amante de los animales y ayudante de veterinaria.
#72 #72 filopolipo dijo: #41 #30 #27 #53 En fin que no voy a defender a muerte lo que he dicho pro que tampoco me importa, solo digo que las leyes son como son por una razon, muchas veces aparece un asesinato en la tele y ya todos como locos piodiendo penas de muerte o cadenas perpetuas, pero luego nos escandalizamos por lo mismo en otras circunstancias. No conozco al perro, alomejor fue injusto matarlo, pero si luego un perro criado para defender la casa se le va la mano y se carga a un inocente ya no seria tan dibertida la cosa, hay que tener cuidado, y la vida humana, hasta la de un ladron del que no sabes sus circuntancias, esta por encima de protejer tu television o tus joyas, matar nunca esta justificado a no ser que sea en circunstancias extremas de defensa propia, con tu vida corriendo peligro.#71 #71 filopolipo dijo: #41 #30 #27 #53 Lo que quiero decir es que habra miles de casos pero la ley es una para todos los casos. Es facil hacer juicios a favor como haceis todos suponiendo siempre lo mejor de todo, pero tambien hay q ver otros puntos de vista. Hay perros que son una monada con sus dueños y familiares pero que en cuanto ven un extraño en su territorio atacan y pueden morder. Es ese tipo de conductas las que se debe evitar en un perro ya que aunque en muchos casos puedan ser utiles tambien pueden traer una desgracia. No estoy nada a favor de esas leyes norteamericanas provenientes de los años sin ley que dicen que si alguien se mete en tu propiedad ya puedes hacer lo que te de la gana con el, creo que es incivilizado.mas incivilizado me parece que no te puedas defender de una agresión por que es a ti el que juzgan. No digo que una vida humana este por debajo de algo, pero, ya por eso ¿tienes que dar todo lo que te pidan si lo quieren robar? el robo esta mal, si, uno no sabe en que condiciones esta el ladrón, pero tambien, ponte a ver el lado del hombre.
#64 #64 frowl dijo: #43 La cuestión es que el chip se lo tendría que haber puesto hace años. En lo demás vale, pero en lo del chip no hay excusa que valga.Hace 18 años no existia el chip para los perros y la ley no salió con caracter retroactivo, que yo sepa
#41 #41 shunli dijo: #15 Me parece increíble leer esto...a ver el perro tenía 18 años,tiempo suficiente como para a ver mordido a quien quisiera.¿Qué leyes hay que respetar? ¿Las que dice que si un ladrón entra a mi casa a robar con un cuchillo y yo le disparo soy yo la que va a la cárcel porque estábamos en desigualdad de condiciones? Pues no a ver entrado y si mi perro defiende su hogar y a su dueño me parece perfecto,ojalá le haya desfigurado la cara .Y por favor no te llames amante de los animales porque defendiendo algo así NO LO ERES .#30 #30 angel_250 dijo: #15 vaya mentalidad la tuya. Que sepas que en muchisimos casos las mascotas han defendido a sus dueños de ataques, y creo que es muy probable que un perro sepa diferenciar en el caso de que agredan a sus dueños a cuando no haya ningún peligro o razón para atacar. Triste me parece que en ves de premiar un acto heroico, premien a un delincuente quitandole todos los obstáculos para que haga lo que se le de la gana. Y no se allá, tu que sabes mucho de leyes, pero aquí si irrumpes en propiedad ajena el dueño puede el dueño esta en todo su derecho de hacer lo que este en su mano para encargarse de ti. Si existiera esa ley allá (que por lo leído en estas paginas, lo dudo) se dejarían de tantas estupideces#27 #27 gouze dijo: #15 ¿El perro cometió un delito? Eso es de lo más absurdo que he leído en mi vida. Además, realizas un juicio sin conocer la historia completa. ¿Qué tal que fuera el perro más amable del mundo pero que el ladrón empujó al abuelo? El perro, como es natural, saltaría a proteger a su dueño. Los perros siguen instintos, no razones.
Yo soy mexicana y agradezco no haber visto aquí jamás una cosa tan estúpida como esta. ¿Que un perro sea sacrificado por seguir su instinto y proteger a un miembro de su manada de un EXTRAÑO que entró a SU territorio? ¿En serio nadie ha hecho nada por quitar esa ley pendeja?#53 #53 ohami dijo: #12 Pero que idiotez es esa? Un perro atacará al que vea que tiene una conducta agresiva contra su dueño, es decir, si a mi me levantan la mano para pegarme, mi perro irá a defenderme (aunque mi perro nunca haria nada así porque es un trozo de pan). No porque un niño venga a buscar su pelota o venga el cartero, el perro se irá a por el.
Además, si en sus 18 años nunca lo ha echo, es porque el supuesto LADRON, hizo algo para amenazar al abuelo.
Conclusión: THIS IS SPAIN y aquí te vienen a robar y tienes que darle hasta de comer por si te denuncia por dejarle con hambre.Lo que quiero decir es que habra miles de casos pero la ley es una para todos los casos. Es facil hacer juicios a favor como haceis todos suponiendo siempre lo mejor de todo, pero tambien hay q ver otros puntos de vista. Hay perros que son una monada con sus dueños y familiares pero que en cuanto ven un extraño en su territorio atacan y pueden morder. Es ese tipo de conductas las que se debe evitar en un perro ya que aunque en muchos casos puedan ser utiles tambien pueden traer una desgracia. No estoy nada a favor de esas leyes norteamericanas provenientes de los años sin ley que dicen que si alguien se mete en tu propiedad ya puedes hacer lo que te de la gana con el, creo que es incivilizado.
#41 #41 shunli dijo: #15 Me parece increíble leer esto...a ver el perro tenía 18 años,tiempo suficiente como para a ver mordido a quien quisiera.¿Qué leyes hay que respetar? ¿Las que dice que si un ladrón entra a mi casa a robar con un cuchillo y yo le disparo soy yo la que va a la cárcel porque estábamos en desigualdad de condiciones? Pues no a ver entrado y si mi perro defiende su hogar y a su dueño me parece perfecto,ojalá le haya desfigurado la cara .Y por favor no te llames amante de los animales porque defendiendo algo así NO LO ERES .#30 #30 angel_250 dijo: #15 vaya mentalidad la tuya. Que sepas que en muchisimos casos las mascotas han defendido a sus dueños de ataques, y creo que es muy probable que un perro sepa diferenciar en el caso de que agredan a sus dueños a cuando no haya ningún peligro o razón para atacar. Triste me parece que en ves de premiar un acto heroico, premien a un delincuente quitandole todos los obstáculos para que haga lo que se le de la gana. Y no se allá, tu que sabes mucho de leyes, pero aquí si irrumpes en propiedad ajena el dueño puede el dueño esta en todo su derecho de hacer lo que este en su mano para encargarse de ti. Si existiera esa ley allá (que por lo leído en estas paginas, lo dudo) se dejarían de tantas estupideces#27 #27 gouze dijo: #15 ¿El perro cometió un delito? Eso es de lo más absurdo que he leído en mi vida. Además, realizas un juicio sin conocer la historia completa. ¿Qué tal que fuera el perro más amable del mundo pero que el ladrón empujó al abuelo? El perro, como es natural, saltaría a proteger a su dueño. Los perros siguen instintos, no razones.
Yo soy mexicana y agradezco no haber visto aquí jamás una cosa tan estúpida como esta. ¿Que un perro sea sacrificado por seguir su instinto y proteger a un miembro de su manada de un EXTRAÑO que entró a SU territorio? ¿En serio nadie ha hecho nada por quitar esa ley pendeja?#53 #53 ohami dijo: #12 Pero que idiotez es esa? Un perro atacará al que vea que tiene una conducta agresiva contra su dueño, es decir, si a mi me levantan la mano para pegarme, mi perro irá a defenderme (aunque mi perro nunca haria nada así porque es un trozo de pan). No porque un niño venga a buscar su pelota o venga el cartero, el perro se irá a por el.
Además, si en sus 18 años nunca lo ha echo, es porque el supuesto LADRON, hizo algo para amenazar al abuelo.
Conclusión: THIS IS SPAIN y aquí te vienen a robar y tienes que darle hasta de comer por si te denuncia por dejarle con hambre.En fin que no voy a defender a muerte lo que he dicho pro que tampoco me importa, solo digo que las leyes son como son por una razon, muchas veces aparece un asesinato en la tele y ya todos como locos piodiendo penas de muerte o cadenas perpetuas, pero luego nos escandalizamos por lo mismo en otras circunstancias. No conozco al perro, alomejor fue injusto matarlo, pero si luego un perro criado para defender la casa se le va la mano y se carga a un inocente ya no seria tan dibertida la cosa, hay que tener cuidado, y la vida humana, hasta la de un ladron del que no sabes sus circuntancias, esta por encima de protejer tu television o tus joyas, matar nunca esta justificado a no ser que sea en circunstancias extremas de defensa propia, con tu vida corriendo peligro.
#41 #41 shunli dijo: #15 Me parece increíble leer esto...a ver el perro tenía 18 años,tiempo suficiente como para a ver mordido a quien quisiera.¿Qué leyes hay que respetar? ¿Las que dice que si un ladrón entra a mi casa a robar con un cuchillo y yo le disparo soy yo la que va a la cárcel porque estábamos en desigualdad de condiciones? Pues no a ver entrado y si mi perro defiende su hogar y a su dueño me parece perfecto,ojalá le haya desfigurado la cara .Y por favor no te llames amante de los animales porque defendiendo algo así NO LO ERES .Puedo amar los animales mucho mas que tu, no confundamos, un perro no es un animal salvaje es un animal domestico y tiene que vivir en una sociedad y por tanto no se le permite todo. Quizas mordio mas veces, tampoco lo sabemos, quizas mordio sin querer quien sabe, como no sabemos nada todo son teorias peor la mia es tan valida como las vuestras y quizas ese perro si era agresivo o quizas no. Defiendo los animales en su espacio natural pero defender los animales como conjunto no esta reñido con entender por que existe una ley que dice que si un perro muerde humanos no puede vivir en la sociedad humana, me gustaria ver como reaccionariais si un perro agresivo entrenado para morder a quien entra en la parcela viviera al lado de vuestra casa y tuvierais hijos jugando cerca de el.
#41 #41 shunli dijo: #15 Me parece increíble leer esto...a ver el perro tenía 18 años,tiempo suficiente como para a ver mordido a quien quisiera.¿Qué leyes hay que respetar? ¿Las que dice que si un ladrón entra a mi casa a robar con un cuchillo y yo le disparo soy yo la que va a la cárcel porque estábamos en desigualdad de condiciones? Pues no a ver entrado y si mi perro defiende su hogar y a su dueño me parece perfecto,ojalá le haya desfigurado la cara .Y por favor no te llames amante de los animales porque defendiendo algo así NO LO ERES .#30 #30 angel_250 dijo: #15 vaya mentalidad la tuya. Que sepas que en muchisimos casos las mascotas han defendido a sus dueños de ataques, y creo que es muy probable que un perro sepa diferenciar en el caso de que agredan a sus dueños a cuando no haya ningún peligro o razón para atacar. Triste me parece que en ves de premiar un acto heroico, premien a un delincuente quitandole todos los obstáculos para que haga lo que se le de la gana. Y no se allá, tu que sabes mucho de leyes, pero aquí si irrumpes en propiedad ajena el dueño puede el dueño esta en todo su derecho de hacer lo que este en su mano para encargarse de ti. Si existiera esa ley allá (que por lo leído en estas paginas, lo dudo) se dejarían de tantas estupideces#27 #27 gouze dijo: #15 ¿El perro cometió un delito? Eso es de lo más absurdo que he leído en mi vida. Además, realizas un juicio sin conocer la historia completa. ¿Qué tal que fuera el perro más amable del mundo pero que el ladrón empujó al abuelo? El perro, como es natural, saltaría a proteger a su dueño. Los perros siguen instintos, no razones.
Yo soy mexicana y agradezco no haber visto aquí jamás una cosa tan estúpida como esta. ¿Que un perro sea sacrificado por seguir su instinto y proteger a un miembro de su manada de un EXTRAÑO que entró a SU territorio? ¿En serio nadie ha hecho nada por quitar esa ley pendeja?#53 #53 ohami dijo: #12 Pero que idiotez es esa? Un perro atacará al que vea que tiene una conducta agresiva contra su dueño, es decir, si a mi me levantan la mano para pegarme, mi perro irá a defenderme (aunque mi perro nunca haria nada así porque es un trozo de pan). No porque un niño venga a buscar su pelota o venga el cartero, el perro se irá a por el.
Además, si en sus 18 años nunca lo ha echo, es porque el supuesto LADRON, hizo algo para amenazar al abuelo.
Conclusión: THIS IS SPAIN y aquí te vienen a robar y tienes que darle hasta de comer por si te denuncia por dejarle con hambre.En fin siento a ver herido susceptivilidades pero solo aporto otro punto de vista, vosotros ya os imaginais un perro monada, pero quizas era un perro agresivo con los extraños. Si no quereis que le pase eso a los perros lo mejor es educarles para que sean apacibles con los humanos, que sean compañeros no armas para defenderse de nada. No soporto a la gente que educa a sus perros para defender sus casas y les tiene siempre fuera atados a una cadena para que ladren a todo el que pase y les enseñan a perseguir a los que entran en sus casas. He conocido una persona a la que uno de esos le pego un mordisco por que se les escapo mientras le entrenaban para morder. En fin que los perros no son armas y no se deben usar como tales.
jodido control que intentan someternos
¿Cuando aprenderéis a matarlos y esconder el cuerpo? Pobre animalico, que culpa tenía el de un ladrón tocahuevos...
#43 #43 neko_mai dijo: Dios, flipo con algunos comentarios. ¿Por qué el vete no le dijo lo del chip? Coño, estamos hablando de un animal de 18 AÑOS, ¿cuanto le queda? ¿Dos telediarios? en esas ocasiones hasta el veterinario ve estúpido poner el chip, ya que el perro no se va a ir corriendo.
Y lo de que puede morder tanto a un ladrón como a un niño.... 18 años sin morder, ataca a un ladrón para DEFENDER lo suyo y ya de repente se convierte en un perro asesino... Lo que hay que oír....
Y si fuese un cachorro o un animal joven tampoco hay que sacrificar, ¿existe la reeducación sabéis? Al igual que se hacen "reinserciones" con presos también se pueden hacer con animales y oye, seguro que son 100% más efectivas que en casos humanos.La cuestión es que el chip se lo tendría que haber puesto hace años. En lo demás vale, pero en lo del chip no hay excusa que valga.
Yo me imagino que el sacrificio se debe a la mordida, y sobretodo a que si no tenia microchip tampoco habría sido vacunado de rabia, y ESO obliga mínimo a cuarentena del animal, pero quizas tb a sacrificio.
SI tu abuelo sí que llevaba el perro al veterinario y le ponia las vacunas obligatorias/recomendadas.... pues id a preguntarle porqué no cumplió con su obligación legal de ponerle el microchip...
A ver, el microchip es necesario para tener identificados a todos los perros que hay, por ejemplo por si muerde un perro a alguien, o se escapa o es abandonado y provoca un accidente, para ver quién es la persona responsable. Tb es muy útil cuando se pierde, ya que con llevarlo a una clínica el veterinario accede a los datos del dueño y se puede contactar rápidamente, o al contrario activar una alerta.
Además, todos los dueños de perros en España debéis saber que junto con el microchip es obligatoria la vacuna de la rabia (cambia según comunidades), y el mismo programa de gestión que controla el microchip controla la vacunación.
Hoy, en cuarto milenio, el extraño caso en que en España la ley protege más a una mascota que a un ladrón.
Siento lo del perro de tu abuelo, al fin y al cabo, los animales me dan más pena que cualquier persona.
Si hubiese llevado el chip, ¿se podría haber salvado?
#48 #48 boladebillar dijo: #4 ¿Pero los matan porque no tengan el chip? Eso no lo había oído yo en mi vida. ¿O se refiere a la multa?Multa por el chip, sacrificio por la mordida, es lo más probable.
#22 #22 bluebleade dijo: Esto una pregunta ¿ que es ese chip? Por que sinceramente ni se que es ni mi perro lo tiene a menos que nazcan con el ya incrustado ( no creo ), ademas veo injusto lo que paso, si alguien entra en propiedad privada es allanamiento de morada y si esta robando es robo, no veo por que la multa la tiene que pagar la victima y encima su animal de compañia sea sacrificada, sinceramente si esto es lo que pasa con los que tenemos al mando, necesitamos un canvio pero ya, tirando pa instante, vamos a la velocidad de la luz.PD: sin querrer me enrollo demasiado, perdon
Me huele a que has intentado ir de moralista y suena a fake, un perro de 18 años ya ni tiene dientes.
#22 #22 bluebleade dijo: Esto una pregunta ¿ que es ese chip? Por que sinceramente ni se que es ni mi perro lo tiene a menos que nazcan con el ya incrustado ( no creo ), ademas veo injusto lo que paso, si alguien entra en propiedad privada es allanamiento de morada y si esta robando es robo, no veo por que la multa la tiene que pagar la victima y encima su animal de compañia sea sacrificada, sinceramente si esto es lo que pasa con los que tenemos al mando, necesitamos un canvio pero ya, tirando pa instante, vamos a la velocidad de la luz.Por cierto para los que me vayan a responder me gustaria que supierais que llegue a España hace unos 4-5 años y tengo a mi perro desde hace unso 3-4 años y esa ley del microchip me parece algo imbecil, no entiendo por que a un animal se le tendria que hacer eso? A mi mi perro se me escapo una vez y lo persegui hasta un cierto punto que el no conocia hasta entonces, lo tenia bien enseñado ais que cuando lo llame volvio, creo que si se educa bien al animal no haria falta tanta tecnologia ni tonteria, por que ademas, creo que el chip la ley la han puesto por esos que se compran bolitas de peluche que cunando crecen son grandes y ya no son "monos" como antes. A esos les digo que sena mas responsables con la vida de los seres vivos.
El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimento, eso es basico, si no todo el mundo podria alegar que no conoce las leyes para no cumplirlas. De todas formas un perro que muerde es sacrificado por razones de seguridad, si muerde a un ladron tambien podria morder a un niño o a cualquiera que se acercara por la casa o a el. Lo siento por el perro, pero las leyes estan por algo y no se debe permitir que los perros aprendan a morder a personas por mucho que sea para defender casas.
#12 #12 filopolipo dijo: El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimento, eso es basico, si no todo el mundo podria alegar que no conoce las leyes para no cumplirlas. De todas formas un perro que muerde es sacrificado por razones de seguridad, si muerde a un ladron tambien podria morder a un niño o a cualquiera que se acercara por la casa o a el. Lo siento por el perro, pero las leyes estan por algo y no se debe permitir que los perros aprendan a morder a personas por mucho que sea para defender casas.y que conste que tengo perro y me gustan y me da mucha pena la muerte de uno. Pero es evidente que en una sociedad no se puede permitir ese comportamiento agresivo. Un perro no va a distinguir entre ladron y niño que va a recuperar una pelota, cartero o ancianita paseando. No creo que la justicia no hagha nada contra elladron, el ladron tambien ha cometido un delito y se le juzgara por ello, peor eso no exime al perro de haber cometido tambien un delito. Si yo soy atacado por un atracador y me lo cargo a palos, he cometido asesinato aunque el me estuviera atracando.
¡Registra tu cuenta ahora!
