Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
El tener ejercito debería ser una opción. Cada país decide si tenerlo o no.
Lo que yo considero es que en tiempos, en los que un país decida tener ejercito, de paz dicho país debería usar su ejército para ayudar a la sociedad ya sea dando apoyo para apagar un incendio, socorrer en caso de algún desastre o ayudar algún país que esté en conflicto.
Lo que si creo es que, al menos en España, se debería volver a imponer la mili, al menos en aquellos casos en la que los críos deciden no estudiar y no trabajar, a más de uno se le iría la tontería.
El ejército no es innecesario. Lo que sí lo son son algunas masivas inversiones que se hacen en él en muchos países del mundo.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#36 #36 naota dijo: Muchas veces EEUU es el que vende las armas a esos países enemigos para poder llamarlo guerra y no saqueo.Creo que eso que dices es un poco superficial. Es decir, si una empresa de EEUU vende armas a otros países, no quiere decir que el gobierno esté implicado... y eso podemos extrapolarlo a cualquier país.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Yo pensaba que esa frase era de Julio César... Aún así, un antibelicista nunca apoyaría la guerra y no des por sentado que una frase de hace varios siglos vaya a servir para la época actual.
Soy el único que había leído Vegetto en vez de Vegecio?
Estoy enfermo._.
Tienes toda la razón, debemos tener el ejercito preparado por si Andorra decide invadirnos, y eso puede pasar cualquier día, ¡¡CUALQUIER DÍA!!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#3 #3 _mj23 dijo: Pues yo no estoy de acuerdo con tu argumento de autoridad. Cuando sacas una cita sobre la guerra sabes que está condicionada a la época en la que vive su autor, y la Antigüedad no me parece el mejor espejo en el que mirar nuestra situación actual.
Un pais sin ejercito como Islandia tampoco era concebible en la época, y bien que existe a día de hoy, sin que nadie les haya ido a molestar. No vamos a ser tan pardillos de verlo todo tan fácil, pero tampoco de vetar los cambios por lo que dijeran otros en el pasado.No puedes comparar Islandia con otro países europeos como España, Francia, Alemania, etc... Aparte de la obvia diferencia de tamaño y población, existen los llamados factores estratégicos. Por ejemplo, España es la entrada del mediterráneo, e Islandia una isla pérdida en los mares del norte.
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Andorra cuenta con el ejercito Español y Francés para defenderla en caso de ataque, así que no tiene uno, tiene dos.
#8 #8 SombraFundida dijo: #3 #4 Creo que está bien escrito, lo que pasa es que hila las frase siguiente:
"aunque soy antibelicista, quiero compartir con vosotros tal frase que defiende al Ejército"...No sé, no le encuentro sentido, sinceramente!
Autor manifiéstate y aclaranos la duda! Gracias!
#3 #3 _mj23 dijo: Pues yo no estoy de acuerdo con tu argumento de autoridad. Cuando sacas una cita sobre la guerra sabes que está condicionada a la época en la que vive su autor, y la Antigüedad no me parece el mejor espejo en el que mirar nuestra situación actual.
Un pais sin ejercito como Islandia tampoco era concebible en la época, y bien que existe a día de hoy, sin que nadie les haya ido a molestar. No vamos a ser tan pardillos de verlo todo tan fácil, pero tampoco de vetar los cambios por lo que dijeran otros en el pasado.Pues yo me he mirado la lista de países sin ejército y todos son países pequeños sin ningún interés estratégico y además la mayoría tienen la protección de un estado mayor
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#9 #9 reyloco dijo: #7 jajajajajajajajaajajajajajajaajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajaajajjaaja#11 #11 marianodelgado3 dijo: #9 Has respondido de mi parte también.#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#62 #62 censuradmeotravezsipodeis dijo: #7 Andorra cuenta con el ejercito Español y Francés para defenderla en caso de ataque, así que no tiene uno, tiene dos.#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Búscate otra excusa para no parecer tonto. Esta no cuela.
No te confundas, lo que mantiene la paz es la cultura y el sentido común, el miedo hazme caso que sirve de poco. Yo no soy antibelicista, porque aunque piense lo dicho, hay mucha incultura y falta de sentido común, de hecho creo que la falta de sentido común impera hoy en día, igualmente e parece deplorable vivir de matar gente con la que no tienes nada personal y me hace gracia a quien le parecen bien los soldados pero ven horrible a los sicarios.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se me ocurre, así a lo tonto, no sé... crear una Unidad Civil de Emergencia? Con las mismas funciones, con el mismo aprendizaje, pero sin lo militar.
Discrepo profundamente respecto a lo de la naturaleza... y creo que hace 23 años sí que era el miedo lo que mantenia la paz... pero miedo a un apocalipsis nuclear. En la actualidad hay muchísimos incentivos para estar en paz (para la inmensa mayoría de países), y no tantos para estar en guerra.
#15 #15 viento_de_verano dijo: ¿Es nuestra naturaleza? ¿Desde cuándo el ser humano tiene naturaleza?
El ser humano decide si ayudar, matar, tener sexo, ser casto, cambiar la sociedad, conservarla, ser generoso, avaro...
El libre albedrío impide que nos escudemos en "es nuestra naturaleza".Es que el libre albedrío es nuestra naturaleza, es lo que nos diferencia de las otras especies que reaccionan solamente por instinto, aunque existe en nosotros un vestigio de nuestra evolución del simio además tenemos sentimientos que provocan que desconfiemos de los demás y luchemos contra ellos, ya sea para defender nuestro territorio o para ocupar otro, por ello se creo la casta de los guerreros en la antigüedad y se han mantenido hasta hoy porque es algo que es inherente al ser humano como la agricultura.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#75 #75 badman dijo: #15 Es que el libre albedrío es nuestra naturaleza, es lo que nos diferencia de las otras especies que reaccionan solamente por instinto, aunque existe en nosotros un vestigio de nuestra evolución del simio además tenemos sentimientos que provocan que desconfiemos de los demás y luchemos contra ellos, ya sea para defender nuestro territorio o para ocupar otro, por ello se creo la casta de los guerreros en la antigüedad y se han mantenido hasta hoy porque es algo que es inherente al ser humano como la agricultura. La agricultura no es inherente en el ser humano... de hecho hay miles de sociedades que viven sin cultivar nada. Confundís aquello común con aquello que el ser humano tiene de naturaleza. La única naturaleza del ser humano es que es un ser social. Nada más. El resto de características vienen de eso, de ser social.
La guerra es un asunto demasiado delicado para dejarselo a los militares.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#66 #66 sgt dijo: #3 Pues yo me he mirado la lista de países sin ejército y todos son países pequeños sin ningún interés estratégico y además la mayoría tienen la protección de un estado mayorPues el Canal de Panamá me parece bastante estratégico.
#33 #33 marianodelgado3 dijo: #22 Ya en la guerra fría, EEUU tenía un plan de actuación por si los rusos atacaban. A día de hoy, donde los físicos están convencidos de que muchos avistamientos ovnis son reales, que nos están estudiando, y los gobiernos son los que saben la verdad para bien o para mal, mientras nosotros somos la plebe, también habrá un plan te actuación ante ataques "de fuera" o simplemente por si se acerca un meteorito o similar.
¿De verdad crees que van a abandonar las armas?
¿Que los físicos están convencidos de que hay avistamientos ovni reales?
La leche lo que hay que leer por tener ojos...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#3 #3 _mj23 dijo: Pues yo no estoy de acuerdo con tu argumento de autoridad. Cuando sacas una cita sobre la guerra sabes que está condicionada a la época en la que vive su autor, y la Antigüedad no me parece el mejor espejo en el que mirar nuestra situación actual.
Un pais sin ejercito como Islandia tampoco era concebible en la época, y bien que existe a día de hoy, sin que nadie les haya ido a molestar. No vamos a ser tan pardillos de verlo todo tan fácil, pero tampoco de vetar los cambios por lo que dijeran otros en el pasado.Mmm, no se q decirte... de cara a un futuro puede q dejen de ser necesarios ya q cada vez más, las guerras seran con armas economicas. Sin embargo, dejar a un pais sin ejercito ahora mismo... no me acaba de parecer buena idea. Eso sí, una cosa es tener un ejercito para protegerse, y otra es comenzar a invertir y generar uno xa invadir, como los de ahora en muchos paises
#51 #51 nebes_87 dijo: El tener ejercito debería ser una opción. Cada país decide si tenerlo o no.
Lo que yo considero es que en tiempos, en los que un país decida tener ejercito, de paz dicho país debería usar su ejército para ayudar a la sociedad ya sea dando apoyo para apagar un incendio, socorrer en caso de algún desastre o ayudar algún país que esté en conflicto.
Lo que si creo es que, al menos en España, se debería volver a imponer la mili, al menos en aquellos casos en la que los críos deciden no estudiar y no trabajar, a más de uno se le iría la tontería.Dios! de acuerdo en tu primera parte, xo en lo 2º... mandar a los niños q no quieran trabajar ni estudiar a hacer la mili? joder, sinceramente no. Preferiria mandarlos a algun otro tipo de trabajo, q les apliquen disciplinas duras si quieres, pero no para el ejercito, q no quiero saber q clase de nazis puedes meter si no ahi... Aun no estaria de acuerdo con esa opción, xo al menos me parecería minimamente razonable =p
a ver tolais, leer bien antes de decir que esta mal escrito, dice que el es antibelicista pero que cree que el ejercito es necesario ya que con el nos podriamos defender de una invasion o simplemente amedrantarlos por el hecho de tener ejercito.
#82 #82 HNO3 dijo: #50 te equivocas 'mijo, no se donde lo leí pero decía que hay montones de países con armas nucleares, exceptuando alguno suramericano y la mayoría de africanos. Y respaldo mi argumento con la declaración de Kim.Com (el gordito de megaupload) en una entrevista donde dijo que eligió vivir en Nueva Zelanda porque es uno de los pocos países sin armas nucleares.
Yo me respaldaré en el mendigo de la esquina, que dice que los extraterrestres nos controlan... ejjem... Países con armas nucleares "legales" hay China, Rúsia, Estados Unidos, Francia y Reino Unido. Que se sepa, aunque no molestan a nadie: India, Pakistán, Israel. Korea del Norte, según la información que yo he leído (informes, artículos en revistas de relaciones internacionales, y cosas asín) es altamente probable que tenga material para construir una cabeza nuclear, pero que no tenga los recursos (entre otros tecnológicos). E Irán... sinceramente, no creo que tengan ni vayan a tener un arma nuclear. Así que lo que diga el amigo Kim, está mu'bien, pero no deja de ser su fantasía.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Oh, otro más que cree que existe algo así como una naturaleza humana... y encima con un argumento que puede reducirse a "siempre ha sido así".
Por cierto, con esa idea de que es el miedo lo que mantiene la paz, se llegó a la 1° Guerra Mundial: los países creían en la "paz armada", se armaban cada vez más para estar en equilibrio con los demás países o un poquito más armados que ellos. Luego, una chspa hizo explotar el polvorín.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
No puedes evitar una guerra y al mismo tiempo prepararte para ella.
No sé por qué tu TQD me ha recordado tanto al Peace Walker xDDDDD
#1 #1 reyloco dijo: Así va el mundo.el patriotismo es la mayor tonteria que existe.
para cruzar la calle se debe de mirar a los dos lados.
en pocas palabras se debe saber que eleccion tomar para llegar al objetivo muchos no ven las cosas como realmente son por eso terminan atropellados.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Pues resulta que dicen que al ejecito del Rey Brujo y de Sauron es el miedo lo que es el miedo lo que los ata a a su oscura causa
La pescadilla que se muerde la cola... Si un pais se arma, los de alrededor se arman para que no les ataque o poder defenderse. Si todos dejaran de armarse no haría ninguna falta prepararse para la guerra.
¡Registra tu cuenta ahora!
