Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero NO cómo término medio de algo...Platón no hablaba de términos medios, para él no había un concepto así. La bipartición del Universo en dos mundos no acepta término medio; o perteneces al Mundo Sensible y estás perdido para siempre, o al Mundo Inteligible...dónde sí reside la virtud, pero solamente habiendo alcanzado este último mundo puede uno conocer la virtud, consecuentemente, la virtud es generada por un ''extremo''..y no en medio de algo.
#38 #38 disfosfsdlkweqlddas41212 dijo: #30 ¿Por qué no existen manifestaciones en contra de las leyes que oprimen al hombre? ¿Por qué no ves hombres apoyando el masculinismo? Porque esos ya son machistas, gracias al super feminismo y al cambio radical de la sociedad de un extremo al otro.Maculinismo es algo que te has inventado y que es absurdo. Que las leyes opriman al género masculino, algunas, estoy de acuerdo. Pero no me preguntes a mi cuál es el motivo de que no haya gente que salga a la calle por ello. Amistades y conocidos míos feministas (sociólogos en su mayoría) están en contra de este tipo de leyes. Quieren una igualdad real entre sexos. Lo que es lo mismo, quieren que no haya discriminación de ningún tipo (positiva o negativa) hacia ninguno de los sexos y que el género no sea más que el hecho de que unos tengan pene, y otras tengan vagina.
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso lo he estudié hace mucho tiempo, y te aseguro que lo que la ética de Platón no se explicaba con que la virtud se encontraba en el punto medio; sino con el mito de la cuadriga que consistía en el control de las pasiones y la dedicación al conocimiento (o vida contemplativa).
#50 #50 Adenki dijo: #36 #47 Creo que también Aristóteles dijo que la virtud estaba en el punto medio de dos extremos (como en el caso de el placer, cuyo medio es la moderación y los extremos son la abstinencia y el desenfreno); ahora lo de Sócrates y Descartes nunca lo había oído, y Platón, jamás dijo eso.Descartes lo decía al exponer los 4 postulados previos a su teoría filosófica completa...decía que hay que mantener un equilibrio en todo lo que hacemos, que la verdad y la virtud nunca rozan los extremos, ni bueno, ni malo.
Y porque también varonista apoya la igualdad y los derechos de los hombres.
#54 #54 hchinasky dijo: #38 Maculinismo es algo que te has inventado y que es absurdo. Que las leyes opriman al género masculino, algunas, estoy de acuerdo. Pero no me preguntes a mi cuál es el motivo de que no haya gente que salga a la calle por ello. Amistades y conocidos míos feministas (sociólogos en su mayoría) están en contra de este tipo de leyes. Quieren una igualdad real entre sexos. Lo que es lo mismo, quieren que no haya discriminación de ningún tipo (positiva o negativa) hacia ninguno de los sexos y que el género no sea más que el hecho de que unos tengan pene, y otras tengan vagina.Es decir, es absurdo que exista un movimiento (totalmente real, busca en google) en contra de las leyes que oprimen al hombre, pero no lo es si existe lo mismo para la mujer. Venga, va.
El masculinismo es la respuesta lógica al feminismo. Si se fusionan, tenemos la igualdad. Si sólo predomina uno, tenemos un movimiento que por definición favorece a uno u a otro. ¿Dónde está el límite?
#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ahí mismo lo pone. Doctrina social favorable a la mujer.
El feminismo tiene como objetivo la igualdad de sexos...
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para Platón el extremo bueno era correcto...el perfecto, el Mundo Inteligible. Para Renée Descartes, en cambio no lo era. No confundas Platón con Descartes. Además la teoría filosófica de Platón, dentro de la cual de incluye la teoría de la Ideas, no se puede aplicar al ámbito social, no tiene puntos adyacentes con las distintas actitudes de los humanos, que se suponen que surgen de lo ''empírico''..y por lo tanto erróneo según Platón.
#55 #55 Adenki dijo: #52 Eso lo he estudié hace mucho tiempo, y te aseguro que lo que la ética de Platón no se explicaba con que la virtud se encontraba en el punto medio; sino con el mito de la cuadriga que consistía en el control de las pasiones y la dedicación al conocimiento (o vida contemplativa).#56 #56 quierotusonrisa dijo: #50 Descartes lo decía al exponer los 4 postulados previos a su teoría filosófica completa...decía que hay que mantener un equilibrio en todo lo que hacemos, que la verdad y la virtud nunca rozan los extremos, ni bueno, ni malo. Mira tu que bien, pues cuando di eso ya no me acordaba (claro que mucho de los filósofos posteriores no hacen más que repetir cosas de los anteriores por ser discípulos, como el hecho de conocer las cosas en Aquino, que es igual al de Aristóteles). Y otra cosa, perdonad la cantidad de faltas de ortografía que hay en el nº55 y su falta de coherencia, es que no me apetece escribir.
Pues yo estoy llegando a pensar que el feminismo se esta convirtiendo en una especie de machismo, se le está dando más importancia a las mujeres que a los hombres, a estos los tratan como basura por culpa del pasado, que quedan hombres machistas, pues sí pero en toda granja hay diferentes animales, pero tampoco es para que las mujeres se echen flores porque no son perfectas ni mucho menos
Soy una mujer, y ahora pensaréis que soy una mujer machista, no es así, me da igual el género, somos todos humanos iguales, tratáis a hombres y mujeres como si fuera agua y aceite cuando todos venimos del mismo sitio
#64 #64 quierotusonrisa dijo: #57 Para Platón el extremo bueno era correcto...el perfecto, el Mundo Inteligible. Para Renée Descartes, en cambio no lo era. No confundas Platón con Descartes. Además la teoría filosófica de Platón, dentro de la cual de incluye la teoría de la Ideas, no se puede aplicar al ámbito social, no tiene puntos adyacentes con las distintas actitudes de los humanos, que se suponen que surgen de lo ''empírico''..y por lo tanto erróneo según Platón. Así es,Platón decía que todo aquello que pertenecía al mundo sensible eran copias del mundo de las ideas; ideas que son universales, necesarias e inmutables.
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#50 #50 Adenki dijo: #36 #47 Creo que también Aristóteles dijo que la virtud estaba en el punto medio de dos extremos (como en el caso de el placer, cuyo medio es la moderación y los extremos son la abstinencia y el desenfreno); ahora lo de Sócrates y Descartes nunca lo había oído, y Platón, jamás dijo eso.#52
Platón decía que virtud=saber.
Aristóteles decía que virtud=punto medio.
No os rayeis más :D
#68 #68 ente dijo: #36 #50 #52
Platón decía que virtud=saber.
Aristóteles decía que virtud=punto medio.
No os rayeis más :DDíselo a él, que es quien está equivocado.
#70 #70 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero si no se está nadie metiendo contigo :)..lo único que hacíamos era acordarnos de 3 cosas que nos enseñaron en segundo de bachillerato en filosofía.
#70
Pues claro que Platón habló de la virtud, pero has dicho que él dice que la virtud está en el punto medio y no creo que eso fuera lo que dijera tu profesor, vamos, espero, porque no es eso lo que Platón dijo.
Está escrito en un texto que has puesto antes. Él relaciona la virtud con el saber.
Lo que has dicho de que la virtud está en el punto medio es de Aristóteles.
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues no, por que no puedes pretender realzar la validez de un argumento que tú expones, utilizando un recurso que no tiene ningún punto en cómun con lo que tu quieres decir. El recurso siendo la filosofía de Platón etc etc...suena bien sí, pero está vacío de contenido.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En el libro mujeres libres se muestra lo que dices, por si a alguien le interesa, son una serie de entrevistas muy bien hechas, yo me he leído varios libros sobre el tema, algunos más radicales, otros no tanto y me considero feminista, el hembrismo es un nombre "nuevo" para calificar a aquellos colectivos o personas que buscan la superioridad del sexo femenino. Aún así, creo que nos queda un largo camino que recorrer, pero no a costa de los derechos de otros.
He dicho.
#64 #64 quierotusonrisa dijo: #57 Para Platón el extremo bueno era correcto...el perfecto, el Mundo Inteligible. Para Renée Descartes, en cambio no lo era. No confundas Platón con Descartes. Además la teoría filosófica de Platón, dentro de la cual de incluye la teoría de la Ideas, no se puede aplicar al ámbito social, no tiene puntos adyacentes con las distintas actitudes de los humanos, que se suponen que surgen de lo ''empírico''..y por lo tanto erróneo según Platón. Aunque parezca mentira, hay cosas de la filosofía de Platón que si pueden servir para nuestra sociedad, sobre todo la importancia que da a la educación. Si él estuviera aquí criticaría muchísimo los recortes que se están haciendo en educación xDD
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, bueno, al responderte me he centrado más en eso porque la filosofía me encanta y estoy bastante harta de hablar del mismo tema (feminismo)
Es simple, como tú dices, la igualdad no está a favor de ningún extremo (machismo-hembrismo)
Porque los/las que ponen por encima a las mujeres son HEMBRISTAS, termino que pareces desonocer.
Pues porque lo equivalente al machismo es el hembrismo, no el feminismo
#2 #2 zelda_fitzgerald dijo: Porque feminista no es el equivalente femenino a machista. Eso se llama hembrismo.Entonces, cual es el equivalente masculino de feminismo?
#70 #70 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, solo te comento cuando fallas, y son muchas veces.
Porque lo contrario de machismo es hembrismo. Mucha gente se confunde con eso.
Recuerdo que un día, los chicos de mi clase suspendieron en su gran mayoría, y las chicas aprobaron prácticamente todas (porque se lo habían ganado), y ellos gritaron "¡Feminismo, feminismo!", refiriéndose a que daban más apoyo a las chicas que a los chicos...
Cuando los corrigieron, pusieron una cara épica xD
Se llama feminismo porque todo esto empezó hace mucho tiempo, en roma, y eran mujeres en su mayoría las que buscaban la igualdad entre hombres y mujeres, y crearon , por así decirlo, el feminismo, que viene de féminas, de mujeres.
En mi opinión, alguien que defiende la igualdad de sexos se tiene que considerar no sexista (o al menos así me describo a mí mismo cada vez que me preguntan esto).
Por mucho que la gente se empeñe en decir lo contrario, que el nombre del concepto de igualdad incluya el término "femenino" muy igualitario no suena, la verdad =/
#61 #61 disfosfsdlkweqlddas41212 dijo: #54 Es decir, es absurdo que exista un movimiento (totalmente real, busca en google) en contra de las leyes que oprimen al hombre, pero no lo es si existe lo mismo para la mujer. Venga, va.
El masculinismo es la respuesta lógica al feminismo. Si se fusionan, tenemos la igualdad. Si sólo predomina uno, tenemos un movimiento que por definición favorece a uno u a otro. ¿Dónde está el límite?Jugáis con el lenguaje para dar por saco, perdiendo razón. El objetivo es la igualdad, y no sé yo con que feministas te habrás encontrado tu, pero los que yo me he encontrado en ambientes académicos (Facultad de Ciencias Políticas y Sociologia de la UAB) no es que den preferencia a la mujer sobre el hombre. Igualdad. Que el nombre está mal elegido, sí, pero crear otro movimiento para dar por saco es eso, absurdo.
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que en la rae no esté no significa que no exista, en mi universidad se han dado conferencias sobre hembrismo. y te recuerdo que hasta hace unas semanas el manga para la rae no existía y no por ello no significa que no existiera, y encima lo han definido mal.
#2 #2 zelda_fitzgerald dijo: Porque feminista no es el equivalente femenino a machista. Eso se llama hembrismo.quiero q me digas en q parte del diccionario de la real academia española esta esa palabra xq una de dos o eres burra o yo no se buscar bueno espero q me saques de la duda
#3 #3 Un_hueco_de_luz dijo: Porque lo contrario de machista es el término hembrista. Y el feminista se creó porque la mujer antes estaba subordinada al hombre, entonces tenía la necesidad de buscar la igualdad de derechos.hembrismo no existe, queriéndose pasar por personas cultas hacen parecer q son mas chonis q otra cosa. estudia o al menos busca en la rae antes de hablar.
#89 #89 hchinasky dijo: #61 Jugáis con el lenguaje para dar por saco, perdiendo razón. El objetivo es la igualdad, y no sé yo con que feministas te habrás encontrado tu, pero los que yo me he encontrado en ambientes académicos (Facultad de Ciencias Políticas y Sociologia de la UAB) no es que den preferencia a la mujer sobre el hombre. Igualdad. Que el nombre está mal elegido, sí, pero crear otro movimiento para dar por saco es eso, absurdo.Es lo que dice @jagu. Si no apoyan lo que el feminismo exige por definición, que es dar a las mujeres (y no a los hombres) los mismos derechos y hacer que las mujeres sean iguales únicamente cambiando su situación, no son feministas. Buscan la igualdad, sin más.
#2 #2 zelda_fitzgerald dijo: Porque feminista no es el equivalente femenino a machista. Eso se llama hembrismo.#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#92
Que una palabra no salga en la RAE no significa que no exista. La lengua la determinan los hablantes, la RAE se limita a (con más o menos éxito) reflejarla.
Anda que sois cuadriculados a veces.
#92 #92 darkjuan dijo: #3 hembrismo no existe, queriéndose pasar por personas cultas hacen parecer q son mas chonis q otra cosa. estudia o al menos busca en la rae antes de hablar.¿Quién te dice que el hembrismo no existe?
Estudio, y cosas como esta son las que he aprendido en Ética, el hembrismo existe aunque no aparezca en la rae, aparecerá con el tiempo
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jajaja ahora vas de humilde, cuando siempre te dedicas a destacar este fallo que tuve que ya reconocí en su día, mientras que cuando cometes un fallo te dedicas a llamar críos y a criticar eso que tu llamas dejar por los suelo los argumentos de los demás , contradiciéndote. Eso si que es hipocresía e inmadurez. Por cierto, noeres más listo por buscar en google
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sé, pero si seguimos tu lógica, feminismo no sirve para ese uso. La RAE lo define así:
"1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres."
No sé donde ves tú en estas definiciones la idea de que la mujer sea mejor que el hombre. Lo lógico es que para esta definición sea algo derivado del conepto "hembra" dado que es el concepto "contrario" a macho, del que se deriva el concepto machismo.... algo que tendría que ser, por lógica, hembrismo! ;)
Parece que mi otro comentario en un tqd fue escuchado, eso o que bastante mas gente sabe las diferencias entre feminismo y hembrismo.
¡Registra tu cuenta ahora!
