Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 lodigoenserio dijo: #44 NO tiene que haber presidente de la república, ésa es una mentira que nos han colado para que estemos en contra. Con un presidente del gobierno SOBRA.
Y el rey controlado? Claro, solamente le pagamos un pastón indecente para "sus cosas" pero gastos adicionales como viajes, seguridad y mil etc. van al margen pagados por ministerios pero claro que sí, está controladísimo.
En el episodio de lo del elefante hemos tenido un ejemplo clarísimo: no sé cuánto tiempo sin acudir a actos oficiales por enfermedad y mira dónde estaba el "enfermito".
Igual la penita la das tú...Joder, hoy siempre se me cuelan ^^
#25 #25 bioluminiscente dijo: #17 Y no hay mejor ejemplo que los republicanos estadounidenses.Como los simpsons :P
#10 #10 sabadell_ dijo: En la República se puede escoger a tu líder...en la democracia tambien, que es en lo que estamos
#50 #50 openyourworld dijo: #43 Hombre, no es por quitarte la ilusión, pero tal como funciona este nuestro país, tu, yo y todos sabemos que NUNCA van a quitar los sueldos vitalicios. Básicamente porque para ellos es un chollo, que aquí llegas a lo alto de la carrera política a los 40 y sabes que no tendrás que dar un palo al agua en el resto de la vida. Ya, lo se lo se. Pero aspiro a que, si se proclama la III República, los políticos en un alarde de buena fe se la quiten. Aunque tampoco tengo muchas esperanzas, pero si en algun momento se la quitan será con un cambio de sistema. O cuando suba algun partido pequeño y que cumpla sus promesas (si es que el sistema deja que suba alguna vez...)
Pues yo considero que la monarquía es una inversión, que la asignación de la casa real no es disparatada (8 millones, que comparada con otras casas reales europeas, es muy baja, ya que las monarquías escandinavas, siendo menos habitantes, pagan mas de 8 millones anuales), el ahorro no existiría, ya que habría que pagar a las mismas personas, el mismo sueldo del rey, y encima habría que sumar el coste de unas elecciones cada 4 años. Ademas, el rey tiene sus contactos, sobretodo en los países de Golfo Pérsico, y me gustaría saber qué parte de responsabilidad tiene el rey en el contrato de 7000 millones de € para la construcción del AVE en Arabia Saudí. No valdría más esto que los 8 millones de € que recibe?
Me he hecho la cuenta sólo por la indignación que me ha causado esta cosa tuya. No suelo faltar al respeto ni nada, pero tu lo que eres, es un gilipollas en toda regla, de esos que van hablando por allí de cultura y al final te sientas con ellos y descubres que no tienen ni puta idea.
A ver, alma de cántaro, ¿conoces tú alguna república que mantenga el presupuesto de la Iglesia? Por definición, en los libros de CCSS de la ESO viene que un requisito para que la organización del Estado pueda llamarse "república", sea su previa declaración anti-confesional.
Después, ¿quién está en los sindicatos? Tu padre, mi madre, y el del resto de ciudadanos que trabaja cada día para poder vivir. Que se lleven el dinero ellos no supone ningún problema, porque, seguramente, se re-invertirá en causas que nos favorezcan.
idiotas, idiotas por todas partes.... XD
¿La patronal? Como la patronal gestione mal el dinero que se le entrega para mejorar las condiciones de los trabajadores, los sindicatos les cortan las pelotas, como poco.
Y espero que hayas unido cabos tú solo, porque si en una sociedad dominada por los trabajadores, los que tienen la pasta se cagan por la pata de abajo, ya ni te digo los políticos. Un político, desgraciadamente, y sobre todo en España, no es más que una aspiración frustrada a un empresario medianamente adinerado.
Espero que el circo en el que nos están haciendo actuar se desmantele ya de una vez y la gente se de cuenta de que todo esto son pamplinas. Entonces, podremos estar orgullosos de España. Y entonces, el poder volverá a donde pertenece, a los que trabajan para mantener el país. Porque no hay derecho a los recortes que el hijo de puta de Rajoy está llevando a cabo. El dinero que YO doy para disfrutar de una sanidad y educación aceptables, se van para unos payasos con toga y que, con el nombre de Dios, violan a nuestros niños.
Asco - quedándome corto- me das.
#6 #6 Grundy dijo: Los monos han aprendido a utilizar la página.¿Dictadura? JAJAJAJA ME MEO CON VOSOTROS! Llamadlo falsa-democracia o como queráis pero no tengáis el valor de llamarlo ''dictadura'' NO SABÉIS LO QUE ES UNA DICTADURA SI NO HAS VIVIDO EN CUBA!! ESO SI QUE ES UNA DICTADURA PURA Y DURA Y NO ME RECRIMINÉIS PORQUE HE VIVIDO ALLÍ 7 AÑOS Y ACABÉ DE MIERDA HASTA EL CUELLO, NO LO RECOMIENDO PARA NADA!! l(Estaba allí por motivos familiares) Estáis demasiado mimados... Si de verdad ahora se implantase una dictadura os ibais a cagar de verdad!!
Acabaríamos por practicar nuestro deporte nacional: Guerra civil!
#62 #62 Pioneer dijo: #6 ¿Dictadura? JAJAJAJA ME MEO CON VOSOTROS! Llamadlo falsa-democracia o como queráis pero no tengáis el valor de llamarlo ''dictadura'' NO SABÉIS LO QUE ES UNA DICTADURA SI NO HAS VIVIDO EN CUBA!! ESO SI QUE ES UNA DICTADURA PURA Y DURA Y NO ME RECRIMINÉIS PORQUE HE VIVIDO ALLÍ 7 AÑOS Y ACABÉ DE MIERDA HASTA EL CUELLO, NO LO RECOMIENDO PARA NADA!! l(Estaba allí por motivos familiares) Estáis demasiado mimados... Si de verdad ahora se implantase una dictadura os ibais a cagar de verdad!!PD: para los comunistas ''anti-yankees'' CUBA ES 100 VECES PEOR QUE EEUU! Y NO DIGAIS MEMECES DE QUE EEUU ES PEOR QUE TODOS SI NO HABÉIS VIVIDO EN CUBA!!!!!!
._. Que al menos nos echamos unas risas? Qué me estás contando, te crees que este tema es un chiste o algo.
Esa gente no hace NADA ahí, mas que figura representativa, que risas ni que risas, ya me dirás de qué coño nos sirve eso.
Me importa una mierda si se matan entre tiros o no, que se vayan de ahí y dejen de chupar el dinero.
El rey de safari matando elefantes y mi madre levantándose a las 5 de la mañana para cobrar la mitad de la mitad del salario mínimo, hay que joderse
No se trata de dinero, se trata de que si somos todos iguales somos todos iguales. Vale ya de que el Rey tenga inviolavilidad, no sepamos en qué demonios se gasta nuestro dinero y demás lindezas.
#39 #39 unicornio_rosa_invisible dijo: #4 Mi padre no quiere república porque tiene claro que el Jefe de Estado sería Aznar, pero por lo menos lo habrían votado los españoles. El rey podría ser como Aznar pero durante 40 años, y luego su hijo otros tantos, y así... No le veo el sentido a una monarquía en los tiempos que corren, la verdad.
#14 En cuanto al dinero, ¿cómo al rey le bastan 8 millones y a un señor equivalente en gastos no? Yo creo que no haría falta un salario mayor al del presidente del Gobierno. Y de todas formas, aunque se le pagara lo mismo, lo dicho, por lo menos se elige a quien queramos que nos represente.Yo estoy altamente convencida de que si han salido ahora tantas cosas sobre la familia real siendo que eran trapos sucios que se conocían de hace mucho es porque a ciertos personajes con delirios les apetece ser presidentes de la III República, y sí, léase Aznar. Pero al menos es alguien que en el momento que lie alguna se le puede cambiar.
#64 #64 Pioneer dijo: #62 PD: para los comunistas ''anti-yankees'' CUBA ES 100 VECES PEOR QUE EEUU! Y NO DIGAIS MEMECES DE QUE EEUU ES PEOR QUE TODOS SI NO HABÉIS VIVIDO EN CUBA!!!!!!Mira, Cuba es una dictadura y por tanto no es el mejor paraíso del mundo. Así como es pobre, muy muy pobre gracias a que el resto de países encabezados por EEUU primero le sometieron a un bloqueo y ahora no quieren negociar con ellos precisamente para llevarles a la ruina por no compartir el mismo ideal capitalista.
Pero en Cuba nadie se muere de hambre y en EEUU sí. La tasa de desnutrición infantil en Cuba es del 0%, más alta es en EEUU y en España, al igual que la tasa de hambre es menor al 5%. La tasa de paro no llega al 2% y tienen muy buen servicio sanitario dentro de lo que les han dejado. Sí, Cuba no es la panacea, pero tampoco es la mayor mierda. Mucho peor me parece EEUU que siendo de los más ricos es el país con mayores desigualdades sociales.
#62 #62 Pioneer dijo: #6 ¿Dictadura? JAJAJAJA ME MEO CON VOSOTROS! Llamadlo falsa-democracia o como queráis pero no tengáis el valor de llamarlo ''dictadura'' NO SABÉIS LO QUE ES UNA DICTADURA SI NO HAS VIVIDO EN CUBA!! ESO SI QUE ES UNA DICTADURA PURA Y DURA Y NO ME RECRIMINÉIS PORQUE HE VIVIDO ALLÍ 7 AÑOS Y ACABÉ DE MIERDA HASTA EL CUELLO, NO LO RECOMIENDO PARA NADA!! l(Estaba allí por motivos familiares) Estáis demasiado mimados... Si de verdad ahora se implantase una dictadura os ibais a cagar de verdad!!Por cierto, de poco me vale la opinión de un exiliado cubano para saber la situación real en Cuba y como percibe esa misma situación los cubanos que viven allí. Es una opinión absolutamente sesgada. Es como si a un exiliado español en Suiza durante el franquismo le preguntas que opina de España y su situación... seguro que te dice que es lo más bonito... ¡Anda ya! ¿Objetividad donde estás? Yo, en este caso, prefiero fiarme más de las cifras.
#64 #64 Pioneer dijo: #62 PD: para los comunistas ''anti-yankees'' CUBA ES 100 VECES PEOR QUE EEUU! Y NO DIGAIS MEMECES DE QUE EEUU ES PEOR QUE TODOS SI NO HABÉIS VIVIDO EN CUBA!!!!!!EEUU sólo es bueno si tienes dinero. En EEUU sin dinero no tienes derecho ni a que te miren si tienes un catarro, mientras que en Cuba, por lo menos, la sanidad pública la tienes asegurada.
Ahhh, que ahora los políticos no se suben el sueldo por el Rey. No, si al final me volveré monárquico. Mira, si hubiera una república, sin cmabiar nada más, la asignación que ahora se da a la casa real no seria tan grande, puesto que debería ser para el Presidente de la República. No para tooooda la casa real. Para el presidente. El resto de cosas que has dicho son una gilipollez.
#17 #17 lodigoenserio dijo: #4 Rajoy sería presidente del gobierno. No es obligatorio, ni necesario, tener presidente de la república.
#11 por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente.El cargo de Rahoy pasaria a llamarse como debe: Primer Ministro.
#19 #19 sabadell_ dijo: Y una de las principales reglas de la República es el repartimiento de las riquezas entre los pobres, a parte de que con este sistema, la Iglesia no vería ni un solo duro
Por cierto, como se suele decir, nos informamos antes de decir barbaridades como ésta que has dicho que la república reparte dinero a los pobres??? te suenan de algo los Estados Unidos de América?? allí ni tienen seguridad social, y es una república. Enteraos de una vez; el principal (el principal, no el único), motivo a mi parecer por el que se podría argumentar que haya república es que la casa real poco pintaría, pero por lo demás, poca diferencia habría entre república y la monarquía que tenemos ahora. El sistema de gobierno sería bastante parecido, y los problemas seguramente serían los mismos, básicamente porque al igual que la casa real no interviene en asuntos del gobierno, su ausencia no se notaría, excepto en esos 8 millones de euros, que no son precisamente el gasto más dañino de este país.
#0 #0 Warrior dijo: Warrior, tenía que decir qué pasaría si se instaurase una república en España. Todo el dinero que se lleva la casa real (unos 8 millones al año), se lo acabarían llevando los nuevos cargos, la iglesia, la patronal, los sindicatos, o incluso los políticos que se subirían el sueldo. A nosotros nos seguirían dando por el culo. Habiendo casa real, por lo menos nos echamos unas risas viendo como se autolesionan TQDEso no lo sabes, son tus teorías. Si se lleva a cabo una república también significa crear nuevos partidos, organizar mejor los actuales y de que la iglesia y la patronal se llevarían la pasta una mierda, la república va en contra de la nobleza, el clero y la aristocracia y es la democracia más real existida y por haber.
Así fue como salimos de la crisis en los años treinta aunque luego viniera cierto enano cabezón para jodernos.
#2 #2 marianodelgado3 dijo: Me voy a la cama. buenas noches , que descanses
emmm todo eso te lo has inventado tu solito??? Alomejor los sindicatos o los politicos robarían, pero serían elegidos democraticamente, quien ha elegido al tonto del rey????
#2 #2 marianodelgado3 dijo: Me voy a la cama.Es lo mejor que puedes hacer después de haber leído semejante estupidez. Yo también me voy a descansar.
#4 #4 paket dijo: Pero eso hay gente que jamás lo comprenderá... Pensad que el presidente de la república sería Rajoy. ¿Tán fantástico es que se acabarían todos los problemas?No es lo mismo Jefe del Estado que presidente del gobierno. En lugares como Francia ambos cargos se fusionan, pero en otras repúblicas como la alemana no. En Alemania Joachim Gauck es el Jefe del Estado (para ellos es el presidente) y Merkel la canciller (para ellos jefe de gobierno).
#44 #44 narielita dijo: A ver, de veras preferis tener una republica en la que hay dos jefes que pueden robar a manos llenas que tener uno y dar X dinero a otro, que al menos se tiene controlado? En serio, penita me dais los niños de hoy en día. Ya lo dije en otro post, que el problema NO es el sistema de Gobierno, sino los POLITICOS. España no va mal por ser una Monarquia (mirad Japón sino, por ejemplo) sino porque tenemos unos politicos de mierrrrrrda. Yo al menos prefiero saber que ese dinero va para el rey, que al menos está controlado, a no saber si en vez de eso, otro politico roba el doble.El rey controlado? Igual de controlado que urmangarín, supongo. Tan tan controlado que si no se hubiese roto la cadera en su cacería, no nos habríamos enterado de nada. Tan tan controlado que no sabemos en qué utiliza el presupuesto que se le da a la Casa de su Majestad. Yo no defiendo a la monarquía, pero en Inglaterra (por ejemplo) se registra hasta lo que se gastan en papel higiénico con el presupuesto que les da el país.
Continúa
#36 #36 sabadell_ dijo: #23 Constitución República Española:
Artículo1-España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia
Artículo 3º- El Estado español no tiene religión oficial.
OK?¿"Ok" qué? Esa es la Constitución de la República Española de los años 30. ¿Te crees que todas son iguales? Cuanto inútil suelto.
#56 #56 ari_g dijo: Me he hecho la cuenta sólo por la indignación que me ha causado esta cosa tuya. No suelo faltar al respeto ni nada, pero tu lo que eres, es un gilipollas en toda regla, de esos que van hablando por allí de cultura y al final te sientas con ellos y descubres que no tienen ni puta idea.
A ver, alma de cántaro, ¿conoces tú alguna república que mantenga el presupuesto de la Iglesia? Por definición, en los libros de CCSS de la ESO viene que un requisito para que la organización del Estado pueda llamarse "república", sea su previa declaración anti-confesional.
Díselo a Estados Unidos.
#30 #30 lodigoenserio dijo: #25 no hay que irse tan lejos. En España habrá gente de derechas que defenderá la república y en parte de la II república hubo años en los que gobernaron las derechas...La Falange de Primo es republicana, así que imagináte.
#54 #54 bioluminiscente dijo: #50 Ya, lo se lo se. Pero aspiro a que, si se proclama la III República, los políticos en un alarde de buena fe se la quiten. Aunque tampoco tengo muchas esperanzas, pero si en algun momento se la quitan será con un cambio de sistema. O cuando suba algun partido pequeño y que cumpla sus promesas (si es que el sistema deja que suba alguna vez...)"En un alarde de buena fe"
Lo que me faltaba por leer. Vivís en el mundo de las piruletas, cojones. Antes de cambiar el modelo de Estado hay que cambiar a toda la casta política parasitaria.
#74 #74 redribbonarmy dijo: #0 Eso no lo sabes, son tus teorías. Si se lleva a cabo una república también significa crear nuevos partidos, organizar mejor los actuales y de que la iglesia y la patronal se llevarían la pasta una mierda, la república va en contra de la nobleza, el clero y la aristocracia y es la democracia más real existida y por haber.
Así fue como salimos de la crisis en los años treinta aunque luego viniera cierto enano cabezón para jodernos."la república va en contra de la nobleza, el clero y la aristocracia"
¿Seguro? Pregúntale a los republicanos de EEUU.
Yo prefiero 100 mil veces antes un jefe de estado como nuestro Rey, que siente España y que es un excelente embajador y vela SIEMPRE por los intereses nuestros, a un ciudadano como Camps o Zapatero o algún corrupto que haya por ahí suelto y que lleve a la ruina el país o que se corrompa y nos robe.
Por cierto nuestra monarquía es mucho mejor que la británica, la de mónaco, etc .... tienen sus deslices pero no son tan sonados, excepto urdangarín que no es de "sangre azul".
La iglesia tambien debería autolesionarse... ¡Quiero ver a Ratzinger pegandose latigazos en el Vaticano !
quiero decir una cosa, el no se de donde sacasteis lo de 8 millones pero el presupuesto TOTAL de la casa real nunca baja de 100 millones, 8 sera algo asi como dinero de copas.
Y yo diciendo, este año no ha habido TQD conmemorativo el día de la II República... claaaro es que este año hay tqds monarquicos...sois una panda de cansinos, en serio. Yo vengo a reírme y siempre me encuentro TQDs de política y TQDs respuesta... en fin... dejo de perder mi tiempo de ocio, me voy a 9gag.
#89 #89 krick2005 dijo: quiero decir una cosa, el no se de donde sacasteis lo de 8 millones pero el presupuesto TOTAL de la casa real nunca baja de 100 millones, 8 sera algo asi como dinero de copas.estás flipao, son presupuestos publicados en el BOE, oficiales del gobierno. Donde dice también que los sindicatos reciben el doble. Está "mejor gastado", pero le estamos pagando los relojes de 12.000€ a Cándido Méndez, quien se supone que nos representa. El cobra 2.500€ mensuales BRUTOS, y yo con la retención del IRP bajo de los 1000€. Igual que los líderes sindicalistas que pertenecen al consejo de algunas Cajas de Ahorros y cobran desde 5.000€ hasta 180.000€ anuales solo por eso. Y luego tienen la cara de decir que nos representan, a gente en paro y a gente que hace turnos de 10 horas diarias para poder tener algo que llevarle a la boca a sus hijos. DEMAGOGIA
A ver si os dais cuenta de que da igual la ideología de los políticos, que todos están ahí por propio interés personal. ¿Y los sueldos vitalicios de los ex-políticos? Y también se lucran yendo a convenciones a las que asisten por haber tenido el cargo. DEMAGOGIA barata. Los políticos de la República seguirían haciendo lo mismo que hacen ahora. Los mismos perros con distintos collares. Farsantes de medio pelo. Todo el dinero que les recortasen a los chupones de la iglesia, a la monarquía y demás escoria, se lo embolsarían ellos. Y mientras nosotros a cobrar una miseria y a estar puteados. La realidad es que nos seguirán dando por el culo.
En mi opinión, la monarquía no vale la pena ni para reírse de ellos. Por lo menos a los políticos los podemos elegir, a los reyes no. Prefiero un sistema en la que YO elija quién me roba (o no) el dinero.
#93 #93 mmmariaaa dijo: En mi opinión, la monarquía no vale la pena ni para reírse de ellos. Por lo menos a los políticos los podemos elegir, a los reyes no. Prefiero un sistema en la que YO elija quién me roba (o no) el dinero. pues yo personalmente prefiero que no me robe ninguno. Encima que los elegimos, los damos carta blanca para hacer lo que les sale de los cojones. ¿Qué diferencia hay entre los "magnates" sindicalistas, diputados y la casa real? No os engañéis, no hay ninguna. Bueno sí, que encima a los diputados (y demás escoria política) los ponemos nosotros ahí. Y todos los que votasteis a un partido mayoritario, o sea con representación en el parlamento-senado, que sepáis que se están ganando la vida gracias a que vosotros los votasteis, y encima los defendéis por encima de otros que son iguales. Se están riendo en nuestra cara, y encima se lo permitimos. Si al final tenemos lo que nos merecemos...
Os revelo mi plan: echar a la spanish royal family, y convertir al Palacio de la Zarzuela en un campo de paintball o airsoft. Quién se apunta?
1. Al Presidente de la República lo votaríamos TODOS.
2. El Presidente de la República no sería siempre el mismo. No tendríamos que pagarle luego un sueldazo a todos sus hijos, todos sus nietos, y toda su descendencia simplemente porque sí.
2. El sueldo destinado al Presidente de la República no sería ni mucho menos la cantidad de dinero que va al Rey. Sería muchísimo menos. Y el resto del dinero podría invertirse en otras cosas, como más empleo, por ejemplo.
3. Y si tanto os da igual... ¿por qué no se elige, entonces, una familia al azar cada año y que viva a nuestra costa durante todos esos 365 días? Porque me pone enferma que siempre sean los mismos.
Mentira, si se cambia de sistema lo unico que pasaria es que en vez de un monarca a la cabeza del estado tendremos a un señor politico que cobrara mucho, por supuesto pero no llegara ni a un cuarto de lo que gana la actual monarquia, respecto de que los politicos se suban el sueldo eso es totalmente incongruente ¿Por que lo iban a hacer?¿Es el rey quien les pone el sueldo?. En conclusion todos ganariamos y pese al desconocimiento general una republica no significa izquierdas simplemente significa no ser monarquico de hecho hasta 1936 ( finales del 1935 ya un poco) la 2ª Republica española fue derechista y a partir de 1934 ultraderechista asi que no veo cual seria la desventaja de quitar a nuestro rey.
Pero si es que vosotros mismos os retratáis. O sois unos ignorantes u os lo estáis tomando como un reto. ¿Me estáis diciendo que preferís pagar un sueldo desorbitado a un tipo, con tal de elegir al tipo que lo cobre? Que los políticos son los únicos trabajadores que deciden la cantidad de dinero que cobran. ¿Alguien en su sano juicio ve eso normal? Primero decidimos cuanto, y luego ya, decidimos quién lo cobre. De verdad, tenéis una obsesión con la República que os ciega en no ver que hay cosas más importantes que solucionar primero.
PD: los listos que me estáis votando negativo a los mensajes me gustaría saber por lo menos vuestra opinión, no vaya a ser que tenga razón en parte y es que seáis unos sabelonada...
#97 #97 mario19944 dijo: Mentira, si se cambia de sistema lo unico que pasaria es que en vez de un monarca a la cabeza del estado tendremos a un señor politico que cobrara mucho, por supuesto pero no llegara ni a un cuarto de lo que gana la actual monarquia, respecto de que los politicos se suban el sueldo eso es totalmente incongruente ¿Por que lo iban a hacer?¿Es el rey quien les pone el sueldo?. En conclusion todos ganariamos y pese al desconocimiento general una republica no significa izquierdas simplemente significa no ser monarquico de hecho hasta 1936 ( finales del 1935 ya un poco) la 2ª Republica española fue derechista y a partir de 1934 ultraderechista asi que no veo cual seria la desventaja de quitar a nuestro rey.Claro que no hay desventajas, nadie te lo está discutiendo cojones! Pero hay cosas que mirar mucho antes, hay garrapatas más grandes en este país, y son los políticos, los vagos, la iglesia y demás mierda coño, que no os enteráis! Lo único que estás haciendo simplemente con el acto de quitar la monarquía y destituir al Rey de sus funciones, es:
primero, poner a otro político chupóptero en su cargo.
Y segundo, que el dinero que antes se destinaba a la casa real fuese en parte para ese chupón y en parte para otros ministerios; no te creas que lo van a donar a Cáritas o van a ir repartiendo el dinero casa por casa. ¿Es que no lo entendéis?
#1 #1 lodigoenserio dijo: Menuda gilipollez más grande no? xDLa iglesia va para afuera y los politicos no aumentan. Por que es España.
¡Registra tu cuenta ahora!
